H2 против нефти

Хороший отчёт Citi о сравнении стоимости энергии из нефти и водорода.

Основной аргумент – это то, что разделение атомов водорода кислорода в электролайзерах для получения «зелёного водорода» всегда теряет 30% энергии, это закон физики, поэтому важен корректный расчёт сравнительной стоимости энергии.

Поэтому, если брать стоимость нефти со стоимостью $50 за баррель и добавлять к ней в какой-то форме углеродный налог ($10 – 15 за баррель?), то сравнение со стоимостью чистого водорода все равно далеко не в пользу последнего.

С сегодняшней ценой электричества в Европе эквивалентная стоимость водорода в нефтяных единицах - $140 за баррель.

То есть чистая энергия в два раза дороже нефти даже с платой за углеродный след.

Поэтому, ответ для состоятельности «зелёной революции» в одном - в быстром снижении стоимости производства чистой солнечной энергии, снижении стоимости электролайзеров и повышении цены углеродного следа.