Гюльханейский Хатт-и-шериф 1839 г. - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
Гюльханейский Хатт-и-шериф 1839 г.

Характеристика экономического и политического положения Османской Империи в первой трети ХIХ века. Краткие библиографические сведения о Мустафе Решид-паше. Подготовка хатта и торжество его провозглашения. Внешнеполитический аспект султанского указа.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство общего и профессионального образования
ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра истории стран Азии и Африки
ГЮЛЬХАНЕЙСКИЙ ХАТТ-И ШЕРИФ 1839 ГОДА
Руководитель: кандидат исторических наук, доцент кафедры истории стран Азии и Африки ГАДЖИЕВ Р.С.
ГЛАВА I. общая характеристика экономического и политического положения османской империи в первой трети хiх века
§ 1. Экономика и социальное развитие
§ 2. Политическая жизнь и международное положение
ГЛАВА II. ПОДГОТОВКА И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ СУЛТАНСКОГО УКАЗА 1839 ГОДА
§ 1. Мустафа Решид-паша. Краткие библиографические сведения
§ 2. Подготовка хатта и торжество его провозглашения
ГЛАВА III . ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ И ВНУТРЕННЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
ГЮЛЬХАНЕЙСКОГО ХАТТ - И ШЕРИФА 1839 Г.
§ 1. Внешнеполитический аспект султанского указа
§ 2. Внутриполитический аспект: отношение к хатту населения
Для Османской империи, как и для ряда стран Востока, XIX век прошел под знаком реформ. Изучение опыта этих реформ представляется сегодня актуальным и важным. Их опыт может стать инструментом анализа реформаторских устремлений современного человечества, что особенно ценно для ситуаций, которые определяются тенденцией обеспечить быстрый экономический и научно-технический прогресс.
В первой трети XIX века Османская империя переживала сложные процессы экономических, политических и административных преобразований. Постепенно складывался и приобретал конкретные очертания правительственный курс на реформы в целях укрепления и обновления Османской социально-политической системы. Длительный период подъема освободительных движений балканских и арабских подданных, военно-политический кризис, недостаточность преобразований Селима III, Махмуда II и угроза потери суверенитета в результате колониальной экспансии капиталистических держав Запада - все заставило правящие круги Османской империи в 30-40-х годах XIX века перейти к приведению ряда экономических и административно-политических институтов империи в соответствие с требованием времени.
Дипломная работа посвящена мало освещенному в отечественной и зарубежной литературе периоду Османской империи - одному из этапов реформаторского движения XIX века - танзимату.
В центре работы - события, связанные с подготовкой и провозглашением Гюльханского хатт-и шерифа 1839 г. и отношением к этому событию внутри страны и за ее пределами.
Исследуя данную тему, автору дипломной работы приходилось учитывать воздействие опыта передовых европейских государств на Османскую империю, что в разных формах прослеживалось в области политики и экономики. Однако трактовка этого явления, как слепого подражания Западу, является упрощением. Гюльханейский хатт-и шериф и последовавшие за ним реформы были подготовлены, провозглашены и проведены с использование Европейского опыта и были осуществлены в условиях острой и упорной борьбы со сторонниками сохранения традиционных устоев и порядков. В этой связи справедливо мнение российских историков - тюркологов Гастротян М., Орешковой С. и Петросян Ю. о том, что эти реформы «являлись первыми попытками синтеза традиционных средневековых мусульманских и современных европейских государственных и культурных институтов» (19, стр. 88).
Представляется важным рассмотрение вопроса о роли государства и, в частности, попыток осуществления реформ сверху, при активной роли Мустафы Решид-паши и его сторонников - представителей просвещенной верхушки османского общества.
Изучение проблемы, связанной с подготовкой и провозглашением гюльханейского хатт-и шерифа 1839 г., невозможно без использования документов и материалов. Ценные материалы по избранной теме содержатся в трудах современников тех лет. Это, прежде всего, мемуары, дневники и письма, научные и описательные работы. Воспоминания различные донесения и статьи русского консула в Бейруте К. Базили (1), русских путешественников Н. Вронченко (3), П. Чихачева (12), прусского офицера Г. Мольтке (7) насыщена сведениями об экономике османской империи.
Исследования немецкого ученого Д.Г. Розена в книге «История Турции от победы реформ в 1826 г. до Парижского трактата в 1856 г.» , выпущенной в Санкт-Петербурге в 1872 г. - это богатая информация об экономике, политике, международном положении Османского государства в первой трети XIX века.
Проблемы, затрагиваемые в дипломной работе, в той или иной степени освещены в трудах отечественных тюркологов, опубликованных в монографиях и статьях в разные годы: О. Коймен (33), М. Мейер (35), А. Миллер (36, 37), Степаняц (48), Ф. Шабанов (56). Наиболее полно данную тему раскрывает в своих работах Н. Дулина (23-29). Ее работы посвящены исследованию важного периода истории Османской империи, когда в середине XIX века султанское правительство, понуждаемое отсталостью государства было вынуждено прибегнуть к реформам буржуазного характера и одновременно пыталось сохранить ряд институтов феодального государства.
Другим ценным материалом для написания дипломной работы явились труды А. Новичева (41-45). В книге «история Турции» (43) он освящает крупное событие в истории Турции первой половины XIX века: реформы 1839 - 1853 гг. где дана характеристика экономических социальных и политических процессов, особенностей эволюции турецкого общества, рассматривается отношение Османской державы со странами Западной Европы и России.
К такому подходу А. Новичева близки исследования И. Фадеевой (53-55) и М. Тодоровой (52). В монографиях и статьях И. Фадеевой освящается идейная эволюция османского общества в XIX веке, зарождение и развитие официальной доктрины османизма и панисламизма, анализируются реформы, а также роль, которую они должны были сыграть в укреплении единства Османской империи. В своей книге «Англия, Россия и Танзимат» М. Тодорова рассматривает комплекс проблем, связанных с осуществлением программы реформ Османской империи, которые рассматривает в тесной связи с европеизацией империи, пытается определить место и значение в этом процессе внешнего фактора, прежде всего, Англии и России. Односторонние оценки дают В. Георгиев (20), Левин (34), Семенов (47).
Сведения по интересующей нас теме содержатся и в журналах «Вестник Европы», «Азия и Африка сегодня», «Народы Азии и Африки», а также в «Тюркологических сборниках», «Балканские исследования»и «Кратких сообщениях института славяноведения».
Задача дипломной работы на основе историзма и исторической правды не только раскрыть и проанализировать подготовку, провозглашение и последствия Гюльханейского хатт-и шерифа 1839 года, но и как можно полнее осветить спорные вопросы данной темы, учитывая мнения противоположных сторон..
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХIХ ВЕКА
§ 1. Экономика и социальное развитие
К концу первой трети ХIХ века Османская империя понесла значительные территориальные потери. Она лишилась Бесарабии и кавказского побережья Черного моря, значительной части греческих земель. Молдова и Валахия упрочили свою автономию, а Сербия ее получила. Египет, хотя и оставался в рамках империи и сохранял формально зависимость от султана, фактически приобрел нового правителя в лице Мухаммеда Али-паши (40, с. 93) тем не менее, Турция оставалась крупным по своей территории государством. На Балканах она продолжала владеть Болгарией, Македонией, Фракией, Фессалией, Албанией, Боснией и Герцеговиной, в Азии - Малой Азией, Сирией, Ливаном, Палестиной, Ираком, вплоть до Персидского залива, Аравией (43, с.81). Исследователи установили падение в этот период удельного веса и численности турецкого населения. Процесс смертности у них был выше, чем у не мусульманского населения, в частности, во время эпидемий чумы и холеры. Много турок погибло в частых внешних и внутренних войнах, которые вела Турция в первой трети ХIХ века; результат этого - падение у турок рождаемости. Многие регионы Турции как в Румынии, так и в Анатолии были бесплодны и выглядели опустошенными.
Военный советник турецкой армии русский офицер Г.Мольтке, побывав в Измирской области, писал, что «она поражает своей растительностью, но край населен очень бедно». Картины безлюдья и запущения наблюдали путешественники во многих районах Европейской Турции. Тот же Г. Мольтке ужаснулся видом Добруджи: «пространство в двести квадратных миль, лежащее между Черным морем и Дунаем, такая грустная пустыня, что трудно и описать ее, я думаю, что здесь не более 20 тысячи жителей… Нужно проехать несколько миль, чтобы наткнуться на какую-нибудь жалкую деревушку без сада и без реки…Последняя война (русско-турецкая 1828-1829 гг.) оставила здесь страшные следы: треть деревень, по крайней мере, значившихся на карте, уже не существует» (7, №9, с.30).
Безлюдье и запустение были результатом не кратковременных явления или событий, внутренние и внешние войны, эпидемии, хотя они принесли Турции огромный людской и материальный урон. Главной причиной бедственного положения страны был хронический кризис, который она переживала в течение уже многих десятилетий, идо которого ее довел разложившийся феодальный режим со всеми своими многообразными «законными и произвольными» формами угнетения производителей материальных благ и покоренных народов.
Во всех отраслях турецкой экономики по прежнему преобладали феодальные пережитки и полуфеодальные черты. Этот режим изжил себя и все же продолжал господствовать, так как в силу ряда исторических причин в его недрах даже в первой трети ХIХ века не мог возникнуть буржуазный уклад.
С первых десятилетий ХIХ века все большее значение как фактор отрицательно сказавшийся на развитии экономики Турции в целом, приобретает экспансия иностранного капитала. Больше всего от нее пострадало турецкая промышленность и ремесло. Но именно в зависимости от развития промышленности решался вопрос, будет ли и как быстро экономика Турции двигаться по пути прогресса. Самый большой ущерб турецкий феодальный режим наносил крестьянству и сельскому хозяйству (в Турции подавляющая часть земельного фонда, состоящая из государственных и вакуфных земель была изъята из легального товарооборота). По сообщению путешественника П. Чихачева «сельскохозяйственные работы производились теми же варварскими сельскохозяйственными орудиями, что и раньше…» (12, с. 47).
Упразднение султаном Махмудом II военно-лепной системы, будучи прогрессивной реформой, не привело к облегчению положения основной массы крестьян, от благосостояния которого зависела экономическая, военная, политическая мощь империи. На крестьянство падало основное бремя расходов империи и господствующего класса, военных, людских, материальных издержек (43, с. 84). Подавляющая часть пахотной земли по прежнему оставалась в руках крупных землевладельцев, государства, духовенства, включая часть бывших лепников-силахи. Крестьяне обрабатывали столько земли, сколько нужно было им для удовлетворения собственных потребностей.
Многочисленные налоги, особенно в связи с откупной системой их взимания, разоряли крестьян. Европейцы, посетившие Турции в 20-30 гг. ХIХ века и внимательно изучавшие внутренне положение империи и жизнь ее населения уделяли много внимания этому вековому злу. Размер только одного основного налога - ошара - колебался в пределах 15-50 процентов валового сбора урожая (по закону 10 процентов). Одним из самых разорительных для крестьян и губительных для сельского хозяйства методов феодальной эксплуатации была система принудительных закупок продукции по низким ценам. Этим занималось и правительство, и крупные местные феодалы, и тысячи посредников-торговцев (42, с. 205).
Большим препятствием для развития сельского хозяйства явились монополии. Система монополий на сельскохозяйственные продукты запрещала их экспорт и обязывала в принудительном порядке закупать для нужд армии и крупных турецких потребительских центров определенное количество продуктов земледелия по более низким ценам, чем рыночные (39, с. 125).
Краткий анализ состояния сельского хозяйства и положения крестьянства в первой трети ХIХ века позволяет прийти к следующим выводам. В османской деревне по прежнему господствовали феодальные и полуфеодальные отношения. Основным методом эксплуатации крестьян осталась издольщина: преобладало натуральное хозяйство и продуктовая рента. Подавляющая часть земельного фонда, состоявшая из государственных и вакуфных земель как правило была изъята из легального товарооборота. Неприкосновенность жизни, чести и имущества землевладельцев не была гарантирована. Одним из самых плачевных результатов этого была низкая товарность сельского хозяйства с одной стороны и слабая емкость внутреннего рынка с другой. В свою очередь узость рынка сдерживала развитие городской промышленности, ремесла и торговли.
По официальным данным в 1816 году в Османской империи было 47 городов с населением 20 тысяч жителей. Самые крупные города (более 100 тысяч населения) находились в Европейской части империи и арабских провинциях (43, с. 85).
В турецких городах производились почти все предметы, необходимые для местного населения: ткани, обувь, посуда, оружие.
Во всех районах Малой Азии имелись центры производства хлопчатобумажных тканей. Это были города: Костамосу, Синол, Эгердир, Бурдур, Чайкпры и другие. В то время, по свидетельству М.Вронченко, многие ремесла, особенно суконные хирели из-за иностранной конкуренции. Он писал: «бедные слои населения довольствовались грубым сукном местного производства, зато все, кто хочет одеваться немного получше, то есть часть ремесленников, все купцы и все высшее сословие, делает себе платье из сукна, получаемого из Бельгии и отчасти из Саксонии» (3, ч.2, с.59). Перемены в быту, замена многими жителями городов одежды старого турецкого покроя на Европейский, способствовало застою в турецкой текстильной промышленности.
Превращение султанских владений в источник сырья и рынок сбыта для капиталистических стран привело к увеличению роли сельского хозяйства и падению значимости промышленного производства в империи. Вплоть до конца ХVIII века местные ремесленники в целом удовлетворяли медленно возрастающий внутренний спрос. Более того, создавались возможности для развития мануфактурного производства - усилился процесс разложения цеховой организации ремесла: все большие масштабы приобретала скупка, авансирование и другие простейшие формы подчинения ремесленного производства торговому капиталу. Однако, в первой половине ХIХ века, особенно после завершения промышленной революции в Европе, условия функционирования городского ремесла как в азиатских, так и в европейских провинциях резко ухудшились, многие отрасли пришли в упадок. Многие города теряют свое былое значение как промышленные центры. В Анатолии особенно пострадали наиболее развитых отраслей производства - Бурса, Анкара, Диарбакыр, Амасья, Токай. М.Вронченко сообщает, что число шерстяных станков в Анкаре за последние 10 лет (20-30 годы ХIХ века) сократилось с 20000 до 100, потому что европейские изделия из шерсти обходятся гораздо дешевле (3, ч.2. с.62). В городах преобладала скупка сырой шерсти на вывоз и продажу готовых изделий. В 1825-1830 гг. Англия, например, вывезла из Османской империи около 20 млн. фунтов шерсти разных видов. Промышленный спад наблюдался и в самой развитой в Азии арабской стране - Сирии, входящей в состав Османской империи. Русский консул в Бейруте в 30-х годах ХIХ в. К.Базили писал: «Сирийские города в совокупности имели лет 40 перед сим (имеется в виду англо-турецкий торговый договор 1808 года) до 50 тысяч станков для шелковых, полушелковых и парчевых тканей. Теперь едва ли наберется 2500. Прочие и красивые произведения народной промышленности заменены по всей Турции плохими ситцами Манчестера, принаравленными по рисунку к местному вкусу» (1, с.273). Другие отрасли, не ощутившие в такой же степени воздействия иностранной конкуренции вынуждены были сокращать производство из-за значительного сужения сырьевой базы в связи со снятием ограничений на экспорт местной сельскохозяйственной продукции (30, с.208).
Несмотря на столь тяжелые условия, многие отрасли промышленности и ремесла, удовлетворявшие традиционный спрос населения, продолжали господствовать во внутренних районах Османской империи, курс доступа иностранным товарам был затруднен из-за дороговизны транспорта, плохих дорог, не наблюдалось даже стремления прорыть судоходный канал, не безопасность торговых путей.
Все еще славились внутри и за границей атлас и бархат, бусы, шали Анкары, длиношерстяные ткани Измира, розовое масло, анатолийские ковры, шорные изделия Дамаска, шелковые ткани Алеппо, мыло Триполи, кожи Антиохии. Европейцев приводили в восхищение произведения стамбульских ремесленников: крашенные и вышитые ткани, перламутровые инкрустации, изделия из серебра и слоновой кости, разное оружие (17, с.27).
Итак, в первой трети ХIХ века, когда благодаря промышленному перевороту в Европе для развития экономки многих стран открылись широкие горизонты, в промышленности Османской империи царили застой и упадок. Причины этого упадка были как внешние, так и внутренние. Внутренние - это препятствия, расставленные на пути развития городов феодальным строем в деревне; средневековый феодальный цеховой строй в самой промышленности и в торговле; техническая отсталость промышленности; отсутствие гарантий жизни, чести, имуществ султанских подданных (43, с.187). Внешнее - все более разрушительное воздействие на промышленное и ремесленное производство со стороны импорта иностранных товаров. Никакой протекционистской политики Порта не знала, существовали и переплетались три системы: свободная торговля, протекционистская таможенная система и запретительная система. Турецкое правительство предпринимало некоторые меры для регламентации внешней и внутренней торговли. Они касались, главным образом, ограничения экспорта на товары, которые были дефицитны в пределах османской империи. Например, султанский указ от 1804 года запретил продажу шерсти иностранцам и установил наказание таможенным чиновникам, за нарушение указа. Запрещался вывоз хлопка, хлопчатобумажной пряжи, кожи, воска, меди, золота и серебра. Строго регламентировалась вся продажа на внутреннем рынке. По сравнению с ограничениями на экспорт товаров импорт был свободен от регламентации, что объяснялось нехваткой в империи многих товаров (33, с.17). иностранные торговые фирмы пользовались по Капитуляционным, торговым и иным договорам многочисленными льготами и привилегиями, в частности, их товары облагались крайне низкими импортными пошлинами в 3-5 процентах от стоимости товара. В результате, по словам современного турецкого историка Санды, «ручные станки прекращали работу, в замен открывались лавки для продажи импортных товаров».
Состояние торговли определялось как воздействием внутренних, так и внешних факторов. В Малой Азии и на Балканах издавна было широко развита не только внутренняя, но и внешняя торговля. В рассматриваемый период торговля велась во всех городах и во многих местечках. Значительными торговыми городами Малой Азии были Токай, Анкара, Стамбул, Самсул, Тробзон, Бурса и другие. Крупнейшим центром торговли был Измир (43, с.87). По свидетельству Вронченко «Жители деревень продают свои произведения и покупают нужные им вещи на торгах, бывающих в известные дни недели. Почти каждый город и местечко имеют такие дни базара. В некоторых местах стечение народа бывает очень велико. Кроме того, по деревням развозятся и разносятся товары особым сословием торгашей из разных мест» (8, ч.2, с.283).
Большое место в торговле внутренних районов Малой Азии занимали турецкие ярмарки, наиболее крупные были в местечке Тут и в городах Балыкесире и Зиле. Это свидетельствует о существовании оживленной внутренней торговли. Препятствием для развития торговли являлись государственные монополии на торговлю сельскохозяйственных продуктов, увеличение налогов, ужасающее состояние дорог, наличие разных мер длины и веса в каждой провинции и произвол пашей.
Во внутренней торговле Малой Азии наблюдается двойственный процесс. С одной стороны - расширялась торговля, в частности, торговля сельскохозяйственным сырьем, деревня вовлекалась в товарно-денежный оборот, а с другой - наблюдается упадок торговли промышленными товарами местного производства при одновременном увеличении таких же товаров ввезенных из европейских стран (43, с.88).
Характеризуя внешнеторговые связи Османской империи, следует отметить, что для торговли Турции с Францией и Россией вплоть до 30-х годов ХIХ века было характерно эпизодическое превышение экспорта над импортом. Англо-турецкая торговля, как свидетельствует статистика, начиная с конца ХVIII века велась преимущественно с превышением в возрастающей пропорции британского ввоза в Османскую империю над вывозом сырья и турецких товаров ремесленного производства (17, с.59). Однако, в этот период Османская империя еще не превратилась в рынок сбыта английских товаров. Но к концу 30-х годов ХIХ века картина быстро меняется. Экономический кризис, который длительное время переживала Турция, отражался в состоянии ее финансов. Хронический финансовый кризис был вызван, прежде всего, беспрерывными войнами, которые вела империя в первой трети ХIХ века: русско-турецкие войны 1806-1812 и 1828-1829 годов, война с сербскими повстанцами в 1804-1817 годах, греко-турецкая война 1821-1829 годов, войны с Египтом в 1831-1833 годах и 1839-1841 годах, постоянные войны с Ираном. Войны вносили хаос и без того расстроенную финансовую систему, налоги поступали нерегулярно или их приток в казну вовсе приостанавливался. Финансовый аппарат проявлял свою полную финансовую беспомощность. А главное - во время войн падала платежеспособность населения, особенно крестьянства.
В погоне за деньгами Порта прибегала к трем источникам доходов: к продаже должностей, к сдаче на откуп налогов (ильнизам) и неограниченной чеканке фальсифицированных монет, что являлось крупным препятствием на пути экономического прогресса Турции (43, с.88).
Однобокое и замедленное развитие Османской экономики оказало также влияние на социальные процессы. Постепенное превращение империи в периферийный компонент мировой экономической системы затрудняло складывание местной буржуазии, что помогала трансформации наиболее предприимчивой части купечества в посредников европейских компаний. Из них сложился особый класс «левантийцев» - лиц, пользовавшихся покровительство европейских посольств и получающих от них особый документ - берат, благодаря которому они могли пользоваться капитуляционными привилегиями. Основную массу «бератлы» составляли представители различных нетурецких народностей, сосредоточившие в своих руках основные доходы от предпринимательства. Появление капиталистических элементов в Османском обществе тормозилось и тем обстоятельством, что правящая верхушка предпочитала не вкладывать крупных средств в хозяйственные начинания.
Трудности накопления богатств и передачи его по наследству создали дальнейший стимул для непомерного и расточительного потребления. Поэтому в руках высшего слоя не аккумулировались большие капиталы, а постоянные войны препятствовали поступлению значительных сумм в государственную казну (30, с.209).
Препятствия на пути торгово-промышленного предпринимательства толкали наиболее богатые элементы османско-турецкого общества в сферу землевладения. С упразднением сипайской системы окончательно оформился тип крупного землевладельца, выступавшего в качестве фактического собственника земли, хотя формально эта земля оставалась частью фонда мира, то есть государственных угодий. Утверждение феодально-абсолютистского режима ограничило политическое могущество этого класса, но не затронуло корни его экономической власти. Наличие в его руках контроля над землей обусловило сохранение феодальных порядков в сельских районах.
Реформы Махмуда II сопровождались усилением личной власти монарха, но мало способствовали прогрессу турецкого общества. Турки по-прежнему считались хозяевам империи, но на деле сфера их влияния оказалась весьма ограниченной из-за все более явственного отставания в экономическом, культурном и этическом развитии не только от населения Западной Европы, но и от ряда народов, находившихся под властью османских султанов. Вне Анатолии их роль по существу сводилась к осуществлению военных и политических функций, что и позволило современникам говорить о них как о «классе военных оккупантов». Поэтому реформы тщеславного султана не могли остановит дальнейшего роста освободительного движения среди подчиненных народов (30, с.210).
§ 2. Политическая жизнь и международное положение
Экономический кризис повлек за собой и кризис политический. Международное положение Османской империи в рассматриваемые годы определялось, прежде всего, ее отношениями с главными европейскими державами - Францией, Англией и Россией.
Дипломатические отношения Турции с европейскими государствами начались с 1454 г. Они осуществлялись с помощью европейских послов аккредитированных в Стамбуле, и обладали рядом своеобразных черт, что лишало Порту возможности получить объективную информацию о международных проблемах того времени. Послы христианских держав были в значительной степени удалены от султанского двора. Они могли, строго следуя этикету, видеть великого визиря и султана лишь по приезде и отъезде. В остальное время они должны были подавать свои грамоты только реис-эфенди, который отсылал их по назначению. Поэтому иностранные дипломаты вынуждены были вести свои дела через драгомонов из греков - фанариотов.
Отношение султанского двора к послам основывалось на чувстве превосходства. Аудиенции предусматривали массу правил, унижающих послов. Послы, большей частью выносили такие обычаи терпеливо, так как знали, что их государство воевать из-за этого с Османской империей не станет. Европейские державы были заинтересованы в дружественных отношениях с Османской империей, предоставлявшей им возможность выгодно торговать и получать от султана капитуляционные привилегии. Считая послов представителями бедных стран, султан давал им из казны значительное содержание деньгами и продуктами и предоставлял местожительства.
Этот обычай был отмене только после учреждения турецких миссий в Европейских государствах в конце ХVIIIв. В случае войны с каким-либо государством Османская империя соблюдала неукоснительное правило заключать послов вражеской стороны в семибашенный замок (50, с.89-90).
Изолированность Османской империи от Европейских государств была обусловлена традициями, основанными, прежде всего, на силе Османской империи, которой некогда боялась Европа, и, во-вторых, на религиозных соображениях, пронизывающих все стороны деятельности государства и его подданных. Османский двор направлял своих послов главным образом в торжественных случаях, в том числе с известиями о восшествии на престол нового султана. После исполнения поручения послы возвращались обратно. Когда Порти впервые решилась основать постоянные миссии при дворах в Париже, Вене, Лондоне и Берлине, то, несмотря, на предоставление дипломатам выгодных условий, она столкнулась с затруднениями в отыскании кандидатов, которые могли бы преодолеть свое отвращение к поездке в христианскую страну и должна была обещать, что их миссия не продлится более трех лет. Деятельность миссии не имела успеха, и они были закрыты в связи с греческим восстанием (23, с.62).
Религиозная и государственная изоляция проявлялась не только в дипломатических связях, но и во всех других областях османского государства. А.Д.Новичев, исследовавший истоки реформаторской деятельности султана Селим III, отметил, что сановники, окружавшие его, «не имели никакого представления о Европейских государствах - об их экономической жизни, административных системах, армиях и т.п. (44, с.218).
Ослабление турецкого государства, по сравнению с быстро развивающимися Европейскими странами заставляло турецких государственных деятелей не просто обратиться к реформ, но стать на путь реорганизации, следуя во многом европейским образцам. Учреждение посольств положило начало новому этапу в истории османской дипломатии. С 30-х годов ХIХ века действия ее основываются на широкой осведомленности в международной обстановке и более гибких методах, обусловленных изменившимся положением на международной арене самого турецкого государства. Порта вынуждена была отказаться от веками культивировавшегося чувства превосходства мусульман над христианами, признала христианские державы равными партнерами и стала координировать с ними свои действия во внешнеполитических делах.
В 30-е годы ХIХ века османская дипломатия оформилась как самостоятельный институт в правительственной системе.
До 1836 г. в турецком правительстве не было лица, специально ведавшего иностранным делами. Занимался ими реисулькюттаб, один из трех помощников великого визиря, главы всех канцелярий дивана, в обязанности которого входило также составление докладов султану о положении дел в государстве. После мира (1699) великий визир передал в его ведение и иностранные дела, и он стал также консультантом по международным вопросам. Поэтому многие европейцы называли реисулькюттаб и министром иностранных дел.
Одна из трех канцелярий. Которыми ведал реисулькюттаб, - канцелярия амеди, состоящая всего из пяти человек (тогда как две другие имели в своем составе соответственно 120-150 и 30 человек), должна была подготавливать тексты докладов великого визира султану, хранить протоколы встреч великого визира с иностранными дипломатами, описи пожалований членов и другое (9, с.71).
Позже канцелярия амеди была разделена на два отдела, один из которых стал ведать только иностранными делами. Во главе его поставили заведующего и назначили 4-5 способных чиновников, взяв в этом отношении в пример европейское делопроизводство. Как сообщает историограф Османской империи Мофти, в то время ясно увидели, что правильное течение дел завесило от воспитания и использования Высокой Портой способных, знающих чиновников. Большинство векилей, визиров, послов и чиновников Высокой Порты с тех пор получали специальное образование в Бюро переводчиков (23, с.63-64).
Таким образом, принципиальные изменения в турецкой дипломатии, имевшие место в 30-е годы ХIХ века, б
Гюльханейский Хатт-и-шериф 1839 г. дипломная работа. История и исторические личности.
Сочинение На Тему Melvilles "The March Into Virginia" And "The College Colonel": The Broken Youth
Сочинение Экскурсия В Эрмитаж 2 Примера
Скупость Сочинение 9.3
Эссе На Тему Моя Будущая Профессия Юрист
Реферат: Основные приципы международного права
Ответ на вопрос по теме Сочинения-2003
Реферат На Тему Амир Темур
Контрольная работа: Исследование потребительских предпочтений
Часы Эссе Эпл
Дипломная работа: Организация работы с VIP-клиентами банка
Психологическая Помощь Реферат
Смешные Предложения Из Сочинений
Реферат: "God Save The King" или "Боже, царя храни"
Сочинение На Тему Народная Мораль В Сказке
Курсовая работа: Статистическое изучение доходов населения
Курсовая работа по теме Себестоимость продукции и пути ее снижения на примере ООО 'СПК Тимково'
Философия Как Способ Жить Реферат
Смутное Время Реферат По Истории
Оказание Первой Помощи Пострадавшему Реферат
Контрольная работа: Основные пути увеличения прибыли на предприятии
Предупреждение гидратообразования в системах сбора и промысловой подготовки скважинной продукции на примере Ямбургского месторождения - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа
Сущность и принципы оценки имущества - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Опробування. Підрахунок запасів - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа