"Гуманитарка" как зеркало социал-шовинизма Ч1

Вопрос с так называемой "гуманитаркой" вызывает столько споров не случайно. Само понятие обременено неоднозначностью и массой входящих обстоятельств, которые редко осознаются и проговариваются целиком. Когда с логическим обоснованием беда, в ход идут эмоции. В такой ситуации конфликты неизбежны и есть большая почва для демагогических манипуляций. Чтобы распутать этот клубок, мы будем идти от абстрактного к конкретному.

Каждый раз мы должны задавать себе два вопроса. Первый – совместима ли данная деятельность с базовыми принципами марксизма? Второй – оправдана ли эта деятельность тактически?

Абстрактная левая благотворительность

Начнём с того, что все рассматриваемые явления являются формой благотворительности, в чём мы согласны с Батовым.  Общим обстоятельством места является капиталистическая система, в которой мы с вами живём. Предполагается, что субъектом являются марксисты как представители интересов угнетённого при капитализме класса пролетариев. 

Наиболее простой случай — когда марксисты самостоятельно, без посредников оказывают материальную помощь деньгами, вещами и действием нуждающимся группам населения: старикам, сиротам, нищим, бездомным, неизлечимо больным, и так далее, а также животным. 

С общечеловеческой точки зрения помогать другим людям и братьям нашим меньшим – хорошее дело. Также это школа самоорганизации и солидарности, возможность заработать уважение в массах и вести агитацию. Запомним эти плюсы – дальше с ними будут происходить удивительные метаморфозы. 

Но уже тут есть два входящих обстоятельства: ограниченность средств у левого движения и наличие других, более важных задач. А именно непосредственное участие в классовой борьбе – через рабочее и социальное движение, просвещение масс, а также политический протест. Эти два обстоятельства в дальнейшем никуда не исчезнут. 

То есть, такая форма благотворительности не противоречит принципам марксизма, но и не может быть приоритетным направлением работы, так как есть более важные задачи. Тот же Трибун до СВО в основном самостоятельно помогал уральским старикам. Если бы они продолжили заниматься только этим, организацию можно было бы похвалить.

Буржуазная благотворительность

Добавим в нашу схему посредника в лице буржуазных организаций. Так мы получаем целый ворох входящих обстоятельств.

Во-первых, даже самый честный буржуазный благотворитель выступает против целей и методов марксизма. Это прямо сказывается на эффективности его работы. Его задача – лечить, но не вылечить тот или иной социальный недуг. Есть такое движение по борьбе с рабством "Альтернатива", занятое  благородными делом. Мы делали интервью с его представительницей, и она сетовала на цензуру со стороны буржуазного руководства движения. Попытки продвинуть классовую повестку для более эффективной борьбы с несвободным трудом всячески пресекались.

Во-вторых, вот так сюрприз, буржуазная благотворительность используется для буржуазной же пропаганды. Смотрите, какой добрый буржуй, сирым и убогим помогает. Перекричать буржуазную машину лжи на этом направлении – дело крайне сложное, хотя и не невозможное. Можно, например, работая внутри буржуазной благотворительной организации, вскрывать лицемерие её хозяев. Однако для дела массовой пропаганды марксизма это почти ничего не даёт даже в лучшем случае. В ещё большей степени это касается работы с религиозными организациями, прямо заточенными под пропаганду чуждых пролетариату идей. При наших скромных средствах переиграть попов на их поле – практически нереально.

В третьих, буржуазная благотворительность используется для ухода от налогов, отмывания денег и других махинаций. Большинство благотворительных организаций созданы, в том числе, и с этой целью. Мы знаем о чём говорим, т.к. некоторое время один из наших админов работал в фирме, которая занималась юридическим обслуживанием НКО. 

Сюда же примыкают благотворительные инициативы больших религиозных организаций. Ведущие религии выполняют роль внутренней прачечной, где богомольные бизнесмены отстирывают на пару со служителями культа свои грязные деньги.

В любом случае, финансы благотворительных организаций – дело тёмное. Ты не можешь быть уверен, куда в действительности ушла твоя копейка. С помощью вещами уже несколько лучше, –  мешок с одеждой нельзя увести на кипрский офшор. Однако и здесь случаются махинации и вещи могут попасть не нуждающимся, а на чёрный рынок. Единственный сравнительно надёжный способ обойти эту проблему: помощь действием. 

Именно так и поступил один из админов "Лаборатории": он бесплатно преподавал историю и географию воспитанникам детского дома. В результате, роль буржуазной благотворительной конторы свелась к одному – она свела админа с сотрудниками детского дома. Далее посредник отвалился и о нём забыли.

При этом личная помощь действием – не панацея. Можно подписаться на сомнительную инициативу и подарить буржуям своё честное имя. Поэтому мы, например, считаем абсолютно недопустимым сотрудничество с религиозными или ультраправыми гуманитарными инициативами. Нельзя. Даже если там у вас работает брат или сват. 

Современный капитализм не может существовать без системы посредников, она опутывает экономику как грибница корни дерева. Мы не раз говорили, что посредник может оказаться за счёт своего экономического и юридического могущества де-факто главным лицом в сделке. Правда, обычно речь шла об агрегаторах. Однако и благотворительность здесь – не исключение. Ты можешь быть преисполнен самых лучших чувств, но для конторы ты такой же инструмент, как и адресаты его помощи. Капиталисты просто извлекают прибавочную стоимость из твоей нравственной потребности творить добро. 

Наконец, буржуазная благотворительность, как и прочий бизнес, работает как корпорация. Развивать там пролетарскую солидарность и самоорганизацию – дело крайне сложное и неблагодарное. Активист, запомни: ты массовка для спектакля под названием "Добрый барин".

Не нужно быть особо грамотным марксистом, опытным юристом или экономистом, чтобы увидеть все описанные выше проблемы. Ни одна из них не является абсолютной, однако в совокупности они до крайности затрудняют использование благотворительности в целях классовой борьбы. 

То есть, лишь очень малая часть работы в рамках буржуазной благотворительности не противоречит базовым принципам марксизма. С тактической точки зрения нам лезть в эту сферу противопоказано. 

Гумпомощь без кавычек

То, что в обиходе называют "гуманитаркой для Донбасса" – лишь одна из форм буржуазной благотворительности, отягощённая дополнительными обстоятельствами. Начнём с той её части, что не выходит за пределы юридического понятия гуманитарной помощи. То есть, в ситуации СВО,  гражданской помощи гражданскому населению без различия сторон конфликта. Этого требуют принципы гуманности, беспристрастности и нейтралитета. Некоторое время мы и сами были не против участия в таких инициативах.

Так, один из наших админов пытался собирать грузы для переправки гражданским через посредничество КПРФ. Строго говоря, уже посредничество КПРФ превращает это занятие в буржуазную благотворительность. Ведь, несмотря на название, КПРФ - правая, буржуазная партия, одна из политических опор олигархического режима в РФ. Впрочем, наш админ столкнулся с ещё более неприятными личностями ультраправого толка, иметь с которыми любое дело — однозначный позор. На том и закончилось наше участие в сборе гуманитарки. 

Буржуазные посредники

Почему мы числим всю гуманитарку для Донбасса по ведомству буржуазной благотворительности? Сложилась такая обстановка, что без посредничества буржуазных организаций левые там действовать не могут. В специфических условиях СВО посредник неизбежно контролирует ситуацию. Мы уже сказали, что КПРФ - буржуазная организация, желаем нашим оппонентам успехов в попытках доказать обратное. 

Но вполне буржуазны и другие посредники. Это касается и "Батальона "Дорога Добра" средства для которого собирались на стриме Трибуна. Это обыкновенная буржуазная НКОшка, не стесняющаяся сотрудничества с государством. Самый же показательный персонаж –  Максим Бендус, который служил посредником при передаче средств, собранных той же "комнатой 404" при поддержке Трибуна, ВПО, а также ряда прямо шовинистических организаций.

Господа из паблика "Родина Ленина" пытаются изобразить Максима бескорыстным подвижником, который настолько отдаёт себя благородному делу, что у него нет времени даже на коммунистическую пропаганду. По их мнению:

«Максим Бендус - не блогер, не журналист и не пропагандист. Он волонтер-гуманитарщик.»

Однако достаточно загуглить выступления Максима и его собственный канал, чтобы убедиться в обратном. Бендус – активнейший шовинистический пропагандист, апологет классового мира в условиях СВО.

Господа из "Родины Ленина" тактично умолчали, что Максим Бендус также буржуа и кадровый офицер ПВО. Очень по-пролетарски кадровому военному гнать гражданских на фронт, а самому тыловика праздновать. Шовинисты зря потешаются над найденной Борисом Вэ из "Держать Курс" информацией о бизнесе Бендуса. Дескать, нашёл чего – какой-то копеечный бизнесок.

Надо быть сказочно наивным, чтобы считать по умолчанию достоверной официальную деловую статистику. Не обязательно быть марксистом, чтобы знать, как буржуазия умеет прибедняться и прятать концы в воду. Даже руководство крупных корпораций с многомиллиардными оборотами умудряются выставлять свои предприятия убыточными, чтобы уйти от налогов. Кроме того, связанная с Донбассом экономическая деятельность находится в своеобразной серой зоне. Одна из причин по которой мы в итоге отказались от сбора вещевой гуманитарки - это невозможность нашими средствами контролировать всю цепочку до получателей. 

Таким образом, марксисты поддерживают буржуазную благотворительность даже в том случае, если репостят сообщение о сборе гуманитарки на Донбасс другой вроде бы марксистской организации.  Ведь собранные по этой цепочке деньги и вещи практически обязательно пройдут через буржуазного посредника и, возможно, не одного. 

Военный офшор 

Все указанные нами в предыдущей главе проблемы буржуазной благотворительности сохраняются и усугубляются, так как присутствуют дополнительные условия. Зона СВО сейчас – особый регион, где не действуют многие сохранившиеся на основной территории РФ остатки буржуазной законности. Это создаёт огромный простор для махинаций, силового давления на активистов и прочего криминала. Зона СВО накрыта колпаком информационной блокады и военной цензуры, что затрудняет её связь с Россией.

Кроме того, в сфере "помощи Донбассу" сложились своеобразные деловые обыкновения. В первую очередь, на что неоднократно указывали "Держать Курс" – крайне вольное отношение к отчётности, даже по меркам современного российского капитализма. Зачастую предъявляются фото обычных, даже не товарных чеков. Подделать их – дело не такое уж сложное. Эти господа не выдержали бы даже очень плохонького аудита.  

Расчёт на то, что ослеплённый эмоциональным возбуждением жертвователь не будет особо интересоваться, куда и кому уходят деньги, на что и как тратятся. Гуманитарщики не предоставляют жертвователям информации о всей цепочке лиц между его кошельком и получателем. Ведь это сломало бы красивую картинку.  

Левые, участвующие в "гуманитарке", потворствуют этой практике. Так, ребята из Трибуна не указали под соответствующим стримом никакой юридической информации о "Батальоне "Дорога Добра", чтобы зрители могли сами всё проверить. Собирать деньги на стриме для ещё пока не представленной аудитории организации – это непорядочно по отношению к аудитории. Надо дать людям время изучить гостя, разобраться и уже тогда принять решение – давать ему деньги или нет. 

Соваться в этот серпентарий, не имея сильной и самостоятельной организации – идиотизм. Рассчитывать на то, что через такую работу из разрозненных левых организаций сложится пролетарская партия – идиотизм вдвойне.

Но именно это и вытекает из заявлений того же "Трибуна". Не выступаем против СВО, поддерживаем "гуманитарочку" – вот важные ингредиенты их рецепта построения коммунистической партии. А ведь Трибун уже прошёл период наиболее серьёзного увлечения "гуманитаркой", те же ребята из комнаты 404 или ВПО гораздо серьёзнее к этому относятся. Возможно, когда-нибудь будет серьёзное расследование того, кто же наварился на сборе помощи для Донбасса и какова в этом роль сознательных социал-шовинистов и некоторых несознательных леваков. Пока же эту сферу следует считать частью большого военного офшора, особой экономической зоны "СВО". 

Марксизм потрошеный под соусом

В зоне СВО призрачные плюсы и явные минусы буржуазной благотворительности заиграли новыми красками.

Из-за особенностей военной цензуры нам сложно судить об истинных успехах красной агитации на Донбассе. Однако занимаясь гуманитаркой, марксисты берут на себя некоторые обязательства. Им приходится отсекать от коммунистических идей их главное содержание и оценку важнейших событий современности. После нехитрых кулинарных манипуляций получается блюдо из классового мира, измены интернационализму и потворства ограблению собственного народа. 

Классовый мир

Можно сколько угодно теоретизировать по поводу классовой борьбы, но щенячье доверие буржуазным благотворителям -- это прямой отказ от классового подхода на деле. Как это происходит – мы объяснили выше в главе про буржуазных посредников. Добавим сюда ещё один момент.

Не сильные организационными традициями марксисты перенимают элементы буржуазных корпоративных отношений. Главный из них: тусовочка важнее интересов класса. Надо бы послать к чертям людоеда Дмитрия "Гоблина" Пучкова – но он старый член тусовки, как можно!? Что может быть общего у марксиста с либертарианцем Михаилом Световым? Но его зовут и на "Рабкор", и на "Трибун". Всё та же тусовочка. Парируя возможный вопрос – дискутировать с оппонентом можно и не за счёт собственного скромного медийного ресурса. Тем более, что у буржуазных идеологов своего навалом. Впрочем, информационная политика левых ресурсов -- это предмет отдельной статьи.

Измена интернационализму

Можно говорить красивые слова об интернационализме, но чего они стоят, если публично не отмежеваться от людоедов из того же Плана Циклон Б? Своим присутствием в пуле "гуманитарных" организаций, ребята вроде Комнаты 404, Трибуна и ВПО обеляют других участников этой деятельности. Жожеки и людоеды из Плана Циклон Б всегда могут сказать: смотрите, настоящие левые гуманисты с нами, а вы просто завистливые болтуны. 

Ребята из Трибуна могут сказать – но это же уже в прошлом, мы больше с ними не работаем. Но мы не увидели ни осуждения, ни признания ошибок, несмотря на то, что некоторые жожеки прямо поиздевались над Викторией сотоварищи. Можно было хотя бы из самоуважения огрызнуться и снять тем самым множество вопросов. Тем более, что несмотря на прошедшие с апреля  полгода, жожекота продолжает склонять Трибун на все лады.

При таком раскладе, сейчас Трибун мог бы сказать: мы попробовали, но поняли, как заблуждались, больше не будем. Но надежда заполучить себе хоть кусочек жожековской аудитории пересилила коммунистическую гордость. 17 апреля, уже после стрима с жожеками и последовавшего за ним скандала, комната 404 опубликовала отчёт о "гуманитарке", в сборе которой участвовал и Трибун. И никаких протестов со стороны последнего. Мы будем только  рады, если эта ситуация изменится к лучшему. 

Ещё хуже дела у Комнаты 404. Если Трибун закончили возиться с гуманитаркой и жожеками в апреле,  то дальневосточные горе-марксисты продолжают этим заниматься по сей день. Разве что в августе со сборов на СВО временно переключились на помощь пострадавшим от тайфуна в Приморье. Последнее мы точно осуждать не имеем права. 

При этом, помощь идёт прицельно мобилизованным, а для ныне покойного матёрого шовиниста Борода они уже собрали деньги на покупку военного снаряжения (прицел, дальномер, крепление на оружие). Большая часть собранного шла и возможно дальше будет идти через уже знакомого нам Максима Бендуса. Комнате 404 мало своего участия в общих делах с целым ворохом  шовинистических организаций. Они подключили к сбору денег на СВО и проект "Забастком". То есть деньги, которые должны идти на рабочую борьбу, идут на подавление рабочего класса. Деньги у ребят получается собирать нехилые, чем они прямо гордятся. Взять бы эти 500 000 рублей, да на забастовочную кампанию – вот это было бы дело. 

Нам как-то даже стыдно, что хотя бы весной мы громко не послали Комнату 404 ко всем чертям. Повод со сбором денег на вооружение Бороду был подходящий, но мы его просто проворонили. Ведь по сути, Комната 404 стали обычными социал-шовинистами. От жожеков и прочих откровенных шовинистов их отличает только некоторое внимание к внутренней классовой повестке и отсутствие людоедских заявлений по СВО. Разве что разок ребятки репостнули пост "Категоричного Социал-шовинизма" с прославлением одноимённого явления. Всё это не мешает каналу цинично публиковать карикатуры о том, как капиталисты стравливают между собой народы. Ахал бы дядя, на себя глядя. 

Главная проблема марксистов, заигрывающих с шовинистами: не столько нанесённый  общему делу сравнительно небольшой материальный  ущерб, сколько неразборчивость в связях. Нельзя так тесно общаться с шовинистами и не  изменить при этом интернационализму. 

В соглашательской позиции даже принципиальный отказ от открыто людоедской риторики в адрес украинского народа и сбора средств на оружие работает скорее против интересов пролетариата. Ведь сомневающимся оставляют лазейку, с помощью которой якобы можно обойти сложный вопрос классовой политики. Дескать, буду собирать только шмотки мирному населению, так и волки будут сыты, и овцы целы. А то, что эти вещи и деньги могут уйти не туда – это уже не моя головная боль. 

По-хорошему, будь мы на месте кремлёвских идеологов, мы бы вели свою пропаганду в духе таких вот "соглашателей". То есть дежурные воздыхания про братский украинский народ, проклятый империалистический конфликт, стремление к миру и никакого "свинореза". Вот тот соус, под которым надо подавать главное блюдо из классового мира, неизбежности СВО и всех её последствий внутри страны. К счастью для нас, идеологическая кухня на Старой Площади не владеет такими кулинарными приёмами. 

Прикрытие капиталистического грабежа

Можно долго распинаться об ограблении российскими капиталистами  пролетариата, но даже молчаливая поддержка СВО – это соучастие в этом грабеже. 

Добровольная гуманитарка освещает своим ореолом и всевозможные принудительные практики. Например, сбор денег на СВО на рабочих местах. По сути дела, бизнес, государство и широкий спектр общественных движений вместе собирают с населения добровольно-принудительный военный налог. 

Держать Курс, Политштурм и Рот-Фронт, разоблачая гуманитарку, делают крайне полезную вещь – стоят на страже и без того дырявого кошелька наших сердобольных пролетариев. Наезжать на них – значит поощрять буржуазный грабёж своих соотечественников. 

Наши горе-марксисты, возможно, держат мобилизованного на фронт пролетария за дурачка. Но многие солдаты понимают, что с помощью добровольно-принудительного военного налога государство, бизнес и примкнувшие к ним организации грабят их родных в тылу. Ещё осенью 2022 года были прецеденты выступлений мобилизованных против такой принудиловки. Если государству и бизнесу так нужна СВО – пусть сами раскошеливаются. 

Наконец есть подозрение, что при поддержке СВО помощь мирному населению – это бездонный кувшин. Можно хоть завалить Донбасс едой, медикаментами и прочими полезностями, но разрушения, смерти и страдания это не прекратит и даже существенно не притормозит. Получается вполне буржуазный подход: лечить, но никогда  не излечивать. 

Странный инстинкт самосохранения

В результате такой вивисекции от марксизма остаётся лишь пустая оболочка. По содержанию такой потрошеный марксизм ничем не лучше "марксизма" от  Мятежника Джека, Стаса Васильева и Владимира Соловьёва. Никакого толка пролетариату даже от успешной пропаганды таких идей нет, один вред. К счастью, и успехов тоже нет. Можно ли образом заработать авторитет в массах – вопрос риторический. 

Но ради чего тогда надо так злостно калечить марксизм? Товарищи из "Красного Поворота" подсказали нам мысль: возможно, поддержка многими организациями "гуманитарки" была попыткой заполучить себе охранную грамоту от репрессий. Но лояльность не даёт гарантии безопасности. 

Тут стоит обратиться к опыту с противоположной стороны фронта. Как ни поддерживай социал-шовинистический "Социальный Рух" политику властей, репрессивная машина проехалась и по нему. Как говорится, "А нас-то за что?". Товарищи из Рабочего Фронта Украины предупреждали.

Ответим на два наших вопроса. Участие российских левых даже в мирных гуманитарных инициативах на Донбассе прямо противоречит принципам марксизма, так как на практике предполагает пропаганду действием классового мира, терпимости к шовинизму и эксплуатации. Рассматривать её даже как тактическую опцию не стоит.  

Продолжение следует. Переходите в пост в ТГ и подписывайтесь на канал.