Guerra de convivencia: cómo Wall Street recolonizó a Brasil. Parte uno.
REDCOM
Primera parte: secretos sucios y mortales de Park Avenue
En septiembre de 2019, el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Ernesto Araújo, se reunió con el Secretario de Estado de EEUU Mike Pompeo en Washington DC y la pareja anunció un nuevo acuerdo bilateral entre EEUU y Brasil para abrir la selva amazónica al desarrollo del sector privado. Araújo calificó el acuerdo como "... el Santo Grial de la política exterior de Brasil, al menos para el sector privado".
Detrás de este anuncio está la historia de cómo el poder estatal y corporativo de los EEUU capturó con éxito los procesos políticos en el gigante sudamericano para entregar la sumisión necesaria para un proyecto neocolonial.
El potencial agrícola y la riqueza mineral de la región amazónica han sido codiciados durante mucho tiempo, y su soberanía es un debate tan antiguo como la propia República brasileña. Los niveles de acceso al capital extranjero bajo el amistoso gobierno de extrema derecha de Jair Bolsonaro de Wall Street no tienen precedentes.
Para justificar esto, una falsa dicotomía entreguista ha cooptado los puntos de discusión nacionalistas del desarrollo soberano, y enfrenta la prosperidad directamente contra la protección de la selva tropical de Brasil y sus habitantes.
Antes de asumir el cargo, Bolsonaro comentó en una entrevista que el Amazonas ya no "pertenece" a Brasil, pero la retórica extranjera sobre los incendios forestales de 2019 le ha permitido perversamente aparecer como un defensor de la soberanía brasileña, todo lo contrario de lo que él, quien durante su campaña electoral saludó a la bandera estadounidense en un evento en Miami, en realidad lo fue.
Muchas de las empresas estadounidenses y multinacionales que más se benefician de la estrategia de tierra arrasada de Bolsonaro en la Amazonía comparten algo importante y que se pasa por alto, en común: son miembros de Wall Street Lobby y Think Tank, Consejo de las Américas (AS/COA). Con sede en 680 Park Avenue, Nueva York, también es editor de su propia revista interna, Americas Quarterly.
De sus miembros invertidos en la Amazonía brasileña, el más grande se llama gigante invisible, Cargill, Incorporated. Con $ 115 mil millones en ventas anuales, es la compañía privada más grande del mundo. Es una de las empresas extranjeras más activas en los agronegocios amazónicos, con el lema: "ayudar al mundo a prosperar".
Cargill, con sede en Minnesota, llegó a Brasil durante 1965, luego del golpe de estado respaldado por Estados Unidos el año anterior. Sus actividades actuales incluyen el cultivo de caña de azúcar para biocombustibles de etanol, cacao, algodón y preocupación clave, cultivo y procesamiento de soja, con su propia infraestructura de terminales repartidas en nueve estados brasileños.
El congresista estadounidense Henry A. Waxman llamó recientemente a Cargill "La peor compañía del mundo" en un extenso informe sobre sus actividades destructivas, en particular relacionadas con el cultivo de soja.
“Las personas que se enfermaron o murieron por comer carne Cargill contaminada, los niños trabajadores que cultivan el cacao que Cargill vende por el chocolate del mundo, los habitantes del medio oeste que beben agua contaminada por Cargill, los pueblos indígenas desplazados por la gran deforestación para dar paso a Cargill's la alimentación animal, y los consumidores comunes que han pagado más por poner comida en la mesa debido a la mala conducta financiera de Cargill, todos han sentido el impacto de este gigante de los agronegocios. Sus vidas son peores por haber entrado en contacto con Cargill ”, dijo Waxman.
El informe señala que los desplazados por las plantaciones "han experimentado un fuerte aumento en el cáncer, defectos de nacimiento, abortos espontáneos y otras enfermedades relacionadas con los pesticidas y herbicidas utilizados para cultivar soja".
Hace más de una década, Cargill se enfrentó a otro informe condenatorio, esa vez de Greenpeace, sobre la Terminal de Soja de Santarém en el estado amazónico de Pará. Fue entonces cuando comenzó a invertir mucho en campañas de relaciones públicas y este nuevo aspecto Cargill sería representado como un "custodio", en lugar de ser un destructor de la selva tropical. Promovería proyectos como el cultivo de cacao orgánico a pequeña escala para desviar sus actividades principales destructivas. Crucialmente, haría una promesa de alto perfil, junto con los miembros del Consejo de las Américas Archer Daniels Midland Company (ADM) y Bunge, para no obtener soya de tierras deforestadas. En ese momento se trataba de un golpe de Estado de relaciones públicas. Sin embargo, había una laguna: eran libres de abastecerse de tierras deforestadas que contenían cultivos mixtos.
En 2018, una vez que quedó claro que el ex presidente Lula da Silva no podría postularse para presidente, y literalmente semanas antes de la elección de Jair Bolsonaro en octubre, Cargill reveló planes de expansión. Estos incluyeron la construcción de una nueva Terminal de Soja en Porto Velho, en el estado de Rondonia.
La nueva instalación estaría en el borde de la carretera BR-319, donde el llamado "anillo de fuego" se estaba descontrolando el invierno siguiente en el vecino estado de Amazonas. En ese momento del anuncio tenía poco sentido logístico. Era como si estuvieran apostando a la deforestación inminente, la apertura de reservas indígenas y forestales, para que sea viable. Esto es precisamente lo que ha sucedido. Bolsonaro se había ejecutado en una plataforma explícita en su intención de despojar a los pueblos indígenas de sus reservas.
Con el presidente de extrema derecha en el cargo, Cargill anunció un apoyo explícito a la deforestación en una carta abierta a los productores de soja en Brasil, y su oposición a proyectos de protección ambiental en el bioma de la sabana de Cerrado insustituible. El informe Mighty Earth 2019 también presentó evidencia de deforestación despiadada, liderada por la demanda de Cargill, Bunge Limited y ADM, a escala industrial en el Cerrado. El miembro de COA, Goldman Sachs, también está fuertemente invirtiendo en caña de azúcar/etanol en la región, lo que contradice su política establecida, a saber, que "no financiarán ningún proyecto ni iniciarán préstamos donde el uso específico de los ingresos convertiría o degradaría significativamente un hábitat natural crítico". "
En 2012, el abastecimiento de caña de azúcar de Bunge de tierras ancestrales de los pueblos indígenas guaraníes se convirtió en una controversia mundial con la campaña de Oxfam y Survival International para obligar a Coca-Cola, miembro corporativo de COA, a dejar de usar cultivos de esas áreas del sur de Brasil. Los pesticidas de su cultivo estaban dañando la salud de los habitantes, y su jefe Marcus Vernon había sido asesinado mientras resistía el robo de sus tierras.
Cargill, Bunge, ADM y Goldman Sachs son solo cuatro miembros corporativos del Consejo de las Américas que están activos en la Amazonía brasileña y el Cerrado, y están vinculados a los incendios que azotan la región, que se iniciaron intencionalmente para permitir la expansión de la tierra disponible, principalmente para cultivo de soja y ganado.
Otros miembros actuales o recientes del Consejo que han invertido activa o históricamente en la región de Transmazonian incluyen, de agronegocios: Continental Grain Company. De las finanzas: BlackRock, BNP Paribas, JP Morgan Chase, Bank of America, Scotiabank, Citigroup, Inc, Santander. De semillas y pesticidas: Bayer-Monsanto, Dow Chemical. De petróleo y gas: Chevron, ConocoPhillips. Del sector minero: Barrick Gold Corporation, Rio Tinto, Hothschild Mining, etc.
Americas Society/Council of the Americas tiene un ingreso anual estimado de u$s 10 millones. Solo en membresías corporativas, el Consejo de las Américas ganó más de $ 30 millones de dólares entre la toma de posesión de la presidenta Dilma Rousseff en enero de 2011 y la inauguración de Jair Bolsonaro en enero de 2019. Este es un pequeño cambio para las compañías que representa. Además, ha extendido los fondos de los miembros patrocinadores Chevron y HSBC.
Curiosamente, también tiene un grupo de trabajo anticorrupción dedicado y financiado por separado , que cuenta, según el sitio web de AS/COA "AS/COA Corporate, el Consejo Asesor Internacional del Presidente, la Junta Directiva y los miembros del Círculo del Presidente". Este grupo está financiado "por miembros corporativos y fundaciones " , y es " una red orientada a la acción enfocada en producir resultados concretos y contribuir a la reducción de la corrupción en América Latina. El AWG navega por el movimiento anticorrupción en evolución de América Latina al convocar a las principales figuras de corrupción de la región y líderes corporativos que están decididos a ver que continúe la represión histórica contra el injerto ".
Dado lo que se ha revelado sobre los oscuros motivos políticos, la mala práctica judicial, el chantaje, el soborno y la corrupción inherente de su principal ejemplo para el continente: la Operación Lava Jato (Lavado de autos) de Brasil, el propio grupo de trabajo anticorrupción del Consejo de las Américas es sospechoso por asociación. Lava Jato tuvo una responsabilidad significativa tanto por la destitución de la presidenta electa Dilma Rousseff como por la prevención de su predecesora, Luis Inácio Lula da Silva, de regresar a la Presidencia en 2018.
Es esencial poner las relaciones corporativas y gubernamentales recientemente reiniciadas entre los EEUU y Brasil en el contexto de lo que sucedió en la última década, la mano de Washington y Wall Street en los cambios políticos en toda la región y la fraternidad del poder en un momento organización como el Consejo de las Américas.
El evento central del Consejo de América es su Conferencia anual de Washington de las Américas, celebrada en el Departamento de Estado de los Estados Unidos cada mes de mayo, que llama "el principal evento de Washington en el hemisferio occidental, reunirá a altos funcionarios de la administración de Estados Unidos y distinguidos líderes de en toda la región para centrarse en los principales problemas de política que afectan al hemisferio ".
Con la elección de Barack Obama y Hillary de Clinton como Secretaria de Estado hubo un cambio en el tono de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, pero también una continuidad definitiva en la búsqueda de objetivos de política exterior a largo plazo. El 13 de mayo de 2009, Clinton pronunció un discurso en la Conferencia de las Américas sobre el camino a seguir para la democratización latinoamericana:
“Como dijo Jim Steinberg anteriormente, las elecciones democráticas ahora son la norma en todo nuestro hemisferio, pero las urnas por sí solas no son suficientes. Esto es algo de lo que nos sentimos muy convencidos, y viene con nuestro compromiso más profundo con los ideales democráticos, pero nuestro reconocimiento de que las democracias sostenibles hacen más que solo tener elecciones. Entonces tenemos que unirnos en 21 st asociaciones del siglo para construir una sociedad civil vibrante, exigir rendición de cuentas de las instituciones democráticas, insistir en el estado de derecho, ayudar a construir sistemas judiciales independientes y capaces, y respetar los derechos humanos".
En este mismo momento, un Golpe de Estado en Honduras estaba en marcha, uno que Clinton, cuyo equipo de campaña de 2016 también presionó por el miembro de COA, Monsanto, admitió que ella y su administración habían apoyado.
El derrocado presidente Manuel Zelaya recibió refugio en la embajada de Tegucigalpa en Brasil, que fue asediada por militares hondureños entrenados por los EEUU e incluso atacó con lo que se describió como un ataque de gas cianuro de hidrógeno "neurotóxico", dejando a Zelaya, sus aliados reunidos y empleados de la embajada quejándose de los síntomas. El nuevo régimen posterior al golpe apoyado por Estados Unidos amenazó con cerrar por completo la embajada brasileña, en lo que fue una prueba importante para la diplomacia de Brasil bajo el gobierno de Lula da Silva, y un punto crítico temprano con la nueva administración Obama. Clinton ya estaba en conflicto con Brasil por haber negociado un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, uno que la nueva administración Obama no estaba contenta con la forma en que Brasil pudo negociar sin ellos. Brasil también fue único en el sur global en que tenía tanto uranio mineral como la tecnología patentada para procesarlo. Solo Estados Unidos y Rusia compartieron esta capacidad.
Una década más tarde, Lula, encarcelado políticamente, comentaría que "Obama fue mucho más duro con Brasil" que su predecesor George W. Bush, y que "estoy seguro de que a Hillary Clinton no le gusta América Latina".
En respuesta a la degeneración de la situación de los derechos humanos en Honduras, los manifestantes invadieron una reunión del Consejo de las Américas en su sede de Nueva York. En un video del incidente, un manifestante es expulsado violentamente después de acusar al Consejo de financiar el golpe hondureño y de complicidad en el asesinato de las activistas Berta Cáceres y Nelson García. "Problemas emocionales, damas y caballeros", responde el vicepresidente de AS/COA, Eric Farnsworth, mientras el joven activista es maltratado por el pasillo.
Honduras fue un presagio de lo que vendría para América Latina, pero esa fuerza bruta dio paso a procesos más sofisticados y un control mucho más estricto de la óptica.
El entonces editor principal de Americas Quarterly, Jason Marczak, fundó el Centro Adrienne Arsht para América Latina del Consejo Atlántico en 2013 , junto con Peter Schechter de CLS Strategies, que había sido contratado por el gobierno interino post golpe de estado de Roberto Micheletti para mejorar La imagen del régimen hondureño en los Estados Unidos. El Consejo Atlántico más tarde arrojaría todo su peso detrás de la Operación Lava Jato de Brasil.
Meses después del discurso de Clinton en 2009 en COA, el juez Sérgio Moro aparecería por primera vez en cables filtrados del Departamento de Estado, en un evento de Río de Janeiro realizado en colaboración con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El evento fue parte de los llamados puentes del proyecto, en el que los fiscales brasileños aprenderían "mejores prácticas" de sus contrapartes estadounidenses, como la utilización de declaraciones de culpabilidad y la formación de grupos de trabajo de enjuiciamiento, específicamente en la extrema derecha de Brasil. fortalezas de Curitiba y Campo Grande.
Tres años más tarde, en 2012, Bunge, cuyo entonces CEO Alberto Weisser se sentó en la junta del Consejo de los Estados Unidos, fue acusado, junto con sus compañeros Cargill, Monsanto y Archer Daniels Midland Company (ADM) y otros, de actuar detrás de escena en la acumulación al Golpe de Estado que eliminó al presidente paraguayo Fernando Lugo, con el apoyo tácito del gobierno de los Estados Unidos. La embajadora de los EEUU, Liliana Ayalde, ya había renunciado después de la liberación de los cables filtrados del Departamento de Estado, que la mostraron discutiendo un futuro plan de golpe contra él, varios años antes.
En Paraguay, como Brasil, la soja y la tierra en la cual cultivarla fueron la clave, y con miembros de COA como Bunge, Monsanto y Cargill, los intereses fueron bien servidos por la eliminación de Lugo, un teólogo de la liberación cuya simpatía por las luchas campesinas una molestia para los productores multinacionales. El vicepresidente de Lugo del socio de coalición derechista PLRA, Federico Franco, asumió la presidencia e insistió en que la destitución estaba totalmente de acuerdo con la constitución paraguaya .
Algunos en Brasil ya temían que Paraguay fuera un presagio de lo que les ocurriría. Tenían razón
Mientras que el bloque comercial regional Mercosur suspendió a Paraguay por considerar ilegítima la acusación de Lugo, Americas Quarterly estuvo presente para justificar el golpe de Estado paraguayo, entrevistando a un representante de la llamada Fundación de Derechos Humanos , que negó que tal golpe hubiera tenido lugar, insistiendo en que todo estaba en conformidad con la constitución . HRF organiza el Oslo Freedom Forum, y ha sido criticado por académicos latinoamericanos por criticar solo a los gobiernos de izquierda en la región, mientras que el fallecido escritor canadiense Jean Guy Allard calificó a HRF como un "frente de la CIA". HRF fue fundada por el libertario Thor Halvorssen , primo del político venezolano de extrema derecha Leopoldo López y partidario de múltiples intentos de golpe de estado.en ese pais Halvorssen ha descrito el socialismo como una violación de los derechos humanos y su HRF es parte de la Red Atlas , que ha estado involucrada en operaciones de cambio de régimen de derecha en América Latina.
Cuatro años más tarde, Agronegocios fue uno de los principales partidarios del golpe de estado para derrocar a la presidenta brasileña Dilma Rousseff, y la elección posterior de la extrema derecha Jair Bolsonaro, para lo cual creó las condiciones. El Movimento Brasil Livre de la red Atlas (MBL) fue una de las organizaciones financiadas por Estados Unidos que hizo campaña por el juicio político ilegítimo de Rousseff. El otro, era un grupo más grande pero más discreto llamado Vem Pra Rua (Ven a la calle). Fue fundado por Rogério Checker, quien había venido del mundo de la banca de inversión, primero en Deutsche Bank, miembro de COA, y luego en los nuevos vehículos que cofundó: Discovery y los no relacionados, Atlas Capital Management. Regresó a Brasil en 2012 después de quince años en el sector de banca de inversión de los Estados Unidos para trabajar en "comunicaciones corporativas", y emergió como un líder de alto perfil del movimiento finalmente exitoso para acusar a Dilma Rousseff.
Después de su destitución, el vicepresidente de Rousseff del socio de la coalición PMDB, Michel Temer, asumió la presidencia e insistió en que la destitución estaba totalmente de acuerdo con la constitución brasileña .
Americas Quarterly regresó para proporcionar un brillo amigable a las empresas para el colapso de la Democracia de Brasil, para deleite de sus jubilosos patrocinadores, y Ayalde volvió a ser el Embajador de los Estados Unidos a cargo.
Después del golpe, el embajador Ayalde se trasladaría al Comando Sur, mientras trabajaba para establecer la primera presencia militar de los Estados Unidos en suelo brasileño desde la segunda guerra mundial. Su predecesor en Brasil, Tom Shannon, dijo desde entonces que los gobiernos de Lula y Dilma representaban obstáculos para los planes de Estados Unidos para el continente. Estos planes incluyeron el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), un sucesor promovido por el Consejo de las Américas, sucesor en todo el continente del TLCAN, al que Lula se opuso con vehemencia, y junto con el argentino Nestor Kirchner y el venezolano Hugo Chávez, derrotaron en 2005 en la Conferencia de Mar del Plata.
Dichos planes a largo plazo, que abarcan las administraciones demócratas y republicanas, se remontan a décadas, en documentos como el Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 , adoptado como política en 1975, y clasificado hasta la década de 1990. Principalmente un estudio sobre cómo el crecimiento de la población podría poner en peligro el suministro de minerales estratégicamente importantes de países "menos desarrollados" ricos en recursos como Brasil, advierte específicamente sobre los peligros de una población joven en crecimiento que en algún momento puede adoptar una ideología antiimperialista.
Sin Dilma, Americas Quarterly publicaría un número especial llamado 'Fixing Brazil'. Esta fue una oportunidad comercial gigantesca, enmascarada en el lenguaje del progreso. Mientras que Honduras y Paraguay habían sido llamados abiertamente golpes de estado en los medios del norte, un esfuerzo hercúleo de relaciones públicas fue negar que lo que había sucedido en Brasil había constituido uno. Esto se llevó a cabo en conjunto con las embajadas de Brasil bajo el mando del nuevo canciller José Serra. Serra, como Michel Temer y Sérgio Moro, aparecieron en un cable clave del Departamento de Estado, que informó que le había prometido a Patricia Padral, directora de Chevron Brasil, que cambiaría las reglas para favorecer a los productores extranjeros de petróleo si fuera elegido presidente en 2010.
A los pocos meses de la expulsión de Rousseff, seis años después, las compañías del Consejo de las Américas fueron de las primeras en beneficiarse del cambio de política inmediato; Chevron, ExxonMobil y Shell del abandono prometido por Serra de la ley pré-sal que protege la participación brasileña en la exploración de petróleo y gas; Boeing de la venta masiva a precio reducido de Embraer; Dow y Monsanto por la liberalización de pesticidas ilegales en otros lugares y una mayor consolidación de su monopolio de semillas.
El senador Aloysio Nunes (PSDB), un hombre clave del Departamento de Estado en ese momento, que visitó a funcionarios estadounidenses y representantes corporativos a las pocas horas de la remoción de Rousseff, admitió que la Operación Lava Jato había manipulado su juicio político.
En septiembre de 2019, Temer se referiría casualmente al juicio político como un golpe de estado en la televisión en vivo ...
Fuente: Brasil Wire