Грязная бомба. Часть 1. Что это такое, кто может ее сделать, насколько она опасна, как может быть применена
Volya
Текст: телеграм-канал «Воля»
Пик публичных обсуждений российскими политиками и пропагандистами «грязной бомбы» казалось бы миновал. Но у нас есть все основания предполагать, что в ближайшие недели или месяц тема всплывет вновь, причем, с большой вероятностью, в практической плоскости. Российские войска продолжают медленный отход с левого берега Днепра в Херсонской области, военная ситуация в Украине для РФ складывается не лучшим образом. Владимир Путин и его окружение всеми способами демонстрировали желание сесть за стол переговоров, правда, не на условиях капитуляции и сдачи всех захваченных территорий, включая Крым, на чем настаивает Украина.
В представлении российского руководства, Владимир Зеленский не является самостоятельной фигурой, поэтому он будет делать то, что ему скажет «Запад». А «Запад» в логике президента РФ — трусоват и расчетлив. Поэтому, что нужно сделать, чтобы лидеры ЕС и США заставили Зеленского договариваться? Напугать их перспективой ядерной катастрофы. Сделать это можно с помощью диверсии, результатом которой станет радиоактивное загрязнение. Оно может быть совсем небольшим, главное, чтобы его зафиксировали в Европе. Этого, по логике Путина, будет достаточно для того, чтобы Макрон, Шольц и другие европейские политики инициировали переговоры Украины и России. Логика спорная, но действовать Владимир Путин будет, судя по всему, именно в ней.
Единственным объектом на территории Украины, который может стать местом такой диверсии, была и остается Запорожская АЭС. Пока она находится под контролем РФ. Но уже до конца года может быть освобождена. Пространства для маневра у Путина остается все меньше. Поэтому мы и подготовили материал в двух частях. Эта — первая часть — о том, что такое вообще «грязная бомба», какой она может быть, а какой нет, как ее можно сделать и почему почти невозможно куда-то доставить. То есть, как говорится, матчасть.
Вторая часть выйдет через сутки после первой. В ней мы расскажем, что знаем о планах российского руководства и российских военных о диверсии, когда мы об этом узнали и как эти планы могут быть реализованы.
Что такое «грязная бомба» и как она устроена?
Более точный термин — радиологическое оружие. Теоретически, оно может состоять из контейнера с радиоактивным веществом, которое при подрыве обычной взрывчаткой заражает окружающую среду. Другой вариант — ядерное оружие с усиленным радиоактивным заражением местности. Для этого к обычному заряду может быть добавлена оболочка (тампер) из вещества, которое при нейтронном облучении дает достаточно активные и при этом достаточно долгоживущие изотопы. Гипотетическую идею такого оружия, известного также как «кобальтовая бомба», предложил в 1950-х годах американский физик Лео Силард. В такой бомбе тампер из природного стабильного кобальта-59 под воздействием нейтронов превращался бы в радиоактивный кобальт-60. При подрыве в стратосфере такое оружие за несколько недель загрязнило бы весь земной шар. При достаточном размере такую «машину Судного дня» можно даже никуда не запускать: примерно 500 тонн кобальта-60 в атмосфере считается достаточным, чтобы человечество перестало существовать в течение 10 лет. Говорили, что схожую идею предлагал один из создателей советской термоядерной бомбы Андрей Сахаров. Речь якобы шла о корабле с ядерным зарядом, большим запасом дейтерия и обшивкой из кобальта. Будучи взорванным у побережья США, он надолго заразил бы обширные территории. Впрочем, сам Сахаров, признававший свое авторство других, не менее жутких идей, о «кобальтовом корабле» не упоминал.
Известны ли случаи применения «грязных бомб»?
В строгом смысле слова, радиологическое оружие не создавалось и не применялось. Однако любой ядерный взрыв в атмосфере или воде является в той или иной степени «грязной бомбой». Ядерные реакции оставляют после себя множество радиоактивных продуктов деления. Кроме того, при ядерном и, в особенности, термоядерном взрыве под воздействием нейтронов происходит частичное превращение атмосферного азота в радиоактивный изотоп углерод-14. В некотором смысле аналогами «грязных бомб» можно считать и любые ядерные инциденты и аварии, имеющие уровень 4-5 и выше по шкале INES.
У каких стран есть на вооружении «грязная бомба»?
По официальным данным, «грязной бомбы» как штатного боеприпаса нет ни у одной страны мира. По факту, самым «грязным» оружием является термоядерное оружие большой мощности, то есть мегатонного класса, особенно при наземном или маловысотном подрыве.
Правда ли, что «грязную бомбу» может собрать кто угодно из относительно доступных материалов?
Не совсем. Для «грязной бомбы» в широком понимании годятся любые радиоактивные материалы. Например, «сырое» ядерное топливо, применяемые в медицине и технике изотопы, а также отходы ядерных реакторов. Но с практической точки зрения есть масса нюансов и проблем. В мире не так много мест, где производят ядерное топливо и промышленные изотопы. Ученые, военные и разведки ведущих стран знают эти центры, знакомы с ассортиментом и особенностями их продукции. Сама концепция «грязной бомбы» предполагает выброс активных веществ в окружающую среду. Это значит, что образцы веществ могут быть собраны и проанализированы. Современные технологии позволяют достаточно точно определить происхождение радиоактивных материалов, поэтому замести следы было бы проблематично.
Иное дело — отработанное топливо ядерных реакторов. В России и Украине работают однотипные атомные станции. Поэтому «грязная бомба», сделанная из их отходов, в принципе могла бы принадлежать и той, и другой стороне и обе могли бы обвинять друг друга с примерно одинаковой убедительностью. Проблема в том, что «грязная бомба» из реакторных отходов — слишком грязная для того, чтобы быть изготовленной. Отработанное топливо содержит десятки радиоактивных изотопов, многие из которых сохраняются высокую активность сотни и тысячи лет. Они излучают все — от альфа и бета частиц до гамма-квантов. Поэтому любая попытка изготовить из таких отходов боеприпас, вероятнее всего, убьет тех, кто его собирал, перевозил и обслуживал. Сделать подобную бомбу безопасной для персонала — значило бы сделать ее настолько огромной и тяжелой, что о совместимости со средствами доставки (артиллерией, ракетами, самолетами) не может быть и речи. Боевые атомные и термоядерные заряды компактны, легки и при этом относительно безопасны в обращении потому, что содержащееся в них ядерное топливо (уран и плутоний) довольно чистое. Оно излучает главным образом альфа-частицы, которые легко задерживаются оболочкой заряда и тем более корпусом бомбы, ракеты или снаряда. Вся «грязь» атомного оружия появляется только в момент взрыва. Наконец, высокая активность ядерных отходов осложняла бы скрытность работ по созданию такой «грязной бомбы».
Можно ли при помощи «грязной бомбы» сымитировать нештатное срабатывание тактического ядерного боеприпаса? По версии российской стороны, именно такую провокацию якобы задумал Киев.
Нет, это невозможно. Нештатное срабатывание ядерного боеприпаса бывает двух типов: ядерный (термоядерный) взрыв неполной мощности, либо срабатывание в боеголовке обычной химической взрывчатки без ядерных реакций. Взрыв на неполной мощности (его также называют «шипучкой») все равно производит некоторое количество радиоактивных изотопов -продуктов деления. Изотопный почерк каждого типа боеголовок уникален, его нельзя надежно и достоверно имитировать никакими другими материалами. Имеющиеся на Украине отходы энергетических атомных реакторов совершенно непохожи по своему изотопному составу на «свежие» продукты деления ядерного или термоядерного оружия. Атомный взрыв можно имитировать только атомным взрывом, причем взрывом точно такого же заряда. В противном случае подлог будет очевиден.
Авария боеголовки без атомного взрыва обычно сопровождается разбросом на местности «сырого» ядерного топлива. Чтобы имитировать такой инцидент, нужно иметь запас материала, характерного для таких боеголовок. Современные боеприпасы сделаны, как правило, на основе особо чистого (более 94%) плутония-239 и/или высокообогащенного (более 85%) урана-235. Плутоний производят из топлива с малой степенью выгорания, которое облучалось в реакторе всего несколько недель, при помощи сложного и опасного пьюрекс-процесса. Отработанные ТВЭЛы провели в реакторах год и более, и для этой цели они не годятся: плутония-239 там осталось слишком мало. Производство обогащенного урана-235 - не менее сложный и затратный процесс, требующий серьезных производственных мощностей. Поэтому материалов, пригодных для имитации неудавшейся ядерной атаки, в распоряжении Украины, скорее всего, нет.
Можно ли превратить атомную станцию в «Хиросиму», устроить атомный взрыв реактора или хранилища отходов при помощи обстрела или диверсии?
Нельзя. Атомный взрыв возможен только в особых условиях, создать которые очень трудно. Нужно собрать ядерное горючее в критическую массу, при которой возможна самоподдерживающаяся цепная реакция. Затем в нужный момент (в точностью до миллисекунд) запустить источник нейтронов для начала реакции. Но главное - удержать критическую массу достаточно долго (доли секунды), не дать ей разлететься слишком быстро, чтобы в реакцию вступило достаточное количество топлива. Малейшее отклонение от расчетных параметров - и ядерного взрыва не будет. Поэтому атомное оружие так сложно устроено и его так трудно сделать. В реакторах топлива много, но оно состоит из крохотных «таблеток», собранных в стержни и распределенных в большом объеме активной зоны. Создать условия, при которых в реакторе возможен ядерных взрыв, нельзя. Кроме того, реакторное топливо не имеет необходимой для оружия чистоты и концентрации урана или плутония. Все это справедливо не только для «рабочего», но и для отработанного горючего.
Обстрелом или диверсией можно нарушить охлаждение реактора или хранилища, можно частично разрушить их, но для этого понадобится взрыв большой мощности. Добиться этого при помощи обычных тактических ракет, несущих до полутонны взрывчатки, едва ли возможно. Взорвать ядерные объекты специально привезенной для этого (например, в грузовиках) взрывчаткой, можно, но опять-таки, ее понадобится очень много. Сооружения подобного рода проектировались не только в расчете на мирное время и имеют большой запас прочности. В любом случае, подобные действия могут привести к некоторому выбросу радиоактивных веществ, но не к ядерному взрыву.
А как же Чернобыль? Ведь тогда реактор взорвался? Значит, можно устроить что-то подобное?
В Чернобыле не было ядерного взрыва. Это был тепловой взрыв ядерной природы: реактор разнесло буквально, как перегретый паровой котел. Авария произошла не от внешнего воздействия, а из комплекса внутренних причин: конструкция реактора была крайне неудачной, плюс персонал проводил с ним действия, об опасности которых, видимо, даже не подозревал. Повторение такой ситуации маловероятно даже на реакторах того же типа (РБМК), все они были модернизированы с учетом причин аварии 1986 года. На территории Украины (как под контролем Киева, так и под контролем Москвы) работают реакторы другого типа — ВВЭР-1000. Они конструктивно защищены от неконтролируемого разгона даже при нарушении охлаждения. Реакторы РБМК в Чернобыле давно заглушены и законсервированы.
Значит, выдыхаем и расходимся? Никаких «грязных бомб» не будет?
Хотелось бы верить, что так, но до освобождения ЗАЭС расслабляться рано (даже до конца первых трех-пяти суток после освобождения). Проблема в том, что «грязная бомба», кто и в каком бы виде ее ни замышлял — оружие скорее террористическое, нежели боевое. Она бессмысленна с военной точки зрения, но зато очень эффективна для нагнетания страха и паники. Подобно тому, как ядерный заряд инициирует термоядерную реакцию, «грязная бомба» может инициировать новый раунд психологической войны и эскалацию конфликта. А для этого большой взрыв и реальное заражение целых континентов не обязательны. Важен сам факт радиоактивного выброса, а его масштаб не так принципиален. Достаточно желания вывести конфликт на новый уровень. Или напугать европейских и американских политиков настолько, чтобы они начали настаивать на мирных переговорах между Украиной и Россией.
========
Подписаться на наш канал: https://t.me/volyamedia
«Воля» в Твиттере: https://twitter.com/Volya_media
Наши тексты появляются благодаря вашей поддержке. Если они вам нравятся, помогите нам.
- Для читателей из России: перевод на российскую банковскую карту. Номер карты: 2200 7001 5709 1678
- Для читателей из России: подписка на Boosty
- Для читателей из других стран: подписка на Patreon.
- Криптосчета для поддержки «Воли»:
BTC
bc1qlg9pu2npe8ckjuu4gfvgsfexpgsvekcjfkqndg
ETH
0xF51456ed3e0Ef1086538fcEf6511206b9B1A9eEF
Doge
DLpUA83easoLTqeP9hkdYVGHaUxHFASTQn
Zcash
t1YEJBkiFy6WbBG61P1YBEYj5dJNCQaiuFr
DAI
0xF51456ed3e0Ef1086538fcEf6511206b9B1A9eEF
TON
ton://transfer/EQA8JInirnb4p0z94gs6YVduyymYZNQiK32guDlG9muRoGio
USDC
0xF51456ed3e0Ef1086538fcEf6511206b9B1A9eEF
Как сделать перевод в криптовалюте, рассказываем здесь.