Гремлины 21 века

Я очень люблю фольклор и истории о различных волшебных созданиях. Особое место в моём сердце занимают гремлины. Это совершенно удивительный персонаж, потому что впервые с гремлинами столкнулись английские лётчики в начале 20 века, до того никто и нигде его не видел. Гремлин — зловредный дух вроде гоблина, он живёт в самолётах и любит подшутить над пилотом, создавать странные шумы, менять показания приборов или вовсе вызывать поломки.

Гремлины ушли, когда уровень технической грамотности и уровень надёжности самолётов выросли.

В управлении, особенно в управлении государством, гремлины живут до сих пор: так, менеджеры современной РФ, зачастую не очень хорошо понимающие, что и почему происходит, называют их «иноагентами».

Например. Власти очень боятся, что дети подвергнутся негативному влиянию иноагентов: с этой целью пытаются взять под госконтроль научпоп (резонансное нынче дело: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19/88778-konets-epohi-prosvescheniya). Параллельно думают возродить институт политруков в школах (https://newdaynews.ru/society/715294.html). Давайте подумаем.

Институт политруков возник в начале 20-го века в условиях, когда значительная часть населения была банально неграмотной, а грамотные получали в лучшем случае самое базовое образование. Политрук, доносящий до не обладающих никакими знаниями о политике людей видение Партии, был силён и влиятелен. Однако уже во второй половине 20-го века политруки явно стали сдавать, что и немудрено. К середине 80-х народ был уже в целом довольно глубоко разочарован в коммунизме и не верил политрукам. Что заставляет современных правителей думать, будто общественный институт, общественная технология, утратившая актуальность уже как минимум полвека, будет работать сегодня? Современный школьник обладает таким доступом к информации, о котором учёные прошлых веков могли только мечтать. Какую же реакцию вызовет у него грубая обязаловка с явной и однобокой политической повесткой? Понятно какую - «патриотизм это зашквар». Собственно, такая реакция идёт уже сейчас: во всевозможных военно-патриотических обществах участвует только довольно специфическое меньшинство учеников, а большинство хочет международной карьеры (https://thebell.io/gde-hotyat-rabotat-vypuskniki-rossijskih-vuzov-issledovanie).

Но, конечно, это не власти не разбираются в работе с молодёжью. Это всё гремлины, простите, иноагенты.

Гремлины, то есть силы единого коллективного Запада (замшелый мем времён Холодной войны никак не отпустит умы властных соотечественников, несмотря на свой очевидный анахронизм https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10587393), оказывается, «открыто и цинично вмешиваются в российскую политику... подло практикуют двойные стандарты» (https://www.gazeta.ru/social/news/2020/11/18/n_15244363.shtml). Переводя на более практичный язык: иноагенты подрывают легитимность выборов в РФ. Извините, можно я не буду это комментировать? Никто не сделал для де-легитимизации выборов в РФ больше, чем собственно власти РФ. Мне кажется, верить в то, будто в РФ проходят честные выборы, в 2021 способен только исключительно наивный человек, которого даже жалко было бы переубеждать.

Бороться со злыми духами надо всерьёз, они буквально везде. Ругаешь полицию, и у тебя есть платный подписчик или хотя бы донатор в любой зарубежной стране, хоть бы и на Украине или в Белоруссии? Иноагент! (https://www.advgazeta.ru/novosti/kto-dolzhen-otchityvatsya-pered-gosudarstvom-kak-inoagent/) В принципе, вот это уже менеджерский ход уровня «отрубить голову гонцу, который принёс дурные вести». Таким образом государственные деятели довольно надёжно подталкивают граждан к тому, чтобы те стали... врать им. Чтобы ни о каких реальных проблемах не говорил никто, кроме специально назначенных людей — а на специально назначенных людей, как мы все пониманием, повлиять намного проще, чем на общество в целом. Госдуарственному ревизору или одинокому провластному журналисту можно заплатить или пригрозить, чтобы скрыть полицейский произвол; а вот подкупить целый город нереально. Занятно, но в условиях тотальной благостной картинки врать и скрывать проблемы начнут и многие неподкупные «специально назначенные люди»: банальный конмфоризм, нежелание привлекать к себе лишнее негативное внимание. Этой и подобными мерами власть загоняет себя в ситуацию, когда информацию о провалах и проблемах от неё будут скрывать, а действовать без такой информации крайне сложно — вроде как жить с отключёнными болевыми рецепторами: можно и костёр под боком не заметить, пока жареным мясом не запахнет. Власть обрекает себя на то, чтобы стать ещё менее эффективной.

Существует распространённое мнение, будто центральная власть осознанно распространяет ложь и теории про «заговор Запада». Сомневаюсь. Когда в 16 веке католические инквизиторы и протестантские пасторы казнили колдунов, они действительно верили, что колдуны существуют, а не планировали разжигать невроз в обществе, чтобы оно стало более управляемым. Больше того: сами осуждённые нередко действительно считали себя колдунами.

Почти наверняка большая часть охотников на иноагентов действительно верят, что ловят шпионов и подрывников. Когда Патрушев или представитель РФ при ЕС (https://www.svoboda.org/a/30611818.html) обсуждают всерьёз противодействие Плану Даллеса, известной «утке» (https://vatnikstan.ru/history/plan-dallesa/), они вряд ли делают это только ради игры на публику. Даже если они начинали с сознательной лжи, нельзя очень долго говорить одну и ту же ложь и не начать хотя бы частично верить, что это правда.

В насаждаемом сверху мифе «Осаждённой Крепости» есть, помимо статистов, две основых роли: «Защитник» и «Враг». Любой человек, который проявляет политическую активность, должен стать Защитником или Врагом. Невозможно жить внутри плотного нарратива и полностью игнорировать его. Немалая часть тех, кого клеймят иноагентами, в действительности находится в оппозиции режиму. Среди них есть те, кто в глубине души верит, что своими действиями может изменить режим, сделать его ближе западным демократиям.

Гремлин оживает и начинает шкодить; колдун проходит посвящение и наводит проклятия на землю.

Настоящей проблемой являются не Защитники и не Враги — проблемой является сам миф, предлагающий неадекватную, упрощённую до полного искажения версию реальности. Возникая во многом из незнания, вызывающего объективные проблемы в обществе, он поддерживает, усугубляет незнание. Падение Крепости, то есть изменение режима, рано или поздно неизбежно, но если выживет миф, нас ждёт создание новой Крепости, а с ней родятся и новые гремлины.

Победить этот миф может только просвещение. В данном случае — просвещение менеджерское, знания о методах управления и последствиях тех или иных управленческих решений. Это просвещение придётся во многом придётся начинать с азов: объяснять, что если людям стабильно не платить и держать их в скотских условиях, то работать они будут спустя рукава, и никакие надзиратели не помогут; что если заставлять всех работать по 13 часов в день, то все будут уставшие и неэффективные; если запрещать спорить с начальством, то начальство никогда не узнает, где оно ошибается, а если ещё и карать тех, кто приносит дурные вести, то скоро и вовсе останешься в эхо-комнате. Своего рода «азбука», но выучить её необходимо.