Гражданское процессуальное право контрольная

Скачать файл - Гражданское процессуальное право контрольная

Гражданские процессуальные отношение и их особенности. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса. Правовой статус гражданина, а также других субъектов российского права включает в себя множество разнообразных прав и обязанностей, закрепленных правовыми нормами. Государство стремится обеспечить всемерную защиту субъективных прав. В этих целях им создаются различные органы и компетенция которых включает деятельность по защите права. Кроме того, законы РФ предусматривают возможность создания и функционирования, негосударственных органов, также осуществляющих такую защиту. Так, в соответствии со ст. Защита может осуществляться и в административном порядке, но лишь в случаях, предусмотренных законом и принятое при этом решение может быть обжаловано в суд. В соответствии со ст. Статья ТК устанавливает, что индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами. Особый многоступенчатый порядок предусмотрен для рассмотрения коллективных трудовых споров гл. Наряду с негосударственными органами, специально создаваемыми в процессе разрешения коллективного трудового спора примирительная комиссия посредник трудовой арбитраж , а также Службой по урегулированию коллективных трудовых споров, являющейся государственным органом ст. Статьей 64 ЗК определяется, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке, кроме того, такие споры могут быть переданы сторонами на разрешение в третейский суд. Едва ли не каждый нормативный акт материального права содержит нормы, указывающие на возможные формы защиты прав, и в РФ немало различных органов, компетентных решать гражданские дела. Это суды общей юрисдикции и арбитражные , нотариат, КТС, третейские суды, Палата по патентным спорам, органы опеки и попечительства, окружные и Центральная избирательные комиссии и другие. При этом одни органы, например суды, специально созданы для защиты прав и интересов путем разрешения споров, другие осуществляют деятельность по разрешению конфликтов как одну из своих функций, будучи органами исполнительной власти, например, органы опеки и попечительства, избирательные комиссии. Учитывая наличие различных органов, к компетенции которых относится защита прав и охраняемых законом интересов необходимо правильно и точно разграничивать их полномочия в указанной сфере, чему и служит институт подведомственности. Традиционно подведомственность определяют как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных государственно-общественных органов и третейских судов. Иными словами, подведомственность имеет задачей определение круга гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции определенного государственного органа или общественной организации. Несмотря на множество различных государственных органов и общественных организаций, полномочных осуществлять защиту субъективных прав, следует выделять три формы защиты — судебную, административную и общественную. В соответствии с этим различается подведомственность судебная общему или арбитражному суду , административная, подведомственность дел общественным организациям третейскому суду и др. Судебная подведомственность очерчивает круг дел, входящих в компетенцию суда общей юрисдикции и арбитражного суда, рассматриваемых в рамках гражданского судопроизводства. Это конституционное положение является определяющим для закрепления института подведомственности в гражданском процессуальном законодательстве. Подведомственность дел суду общей юрисдикции устанавливает ст. Компетенция судов общей юрисдикции установлена таким образом, что эти суды играют определяющую роль в решении задачи защиты прав и охраняемых законом интересов всех без исключения субъектов права, и в первую очередь граждан, во всех регулируемых правом сферах общественной жизни, исключая предпринимательскую деятельность. Закрепляя подведомственность гражданских дел общим судам, законодатель учитывал разграничение исковых п. Подведомственность исковых дел определяется по совокупности двух признаков: При этом характер материальных правоотношений, из которых возник спор, не является определяющим фактором. Это могут быть гражданские, семейные, трудовые, жилищные, земельные, экологические и другие правоотношения. Круг лиц, чей спор подведомствен общим судам, обозначен в ГПК предельно широко и, следовательно, тоже не может выступать в качестве критерия подведомственности. Подведомственные суду общей юрисдикции неисковые дела — это указанные в ст. К компетенции судов общей юрисдикции отнесено также рассмотрение заявлений о выдаче судебного приказа. В научной и учебной литературе по гражданскому процессуальному праву высказаны различные точки зрения в отношении видов судебной подведомственности. Обычно выделяют исключительную, альтернативную, договорную и императивную подведомственность. Исключительная судебная подведомственность означает, что данное гражданское дело может быть рассмотрено только судом общим или арбитражным и решение дела иным органом исключается. Например, только судом общей юрисдикции могут быть рассмотрены дела о расторжении брака супругов имеющих общих несовершеннолетних детей, о восстановлении на работе о признании недействительным ордера, выданного на жилое помещение, и множество других споров, возникших из гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных правоотношений. Только арбитражным судом могут быть рассмотрены дела о несостоятельности банкроте. Альтернативная договорная и императивная подведомственность является множественной, т. Альтернативной принято называть подведомственность, при которой спор о субъективном праве может быть рассмотрен по выбору заинтересованного лица как в суде, так и в ином государственном органе или общественной организации. Например, если гражданин считает, что действиями должностного лица нарушены его права и свободы, он вправе по своему усмотрению обратиться с жалобой как в суд, так и к вышестоящему должностному лицу. При этом использование административного порядка разрешения спора не лишает лицо права на последующее обращение в суд. В литературе высказано мнение, что в настоящее время альтернативная подведомственность практически утратила свое самостоятельное правовое значение и трансформировалась в смешанную подведомственность, поскольку альтернатива выступает не в чистом виде из-за сохранения права на последующее обращение в суд. Эту позицию следует поддержать с той лишь оговоркой, что избран при выборе подведомственности сразу судебный порядок рассмотрения спора, заинтересованное лицо окончательно реализует альтернативу и будучи недовольным решением суда, не вправе обращаться за разрешением тождественного спора в иной орган. Договорная подведомственность схожа с альтернативной. По ней также есть возможность выбора органа, разрешающего спор, однако происходит это по взаимному согласию сторон, т. В отдельных случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, дело становится безусловно подведомственным судам лишь после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Такое правило характерно, в частности, для индивидуальных трудовых споров, большее число которых исключая предусмотренные в ч. Такую подведомственность называют условной или императивной. В теории существование императивной подведомственности подвергалось критике с позиций противоречия ее ст. Вместе с тем ГПК г. Обращение за судебной защитой прав и интересов возможно лишь в соответствующий по подсудности суд, т. При определении подсудности имеется в виду компетенция судебных органов как судов первой инстанции. В современной судебной системе РФ компетенцией в области разрешения отнесенных к их ведению гражданских дел наделены суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Эти суды действуют самостоятельно и независимо друг от друга ст. Систему судов общей юрисдикции составляют федеральные суды трехуровневой трехзвенной структуры и мировые судьи, являющиеся судами субъектов РФ ст. В системе общегражданских федеральных судов действуют суды трех уровней: К федеральным судам общей юрисдикции относятся также военные суды ст. Нормы о подсудности гражданских дел в основном содержатся в ГПК и АПК. Подсудность гражданских дел, отнесенных к ведению общих судов, регулируется правилами подсудности, установленными ГПК ст. Общим для всех судов общей юрисдикции РФ является их право рассматривать гражданские дела в качестве суда первой инстанции. Подсудность гражданских дел арбитражным судам определяется нормами АПК ст. Каждый из судов первой инстанции вправе разрешать лишь те гражданские дела, которые законом отнесены к его компетенции то есть подсудны ему. Подсудность устанавливает объем пределы компетенции того или иного суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассмотреть в качестве суда первой инстанции. Подсудность как средство разграничения компетенции внутри каждой судебной системы следует отличать от подведомственности, которая позволяет отграничить компетенцию судов общей юрисдикции в целом как системы от иных судов, а также других юрисдикционных органов. Разграничение компетенции между судами по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции осуществляется с одной стороны по роду характеру дел подлежащих разрешению судами различного уровня, с другой — в соответствии с территориальной юрисдикцией однородных судов одного и того же уровня. По этим основным признакам в процессуальной науке различают два вида подсудности родовую и территориальную. Нормы о подсудности, служащие разграничению правомочий судов различного уровня по рассмотрению гражданских дел внутри системы судов общей юрисдикции арбитражных судов составляют родовую подсудность, именуемую иначе предметной. Нормы о подсудности, территориально разграничивающие юрисдикцию одного и то же уровня судов судебной системы, составляют территориальную подсудность, которую иногда обозначают как местную или пространственную. Современное представление о подсудности, в том числе в области гражданской юрисдикции, неразрывно связано с конституционными нормами, имеющими высшую юридическую силу и непосредственное действие. Действующая Конституция РФ впервые установила принципиальные положения по рассматриваемому институту, закрепив право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ч. В соответствии с Конституцией РФ подсудность должна определяться законом, что неоднократно подчеркивал в своих решениях КС РФ. Правовая позиция КС РФ по данному вопросу заключается в том, что в законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме в виде общего правила предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяло бы суду судье , сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Определение подсудности дела не на основании закона, произвольное ее изменение, является нарушением ч. Реализация конституционного права связана не только с содержанием, но и формой законодательного закрепления института подсудности. Так, в соответствии с требованиями ст. Закрепление института подсудности в Общей части ГПК и АПК дополнительно подтверждает его основополагающую роль, в гражданском судопроизводстве. Итак, определить подсудность того или иного гражданского дела — значит установить компетентный, надлежащий суд по данному делу. Определение надлежащего суда, которому подсудно конкретное гражданское дело, необходимо как лицу, обращающемуся в суд, так и судье при принятии заявления. Судья при решении вопроса о возбуждении производства по гражданскому делу должен проверить соблюдение заинтересованным лицом, обращающимся в суд, правил подсудности, нарушение которых влечет возвращение искового заявления п. Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно п. Гражданские процессуальные отношения и их особенности. В производстве по гражданскому делу между судом, с одной стороны и всеми лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения дела, а также исполнения решения суда — с другой, возникают общественные отношения связи , регулируемые гражданским процессуальным правом. Эти отношения являются гражданскими процессуальными правоотношениями. Закон наделяет суд и всех участников гражданского процесса соответствующими правами и обязанностями. Последовательная их реализация приводит к разрешению дела в суде первой инстанции путем вынесения судебного решения, а также к возбуждению других стадий процесса с вынесением соответствующих постановлений. Основанием возникновения гражданских процессуальных правоотношений являются юридические факты, предусмотренные процессуальным законом. Так, основанием возникновения гражданского процессуального правоотношения в суде первой инстанции являются следующие факты обращение в суд истца, принятие заявления судьей и вынесение им определения о возбуждении гражданского дела. Это приводит к возникновению правоотношения не только с истцом, но и с ответчиком, а также с другими участниками процесса в зависимости от характера и особенностей конкретного дела. Все отдельные права и обязанности участников процесса, составляющие содержание элементарных правоотношений, имеют смысл только в общей их связи самостоятельного значения они не имеют. Гражданские процессуальные правоотношения существенно отличаются от материальных, в частности гражданских, правоотношений. Основной предпосылкой возникновения гражданских процессуальных отношений является процессуальный закон, то есть эти отношения возможны лишь в правовой форме. Субъекты гражданского процессуального права граждане и коллективные образования могут вступать в процессуальные правоотношения с судом по различным основаниям. В зависимости от цели участия в гражданском процессе они могут занять положение сторон, третьих лиц, заявителей или заинтересованных лиц, граждане — также положение представителей, свидетелей, экспертов переводчиков, понятых. Все лица, участвующие в процессе, являются субъектами гражданского процессуальную правоотношения, в котором другая сторона — суд. Всех субъектов гражданского процессуального правоотношения в зависимости от того, на какой стороне правоотношения они выступают можно разделить на две группы:. Обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения являются суд, стороны в исковом производстве и а производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также заявители и заинтересованные лица — в делах особого производства. В предусмотренных законом случаях обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения выступают прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, по заявлению которых возбуждается гражданское дело в защиту прав других ли ч. Все другие участники процесса — необязательные субъекты гражданского процессуального правоотношении. Состав субъектов гражданского процессуального правоотношения не является неизменным и постоянным. Он зависит от стадии процесса и характера совершаемых действий в ходе развития и движения процесса, оснований привлечения вступления в процесс тех или иных участников, обстоятельств дела, предмета судебной защиты, в частности от характера спорного материального правоотношения и состава его субъектов. Суд — орган власти, наделенный компетенцией полномочиями по осуществлению правосудия путем разрешения гражданских и уголовных дел. Поэтому суд — не только обязательный, но и решающий субъект гражданского процессуального правоотношения. Властные полномочия суда проявляются одновременно как его права и обязанности, для выполнения суды совершают многочисленные процессуальные действия. Особое положение суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений определяется конституционными принципами правосудия статусом судей. В зависимости от оснований классификации процессуальные права, обязанности и соответствующие им действия суда могут различаться по стадиям процесса, по субъектам, имеющим право или обязанным совершать соответствующие действия, и по условиям их совершения. Стержнем гражданского судопроизводства является гражданское процессуальное правоотношение с участием суда первой инстанций. Компетенция суда первой инстанции — совокупность предусмотренных законом прав, обязанностей и соотвётствующих им процессуальных действий — осуществляется, по ГПК г. Все гражданские дела по первой инстанции судами рассматриваются единолично, за исключением дел, предусмотренных абз. Единоличное рассмотрение дела осуществляется судьей в общем порядке. При единоличном рассмотрении дела, как и при разрешении отдельных процессуальных вопросов, судья действует от имени суда ст. Судами первой инстанции являются мировые судьи и в основном федеральные районные суды; в предусмотренных законом случаях дела по первой инстанции рассматриваются судебными коллегиями по гражданским делам судов субъектов Федерации и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ ст. Суды второй инстанции судебные коллегии по гражданским делам судов, вышестоящих по отношению к судам первой инстанции и суды, рассматривающие дела в порядке надзора президиумы судов субъектов Федерации, президиум и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ , проверяют законность и обоснованность решений по жалобам и представлениям прокурора только коллегиально в составе не менее трех профессиональных судей — членов соответствующего суда. Исключение составляет рассмотрение дела в апелляционном порядке единолично судьей районного суда по жалобе на решение мирового судьи ст. Для того чтобы суд мог успешно выполнить стоящие перед ним задачи, судья должен совершить процессуальные действия, предусмотренные законом, прежде всего правильно разрешить вопрос о принятии заявления жалобы и о возбуждении дела или об отказе в этом ст. После возбуждения дела судья вправе и обязан совершить действия по подготовке дела к судебному разбирательству ст. После судебного разбирательства судья может совершить действия по завершению процесса в суде первой инстанции ст. Закона об исполнительном производстве. На стадии исполнительного производства стороны вступают в процессуальные отношения с судебным приставом-исполнителем, который прямо ст. ГПК или косвенно обязанность исполнения судёбного решения связан с судом. Разрешение гражданского дела по существу осуществляется судом первой инстанции в результате его разбирательства в судебном заседании. Судебное разбирательство является основной, центральной частью стадии производства в суде первой инстанции, в ходе которой осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду ст. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, при котором последовательность совершения процессуальных действий является одним из условий вынесения законного и обоснованного судебного постановления. На стадии судебного разбирательства в полной мере реализуются принципы гражданского процессуального права; устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе всестороннего и полного исследования доказательств; определяются права и обязанности, законные интересы заинтересованных лиц и именем Российской Федерации принимается решение суда, которым дело разрешается по существу. Регламентируя судебное разбирательство гражданского дела, законодатель устанавливает, что оно происходит в судебном заседании ст. Судебное заседание является формой судебного разбирательства гражданского дела в суде первой инстанции. Однако рассмотрение дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решения, определения суда осуществляется также в судебном заседании ст. Кроме того, для разрешения некоторых процессуальных вопросов судом также проводятся судебные заседания например, для выполнения судебного поручения, рассмотрения заявления о сложении или об уменьшении штрафа, об отмене обеспечения иска и др. В ГПК закреплен порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела судом первой инстанции отражающий действие всех принципов гражданского судопроизводства, особенно диспозитивности, состязательности, непосредственности, устности, непрерывности и гласности судебного разбирательства. В отличие от ГПК г. Сокращенные сроки могут устанавливаться федеральными законами и по другим категориям гражданских дел, затрагивающим жизненно важные субъективные права граждан и нуждающимся в более быстрой защите либо представляющим общественный интерес ч. К порядку судебного разбирательства относится и определенный законом ритуал судебного заседания, которым обеспечивается уважение к суду и возможность благоприятного рассмотрения дела. Поддержание порядка в судебном заседании возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса. Особый порядок открытия судебного заседания, объявления судебных постановлений, обращения участников процесса к судье, другие установленные в законе правила гарантируют нормальную процессуальную деятельность суда, что в конечном счете способствует выполнению общих задач гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. Решения определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения выслушиваются всеми стоя. Председательствующий может разрешить участникам процесса давать свои показания и объяснения сидя в случае невозможности соблюдения ими общего правила например, по состоянию здоровья. Судебное разбирательство происходит в условиях обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Обязанности по выполнению данных условий возложены на специальную службу судебных приставов ФЗ от 3 июля г. В соответствии с принципом гласности судебного разбирательства лица, участвующие в деле и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства ст. Это требование относится и к лицам, осуществляющим разрешенные судом фотосъёмку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Возможность осуществления этих действий определяет суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле ч. Судебным заседанием руководит судья, рассматривающий дело единолично, а при коллегиальном рассмотрении дела — один из трех профессиональных судей, выполняющий функции председательствующего, заключающиеся в:. Для реализации данных функций законодатель наделяет председательствующего специальными полномочиями ст. Осуществляя эти полномочия, председательствующий должен создавать в судебном заседании деловую атмосферу, соответствующую авторитету суда и способствующую правильному восприятию процесса его участниками. Участники процесса могут возражать относительно действий председательствующего. Подобные возражения оформляются в письменной форме либо могут быть заявлены устно и заносятся в протокол судебного заседания. В случае нарушения участниками процесса и другими лицами, присутствующими в судебном заседании, порядка во время судебного разбирательства суд вправе применить к ним меры принуждения. В круг лиц, к которым могут быть применены подобные меры, входят лица, участвующие в деле; их представители; свидетель, переводчик, эксперт, специалист; лица, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса. Нарушение порядка в судебном заседании может проявиться в форме неподчинения распоряжениям председательствующего, игнорирования соответствующими лицами порядка дачи объяснений или показаний; некорректном поведении как участников процесса, так и присутствующих в зале заседания. К мерам принуждения, применяемым к нарушителям порядка в судебном заседании, относятся предупреждение, удаление из зала судебного заседания, штраф. Предупреждение как мера, применяемая к лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, выражается в официальном порицании этого лица. Оно объявляется председательствующим от имени суда. В связи с тем, что предупреждение является обязательной мерой, без применения которой суд не вправе удалить лицо при повторном нарушении порядка, оно выносится в письменной форме, т. Удаление из зала судебного заседания — мера, применяемая судом при повторном нарушении лицами порядка в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, их представители могут быть удалены из зала судебного заседания на все время или часть его только на основании определения суда вынесенного в соответствии с требованиями ст. В случае, когда указанные субъекты удаляются только на часть судебного заседания, а затем вновь допускаются в зал, где слушается дело председательствующий знакомит их с процессуальными действиями совершенными в их отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время слушания дела, о чем в протоколе судебного заседания делается запись п. В действующем ГПК не регламентируются действия суда в случае если другие участники процесса — переводчик, эксперт свидетель специалист повторно нарушают порядок в судебном заседании. В Кодексе г. Применяя такие меры принуждения, как предупреждение, удаление из зала заседания суд также вправе наложить на лиц виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом МРОТ. Определение о наложении штрафа выносится судом рассматривающим дело в том же заседании. При наличии в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании признаков преступления суд не вправе возбуждать уголовное дело, как это было предусмотрено в ст. Это правильно, поскольку наличие подобного полномочия суда противоречило сути правосудия. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании суд может удалит из зала заседаний граждан, не являющихся участниками процесса по распоряжению председательствующего. Для этого не требуется повторного нарушения установленного порядка достаточно однократного нарушения, но совершенного несколькими гражданами, присутствующими в судебном заседании дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в закрытом судебном заседании, о чем в соответствии с ч. Судебное разбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей подготовительной рассмотрения дела по существу, судебных прений, вынесения и объявления решения. Каждая часть судебного разбирательства имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание. Принятие Концепции судебной правовой реформы Верховным Советом РСФСР 24 октября г. Проект ГПК РФ готовился представительной рабочей группой, созданной приказом Минюста РФ от 23 мая г. В состав рабочей группы наряду с видными практическими работниками вошли ученые Москвы, Санкт — Петербурга, Екатеринбурга, Саратова. В ГПК г. Соответственно последовательно решены такие вопросы, как:. ГПК РФ г. Одной из особенностей ГПК г. Следует отметить, что, несмотря на значительные изменения и дополнения, внесенные в ГПК г. Можно отметить также, что наряду с дифференциацией между арбитражным и гражданским судопроизводством, связанно с различием в судебной системе и дискуссионностью проблем подведомственности, произошло и значительное сближение между этими видами гражданского судопроизводства, что отразилось на единообразном решении большинства общих положений и производства в суде первой инстанции. По делу иску Пухова К. Судья, исходил из того, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно и об этом у суда имеются сведения с последнего места жительства Ситникова, то судебные извещения направлялись по известному суду адресу ответчика и, следовательно, считаются доставленными. В деле имелись почтовое извещение о том, что телеграмма, которой ответчику сообщалось о судебном заседании не вручена, так как адресат отсутствует, и судебная повестка с отметкой о том, что по данному адресу Ситников С. Ситников обжаловал решение суда, указав, что не мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку судебные извещения направлялись по адресу его постоянной регистрации, который указан истцом в исковом заявлении, но он в течение нескольких лет по данному адресу не проживает. Постановление какого содержания должен вынести суд? При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания ч. Поэтому суд должен вынести постановление о назначении нового судебного разбирательства. Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение мирового судьи отменил и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье. Каковы основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции? Правильно ли поступил судья в данной ситуации? Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе:. В этой ситуации судья поступил правильно, потому что не извещение соответчика Зайцева Ф. Дело должно быть направленно в суд первой инстанции на новое рассмотрение. ТК Велби, Изд-во Проспект, Понятие гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право — это система правовых норм, регулирующих гражданско - процессуальные действия и правоотношения Принципы гражданского процессуального права , в особенности принципы состязательности и диспозитивности Отношения представителя с представляемым внутренние отношения регламентированы нормами материального права \\\\\\\\\\\\\\\[3, с. России Понятие принципов гражданского , процессуального права , их значение Гражданские процессуальные принципы представляют собой Источники гражданско — процессуального права 2. Источники гражданского процессуального права 1. Итак, гражданское процессуальное право — отрасль права Система и состав принципов гражданского процессуального права 3. Классификация принципов гражданского процессуального права 4. Состав, сущность и содержание организационных принципов гражданского процессуального права Гражданское процессуальное право теснейшим образом связано и с уголовным процессуальным правом

Контрольные по гражданскому процессуальному праву