Гражданский иск в уголовном процессе: теория и практика - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Гражданский иск в уголовном процессе: теория и практика

Прокурор как участник уголовного процесса в поддержании гражданского иска в защиту интересов государства. Исследование, разрешение и вынесение приговора в части гражданского иска в суде первой инстанции. Исполнение судебного решения о его удовлетворении.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Федеральное казённое государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский университет МВД России
Гражданский иск в уголовном процессе: теория и практика
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ИХ ПРАВА
ПРОКУРОР КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ПОДДЕРЖАНИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ, РАЗРЕШЕНИЕ И ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
Современные государства принимают на себя обязанность охранять и защищать честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество граждан. Такая обязанность государства закреплена и в Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и выступает гарантом в компенсации причиненного ущерба.
Эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевших, на возмещение причиненного им вреда, при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. Право лица на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано ст. 46 Конституции РФ и в случае, когда оно обусловлено совершенным преступлением, реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.
В теории уголовно-процессуального права на протяжении длительного времени исследуется проблема правовой природы гражданского иска в уголовном процессе и его отраслевой принадлежности.
В настоящее время исследование такой проблемы становится особенно важной, поскольку напрямую связано с проблемой защиты прав и законных интересов, как потерпевшего, так и гражданского истца. Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба, но практика свидетельствует о том, что отсутствие надежного механизма восстановления нарушенных прав и компенсации ущерба, причиненного преступлением, фактически оставляет потерпевшего в тяжелом положении просителя. Новые экономические и политические условия, в которых функционируют сегодня наше государство и общество, повышают значение всех имущественных прав личности, а вместе с этим возрастает значение частных начал в уголовном процессе.
Таким образом, актуальность темы дипломной работы заключается в том, что отсутствие надежной защиты имущественных прав лиц, организаций потерпевших от преступных посягательств, приводит к падению престижа государственной власти, правоохранительных органов, росту правового нигилизма.
Объектом исследования в данной работе выступают не только лица, виновные в совершении преступлений, но также и лица, которые пострадали от преступления, которые претерпели нарушение принадлежащих им прав и свобод, которым неправомерным поведением причинен имущественный, физический или моральный ущерб. Поэтому объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между потерпевшим и обвиняемым, гражданским истцом и гражданским ответчиком в связи с совершением преступления, последствиями которого явилось причинение ущерба, а также соответствующие уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные правоотношения.
Любое преступление причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам, то есть вред причиняется государству, обществу в целом, предприятиям, организациям и учреждениям различных форм собственности и гражданам. И предметом исследования данной работы, составляют нормы различных отраслей права, в особенности гражданского и уголовно-процессуального, которые регулируют право на возмещение вреда, причиненного в результате совершения общественно-опасного посягательства, а также практика их применения.
Целью данной работы является исследование уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и иного законодательства, которые регламентируют содержание права на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Задачами данной работы являются выявление, освещение и анализ теоретических вопросов, а также и законодательных положений, касающихся института гражданского иска в уголовном деле, вопросов его соотношения с другими институтами уголовного процесса, возникающими на практике и в науке. Реализация данных задач обеспечивается раскрытием понятия гражданского иска, предмета и основания. В работе приведены доводы о целесообразности совместного рассмотрения уголовного дела и гражданского по своей сути иска, в уголовном процессе. В работе рассмотрен порядок восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов собственника имущества. Также повышенное внимание уделено сторонам (субъектам) гражданского иска, и в особенности гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Отдельный раздел работы посвящен производству гражданского иска в уголовном судопроизводстве, от его изучения до разрешения вопросов, касающихся гражданского иска, в приговоре, а также исполнению приговора в данной части.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, гражданско-процессуальное законодательство.
Проблемы гражданского иска в уголовном процессе исследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, В.А. Азаровым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, З.З. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицом, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, О.А. Тарнавским, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевским и многими другими. Более того, тема гражданского иска в уголовном процессе неоднократно становилась предметом диссертационных исследований.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому, гражданско-процессуальному праву.
Практическую базу исследования составили статистические данные Управления Судебного департамента РФ, Управления Судебного департамента по Псковской области, информационно-аналитического центра УМВД России по Псковской области.
Структура дипломной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Состоит из введения, трех глав, объединивших девять параграфов, заключения и списка используемой литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
На данный момент происходит огромное количество правонарушений связанных с нарушением имущественного права в отношении, как физических, так и юридических лиц. Следовательно, действие законодательства должно быть направленно не только на установление обстоятельства совершения преступления и лиц их совершивших, но и в полной степени обеспечить правовую защиту от последствий правонарушений по возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда. Поэтому огромное общественное значение играет компенсация материального и морального вреда причиненное в следствии, преступления, в борьбе с корыстными и должностными правонарушениями.
Данный принцип достаточно хорошо справляется с воспитанием граждан по отношению к сохранности имущества, тем самым обеспечивая защиту имущественных прав и законных интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 360. Таким образом, когда государством осуществляется надежная охрана материальных интересов физических и юридических лиц, это приводит к укреплению доверия к государственным органам, должностным лицам, осуществляющих уголовное судопроизводство и оперативно-розыскное действие, что в свою очередь повышает престиж государства, как на мировой арене, так и в глазах рядовых граждан.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Следовательно, иностранные граждане, лица без гражданства, имеют право на судебную защиту своих материальных прав и законных интересов, так же как и граждане РФ. При этом государство возлагает на себя обязанность по восстановлению материального положения, как физического, так и юридического лица, понесших ущерб от правонарушения, при помощи исключительного права государства, уголовного преследования граждан совершивших преступление, согласно статье 52 Конституции РФ.
Таким образом, из выше сказанного следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию за причиненный ущерб.
Одним из средств компенсации криминальных последствий и является институт гражданского иска в уголовном процессе, который основан на нормах материального права с требованием физического или юридического лица о возмещении ущерба, который возник в результате общественно опасного или неправомерного действия запрещенного уголовным законодательством обвиняемым. Таким образом, гражданский иск, представляет собой особенно результативный способ компенсации, причиненного правонарушением, материального ущерба и возмещением в денежном выражении морального вреда, в уголовном судопроизводстве.
Данный институт включает себя не только нормы уголовно-процессуального законодательства, но и нормы гражданского и гражданско-процессуального права которые не противоречат уголовно-процессуальному праву, а только его дополняют. Гражданскому иску по своей природе больше свойственно гражданское и арбитражное судопроизводство, нежели уголовное, но, тем не менее, он может быть реализован в полной мере и в рамках уголовного судопроизводства.
Гражданский иск включает в себя следующие элементы:
Под содержанием иска подразумевается то действие либо решение суда, о совершении либо принятии которых соответственно требует гражданский истец в своем обращении к суду. Предметом гражданского иска можно считать, требованием о компенсации материального и морального ущерба, причиненное совершением преступления, которое выраженно в материальном виде. Основанием же гражданского иска обусловлено наличием юридических фактов, на основании которых в уголовно-процессуальном законодательстве и образуются правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым либо гражданским истцом и гражданским ответчиком.
При совершении, какого либо преступления возникает непосредственно вред, который обычно выражается в имущественном или моральном виде, и который при требовании должен возмещаться. Так вот то самое требование и является предметом гражданского иска в уголовном процессе, которое может быть предъявлено в процессе производства по делу к обвиняемому либо другому лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого либо невменяемого. Данное требование имеет право предъявить не только лицо, которому причинен урон, но и прокурор, если этого требует защиты прав граждан, государственных либо социальных интересов.
Под имущественным вредом понимается ущерб причиненный имуществу физического или юридического лица, вследствие причинения ему вреда. Но сложнее всего обстоит дело с пониманием морального вреда. Под данным видом вреда, воспринимаются физические либо нравственные терзания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, на принадлежащие гражданину от рождения либо в силу закона:
неимущественные блага (жизнь, здоровье, и т.д.);
собственные нематериальные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие нематериальные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);
В нравственных переживаниях и терзаниях, моральный ущерб может быть выражен и в таких случаях связанных с:
невозможностью продолжать активную общественную деятельность;
потерей работы (рабочего места) или профессии, специальности;
раскрытием семейной, врачебной или иной тайны;
распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица;
временным ограничением или лишением каких-либо прав;
физической болью, связанной с причиненным преступлением увечья;
иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2001. С. 235.
С принятием нынешнего Уголовно-процессуального кодекса РФ в области дискуссии оказались не только привычные для многих процессуалистов проблемы, но и уголовно-процессуальные институты, которые в течение многих лет казались незыблемыми. Кожин, И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ [Текст] / И.Г. Кожин // Право и безопасность. - 2003. - № 6. - С. 13-14. Именно такая обстановка сложилась и с институтом гражданского иска в уголовном судопроизводстве и разноречивыми попытками ее объяснения. Таким образом, многие из процессуалистов такие как: С. Ф. Кечекьян, Н. Б. Зейдера, Г. Л. Осокиной, В. М. Жуйкова, А. А. Мельникова, С. А. Ивановой; высказывают свое мнение, за ликвидацию данного института в уголовном процессе приводя, следующие доводы, которые сводятся к тому, что:
1) производство по гражданскому иску не соответствует природе, сущности уголовного процесса, направленного на реализацию уголовной ответственности либо освобождение от нее в установленных законом случаях;
2) гражданско-процессуальное производство, как и всякое другое рассмотрение данного спора, должно базироваться на презумпции виновности, при которой одна из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, в то время как уголовное судопроизводство основывается на презумпции невиновности обвиняемого и органы уголовного судопроизводства не вправе перелагать на него обязанность доказывания;
3) при рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом необходимо больше полной правовой регламентации (что с точки зрения законодательной техники затруднительно) либо суд вынужден применять по аналогии нормы гражданского процессуального права (что неприемлемо либо, по крайней мере, неугодно).
Не смотря, на данные высказывания многие другие ученные имеют и иную точку зрения. Приводя такие основания, что гражданский институт не только не противоречит задачам и определениям уголовного судопроизводства, но в свою очередь представляет собой как дополнительную гарантию прав пострадавших от правонарушения. А так же в уголовном процессе гражданский иск допустим, так как противоправные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого либо гражданского ответчика противоречит нормам как гражданского, так и уголовного права, что является основанием как гражданско-правовой, так и уголовно-правовой ответственности. Только солидарность этих оснований свидетельствует о допустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. Грицай, О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве [Текст] / О.В. Грицай // Российский судья. - 2008. - № 7. - С. 23-24.
Так же о допустимости гражданского иска в уголовном процессе свидетельствуют и другие факты:
в случае совместного рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве происходит более быстрое исправление материальных прав и законных интересов пострадавшего;
исключается параллелизм, то есть потерпевший от правонарушения и подсудимый, как и остальные субъекты, освобождаются от необходимости двукратно участвовать в разбирательстве дела;
в момент разрешения исковых требований используются «свежеполученные» доказательства собранные по уголовному делу;
обеспечивается особенно полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств противоправного деяния, при совместном, рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела;
происходит установление размера причиненного преступлением ущерба, что в свою очередь влияет на квалификацию правонарушения и определения наказания;
обеспечивает уголовно-процессуальную экономию сил и средств по установлению соответствующего вреда;
Происходит профилактическое и воспитательное воздействие на всех участников судопроизводства, так как у них создается убеждение в неизбежности правосудия и возмещении ущерба от причиненного преступления;
гражданский иск, поданный во время предварительного следствия в уголовном процессе, предъявляется гораздо меньше требований, чем при гражданском судопроизводстве;
Гражданский иск, как показывает практика, может подаваться как в письменной, так и в устной форме в виде требования о компенсации ущерба, причиненного преступлением. Если данное требование было подано в период следственных действий, то следователь, дознаватель, обязаны, внести это требование в протокол (например, допроса потерпевшего). Так как уголовно-процессуальным кодексом не установлена определенная форма гражданского иска, то к данному иску не предъявляется никаких требований по форме и оглавлению, допускается его подача даже тогда, когда верно не установлен размер причиненного урона и не установлен подобающий ответчик по иску. Это является значительным различием от гражданского судопроизводства, где подобные заявления не рассматриваются судом на основании статей: 131, 136 гражданско-процессуального кодекса. Во время производства следствия гражданский истец имеет право дополнить исковое заявление и затребовать принять меры к его обеспечению.
Таким образом, в случае рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом, происходит экономия государственных средств, которые затрачиваются на производство по делу, а так же что, немаловажно истец освобождается от уплаты государственной пошлины и механизм обеспечения явки ответчика в суд либо в органы предварительного расследования более результативен. Следовательно, совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела, позволяет более быстро восстановить потерпевшему свои нарушенные права. Разрешение же гражданского иска в уголовном процессе помогает непосредственно более правильно определить квалификацию правонарушения, а так же выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия правонарушения и если необходимо принять меры к их устранению. Вовремя разбирательства уголовного дела и при выявлении данных последствий появляется возможность более правильно определить характер и тяжесть противоправного деяния, воспроизвести полную картину о преступнике.
Согласно п.2 ст.44 УПК, законодатель дает нам право на предъявление гражданского иска в рамках уголовного процесса, сразу после возбуждения уголовного дела, когда нам может быть и не известно лицо совершившее правонарушение, что в большей мере содействует защите прав потерпевших, нежели предъявление иска в порядке гражданского права. Так как в случае подачи иска в порядке гражданского права, то необходимо будет предпринимать действия направленные на доказывание предмета и основания иска самому потерпевшему, а случае подачи иска в порядке уголовного права, данная обязанность будет возложена на орган дознания и предварительного следствия.
Одно из важных значение имеет и то, что при совместном рассмотрении гражданского иска с уголовным делом, мы можем наблюдать за тем, что у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, складывается убеждение в неизбежности компенсации причиненного правонарушением ущерба, что в свою очередь повышает воспитательную роль уголовного судопроизводства.
Таким образом, из выше сказанного мы можем сделать вывод, что в уголовном процессе гражданский иск является требованием физического или юридического лица по возмещению причиненного, преступным действием, вреда выраженного в материальном или моральном ущербе, предъявленное, до окончания судебного следствия, подозреваемому (обвиняемому) или же лицам которые несут имущественную обязанность за его действия. Целью иска является возмещение имущественного и (либо) компенсации морального ущерба, причиненного правонарушением. Моральным вредом будет являться, как физические, так и нравственные страдания, причиненные личным неимущественным правам гражданина, таким как жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.д. Согласно ст.1101 ГК РФ моральный вред не возмещается, а компенсируется в денежной форме.
Основными субъектами гражданско-правовых отношений в уголовном процессе, помимо его должностных лиц, являются гражданский истец, частный обвинитель, их представители, с одной стороны, и обвиняемый либо гражданский ответчик и его представитель - с иной.
ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
Гражданский иск, является одним из тех способов в уголовном судопроизводстве по защите прав граждан, который играет не маловажную роль и является как для гражданского и уголовного процессов, единым правовым понятием. Произведенный вывод не в коей мере не вносит сомнения в те особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле которые уже имеются, предопределенный особенностью уголовного судопроизводства. Данный иск и в данном образе будет являться иском о присуждении. Таким образом как в гражданском процессуальном праве, так и уголовном процессе, гражданский иск обуславливается процессуальной формoй рассмотрения спора о праве гражданском, с обеспечением законных гарантий сторонам.
Данная возможность по предъявлению гражданского иска в уголовном процессе не безгранична. Гражданский иск возможно предъявить не только из-за, того что одно лицо нанесло вред другому, но необходимо чтобы данное лицо (причинитель вреда) обвинялся в совершении непосредственно данного преступления, которым причинен ущерб и которое является предметом расследования и (или) судебного разбирательства. Если же лицо, обвиняемое в совершении преступления, действительно причинило вред, но не тем преступлением, которое является предметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к нему не может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела Дык, А.Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Калининград, 2007. - С. 9..
Основанием иска в институте гражданско-процессуального права в основном полагаются на юридические факты, за счет которых истец обосновывает исковые требования. Данное основание полностью соответствует гражданскому иску в уголовном судопроизводстве, который не может быть рассмотрен судом, если не имеется юридических фактов, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к обвиняемому и с наличием которых появляются правоотношения между истцом и ответчиком.
Данными основаниями в уголовном судопроизводстве можно считать:
наличие имущественного вреда на стороне истца;
наличие причинной связи между преступлением и вредом Бадалян, Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе [Текст] / Г.Л. Бадалян // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 28..
Согласно статье 44 уголовно-процессуального кодекса, предоставляется возможность подачи гражданского иска независимо от того каким образом был причинен ущерб правонарушением, умышленно или по неосторожности.
Таким образом, если в уголовном деле не будет установлено противоправное деяние (действие или бездействие), факт причинения вреда и причинная взаимосвязь, а так же не доказано участие обвиняемого в противоправном деянии, следствии чего, судом выносится оправдательный приговор, то гражданский иск остается без удовлетворения. Следовательно, что данный истец утрачивает возможность в дальнейшем обращаться с данным требованием к данному лицу, как в уголовном, так и в гражданском процессе. Но согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, по уголовному делу на основаниях п.1ч.1ст.24 и п.1ч.1ст.27 УПК РФ, гражданский иск остается без удовлетворения, но за истцом остается право по предъявлению иска в суд, но только в порядке гражданского судопроизводства.
При совершении действия, запрещенного Уголовным кодексом РФ, но в состоянии необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости, согласно ст.37 и ст.39 УК РФ, лицо не может нести уголовную ответственность, потому что данные действия не будут являться преступлением. Но все таки, если же был причинен ущерб от действия, произведенного в состоянии необходимой обороны, согласно ст.1066 ГК РФ, вред не подлежит возмещению, кроме тех случаев, когда было место превышения пределов необходимой обороны. В случае же превышения пределов необходимой обороны вред возмещается на общих основаниях по ст. 1064 ГК РФ. Размер же возмещения определяется судом в зависимости от степени вины, как потерпевшего, так и причинителя вреда, действиями которого было вызвано причинение вреда. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму Мухина Е.А. Гражданский иск в уголовном процессе. [Текст] Е.А. Мухина //Вестник магистратуры-2012-№5(8)-С- 102..
Отсюда следует, когда суд выносит постановление оправдательного приговора в отношении лица, совершившего противоправное деяние, запрещенное УК РФ, но в состоянии крайней необходимости, суд должен оставить гражданский иск так же без рассмотрения, помимо тех случаев, когда было допущено превышение пределов крайней необходимости.
Если же уголовное дело было прекращено на основаниях предусмотренных уголовно-процессуальном кодексом, а точнее п.3-6 ч.1,ч.2 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст.27 данного законодательства во время судебного заседания, гражданский иск остается без разрешения, так как он может быть отражен только в приговоре.
Если же причинение вреда было вызвано действиями невменяемого, то такой иск разрешить, не предоставляется возможным, на основании ст. 443 уголовно-процессуального кодекса. Законодательство РФ не позволяет возложить юридическую ответственность на психически расстроенное лицо, которое не отдает отчет своим действиям. В таких случаях гражданский иск остается без рассмотрения.
Но помимо этого в законодательстве имеются исключения:
лицо, причинившее ущерб, несет полную ответственность за причиненный им вред, когда данное лицо привело себя в такое состояние, при котором не отдавало отчет своим действиям, то есть находилось в невменяемом состоянии, приведенное при помощи; спиртных напитков, токсических, наркотических средств или иным способом. Следовательно, из выше сказанного вина проявляется в данном случае как доведение себя до невменяемого состояния (так называемая предшествующая вина), при которой ответственность не снимается за совершенное деяние;
судом возлагается обязательство по компенсации ущерба возникшего в результате неправомерных деянии опасных для жизни и здоровья пострадавшего, на лицо причинившее вред с учетом материального положения потерпевшего и причинителя, а так же с учетом иных факторов. Следовательно, мера соц. защиты пострадавшего, по своей природе полностью одинакова с возможностями по переложению обязанностей по компенсации ущерба, на прямых правонарушителей при причинении вреда малолетними и недееспособными лицами;
суд вправе возложить ответственность по компенсации причиненного ущерба не на самого причинителя вреда, а на одного из супругов или ближайших родственников. Данное действие возможно только в тех случаях когда данным лицам было известно о психическом расстройстве лица причинившего вред, и при этом не производившие никаких действий по признанию данного лица недееспособным. Данным образом выше сказанное можно квалифицировать как ответственность, для наступления которой требуется установление вины выше указанных лиц. При этом к ответственности они могут быть привлечены лишь при условии их трудоспособности и совместного проживания с психически больным лицом Саммитов, М.Р. Производство по рассмотрению и разрешению гражданского иска в российском уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. - С. 11.
В случае причинения имущественного вреда несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения преступления возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность, обязанность возмещения ущерба в соответствии со ст. ст. 1073-1075 ГК РФ, возлагается на родителей, опекунов, попечителей Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// Российская газета, N 29, 11.02.2011..
Ко второй группе фактов входящих в основание для предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве обуславливается наличием вреда от правонарушения.
Во время совершения любого правонарушения мы можем наблюдать, как результатом данного действия становится вред (ущерб). Но данное действие не всегда, может быть направленно на собственность потерпевшего (хищение, мошенничество и т.д.) но и на нематериальные блага (жизни, свободу, честь и т.д.), которые не всегда приобретают материальное выражение.
Таким образом, последствия возникшие в результате правонарушения, которые могут быть оценены, как в денежной, так и других единицах, будут являться имущественным (материальным) вредом.
А правонарушения при которых были нанесены физические или нравственные страдания, последствия которых не выражаются финансовой форме и не имеют стоимости, то такой вред
Гражданский иск в уголовном процессе: теория и практика дипломная работа. Государство и право.
Особенности экономического развития Германии на рубеже Х1Х-ХХ вв.
Контрольная Работа 6 Макарычев
Реферат по теме Культура и общество
Курсовая Работа На Тему Гра "Змійка" - Опис Програми
Поэма 12 Аргументы К Сочинению Время Перемен
Доклад по теме Южные созвездия
Контрольная Работа Многочлены 10 Класс
Реферат по теме Особенности внешней политики ФРГ
Дипломная работа по теме Российское и зарубежное законодательство о банкротстве
Контрольная работа по теме Операционный маркетинг
Реферат На Тему Особенности Деятельности Экономистов-Менеджеров В Области Кино И Телевидения
Барби Какое У Нее Будущее Доклад Реферат
Реферат: Понятие и сущность конфликтных ситуаций на предприятии
Реферат Значение Игры Для Развития Дошкольника
Сочинение На Тему Образ Базарова 100 Слов
Реферат Виды Предприятий
Математика 5 Мерзляк Контрольная Работа 1
Дипломная работа по теме Квалификация и методика расследования вымогательства
Гост Реферат Титульный
Эссе Понятие И Признаки Права
Состав и содержание бухгалтерской (финансовой) отчетности - Бухгалтерский учет и аудит презентация
Финансовый учет кредиторской задолженности - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Административное право Республики Казахстан - Государство и право презентация