Гражданская процессуальная форма - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Гражданская процессуальная форма
Формы защиты субъективных прав и задачи правосудия по гражданским делам. Элементы содержания правовой формы судебных документов. Историческая ретроспектива, основные черты гражданской процессуальной формы и ее соотношение с юридической процедурой.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Сущность гражданской процессуальной формы осуществления правосудия
1.1 Формы защиты субъективных прав и задачи правосудия по гражданским делам
1.2 Сущность гражданской процессуальной формы: историческая ретроспектива
2. Характеристика гражданской процессуальной формы
2.1 Основные черты гражданской процессуальной формы
2.2 Элементы содержания правовой формы судебных документов
2.3 Признаки гражданской процессуальной формы
3. Соотношение гражданской процессуальной формы с юридической процедурой и ее значение
3.1. Процессуальная форма и юридическая процедура
3.2. Роль и значение гражданской процессуальной формы
Обоснование актуальности темы. Отличительной чертой гражданского процесса является особая процессуальная форма, предполагающая наличие строгих правил, определяющих порядок деятельности суда и других участников гражданского судопроизводства, содержание и характер всех процедур и ответственность за их несоблюдение. Цель процессуальной формы - придавать единство, однородность отраслевой конструкции процедурных правил и требований для оптимального достижения стоящих перед государством задач по регулированию соответствующей правовой сферы. Любое действие, совершенное вне процессуальной формы, не соответствует закону и не влечет правовых последствий.
Процессуальная форма - бесспорно одна из фундаментальных проблем как процессуальных отраслей правоведения, так и общей теории права. То или иное ее решение отражается во многих основополагающих положениях современного гражданского процесса, хотя из-за неразработанности теории процессуальной формы вообще и гражданской процессуальной формы в частности, се содержание и структура, механизм регулирующего воздействия на юридическую деятельность в правосудии не вполне ясны.
Отдельным проблемным вопросам гражданской процессуальной формы было посвящено немало исследований, как в советский период науки гражданского процессуального права, так и в настоящее время, что, однако, не исключает существенных противоречий в высказываниях о понятии "гражданская процессуальная форма", признаках, характеризующих гражданскую процессуальную форму, ее пределах. Этими обстоятельствами подчеркивается актуальность и практическая необходимость изучения сущности и особенностей этого правового института.
Основной целью работы является изучение понятия, сферы применения, рассмотрение основных требований к процессуальной форме при осуществлении правосудия в гражданских делах.
Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач:
- рассмотреть понятие и задачи правосудия по гражданским делам;
- раскрыть сущность гражданской процессуальной формы при осуществления правосудия;
- охарактеризовать основные черты гражданской процессуальной формы;
- выявить соотношение гражданской процессуальной формы с юридической процедурой и ее значение.
Юридической базой данной работы являются нормы Конституции Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины, Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". В учебной и научной литературе по гражданскому процессуальному праву понятие и особенности гражданской процессуальной формы изучают С.Васильев, В. Кройтор, В. Комаров, В. Тертишников. Российские специалисты в сфере гражданского процессуального права - Т. Вандышева, А. Мухин, В. Треушников также рассматривают особенности гражданской процессуальной формы.
Помимо представителей науки гражданского процессуального права, над исследованием проблемы определения понятия "процессуальная форма" трудились также представители наук уголовного процессуального права, общей теории права, административного права, в частности В. Горшенев, П. Недбайло, А. Протасов.
Работа состоит из введения, трех разделов, в соответствующих подразделах которых раскрывается сущность и определяются характерные признаки юридической формы в гражданском процессе, выводов и списка использованной литературы.
1. Сущность гражданской процессуальной формы осуществления правосудия
1.1 Формы защиты субъективных прав и задачи правосудия по гражданским делам
Основной формой защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций является судебная форма. Право гражданина на судебную защиту от неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, а также от любых посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество, иные права и свободы, предусмотрены основными международными актами в сфере защиты прав человека, а также конституцией и законами отдельного государства [19, с.32].
Иной порядок защиты прав и законных интересов граждан может быть установлен только законами. Права на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и законного интереса - широкое, подлинно демократическое, конституционное право, в котором воплощается доступность правосудия.
Деятельность суда по защите субъективных прав и законных интересов граждан и организаций - правосудие, осуществляемое путем рассмотрения и разрешения гражданских и уголовных дел, а также применения в случае необходимости предусмотренных законом мер принуждения. В этом проявляется судебная власть как одна из самостоятельных ветвей государственной власти в Украине. В соответствии с Конституцией правосудие осуществляется только судом и в полном соответствии с законом. Никто, кроме суда, избранного в установленном законом порядке, не вправе разрешать дела, отнесенные к исключительной компетенции суда [1]. Традиционно понятием "гражданские дела" охватывается большое число разрешаемых судом правовых конфликтов, возникающих из различных правоотношений, а также дела особого производства, целью которых является защита законных интересов путем установления юридических фактов, правового статуса гражданину либо имущества. В современный период повышается роль суда в защите прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций, утверждении принципа социальной справедливости, предупреждении правонарушений, воспитании уважения к закону, правам, чести и достоинству граждан.
Эти задачи могут быть успешно выполнены при условии строжайшего соблюдения законности как одного из важных условий укрепления правовой основы: государственной и общественной жизни, функционирования правового государства. Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) - урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса [6, с.12]. Гражданское процессуальное право устанавливает, какие действия совершаются судом, участниками процесса, судебными исполнителями, при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут совершаться и каковы их юридические последствия.
Все предусмотренные нормами гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. Совокупность совершаемых процессуальных действий, предусмотренных законом, составляет деятельность суда и участников процесса.
Правосудие является само одной из основных функций органа судебной власти - суда. Кроме отправления правосудия, суд осуществляет и иные функции. В частности, оказывает воспитательное воздействие на всех присутствующих в зале судебного заседания при ведении процесса, провозглашении судебного решения, содействует укреплению законности и предупреждению правонарушений путем постановления законных и обоснованных актов (решений, определений, постановлений) [11, с.61]. Суд изучает и обобщает судебную практику, вырабатывает основные направления правоприменительной деятельности, издает руководящие разъяснения в виде Постановления Пленума Верховного Суда, осуществляет другие многочисленные функции. Эффективность судебной деятельности при осуществлении правосудия может быть оценена, прежде всего, по уровню соблюдения судами гражданской процессуальной формы, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом.
1.2 Сущность гражданской процессуальной формы: историческая ретроспектива
Сущность гражданской процессуальной формы в настоящее время нуждается в новом осмыслении в связи с тем, что судебная деятельность по осуществлению правосудия призвана своими специфическими формами решать сложные задачи по построению истинно правового государства с широко развитым правовым гражданским обществом [24, с.158]. Решить эти задачи без укрепления института судебной власти вряд ли возможно. А судебная власть реализует свою основную функцию - отправление правосудия, подчиняясь строго регламентированной процессуальной форме.
Вопрос о свойстве и сущности гражданской процессуальной формы широко обсуждался учеными-юристами в период активных демократических процессов 60-70- х годов двадцатого столетия. Объясняется это, прежде всего, тем, что именно в 70-е годы общая тенденция развития общественных отношений формировалась в условиях демократизации общественно-политических институтов, развития конституционных принципов усиления правовых гарантий личности. Чтобы теоретические разработки не оставались декларациями, принимается множество законов и подзаконных актов, регламентирующих деятельность различных органов, организаций, должностных лиц по защите нарушенных прав граждан и организаций
Это позволило ученым-правоведам обосновать необходимость единой процессуальной формы, регламентирующей деятельность органов власти, управления, должностных лиц в различных областях жизни общества, особенно в правоприменительной сфере. Импульс для широкого трактования процессуального права придала монография "Юридическая процессуальная форма. Теория и практика", под ред. проф. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. Авторы утверждали, что "процессуальная форма имеет место не только в юрисдикционной (правоохранительной) сфере применения норм права, но и в других сферах… Любая отрасль материального права вызывает к жизни соответствующие процессуальные нормы… Специфические процессуальные нормы нужны, например, в финансовом, трудовом, земельном, колхозном и других отраслях права" [21, с.45].
Представителя науки административного права последовательно отстаивали точку зрения о том, что вся деятельность административных органов протекает в процессуальной форме, а нормы ее регулирующие являются административно-процессуальными [10,с.16]. Позднее утверждалось, что административный процесс стоит в одном ряду "с такими юридическими процессами, как уголовный, гражданский, законодательный, бюджетный" [5, с.44]. "Такое "объединение" может быть принято, если "не заметить", что уголовный и гражданский процессы - судопроизводственные процессы по сути своей", - отмечал А. Мухин [8, с.94]. В.М.Горшенев сформулировал следующее определение процессуальной формы в плане общей теории права: "Под процессуальной формой следует понимать совокупность однородных требований, предъявляемых к действиям участников процесса и направляемых на достижение какого-то определенного результата" [7, с. 104].
Это определение вызвало обоснованную критику. Неверно считать всякую процедуру действий (даже юридически значимых) как процессуальную форму. Процессуальная форма применяется не в любой правоприменительной деятельности, а лишь в такой, как суд, где разрешаются уголовные и гражданские дела и где требуются дополнительные гарантии и средства защиты прав, свобод, интересов личности и государства.
Некоторые исследователи рассматривали процессуальное право как синоним процедурного порядка правоприменительной деятельности. Состояние общественно-правовой мысли того периода подвигло некоторых ученых-процессуалистов к необходимости, практической целесообразности выработки концепции общественно-товарищеского судопроизводства, объединения всех "процессов" деятельности разнородных по организационным и функциональным принципам правоприменительных органов. Твердую и последовательную позицию в отстаивании специфических черт гражданской процессуальной формы заняли такие ученые как: Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, А.А. Мельников, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, В.М. Шерстюк и др. Н.А. Чечина, в частности, оценила широкое толкование процессуальной формы как "умаление значения процессуального права", "нивелирование норм права с простыми процедурными правилами", "отказ от принятых теорией критериев разграничения отраслей права".
В современных условиях возникает необходимость на качественно новом уровне разработать концепцию деятельности суда, осуществляющего исключительную функцию судебной власти - правосудие. Изменились, и весьма существенно, принципы правосудия: законности, состязательности, объективной истины, диспозитивности, коллегиальности и единоличного рассмотрения дел и другие.
В этой связи представляется не совсем обоснованной попытка некоторых современных ученых весьма широко трактовать понятие гражданской процессуальной формы. Общетеоретические положения поддерживает и развивает применительно к правовому понятию "гражданская процессуальная форма" проф. Н.А. Чечина. Она приводит достаточно веские обоснования критики широкого понимания процессуальной формы как элемента процессуального права. Н.А. Чечина выстраивает четкие, убедительные доводы для утверждения концепции самостоятельной, присущей только правосудию, гражданской процессуальной формы, ее понятия, системы, отличительных особенностей, значения.
По мнению Н.А. Чечиной, "под гражданской процессуальной формой следует понимать систему установленных гражданским процессуальным законом правил, регламентирующих порядок осуществления правосудия, правил деятельности лиц, участвующих в процессе осуществления правосудия, исполнение которых обеспечено возможностью применения судом санкций"[20, с.16].
Отличительные черты гражданской процессуальной формы состоят в следующем. Прежде всего, стабильное законодательное закрепление гражданской процессуальной формы. Отсюда недействительность любых фактических действий любых субъектов процесса.
Гражданская процессуальная форма - это система взаимосвязанных и взаимообусловленных правовых отношений субъектов процесса. Содержанием этих отношений будет совокупность закрепленных в процессуальном законе (ГПК) прав и обязанностей субъектов и реализация их путем совершения процессуальных действий в строгом соответствии с процессуальным законом.
Круг субъектов гражданских процессуальных отношений также очерчен с точной определенностью законом, и каждый субъект имеет процессуальное наименование (истец, заявитель, свидетель, представитель, прокурор и т.д.).
Установлена последовательность совершения действий участниками процесса, а в необходимых случаях - и их сроки.
Совокупность процессуальных действий, определенных ближайшей целью, составляет стадию процесса. Последовательность стадий также определена законом [22, с.118].
Процессуальные средства, с помощью которых суд реализует свои функции по отправлению правосудия, также жестко регламентированы. Так, судебные доказательства могут быть получены только из указанных в законе источников и только с помощью перечисленных в ГПК средств.
Гражданская процессуальная форма определяет виды, структуру, содержание актов суда (решения, определения, постановления), требования их законности и обоснованности, их общеобязательности и исполнимости. Не менее важным являются установленные гражданским процессуальным законодательством процессуальные гарантии соблюдения гражданской процессуальной формы.
На это направлен институт пересмотра судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу. Значимость строгого соблюдения гражданской процессуальной формы особенно прослеживается при применении санкций, указанных в ГПК [14, с.56].
Несколько позднее Н.А. Чечина уточняет свое определение, отмечая, что гражданская процессуальная форма - это система установленных законом правил, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским делам, порядок деятельности каждого участвующего в процессе лица и всех их действий [20, с. 21].
Именно процессуальный, а не любой другой закон формирует и устанавливает порядок осуществления правосудия. Нередко можно встретить нормы материального права, имеющие то или иное процессуальное содержание. Однако эти нормы не определяют сам процессуальный порядок, а лишь способствуют уточнению, дополнению тех или иных процессуальных правил. Процессуальная форма, в рамках которой осуществляется правосудие, - самая сложная, разветвленная и педантичная из всех юрисдикционных процедур.
Таким образом, гражданская процессуальная форма - это строго регламентированная нормами гражданского процессуального законодательства деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам, а также деятельность других субъектов процесса, содействующих осуществлению правосудия.
Строгость, определенность гражданской процессуальной формы обеспечивается ее отраслевым законодательным регулированием.
Поскольку в соответствии с отраслевым законодательством определены виды судопроизводства (конституционное, гражданское, административное, уголовное), в порядке которых реализуется одна из главных функций суда - правосудие, можно считать, что каждому виду судопроизводства должно соответствовать отраслевое судопроизводственное (процессуальное) законодательство. Этим будет обеспечено конституционное положение об обеспеченности правосудия соответствующим процессуальным регулированием [9, с.11].
В комментарии к ГПК Украины правильно отмечается, что правосудие по уголовным делам, гражданским и другим делам осуществляется в установленной законом процессуальной форме [11, с. 52]. Процессуальная форма в данном случае рассматривается как один из существенных признаков правосудия.
1.3 Понятие гражданской процессуальной формы
Судопроизводство должно быть ограничено процессуальными условиями, предусмотренными законами. Процессуальная форма является одним из существенных признаков, отличающих суд и судебную деятельность от других органов государства и их деятельности.
Таким образом, гражданская процессуальная форма есть "нечто", что отличает гражданское судопроизводство от производств, осуществляемых иными органами власти. Н.А. Рассахатская, исследуя проблемы сущности (доктрины) гражданской процессуальной формы, справедливо замечает, что понятие "процессуальная форма" остается постоянным предметом дискуссии в правоведении, а большинство споров в своей основе сводится к определению понятия и пределов распространения процессуальной формы к различным отраслям права [5, с. 23]. В науке гражданского процессуального права сложилось два направления относительно характеристики сущности данного понятия. В.М. Горшенев понимает под процессуальной формой совокупность однородных процедурных требований, предъявляемых к действиям участников процесса и направленных на достижение какого-то определенного результата" [7, с.45]. Некоторые ученые отождествляет гражданскую процессуальную форму с процессуальными условиями, предусмотренными законами [12, с.9].
Таким образом, можно выделить первое направление в исследовании сущностной характеристики гражданской процессуальной формы: данное понятие представляет собой систему требований (условий, прав и обязанностей), установленную нормами гражданского процессуального права, иначе - "формальную сторону гражданского процесса" - гражданское процессуальное право. Однако в науке гражданского процессуального права имеется иная точка зрения, в соответствии с которой гражданская процессуальная форма представляет собой не "систему требований", а "определенный порядок" (порядок осуществления правосудия; порядок защиты; порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел). Таким образом, согласно данной точке зрения, гражданская процессуальная форма и гражданский процесс - единые явления.
Понятие "правовая форма", в сущности, подменяет собой понятие "право". Понятие "правовой формы" создано для того, чтобы показать, каким образом упорядочиваются правовыми связями общественные отношения, складывающиеся в ходе фактической деятельности и регулирующие саму эту деятельность, т.е. определяющие развитие последней. Исследованиям права как правовой формы было посвящено немало исследований. В соответствии с данными исследованиями, право является идеологическим способом и порядком (т.е. идеологической формой), опосредующим классовые материальные (экономические) отношения. "Базис" (материальные отношения) порождает "надстройку" - идеологические формы, в число которых входит и правовая форма [15, с.416]. Порядок общественных отношений отображается в общественном сознании, исторически неизбежно абстрагируется, отдифференцовывается для этого сознания от своих материальных условий и, объективируясь для него, получает дальнейшее сложное идеологическое развитие в системах "норм" [16, с. 76 ].
Таким образом, гражданская процессуальная правовая форма - узкое понятие по отношению к понятию "правовая форма", и может быть сведена к нормам гражданского процессуального права, поскольку является тождественным последнему.
Гражданское процессуальное право обычно определяется в литературе как "система процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам" [4, с. 9]. Традиционно считается, что норма права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Исследователи гражданской процессуальной правовой формы, определяющие содержание данного понятия с использованием терминов: "условия", "требования", "правила", акцентируют в своих определениях или часть правовой нормы (например, гипотезу), или всю правовую норму (поскольку последняя и есть "формально-определенное правило поведения", "право" или "обязанность").
Проанализировав сущность "гражданской процессуальной формы" как более узкого понятия по отношению к более широкому "правовая форма", можно сделать вывод о том, что термин "гражданская процессуальная форма" может определяться как "совокупность правил, требований, условий, установленных нормами гражданского процессуального права" и имеет право на отдельное существование наряду с иными терминами науки гражданского процессуального права [24, с.162].
Если определять понятие "гражданская процессуальная форма" через родовое понятие "форма защиты", то в данном случае гражданская процессуальная форма действительно представляет собой "порядок защиты спорных субъективных гражданских прав или охраняемых законом интересов".
Как известно, форма защиты представляет собой "определяемую законом деятельность компетентных органов по защите права, т.е. по установлению фактических обстоятельств, применению норм права, определению способа защиты права и вынесению решения". Среди различных форм защиты выделяется судебная (процессуальная) форма защиты, которая совпадает с определением гражданского процесса, что, судя по всему, имели в виду многие исследователи "гражданской процессуальной формы", определявшие ее сущность через определение "деятельность, совершаемая в определенном порядке". Именно процессуальная форма придает особо высокую степень защищенности прав и интересов различных субъектов и отличает деятельность судов от иных органов (например, от третейского суда, комиссий по разрешению трудовых споров и прочее). Кроме того, только суд вправе лишить гражданина его личных, имущественных и иных прав. Именно суд осуществляет судебный контроль за деятельностью административных органов путем разрешения жалоб на их действия. В соответствии с правилами о подведомственности суды осуществляют контроль за законностью нормативных актов. Итак, судебная форма является основной формой защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций. Эффективность судебной деятельности при осуществлении правосудия может быть оценена, прежде всего, по уровню соблюдения судами гражданской процессуальной формы, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом. Под гражданской процессуальной формой следует понимать систему установленных гражданским процессуальным законом правил, регламентирующих порядок осуществления правосудия, правил деятельности лиц, участвующих в процессе осуществления правосудия, исполнение которых обеспечено возможностью применения судом санкций.
2. Характеристика гражданской процессуальной формы
2.1 Основные черты гражданской процессуальной формы
Правосудие по гражданским делам осуществляется в определенной законом процессуальной форме (процессуальном порядке). Процессуальная форма - последовательный установленный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения гражданского дела, включающий определенною систему гарантий [19, с. 34].
Процессуальные действия совершаются в порядке и в строгой последовательности, установленных законом. В соответствии с этим возникают, развиваются и прекращаются гражданские процессуальные правоотношения на всех стадиях процесса. Для процессуальной формы характерны следующие черты:
1) конституционные гарантии, прежде всего независимость суда и подчинение его только закону, гласность, законность, язык судопроизводства;
2) нормы гражданского процессуального права в совокупности образуют процессуальную форму в широком значении; ею строго и исчерпывающе определяется и направляется процессуальная деятельность - в процессе допустимы, как правило, только действия, предусмотренные процессуальным законом;
3) решение суда должно основываться только на фактах, доказанных и установленных судом предусмотренными законом способами;
4) лицам, заинтересованным в судебном решении, предоставляется право участвовать в разбирательстве дела судом для зашиты своих интересов. Суд не вправе постановить решение, не выслушав и не обсудив доводов этих лиц, явившихся по извещению суда и судебное заседание.
5) законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде определяется самостоятельной отраслью права - гражданским процессуальным правом);
6) детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов закреплены в ГПК);
7) универсальность процессуальной формы разрешения споров в суде (в ГПК предусмотрена процедура рассмотрения и разрешения дел всех видов гражданского судопроизводства, на всех стадиях гражданского процесса);
8) императивность процессуальной формы (установленный ГПК порядок рассмотрения дел обязателен для всех: суда, других участников процесса, даже для лиц, присутствующих в зале судебного разбирательства. Нарушение установленного порядка рассмотрения дел может привести к различным нежелательным последствиям: отмене судебного решения, наложению штрафа на нарушителя порядка и проч.)
В связи с возможностью применения судом по аналогии нормы процессуального закона либо совершения действия исходя из принципов правосудия возникает вопрос: все ли приведенные признаки характеризуют гражданскую процессуальную форму, в частности, можно ли утверждать, что в процессе допустимы только действия, предусмотренные процессуальным законом? На этот вопрос отвечает А. Мухин: Представляется, что возможность применения закона по аналогии либо совершения действий по аналогии права не колеблет положения о допустимости в процессе действий, предусмотренных законом, поскольку в этом случае применяется, по существу, закон, регулирующий сходные отношения либо прямо, либо через принципы.
К тому же решение возникших в процессе вопросов по аналогии закона или права - предусмотренное законом исключение из общего правила, что не изменяет содержания последнего. Поэтому, очевидно, следует говорить, что одним из признаков гражданской процессуальной формы является возможность совершения в процессе действий, как правило, предусмотренных законом [8, с. 92]. Соблюдение процессуальной формы - непременное условие законности судебных постановлений.
Существенные нарушения процессуальной формы являются безусловным основанием отмены судебного решения. Строго регламентированный законом процессуальный порядок (процессуальная форма) отличает судебную защиту прав граждан и организаций от защиты прав иными органами (общественными, административными).
Для того чтобы успешно организовывать судебную деятельность, устанавливать определенный порядок отправления правосудия по гражданским делам, гражданская процессуальная форма должна содержать определенные элементы.
Для процессуальной формы деятельности, так называемой устной процессуальной формы, - это детальная регламентация того, кто должен совершать действия и что он должен совершать, устанавливая таким образом круг участников процесса и исчерпывающий перечень действий, осуществление которых возможно либо должно в ходе разрешения дела.
В большинстве случаев закон содержит указания на общие нормы, устанавливающие возможных участников рассмотрения дела. Но из этого правила существуют отдельные изъятия; так, в ряде статей ГПК предусматривает строго определенный круг лиц, которым предоставляется право обратиться в суд или которые при необходимости обязаны вступить в процесс. Однако для вынесения правильного решения регламентация только указанных вопросов была бы недостаточна. В силу чего гражданская процессуальная форма закрепляет последовательность и время совершения каждого действия, включая санкции за несоблюдение требований закона.
Говорить о существовании только устной процессуальной формы будет не совсем правильно. Необходимость отражения в процессуальных актах совершаемых в ходе процессов действий очевидна и обусловливает выделение в качестве письменной процессуальной формы правовую форму судебных документов. При этом вполне очевидно, что, как устная, так и письменная процессуальные формы находятся в обязательном диалектическом сочетании и образуют в своем взаимодействии единую гражданско-процессуальную форму [18, с.37].
правосудие гражданский судебный юридический
2.2 Элементы содержания правовой формы судебных документов
Элементами содержания правовой формы судебных документов по действующему закону можно признать:
а) состав названных документов (заявление, жалоба, протест, определение, решение, постановление, судебный протокол, повестка и акты принудительного исполнения);
б) установленные законом реквизиты каждого из них, их расположение в документе;
в) время и услови
Гражданская процессуальная форма курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Процесс реабилитации больных средствами кинетотерапии
Лабораторная Работа Пробы Воды
Дипломная работа по теме Християнство як ціннісний чинник соціокультурного процесу доби Середньовіччя
Реферат На Тему Экологическая Культура Общества
Реферат по теме Статистический анализ розничного товарооборота, запасов и оборачиваемости товаров
Отчет по практике по теме Проведение лечения и массовых клинических исследований животных
Курсовая работа по теме Электронная коммерция
Полиненасыщенные Жирные Кислоты Реферат
Реферат по теме Из жизни вселенной
Реферат: Чернобыльской разлом
Реферат: Pros And Cons Of McDonalds Essay Research
Лекция по теме Роль отца в воспитании детей
Военные Дипломные Работы
Курсовая работа по теме Проблемы разрешения налоговых споров
Сочинение На Тему Нравственные Ценности Огэ
Автореферат На Тему Морфофункціональні Особливості Головного Мозку При Експериментальній Дисліпопротеїдемії
Курсовая работа по теме Половозрастные особенности ценностных ориентаций у подростков
Общество Анонимных Наркоманов Реферат
Реферат по теме Природный туризм и местное сообщество
Саратовский Театральный Институт Реферат Образец
Все о медвежьей спячке - Биология и естествознание презентация
Учет и анализ финансовых результатов - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Методи обліку витрат на виробництво і калькулювання собівартості в будівництві - Бухгалтерский учет и аудит реферат