Гражданская правосубъектность производственного и потребительского кооператива - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Гражданская правосубъектность производственного и потребительского кооператива

Понятие, виды и признаки юридических лиц по Гражданскому Кодексу Республики Казахстан. Анализ проблем, вызванных особыми имущественными взаимоотношениями между членами производственного кооператива и самим кооперативом. Правовой статус кооператива.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Производственный и потребительский кооператив в системе юридических лиц по гражданскому законодательству Республики Казахстан
1.1 Понятие, виды и признаки юридических лиц по Гражданскому Кодексу Республики Казахстан
1.2 Понятие производственного кооператива по гражданскому законодательству Республики Казахстан
2. Организационно-правовые основы деятельности производственного кооператива
2.1 Образование и прекращение деятельности производственного кооператива
2.2 Членство в производственном кооперативе
2.3 Правовая характеристика имущества производственного кооператива
2.4 Управление производственным кооперативом
3. Организационно-правовые основы деятельности потребительского кооператива
3.1 Правовая характеристика потребительского кооператива
3.2 Особенности потребительской кооперации Казахстана
Актуальность темы. Актуальность дипломной работы вызвана тем обстоятельством, что Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) 1994 г. создал принципиально новую систему юридических лиц, отличающуюся известной стройностью и определенностью. Принятый в соответствии с ним целый пакет специальных законодательных актов раскрыл правовое положение отдельных форм юридических лиц. Тем не менее вопрос о правовом положении коммерческих юридических лиц и, в особенности, такой их формы, как производственный кооператив, еще не получил в гражданско-правовой науке Казахстана соответствующей разработки.
Кооперация как движение подвергалось активному научному изучению в бывшем СССР в периоды НЭПа и так называемой перестройки. Однако подавляющее число работ на эту тему носило не правовой, а экономический, а чаще идеологизированный характер, поскольку курс на кооперацию неоднократно провозглашался именно лидерами правившей в стране коммунистической партии. Больше идеологическую, нежели правовую нагрузку нес и Закон СССР от 26 мая 1988 г. "О кооперации в СССР", поэтому производственный кооператив в соответствии с этим законом мог рассматриваться не в качестве самостоятельной формы юридического лица, а как некий антипод, причем единственно тогда возможный, государственному сектору экономики [1].
Правовое положение производственного кооператива по ныне действующему гражданскому законодательству рассматривалось в работах ряда авторов, в том числе Т.Е. Абовой. В.В. Долинской, М.Г. Масевич, И.В. Матанцева, К.В. Мукашевой, В.А. Рахмиловича, Е.А. Суханова, А.И. Худякова, А.А Шамшова, К.Б. Ярошенко и других.
И все же первые кирпичики в фундамент малого и среднего предпринимательства как в Советском Союзе в целом, так и в Казахстане, были заложены именно кооперативами. Упомянутый закон о кооперации, несмотря на свою идеологизированность, был нацелен на обеспечение равноправного взаимодействия государственного и колхозно-кооперативного секторов экономики и оказался работающим, о чем свидетельствовала динамика развития кооперативного движения в республике. Пик его рассвета приходился на 1990 г., когда число кооперативных предприятий и организации достигло в Казахстане почти 15 тыс., на них работало свыше 300 тыс. человек. Правда, подавляющая часть кооперативов проявила особую активность в сфере обращения. Это не могло не вызвать у населения недовольства и, как следствие привело к принятию ряда поправок к закону о кооперации, в частности, по регламентации деятельности и ужесточению налогообложения закупочно-сбытовых кооперативов. В результате их деловая активность пошла на убыль [2, с.10]. Так, на конец 1992 г. в республике насчитывалось только 9329 кооперативов, на конец 1993 года - 3296, а на конец 1994 года - всего лишь 1873 [3, с.58].
Конечно, отмеченная динамика не была вызвана свертыванием предпринимательства в Казахстане. В основе уменьшения числа кооперативов лежала другая причина. 8 августа 1990 г. Советом Министров СССР было утверждено Положение "О мерах по созданию и развитию малых предприятий в СССР", после чего Советом Министров КазССР было принято соответствующее Постановление № 432 от 31 октября 1990г. Малым предприятиям были предоставлены значительные налоговые льготы, тогда как налоговое бремя для кооперативов значительно возросло.
Возникший правовой дисбаланс не остался незамеченным специалистами: "Законодательство о кооперации значительно устарело и не соответствует характеру ее собственности, - читаем в одной из работ. В закон о кооперации в СССР, после его принятия, внесено много изменений и дополнений, принят также ряд подзаконных актов, которые поставили кооперативы в явно неравные условия с другими организационно-правовыми формами предпринимательства” [4, с.55]. Все это, несмотря на то, что производственные кооперативы как форма коммерческого юридического лица были предусмотрены Основами гражданскою законодательства Союза ССР и республик 1991 г., привело к активной ликвидации кооперативов, а в некоторых случаях - их перерегистрации в малые предприятия.
Обретение Казахстаном государственной независимости произошло в период коренной ломки старых подходов к построению хозяйственных отношений и разработки новых методов экономического взаимодействия. В условиях, когда еще отсутствовал опыт разработки полноценных "рыночных" законов, не было четких воззрении на систему юридических лиц, вопрос об организационно-правовых формах предпринимательства, предусматривавшихся законодательством 1991-1994 гг., имел довольно сложную, порой запутанную регламентацию. Назрела острая необходимость в кодификации и упрощении этого вопроса. Эту проблему были призваны решить принятый Гражданский Кодекс Республики Казахстан 1994 г. (ГК РК) [5] и целый ряд разработанных в соответствии с ним законодательных актов.
В настоящее время фигура производственного кооператива уже не представляет прежнего интереса для экономического и тем более политического исследования. Сейчас производственный кооператив - не более чем одна из форм коммерческого юридического лица. Причем такая его форма, которая по сравнению с другими формами негосударственных коммерческих юридических лиц представляет для предпринимателей значительно меньший интерес.
Между тем проводимая в настоящее время в Республике Казахстан экономическая политика, направленная на развитие малого и среднего бизнеса, одной из форм которого может являться производственный кооператив, в значительной мере призвана способствовать быстрому насыщению рынка товарами и услугами на основе мелкосерийного производства продукции, преодолению регионального монополизма, расширению конкуренции, внедрению научно-технических инноваций, повышению экспортного потенциала, более эффективному использованию местных сырьевых ресурсов и отходов производства. Кроме того, предприятия малого и среднего бизнеса позволяют расширить сферу приложения труда, создать новые рабочие места, способствовать трудоустройству незанятого населения и высвобождаемых работников с неэффективных производств и предприятий - банкротов.
Ситуация осложняется тем, что в современной отечественной юридической литературе по гражданскому и предпринимательскому праву мало внимания уделяется изучению вопросов правового регулирования деятельности производственных кооперативов, а также потребительских кооперативов.
В связи с этим правовые исследования природы и содержания отношений, возникающих в процессе создания, деятельности и прекращения деятельности производственных и потребительских кооперативов, и выработка рекомендаций по использованию правовых средств регулирования этой разновидности корпоративных правоотношений приобретают в настоящий момент особую актуальность и имеют большую теоретическую и практическую значимость для законодательной и правоприменительной деятельности.
Вышеизложенное предопределило выбор темы, характер и направление настоящей работы, ее структуру, а также специфику избранных методов исследования.
Степень научной изученности темы. Рассмотрение вопросов правового регулирования деятельности кооперативов в дореволюционный период носило фрагментарный характер, что являлось следствием крайне слабой правовой регламентации данных субъектов хозяйственной деятельности в то время. В последующие годы большинство научных исследований велось в направлении анализа правового положения колхозов как особого субъекта права, отличающегося от государственных предприятий. Однако производственные кооперативы, также как, например, хозяйственные товарищества не получили глубокого, тщательного рассмотрения всех аспектов своей деятельности ни в учебниках, посвященных гражданскому праву, ни в отдельных исследованиях монографического характера. В современной юридической литературе почти полностью отсутствует либо носит фрагментарный характер. Малое число научных работ, посвященных анализу деятельности производственных и потребительских кооперативов, приводит к «выпадению» последних из отечественной системы юридических лиц, к игнорированию их специфики.
Целью дипломной работы является исследование производственного и потребительского кооператива в системе юридических лиц по ГК РК, его легальное определение - создание и прекращение, управление, членство в нем, имущественные и иные вопросы.
Исходя из цели исследования особенностей правового положения производственного кооператива, были поставлены следующие основные задачи:
1) рассмотрение вопроса о делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие;
2) определение места производственного и потребительского кооператива в системе коммерческих и некоммерческих юридических лиц;
3) оценка легального определения производственного кооператива, данного ст. 96 ГК РК;
4) рассмотрение вопросов, связанных с созданием производственного кооператива;
5) анализ проблем, вызванных особыми имущественными взаимоотношениями между членами производственного кооператива и самим кооперативом;
6) освещение вопросов, связанных с прекращением производственного кооператива,
7) сравнение производственного кооператива с другими организационно-правовыми формами негосударственных коммерческих юридических лиц; правосубъектность потребительский кооператив
8) правовой статус потребительского кооператива по законодательству Республики Казахстан.
Предметом исследования является правовое положение производственного кооператива как одной из форм коммерческого юридического лица и потребительского кооператива как одной из форм некоммерческого юридического лица.
Объект исследования составляет анализ казахстанского законодательства в области регулирования деятельности производственных кооперативов и потребительских кооперативов.
Теоретической основой написания дипломной работы стали труды казахстанских и зарубежных авторов, Конституция Республики Казахстан [5], Гражданский Кодекс Республики Казахстан [6], нормативно-правовые акты, в частности Закон Республики Казахстан «О производственном кооперативе»[7], «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» [8], Закон Республики Казахстан «О хозяйственных товариществах» [9], Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» [10], Закон Республик Казахстан «О потребительском кооперативе» [11] и другие.
Практическая значимость дипломной работы заключается в возможности применения изложенных положений в учебном процессе, могут быть использованы при разработке целевых программ государственной поддержки потребительских кооперативов.
Научная новизна работы состоит в комплексном рассмотрении проблем правового регулирования деятельности производственных и потребительских кооперативов с позиций корпоративного права.
Структура и объем дипломной работы соответствует предъявляемым требованиям, состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.
1. Производственный и потребительский кооператив в системе юридических лиц по гражданскому законодательству Республики Казахстан
1.1 Понятие, виды и признаки юридических лиц по Гражданскому Кодексу Республики Казахстан
Субъектами гражданского права являются юридические лица -- особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.
Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.
Какие же цели преследует законодательное регулирование статуса юридических лиц сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из анализа тех функций, которые выполняет институт юридического лица:
1) Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.
2) Объединение капиталов. Юридическое лицо, в особенности такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.
3) Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.
4) Управление капиталом. Институт юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе -- государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законодательство о юридических лицах (прежде всего -- акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни [12, с.131].
Основополагающий признак юридического лица - его имущественная обособленность и вытекающая из этого самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам.
Юридические лица образуются во многих сферах общественной и хозяйственной деятельности, но необходимость и важность этого института, прежде всего, определяется тем, что он позволяет отделить субъекта имущественных отношений от тех, кто образовал юридическое лицо. И поскольку юридическое лицо - это самостоятельный и имущественно обособленный субъект прав и обязанностей, его учредители, как правило, не отвечают по его долгам (равно как и юридические лица не отвечают по долгам учредителей).
Учредители юридического лица имеют возможность ограничить свой предпринимательский риск суммами, какие они считают для себя допустимыми. Таким образом, практическое значение юридическое лицо имеет, прежде всего, для имущественных гражданско-правовых отношений.
Имущественная обособленность юридического лица проявляется в закреплении за ним имущества, которым (иногда в установленных пределах) юридическое лицо вправе распоряжаться. Форма закрепления различна. Чаще всего - это такая форма, при которой имущество принадлежит юридическому лицу на праве собственности, потому юридическое лицо имеет в отношении этого имущества все права и все обязанности, свойственные собственнику (ст. 188 ГК). В других случаях имущество принадлежит юридическому лицу на праве хозяйственного ведения. Таковыми могут быть только государственные предприятия. Наконец, за некоторыми юридическими лицами, также в большинстве своем государственными, имущество закрепляется на праве оперативного управления. Такие права в части распоряжения являются еще более ограниченными даже по сравнению с правом хозяйственного ведения.
б) служит материальной базой его самостоятельной деятельности;
в) закрепление фиксируется самостоятельным балансом данного юридического лица (самостоятельной сметой);
г) имущество (кроме того, что закреплено за юридическим лицом на праве оперативного управления) служит источником погашения задолженности и материальной ответственности юридического лица по его обязательствам с другими субъектами.
Юридическое лицо выступает в гражданском обороте, то есть во всех имущественных (в ряде случаев - и неимущественных) правоотношениях от своего имени. Юридическое лицо не может действовать от имени своего руководителя, или создателя, или государства, только от своего имени - от имени юридического лица как такового. Это имеет важное практическое значение, ибо позволяет точно определить истинного субъекта и прав, и обязанностей, и ответственности.
Так, по одному арбитражному делу было установлено, что директор совхоза выдал от имени совхоза гарантийное обязательство. Через некоторое время директор совхоза был заменен другим лицом. Когда наступила необходимость исполнять гарантийное обязательство, новый директор заявил о недействительности гарантийного письма, подписанного его (директора) предшественником. Суд в решении по данному делу указал, что директор является органом юридического лица (ст. 37 ГК), которое выступает в гражданском обороте от своего имени; обязательство возникло не у директора, а у юридического лица; отвечать по обязательству должен не директор, а юридическое лицо. Поэтому замена директора не влияет ни на действительность обязательства, ни на его исполнимость, ни на ответственность за неисполнение [13, с.128].
Закон говорит о юридическом лице как об организации. Обычно организация понимается как коллектив граждан, группа граждан, поэтому она (организация) противопоставляется индивидуальному субъекту, физическому лицу. Прежний ГК не допускал существования юридического лица, состоящего из одного участника. Настоящий ГК изменил это положение и признал возможность образования некоторых юридических лиц, имеющих только одного участника (ст.ст. 58, 77, 85 ГК; п. 5 ст. 3 Указа о хозяйственных товариществах; п. 1 ст. 2 Закона о ТОО; п. 4 ст. 9 Закона об АО) [14, с.99].
Гражданский Кодекс РК различает два вида юридических лиц: коммерческие и некоммерческие организации[6].
Для коммерческого юридического лица основной целью является получение дохода. При этом, конечно, могут преследоваться также иные, например благотворительные, цели, но основной целью служит именно доход.
Поскольку получение дохода юридическим лицом возможно лишь в ходе осуществления предпринимательской деятельности, стремление к доходу, получаемому, разумеется, законными средствами, является полезным и для общества.
Закон (ст.34 ГК РК) определяет исчерпывающий перечень организационно-правовых форм, в которых могут создаваться коммерческие юридические лица. Необходимость такой организационно-правовой четкости вызвана стремлением предпринимателей создавать различные нестандартные и комбинированные экономические образования (например, фирма, корпорация, трест, трастовая компания, концерн, холдинг и т.п.) без точной характеристики их организационно-правовой формы. Поскольку права, обязанности, внутренняя структура, компетенция органов и обязанности по обязательствам во многом зависят от организационно-правовой формы, особенности которой, как правило, определяются «своим» законом, создание «бесформенных» юридических лиц затрудняет определение их подлинного юридического статуса. Поэтому Постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть)» установлено, что юридические лица, образованные до официального опубликования ГК (Общая часть) в организационно-правовых формах, не предусмотренных ГК (Общая часть), подлежат преобразованию в организационно-правовые формы, предусмотренные ГК (Общая часть), до 1 января 1998 г [15].
Что же касается организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц, то они возможны в более широких вариантах, нежели те, какие названы статьей 34 ГК РК, но и они должны определяться не бесконтрольным желанием учредителей, а соответствующими законными границами.
Проведение полного разграничения между коммерческими и некоммерческими организациями бывает на практике затруднительным.
Во-первых, потому, что отдельные коммерческие юридические лица, особенно в первые годы после их образования, все получаемые доходы расходуют на развитие материальной базы, совершенствование технологии и т.п. и не выплачивают учредителям дивидендов.
Во-вторых, некоторые некоммерческие юридические лица ведут весьма активную предпринимательскую деятельность, предусмотренную их уставами.
И, в-третьих, наконец, возможно образование некоммерческого юридического лица в организационно-правовой форме, применяемой обычно, для коммерческих юридических лиц.
Поэтому самым надежным критерием разграничения служит юридическая возможность или невозможность распределения чистого дохода между участниками (учредителями) юридического лица. Если юридическое лицо вправе в силу закона или учредительных документов распределять чистый доход между участниками (выплачивать дивиденды), то оно должно быть признано коммерческой организацией, независимо от того, производятся или не производятся очередные выплаты дивидендов. Если же юридическое лицо в силу законодательства или учредительных документов не вправе выплачивать дивиденды, оно должно быть признано некоммерческой организацией. И все его доходы, если таковые появляются, должны быть направлены на достижение уставных целей.
Казахстанское законодательство последовательно проводит такое разграничение, тогда как ГК РФ допускает отклонения. Например, ст. 116 ГК РФ устанавливает возможность распределения между членами потребительского кооператива, который относится к некоммерческим организациям, доходов, полученных от деятельности кооператива.
Различными являются возможности предпринимательства для коммерческих и некоммерческих юридических лиц. Коммерческие юридические лица могут заниматься любыми видами предпринимательской деятельности, кроме тех, что прямо запрещены в общей форме или специально для каких-либо видов юридических лиц. Запреты могут содержаться в законодательных актах или учредительных документах юридического лица. В остальных случаях коммерческое юридическое лицо вправе совершать любые сделки, не запрещенные законом или учредительными документами (п. 1 ст. 35 ГК). Напротив, некоммерческое юридическое лицо вправе заниматься лишь теми видами предпринимательства, какие соответствуют его уставным целям [14, с.103].
В терминологии актов законодательства и официальных документов нередко различаются государственные и негосударственные юридические лица. Под государственными следует понимать только такие юридические лица (предприятия и учреждения), имущество которых не разбито на доли и полностью как единое целое принадлежит на праве собственности государству (ст. 102 ГК). Все остальные юридические лица относятся к негосударственным, даже те, в уставном капитале которых государство имеет какие-то доли.
Специально следует определить место среди юридических лиц предприятий с иностранным участием, т.е. совместных (СП) или иностранных предприятий.
В обиходной практике словами «совместное предприятие» обозначают иногда предприятия, созданные несколькими субъектами, независимо от их государственной принадлежности. Такое обозначение не содержит никакой специальной юридической характеристики. Но и для предприятий с иностранным участием термины «СП» или «иностранное предприятие» характеризуют лишь участие иностранного капитала, но не их организационно-правовую форму, которая должна подчиняться правилам ст. 34 ГК. На практике предприятия с иностранным участием образуются в РК либо в форме товарищества с ограниченной ответственностью, либо в форме акционерного общества.
Важное правовое значение имеет различие между юридическими лицами - резидентами и нерезидентами. Такое различие определяется, прежде всего, Законом о валютном регулировании [16]. Согласно ст. 1 этого Закона к резидентам относятся юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РК и с местом нахождения в РК. К резидентам, следовательно, относятся не только юридические лица, образованные казахстанскими учредителями, но также предприятия с иностранным участием, которые прошли государственную регистрацию в РК и здесь, же имеют место нахождения.
К сожалению, казахстанские ученые в работах, посвященных юридическим лицам, как правило, ограничиваются указанием на важность деления юридических лиц на виды, всесторонне его не обосновывая. По нашему мнению, юридическая значимость деления организаций на виды могла бы быть обоснована:
1) введением, вызванным практической необходимостью, в ГК исключительного перечня форм коммерческих юридических лиц, а некоммерческих - и в иные законодательные акты;
2) установлением для тех и других лиц различного налогового режима;
3) необходимостью четкого и однозначного решения вопроса о возможности распределения чистого дохода юридического лица между участниками.
Ю.Г. Басин считая возможность распределения прибыли между участниками самым надежным критерием разграничения, полагает, что если юридическое лицо вправе в силу закона или учредительных документов распределять чистый доход между участниками (выплачивать дивиденды), то оно должно быть признано коммерческой организацией независимо от того, производятся или не производятся очередные выплаты дивидендов. Если же юридическое лицо в силу законодательства или учредительных документов не вправе выплачивать дивиденды, оно должно быть признано некоммерческой организацией. И весь его чистый доход, если таковой появляется, должен быть направлен на достижение уставных целей [17, с.57].
Считаем, что указанные доводы не являются бесспорными. Прежде всего, следует обратить внимание на употребленный выше оборот "вправе в силу закона или (выделено нами) учредительных документов". Из него следует, что Ю.Г. Басин допускает возможность признания организации коммерческой лишь на том основании, что ее учредительные документы содержат условие о возможности распределения чистого дохода среди участников. Однако при таком подходе есть все основания признать коммерческим юридическим лицом, например, учреждение, если его учредительные документы допускают возможность распределения чистого дохода среди учредителей. На самом деле это не так. Если учредительные документы учреждения содержат указанную оговорку, это не делает его коммерческой организацией, но является основанием для отказа в государственной регистрации такого учреждения. Если же по каким-либо причинам подобное юридическое лицо уже зарегистрировано, этот факт является основанием для признания недействительными учредительных документов, согласно пункту 1 статьи 158 ГК, или учредительных документов в соответствующей их части, согласно статье 161 ГК. Другими словами, учредительные документы юридического лица не могут содержать иных подходов относительно возможности распределения чистого дохода между участниками по сравнению с нормами законодательных актов.
Далее. Как известно, коммерческие юридические лица могут быть созданы в форме хозяйственного товарищества, акционерного общества, производственного кооператива и государственного предприятия. Если в отношении первых трех форм вопросов о возможности распределения чистого дохода не возникает, то использование чистого дохода госпредприятия подлежит более детальному рассмотрению [18, с.137].
По нашему мнению, определяющими в вопросе распределения дохода являются два обстоятельства;
а) факт смены собственника этих доходов;
б) способ принятия решения о распределении чистого дохода.
В связи с первым обстоятельством отметим, что государственное предприятие не обладает правом собственности на принадлежащее ему имущество. В этом его яркое отличие от хозяйственного товарищества, акционерного общества и ПК, которые являются самостоятельными собственниками. Поэтому распределение чистого дохода среди участников (акционеров, членов) - это изменение собственника этих доходов. Совсем иная с юридической точки зрения "судьба" у доходов государственного предприятия. Здесь доля чистого дохода, подлежащая отчислению в соответствующий бюджет, не меняет своего собственника. В данном случае речь может идти, скорее, не о распределении, а об изъятии этой доли у предприятия и зачислении ее в бюджет. Подтверждение этому содержится в пункте 2 статьи 41 Указа Президента РК, имеющего силу закона, от 19 июня 1995 г. "О государственном предприятии" [19]: доходы, полученные казенным предприятием сверх сметы, подлежат перечислению в соответствующий бюджет.
Второе обстоятельство также немаловажно. Решение о распределении и о порядке распределения части чистого дохода, полученного хозяйственным товариществом, акционерным обществом или ПК, принимается общим собранием участников (акционеров, членов), т.е. органом этого юридического лица. Другими словами, в соответствии с пунктом 1 статьи 37 ГК это есть решение самого юридического лица. Доля же чистого дохода государственного предприятия на праве хозяйственного ведения фиксируется в ежегодно устанавливаемом уполномоченным органом по согласованию с Министерством финансов РК (соответственно, с его местным органом) нормативе распределения чистого дохода и перечисляется в доход соответствующего бюджета (п. 2 ст. 27 указа о государственном предприятии). Порядок распределения доходов казенного предприятия определяется уполномоченным органом (п. 3 ст. 38 того же указа) [17, с.77].
Таким образом, хозяйственное товарищество, акционерное общество и производственный кооператив - активные фигуры в решении вопроса о распределении дохода. Госпредприятие же пассивно. Оно лишь выполняет решение, принятое за него. Поэтому права В.В. Долинская, отмечая, что "такие коммерческие юридические лица, как унитарные предприятия, не распределяют полученную прибыль между участниками” [18, с.61].
Любопытен подход и самого законодателя к этому вопросу. Так, в пункте 1 статьи 34 ГК применительно к некоммерческим юридическим лицам указываются два признака: отсутствие цели извлечения дохода от своей деятельности и нераспределение полученного чистого дохода между участниками [6], а в отношении коммерческих - лишь один: пресле
Гражданская правосубъектность производственного и потребительского кооператива дипломная работа. Государство и право.
В Чем Смысл Баллады Светлана Сочинение
К Какому Стилю Речи Относится Автореферат Диссертации
Реферат по теме Сюрреализм и Сальвадор Дали
Казахстан Флаг Герб Гимн Эссе
Реферат На Тему Ватикан
Курсовая работа по теме Отруйні членистоногі України
Доклад: Антропогенез. Скачать бесплатно и без регистрации
Эссе На Тему Будущее Русского Языка
Эссе Русский Язык В Моей Жизни
Реферат На Тему След Человека Антропоскопия
Дипломная Работа На Тему Построение Взаимоотношений С Потребителями На Мебельном Рынке Новокузнейка На Примере Ооо "Сервис-Нк"
Обучение Взрослых Реферат
Дипломная работа по теме Соціальна тематика пісень Stromae: структура та семантика
Контрольная Работа На Тему Коммуникационные Модели, Используемые В Связях С Общественностью
Курсовая работа по теме Управление отношениями в трудовом коллективе
Контрольная работа: Цена и стоимость продукта. Этапы разработки нового товара или услуги
Реферат: Залучення іноземних інвестицій для розвитку та посилення ефективності діяльності суб єктів госпо
Қазақ Тілі Ұлтымыздың Жаны Эссе
Курсовая работа: Совместимость в творческом коллективе
Реферат: Реформаторы царской России
Организационные и научные основы метрологического обеспечения на примере Вооруженных Сил РФ - Военное дело и гражданская оборона лекция
Развитие техносферы - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда доклад
Задачі артилерійської батареї в ході оборонного бою - Военное дело и гражданская оборона курсовая работа