Грац купить закладку мефедрона
Грац купить закладку мефедронаГрац купить закладку мефедрона
__________________________________
Грац купить закладку мефедрона
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
ВНИМАНИЕ!
⛔ Если вы используете тор, в торе ссылки не открываются, просто скопируйте ссылку на телеграф и откройте в обычном браузере и перейдите по ней!
__________________________________
ВАЖНО!
⛔ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
__________________________________
Практика адвоката П. Домкина: Назначение условного наказания за хранение наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. УК РФ).
Преступления, связанные с наркотрафиком, прочно занимают одну из главенствующих позиций в структуре преступности. В году почти 76 тыс. В году число осужденных за наркопреступления снизилось в абсолютном выражении до 67 тыс. Поэтому мы регулярно уделяем внимание актуальным проблемам уголовной практики по этим преступлениям. В главной теме номера мы обратили внимание на два наиболее важных вопроса, которые касаются уголовных дел о сбыте наркотиков. Знаковыми стали изменения ст. Как эта норма соотносится с судебной практикой, в том числе с новейшей официальной практикой Верховного Суда РФ, авторы журнала описали в первой статье главной темы. Среди прочих я задал им вопрос о том, что же будет с теми десятками тысяч уголовных дел «темного сбыта», которые следствие ОВД уже возбудило и которые остаются нерасследованными. Прекращать их или нет? Ведь процессуальный закон обратной силы не имеет. Увы, на этот вопрос я до сих пор не получил однозначного ответа ни от кого. Более того, в прокурорских кругах тоже пока не выработали единого мнения. Кое-кто из прокуратуры высказался за то, чтобы не давать прекращать дела и вообще максимально «минимизировать» последствия новой нормы ст. Мой собеседник даже посчитал, что МВД добилось процессуального послабления для участников наркотрафика. Второй вопрос по уголовным делам о наркопреступлениях — материальный. Он связан с квалификацией многократных сбытов одной массы наркотика мелкими дозами через закладки. Это одно продолжаемое преступление или каждую закладку нужно расценивать как отдельное преступление? Вопрос непростой, и связан он с процессуальными аспектами — например, о месте совершения преступления и, соответственно, об определении подследственности и подсудности. Авторы привели разную практику по таким делам и указали, что существует правовая неопределенность. Уверен, что материалы номера будут полезны практикам. Сохранить Распечатать Мобильно. Июль года. От редактора. Ислам Рамазанов , к. Задайте вопрос редакции по ситуации в уголовном деле Если Вы не нашли в архиве журнала нужного материала с ответом на Ваш вопрос, задайте его нам в размещенной ниже форме. Мы обратимся к нашим авторам, которых у нас более 50, и постараемся подготовить статью с ответом на вопрос. Практика успешной защиты и обвинения. О журнале. Архив номеров с года, встроенная правовая база, книги и удобные электронные сервисы для юристов, специализирующихся на уголовном праве. Способы подписки. Позвоните по номеру 8 или подпишитесь в интернет-магазине. Ознакомительный номер. Все материалы номера открыты для просмотра без регистрации.
Полицейские обнаружили крупную лабораторию по производству наркотиков на территории Заводского района города Кемерово.
Практика адвоката: Условное осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ф. Москвы …, подсудимого …, защитника — адвоката Домкина П. Так он Ф. Затем он Ф. Допрошенный по делу подсудимый Ф. При этом Ф. Спустя время в чате ему пришло смс-сообщение с координатами координаты не сохранились , помнит, что в лесу, расположенном вблизи деревни … поселения … г. По данным координатам, а также вблизи них он нашел несколько свёртков, обмотанных черной изолентой, где находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Затем он вышел из леса и направился к станции метро …, чтобы увидеться и погулять со своей девушкой ….. Выйдя на остановке общественного транспорта вблизи метро «…», он направился к месту, где договорился встретиться с …. В этот момент в районе дома … по адресу: …, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и спросили: «имеется у него что-нибудь запрещенное? На что он ответил: «что у него при себе имеется наркотическое вещество мефедрон для личного употребления». Данное наркотическое средства он приобрел для личного употребления, вину признает, раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Обязуется в дальнейшем не употреблять наркотические и другие запрещённые вещества на территории РФ, а также в дальнейшем сотрудничать с правоохранительными органами. Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:. Москвы Ф. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы для проверки. Документов у последнего при себе не оказалось, однако он представился как Ф. После ими был задан вопрос: имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что Ф. После им было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, в связи с чем были приглашены двое понятых мужчины , которым он пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр данного гражданина. Перед началом проведения личного досмотра двум понятым, досматриваемому Ф. В ходе личного досмотра Ф. По факту изъятого Ф. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Также в протоколе личного досмотра в графе « паспорт, удостоверение личности » он не указал данные паспорта Ф. Также в графе «по факту изъятия досматриваемый пояснил» он не зафиксировал его пояснения, однако фактически они были им даны. Также в графе «В ходе досмотра применялось» он не указал, что в ходе личного досмотра Ф. Со стороны сотрудников полиции и иных участвующих лиц в отношении Ф. После чего, как ему стало известно впоследствии, в изъятых у Ф. Москвы, в звании майора полиции. Москвы в составе ПА Москвы … по адресу: …, был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно. После ими был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что Ф. После чего Ф. Он согласился оказать содействие и помощь сотрудникам полиции. Также был приглашен второй понятой. После чего по вышеуказанному адресу он увидел неизвестного ему ранее гражданина, который представился как Ф. Далее ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр данного гражданина. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому, досматриваемому Ф. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, видеосъемка и фото-фиксация не применялись. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра с целью возможного обнаружения наркотических средств. Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:. От … года, согласно которой вещество из одного свертка массой 1,25 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. Общая масса веществ составляет 4,20 грамма л. Анализируя показания свидетелей Ф. С учетом индивидуальных особенностей каждого человека воспринимать окружающую обстановку, незначительные неточности в показаниях свидетелей, суд признает несущественными. Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора. Личный досмотр Ф. Кроме того, обстоятельства личного досмотра Ф. По окончании досмотра Ф. У суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства наркотические средства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Подсудимый Ф. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем- либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей Ф. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Ф. Впоследствии свертки с мефедроном 4-метилметкатинон и производным N-метилэфедрона в ходе личного досмотра у Ф. Нарушений положений гл. Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено. Признавая Ф. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. Сербского» М3 РФ от …. У него выявляется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ Fl9. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным различных психоактивных веществ каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь с формированием психической и физической зависимости, проявлявшееся колебаниями настроения, эмоциональной неустойчивостью, повышенной раздражительностью, аутоагрессивными тенденциями, сужением круга интересов со снижением социально-трудовой адаптации. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического и экспериментально- психологического обследования, выявивших у подэкспертного поверхностность, облегченность суждений, эмоциональную лабильность, гедонистическую направленность интересов с легкой актуализацией тяги к употреблению наркотических веществ в ситуации, исключающей употребление психоактивных веществ, полного ограждения себя от ответственности за происходящие с ним события, избегания всех чувств отрицательного спектра, устойчивой стратегии адаптации с решением всех повседневных вопросов за счет других людей, отсутствия представлений о продуктивной самореализации на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики Ф. Анализ материалов уголовного дела и медицинской документации в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ф. В настоящее время Ф. Имеющиеся у Ф. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких ПАВ, Ф. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и составлено комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работ по специальности. В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля защиты была допрошена Ф. Показания свидетеля Ф. Органом предварительного расследования Ф. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном Ф. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Ф. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ф. О наличии в действиях Ф. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. При назначении вида и размера наказания Ф. Как обстоятельства, смягчающие наказание Ф. Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание Ф. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, показания свидетеля защиты Ф. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Ф. Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ф. Одновременно суд считает необходимым обязать Ф. Учитывая данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. На основании ст. Обязать Ф. Меру пресечения Ф. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Адвокат по защите от обвинения в незаконном обороте наркотических средств. Практика адвоката: Условное осуждение ч. Москва, … года Никулинский районный суд г. Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Ф. Оснований для применения к Ф. Обстоятельств, отягчающих наказание Ф. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Судья Адвокат по защите от обвинения в незаконном обороте наркотических средств.