Гомосексуализм В Гомеопатии
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Новый обзор в престижном журнале Trends in Ecology and Evolution говорит: в природе есть целая палитра самых причудливых связей между животными одного пола, а…
Мой сын ходит в школу, основанную геями, но я не думаю, что это может сказаться на его предпочтениях. Исследовать эту проблему стоит на примере альбатросов
Люди разговаривают с «Алисой», пользуются фильтрами в Instagram, компании заменяют людей роботами. Однако все это вспомогательный труд —…
Комментировать
Всего 462 комментария
И у меня, отрицательная. Напрашивается вывод.
"Вы лесбиянка? Очень хорошо. А что Вы еще умеете?" :-) Реальный прогресс начнётся тогда, когда половые предпочтения вообще перестанут разделять и объединять. Сначала - первое, потом - второе.
А как Вы думаете, Юрий, - мы, "снобы" - это большинство?
Как же это - евреи есть, а вопроса нету? :-)
Только вот насчет гетто не согласен. Так ведь и Ватикан с Меккой можно назвать гетто.
Ну мы тут с Вами, Сергей, хоть и слегка, но ответвляемся. Я, как соберусь, продолжу эту вечную и очень важную тему у себя в блоге ...
так я и думал - говорить не о чем - Роза Паркс не Чайковский:))
Леда, именно так я и хотел сказать!!!
Мария присылала! Давай по теме! :))
Да, вот это - генофонд! Красавцы . . .
Мнение авторов раздела "Блоги" может не совпадать с позицией редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта.
Комментарии к материалам сайта — это личное мнение пользователей сайта.
© 2008–2020 ООО «Сноб Медиа». Все права защищены
Все статистические исследования всякий раз показывали, что однополые предпочтения формируются в утробе или на первых месяцах жизни. Несмотря на это, на бытовом уровне очень часто можно слышать логику: если дать мальчику играть с куклами, если у него будет суровая мать, если отец будет брать девочку на охоту, предпочтения ребенка поменяются в худшую, самую опасную и черную сторону. То же самое произойдет, если позволить геям воспитывать детей, разрешить им шагать с транспарантами по улице и пропагандировать толерантность в массмедиа.
Это противостояние отражает более общий спор. Для науки человек — это сложная система со своей внутренней логикой развития. Для, условно говоря, педагога человек — это, скорее, tabula rasa, чистый лист, на котором можно написать как хорошее, так и плохое. Дискуссия вокруг текста о судьбе американской судьи, которую подозревают в гомосексуальности, поднимает как раз эту тему.
Леда Плеханова пишет : «Есть многочисленные мнения, что гомосексуализм бывает приобретенным. А также есть примеры, когда люди резко меняли свою ориентацию. Зачастую и как дань моде».
Исследование разлученных после рождения однояйцевых близнецов показывает , что если один из них — гей, то второй окажется геем с вероятностью более 50%. Это говорит об очень сильном влиянии генов: ведь даже при отчетливой склонности человек под давлением среды может так и не найти свою сексуальную идентичность (или не сказать о ней исследователю).
Другое исследование показало , что очередность появления мальчиков в семье и их число играют важную роль: каждый старший брат повышает вероятность для младшего стать геем на 33%. Среди первенцев геев мало, среди тех, у кого есть один старший брат, — на треть больше и т. д. (Правда, почему-то влияют только старшие братья-правши.) Ученые считают, что причина — в иммунной системе матери, которая с каждой беременностью все сильнее реагирует на присутствие мальчика в утробе.
Некоторые анатомические черты, которые рано формируются у эмбриона, хорошо коррелируют с сексуальностью. Так, избыток папиллярных узоров на левом указательном пальце по сравнению с правым встречается у гомосексуалов вдвое чаще , чем у стрейтов — эта черта формируется на 17-й неделе развития эмбриона. Узоры на пальцах хороши как раз тем, что они не влияют на сексуальность — это просто маркеры: очевидно, особенности узора вызваны какими-то причинами (гормоны матери?), которые влияют и на сексуальность.
Лесбиянки долгое время были обижены вниманием исследователей, тем весомее исследование мозга , показавшее, что механизм сексуального возбуждения одинаков у лесбиянок и у гетеросексуальных мужчин, а также у женщин и гомосексуальных мужчин.
На картинке видно четкое различие активированных зон мозга. Это его анатомия, базовое устройство, формирующееся при эмбриогенезе.
По разным исследованиям, доля людей с выраженной гомосексуальностью в разных культурах составляет от 2% до 13%. Изучать эту демографию трудно: люди часто скрывают свои предпочтения от окружающих, многие — и от себя. При удачно сложившихся обстоятельствах человек может сбросить с себя этот гнет и «выйти из шкафа» — отсюда все сюжеты с «неожиданным» изменением сексуальности. Для кого-то, впрочем, это выглядит так: человеку повезло — его порок не вырывался наружу, а вот попал он в плохую среду — и жизнь пошла под откос.
Но, вообще, зря меня про это спросили : мой рассказ не поможет разрешить спор о том, как быть с этим пороком. Совершенно неважно, что наука доказывает врожденность гомосексуальности. Потому что те, кто боится этого явления, увидят тут только рецепт для борьбы, для спасения своих детей и человечества. Здесь я подхожу к еще одному взгляду, который извечно присутствует в культуре наряду с идеей tabula rasa. Согласно викторианской морали, природа — это зло, набор хтонических сил, которые одолевают человека. Но дух человека — это как всадник, способный оседлать природу. Даже если не повезло и табула исходно нечиста, можно переписать ее.
Раз так, то наука, узнавшая, что гомосексуальность — врожденное явление, должна помочь «исцелить» человечество от него. Два года назад священник Альберт Молер, президент Южной баптистской теологической семинарии, говорил : «Если будет установлена биологическая природа [гомосексуальности] и будут разработаны пренатальный тест и методы лечения, способные вернуть ориентацию к гетеросексуальной, мы поддержим это». Тогда же священник Джозеф Фессио (британский редактор трудов папы Бенедикта XVI) заявлял: «Поскольку с точки зрения Церкви гомосексуальность — это нарушение, болезнь, Церковь будет рада любым попыткам искоренить те нейробиологические факторы, которые способствуют ее возникновению».
В наш век ничего не стоит отбраковать эмбрион по генетическому признаку. И как только станут окончательно известны гены и факторы эмбриогенеза, ответственные за формирование гомосексуальности, для человечества наступит важное испытание. Люди (если только их настрой не изменится) смогут впервые в истории остановить появление в обществе таких фигур, как Алан Тьюринг и Оскар Уайльд, Андрей Колмогоров и Анни Лейбовиц, Харви Милк и Стивен Фрай.
Я не хочу, чтобы мои дети жили в таком мире.
Пошла изучать папиллярные узоры на пальцах :-) Как это наука называется? Узоры на ладони - хиромантия. Узоры на пальцах - гомомания? :-) Гомомания - это такое новая фобия, когда люди с нетрадиционный ориентацией чувствуют, что из со всех сторон преследуют злые гомофобы :-)
Дерматоглифика. Отнеситесь к этому как к группе крови, т.е. маркеру. У индейцев почти никогда не бывает второй группы крови. Представьте, что Вы нашли обезображенный труп, и Вам по причинам криминалистики необходимо исключить, что это индеец - и т.д.
Интересно. А четвертая у них бывает?
Илья, а мне обязательно относиться к сексуальной ориентации других людей, как к маркеру? Меня чужие сексуальные предпочтения, чужие сексуальные привычки и практики, впрочем, как и их группа крови, совсем не беспокоят.
Кстати, у меня 4 группа крови. Значит я не индеец. Полезная информация :-)
Полная путаница. Мне показалось, что Вас заинтересовала дерматоглифика, и я на всякий случай преостерег: не искать в ней ничего о функции, а видеть в ней маркер; простите если невнятно выразился.
Скажите нам лучше, где для Вас граница: что Вы были бы рады скорректировать в предродовом развитии ребенка - а что нет? Я думаю про это весь день, и понял, что не имею четких этических критериев, а лишь интуитивные. Гомосексуальность - нет, синдром Дауна - да (хотя не захочу аборта, если это настигнет меня сегодня).
Илья, как можно походя, в несерьезных обсуждениях на Снобе, выдавать версии своего возможного выбора? Можно лишь уповать на то, что Жизнь такой выбор делать не заставит.
А я-то думала, у нас тут серьезное обсуждение... Хмм....
Наше обсуждение настолько серьезно, насколько оно может быть на сайте общей тематики, не профессионалами в данной области, без достаточного научного материала, и без необходимости срочного принятия решения о правильных действиях, в случает предположительных отклонений в развитии плода.
Леда, мне кажется Вы недооцениваете аудиторию (и я вовсе не себя имею ввиду, я действительно не профессионал). Но в данной дискуссии принимают участие несколько человек с высшим биологическим, медицинским и психологическим образованием - по-моему вполне достаточно для серьезного обсуждения. Конечно, срочности принятия решения, о котором пишет Илья, нет (и слава Богу), но это не значит, что мы не должны об этом думать и обсуждать.
Мне очень интересно мнение Ильи, поскольку он опирается на гораздо большую базу научных знаний, чем есть у меня, и выбор ему делать сложнее.
Мария, если кто-то желает обсуждать данную тему, я не вижу никаких для этого препятствий :-) Согласна, что некоторые участники темы являются профессионалами, например, Катерина Мурашова, чьи тексты я всегда люблю читать.
Для серьезное обсуждения темы, по-моему, необходимы следующие условия:
1. Достаточная подготовленность специалистов
2. Желание обсуждать и наличие такой возможности
3. Достаточность предоставленных для обсуждения материалов
тексты Катерины мне тоже очень нравятся :)
Но хочу возразить: мы все профессионалы в достаточно узкой области. Но уже в смежном пространстве - опираемся на те же источники, что и непрофессионалы, на системность мышления (у кого оно есть :)) и на здравый смысл. Вот например, биология. Хороший гистолог не так уж сильно "сечет" в современной генетике и может совсем уж не знать ботаники. Или психология. Сто лет успешно практикующий психоаналитик может очень мало знать об арттерапии, а классный спортивный психолог вообще не разбираться в перинатальной психологии.
Эту реплику поддерживают:
Михаил Горин-Галицкий
Безусловно, и среди профессионалов выделяются люди с системным мышлением или вообще отсутствием оного. Диплом об образовании, даже иногда количество практики отнюдь не показатель успешности специалиста в своем деле. Но, как бы то ни было, Вы, Катерина, намного ближе к пространству обсуждаемой сферы, чем, скажем, я, которая может оперировать лишь собственными наблюдениями.
Да, конечно, Леда, согласна. Есть несколько сфер - естественные науки, экономика, искусство, еще что-то... Но иногда именно непрофессионал, обозревая не слишком знакомое для него поле, может увидеть важную кочку, к которой профессионалы пригляделись до того, что просто не замечают ее. Вы согласитесь?
Согласна. Эффект "незамылевшегося взгляда"
Леда, понимаю Ваш протест, и простите если мой вопрос был слишком личным. Но давайте чуть отстранимся - и увидим, что необходимость выбора не зависит от судьбы, а зависит от прогресса. Нас и сегодня окружает масса тестов и скринигов, в том числе и генетических - и выборов, с ними связанных. Окей, если слишком тяжело думать о том выборе, который я привожу - какие менее тяжелы? Если станет возможно влиять на рост? на близорукость?
Я уже ответила на этот вопрос где-то ниже...
Я до сих пор думал. что "это" настигает только женщин:) и вопрос с абортом к мужчине относится очень опосредованно... Я бы даже так сказал - "а кто его будет спрашивать..." Мужчина может только поддержать решение женщины в этом плане - у него просто нет другого варианта кроме откровенного насилия над женщиной.
Илья, поговорите с каким-нибудь толковым специалистом в области наркомании - он Вам скажет забавную вещь - наркомания есть наследственная, а есть приобретенная. Но в обоих случаях - это выбор человека - иногда труднее (в случае наследственности - причем это всегда видно - вроде официально мальчик - а внешне девочка девочкой, и наоборот...), иногда легче, когда наследственности нет. Гомосексуализм - в этом плане аналогичен - есть наследственный, а есть приобретенный в результате проблем в детстве. И точно также человек став взрослоым делает выбор. Причем самое смешное, что к гомосексуализму, если не нарушать особо законов (например развитой страны Голландии...) отношение общества аналогичное - - "другим не мешай и занимайся этим сколько хочешь". Ощущение такое. что вся шумиха в развитых странах поднимается именно теми, кто никак с собой определиться не может
Я серьезно - решение принимается вдвоем. И, возвращаясь к теме: решение о "коррекции" врожденной гомосексуальности пары будут принимать уже в этом поколении.
PS: "От проблем в детстве": беспочвенно, нет доказательств. Есть доказательства генов и пренатальных факторов.
Вы можете искренне верить, что "решение принимается вдвоем", скромно умалчивая о факте, что не "вы двоем", а именно женщина в полном одиночестве делает довольно жестокую пока операцию, а Вы спокойненько можете сидеть рядом и расстраиваться, "как нехорошо все получилось"
Еще Вы можете искренне верить в "доказательства генов", и не верить специалистам (хоть наркологам, хоть психологам....). Мир от этого никак не изменится... Раньше было доказано, что "земля плоская" - что от этого изменилось?:))
Иван, у нас вообще много общего :-) Буквально 5 минут назад смотрю в режиме перемотки фильм "Ирония любви", где эпизод снимали в моем салоне для собак, вижу - знакомое лицо, не могу понять кто... и приходит Ваш комментарий.... Зоолог Котилевский ;-) В режиме перемотки сцена с Н. Дроздовым, который спасает рыбку - самая забавная
Эту реплику поддерживают:
Руслан Муравьев
А у моей миссис три брата. И вот, прочитав статью, я младшему сказал, что статистически он - гей. У него кулак с мою голову. Мало не показалось.
Саша, я конечно не большой знаток теории вероятностей, но по-моему у него вероятность не больше 20%. Если первоначальная вероятность - 12%, и каждый предыдущий брат увеличивает ее на 30% - ну вообщем, you catch my drift.. Это я просто волнуюсь, чтобы тебя не дай бог братья Мэри не избили ;-)
Эту реплику поддерживают:
Илья Колмановский
Наверное я не так прочитал статью...
Но все равно очень интересный анализ.
Рисковый ты мужик! Был пьян, скажи честно?
Илья, спасибо большое, очень быстро отреагировали, может быть даже слишком быстро! По крайней мере, теперь есть информация для желающих серьезного разговора. Жаль только,что все ссылки на англоязычные источники - боюсь, что не все владеют английским в достаточной мере. Нет ли чего-нибудь переведенного? Очень надеюсь, что здесь разговор пойдет на более высоком уровне, чем пару дней назад. Мое решение - давить свои эмоции и думать (иногда долго), прежде чем комментировать.
Насчет последних достижений науки и высказываний священников, я была не в курсе. Мрак.
В 97 годы был снят фильм The Twilight of the Golds. Младая еврейка узнает, что должна стать матерью, и сообщает об этом семейству
Ее муж - врач, занимающийся генетикой, изобретает метод определения сексуальной ориентации будущего ребенка.Он уговаривает жену пройти эти исследования, и после анализов выясняется, что ребенок с вероятностью в 90% будет гомосексуален - как и ее брат. Супруги подумывают об аборте. Далее - стандартная мелодрама, в которой брат героини задает родителям вопросы - избавились бы они от него, если бы знали заранее? Вразумительного ответа не получает, обнаруживает, что его вовсе не так уж принимают в семье, как ему казалось.
Будем считать, что это начало разговора; мне тут есть что добавить - а если Вы что-то увидите интересное, и захотите нам рассказать -- пож. дайте тоже знать.
спасибо Вам - Вы столько интересного внесли в эту дискуссию. Но хочу задать Вам мой основной вопрос: что Вы думаете о самой дилеме? Окей, я подозреваю, что Вы не захотите корректировать сексуальность ребенка :) Но где граница этичного в таких вмешательствах -- для Вас?
Илья, точной границы наверное, нет. Но некторые guidelines есть: болезни, нарушения, физически влияющие на качество жизни, можно корректировать, чисто выборочные, внешние признаки - нет. Но все не так просто, и я согласна с Алматом, где он говорит, что одно дело рассуждать теоретически, а другое дело принимать конкретное решение в своем случае.
Пока что мне пришлось столкнуться только с желанием моей дочери (несколько лет назад) подправить свой низкий рост с помощью гормона роста (HGH). В принципе рост у нее нормальный, но ниже моего и по сравнению с акселератами в ее школе, она была одна из самых маленьких. Главное, она серьезно занималась плаванием, а в плавании рост очень важен. Интересно, что идея эта нашла поддержку у некоторых членов семьи. Но для меня это не было вопросом, я была категорически против и воспользовалась правом вето :). Не говоря уже об этических соображениях, это считалось бы допингом.
Процентное соотношение в разные времена в разных обществах меняется?
Если да, то есть ли закономерности?
Если они есть, то нужно попытаться проследить по культурам и временным отрезкам, чему соответствуют изменения этого процента.
Если же этот процент тысячи лет неизменен, о чем тогда спор. Но ведь спор идет. Это неразрешенный вопрос, который накаляет общество.
На данный момент статистика показывает, что во времени не меняется. С разными обществами вопрос сложнее - одно дело анкетировать людей в Берлине, и совсем другое - в Узбекистане. Разницу по обществам связывают именно с тем, что в тоталитарных режимах гомосексуалы более тщательно скрываются.
Общество накаляет не столько вопрос сексуальной ориентации, сколько противостояние индивидуальных ценностей ценностям коллективного тела. Самый эффективный способ разрешения спора - вынесение сексуальной ориентации из критериев оценки личности.
"Вы лесбиянка? Очень хорошо. А что Вы еще умеете?"
Да, пассаж про порок я оценил:) С моих позиций, вопрос половых предпочтений не стоит выеденного яйца. Но очень, очень волнует общественность, которая своим интересом к чужой сексуальности напоминает мне мамашу молодожена из анекдота - "Цилечка, ты не так лежишь! Мишеньке же неудобно!"
В конце 60-х был у нас в Бехтеревке на психотерапевтическом 9-м отделении "кардиофобик". Для тех, кто не знает - это те, кто боится за своё сердце, не выходят из дома, если добираются до кинотеатра, садятся у прохода, чтобы во-время получить помощь, если станет плохо. Причём, никакой органической патологии у них нет. Ему мама внушила, что он нуждается в её помощи "24/7". Она буквально сидела у кровати молодых новобрачных и следила, чтобы невестка не переутомила сына. В некотором роде это метафорически напоминает обсуждаемую тему.
Эту реплику поддерживают:
Алмат Малатов , Тата Донец
Абсолютно согласен. Это действительно так.
Если, как я пишу в тексте, очень тру
http://capterka.ru/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8.html
https://snob.ru/selected/entry/18932/
Игры Для Девочек Винкс Порно
Исторические Фильм Порно
Хлоя Мореу Порно Фото
Гомосексуализм в гомеопатии - capterka.ru
Гомосексуальность — биологическая особенность, не ...
Гомосексуальность — Википедия
Гормональные проблемы | Архив Школы Гомеопатов
Названы шесть наиболее вероятных причин возникновения ...
Гомосексуализм в странах Азии: atrizno — LiveJournal
История гомосексуализма в России | Ваш тайный советник ...
15 стран с самыми строгими законами против …
Мнение врачей о лечении гомеопатией: 5 непридуманных …
Хелидониум в гомеопатии - показания к применению ...
Гомосексуализм В Гомеопатии
