Голод 30 - х годов в Украине: причины и роль советской власти

Причины голода 30-х годов в Украине

Голод 30-х годов в Украине – это поистине ужасное событие, приносившее много страданий населению. Но виновата в голоде вовсе не советская власть, как то пытаются нам навязать буржуазно-национальные СМИ и исторические исследовательские центры, созданные под покровительством западных империалистов, а кулаки, плохая урожайность, засоренность валового сбора зерновых и разбазаривание сельскохозяйственных культур людьми, ответственными за их трату. Именно это и есть четыре объективных причины голода, 30-х годов. Также свою лепту внесла распространенность тропической малярии в некоторых регионах УССР. Например, в своей докладной записке к В.А. Балицкому о размерах голода в Днепропетровской области по данным на 5 марта 1933 г., начальник Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Я.К. Крауклис писал следующее(1):

Необходимо оговориться, что по Н. Васильевскому р. высокая смертность относится в значительной мере к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с большим количеством смертельных исходов вследствие крайней истощенности сельского населения от голодания.

Понятное дело, что это тоже важный фактор, который нельзя игнорировать при разборе причин голода 30-х в Украине и его смертности. Но почему-то практически все буржуазно-националистические СМИ молчат об этом довольно важном факторе. Теперь давайте по порядку разберем вышеуказанные причины голода

1.     Роль кулаков в голоде. Кулаки всегда были наиболее реакционными и наиболее сопротивляющимися советской власти элементами. Поэтому отнюдь не удивительно, что их действия стали одной из причин голода. Во время коллективизации кулаки вовсе не хотели отдавать свое имущество, нажитое на эксплуатации батраков и неоплаченном труде. В своем нежелании отдавать трудовому народу то, что принадлежит ему по праву, они доходили до поистине ужасающих и кощунственных методов. С самого начала коллективизации(2) они забивали свой скот или же просто бросали его на произвол судьбы только ради того, чтобы не отдавать советской власти. Вот, например, что об этом говорится в Справке Информационного отдела ОГПУ об убое и разбазаривании скота 17 декабря 1930 г. (3):

В последнее время на Украине, в СКК, НВК, ЦЧО, ИПО, Западной обл., Московской обл., в Казахстане, Башкирии, Татарии, Северном крае, Нижегородском крае и Грузии усилились и приняли широкие размеры убой и распродажа молочно-продуктивного и мелкого скота, распродажа и убой лошадей. Хищнически истребляется и вырезается молодняк, в том числе и племенной. Поголовье рабочего, молочного, продуктивного и особенно мелкого скота, за 2 — 3 месяца местами сократилось на 50 — 75%. Повсеместно наблюдается резкое сокращение, а нередко и полное уничтожение всего скота в кулацких и части зажиточных хозяйств. В Старо-Ушицком, Каменецком, Дунаевецком, Городокском, Купянском (бывшего Проскуровского окр.) и Пулинском (бывшего Волынского окр.) районах в последнее время отмечена массовая распродажа за бесценок рабочего скота, главным образом, лошадей. В этих районах стоимость лошади упала до 15 и меньше рублей. Многие крестьяне просто выгоняют лошадей в поле. В ...2* районе при милиции находится 6 лошадей, которых, несмотря на извещения, никто не берет; в Пулине поймано 8 лошадей, за которыми никто не является; в Каменце после базара на площади ежедневно остается 1—3 лошади, брошенные умышленно.

Эти мещанские и эгоистичные действия сильно повлияли на ситуацию с продовольствием в СССР и стали одной из причиной голода 30-х годов в Украине. Если бы кулаки отдали свой скот коллективным хозяйствам, а не стали бы пускать под нож, голод прошел бы намного мягче и был бы менее смертоносным для населения Украины. Но в своем буржуазном, собственническом порыве кулаки заложили одну из опор будущего голода в Украине.

2. Роль плохой урожайности в украинском голоде 30-х годов. Также одной из причин этой катастрофы стала плохая урожайность. Размер валового сбора зерновых значительно уменьшился. Так, начальник ЦУНХУ В.В. Осинскоий писал о размерах валового сбора зерновых в 1931 году вот что(4):

Итак, по этим уже предварительным данным, валовой сбор 1931 года значительно ниже 1930 года особенно на Украине. Однако, докладывая эти расчеты, представители Госплана и управления Нар-хоз. Учета довели до сведения политбюро о том, что остался спорным вопрос о валовом сборе Украины, который, против указанного выше в таблице, предстояло по последним данным еще уменьшить примерно на 30 млн.центеров.

Также в этом же документе были названы конкретные цифры уменьшения урожая 1931 года относительно урожая 1930(5). А именно:

По СССР: -55554 центнеров

По РСФСР: -23264 центнеров

По УССР: -27420 центнеров

Это довольно большая недостача, которая и стала одной из причин голода 30-х годов в Украине.

3. Роль разбазаривания сельсхоз культур лицами, ответственными за их трату. Пустая трата, а иногда и просто наглая кража сельсхоз культур уполномоченными людьми, ответственными за их расходование на нужды страны, тоже является немаловажным фактором, усугубляющим ситуацию с продовольствием в СССР в 30-х годах. Вот, например, один из случаев, описанных в документе "О незаконных изъятиях и разбазаривании хлебофуража из лесозаготовительных фондов Уралзаплеса и Кареллеса. Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР. (Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 20.III.19ЗЗ г.). Приложение № 1 к п. 7 пр. ПБ № 133."(6):

Президиум ЦКК ВКП(б) и Коллегия НК РКИ СССР констатируют, что в 1932 г. из хлебофуражных фондов Уралзаплеса по распоряжению областных и районных организаций незаконно изъято овса: для посевной кампании — 2,5 тыс. тонн и разбазарено около 3 тыс. тонн, а всего — 5,5 тыс. тонн (25,0% годового фонда) и около 1 тыс. тонн муки и крупы для снабжения организаций и лиц, несвязанных с лесоразработками, при чем в отдельных случаях имела место продажа хлебофуража частным лицам.

Кроме того, вследствие несоблюдения установленных норм, отоваривания работ непредусмотренных отпущенными фондами, и невыполнения производственных программ — за III квартал 1932 г. перерасходовано хлебофуража около 6 тыс. тонн.

В этом же документе есть сведения о последствиях такой расточительной деятельности для хозяйства(6):

В результате значительного изъятия и разбазаривания хлебофуражных фондов Уралзаплеса, несмотря на имевшиеся излишки в 1932 г. у Уралзаплеса погибло около 1.500 лошадей, а по всему Уралу (у лесозаготовителей НКЛеса) свыше 9 тыс. лошадей или 41% собственного обоза.

Такие случаи встречались во многих хозяйствах УССР. Из докладной записки генерального секретаря ЦК КП(б)У С.В. Косиора И.В. Сталину о продовольственном положении 15 марта 1933 г. мы можем узнать следующее(7):

Почему голодают в Киевской обл., где хлебозаготовок мы в этих основных районах почти не брали. В этих районах был весной большой недосев яровых, была большая гибель озимых, а то, что собрали, проели на общественном питании, кто сколько хотел, а также растащили те, кто не работал. Здесь в самом тяжелом положении группа белоцерковских районов. Бывшие на местах товарищи рассказывают, что теперь о том, что «хлеб забрали», на Киевщине почти совершенно не говорят, а винят себя за плохую работу, за то, что не сберегли хлеб, дали его растащить. В этом отношении, несомненно, имеется известный поворот среди колхозной массы, что сказывается в отношении к тем, которые не работали.

В очередной раз история показала нам, как пагубны жадность и расточительство. И невероятно жалко, что за недалекое мещанство одних селян должны страдать все односельчане. Также не стоит забывать о случаях саботажа и невыполнения в срок планов по хлебозаготовкам, что тоже несомненно внесло свой вклад в будущий голод. Вот один из ярких примеров подобного рода саботажа, описанный в докладе секретаря Харьковского обкома КП(б)У Р.Я.Терехова в ЦК КП(б)У о положении в Кобелякском районе. 16 декабря 1932 г.(8):

Вскрытие обкомом факта организации саботажа хлебозаготовок бывшим Кобелякским районным руководством во главе с секретарем РПК Ляшенко заслуживает особого внимания. (...) в Кобеляках мы столкнулись с фактом прямой измены партии со стороны руководителя партийной организации, сознательной организации секретарем РПК Ляшенко саботажа хлебозаготовок.

Первоначальный план хлебозаготовок Кобелякского района был установлен обкомом 14 300 т, в том числе колхозному сектору — 12 500, единоличному — 1800 т.

Сниженный план хлебозаготовок по Кобелякскому району сейчас равняется 9300 т, в том числе по колхозному сектору — 8 тыс. т, по единоличному — 1300 т. Изъятие с га — 2,6 ц. Заготовлено в прошлом году 15 тыс. т. Из сопоставления этих двух цифр (план этого года 9300 т и план прошлого года 15 тыс. т) видно, что Кобелякский район в этом году получил отнюдь не преувеличенный план.

Несмотря на это, на 15 ноября план хлебозаготовок по Кобелякскому району был выполнен на 32,8%, в т.ч. по колхозам — 35,2%, по единоличникам — на 17,8%.

Если в прошлом году в Кобелякском районе на 15 ноября было заготовлено 14 442 т, то в этом году на это же число было заготовлено 3053 т хлеба.

4. Роль болезни зерновых культур в голоде 30-х годов в Украине. Болезни зерновых культур – это неоправданно забытая одна из причин голода. Причем про нее забыли равно как буржуазно-националистические СМИ, не желающие рассказывать про объективные причины голода, так и некоторые коммунисты. Засоренность полей в начале 1930-х просто поражает. В 1932 году засоренность полей в степной зоне Украины по озимой пшенице достигала 18-84%, а по яровой пшенице 33-76%. На одной Украине дело не закончилось – поля яровой пшеницы на Нижней Волге были тоже засорены на большом уровне, их засоренность колебалась от 4% до 89,5 %. На Северном Кавказе положение с чистотой полей тоже было не самое лучшее. Там засоренность полей пшеницы была около 34 - 97 %.(9). В заготовительную компанию 1932-1933 года наблюдалась относительно высокая засоренность сдаваемого в заготовительные пункты зерна, и в некоторых случаях сдавали зерно с засоренностью до 30 - 35 %. Если смотреть по регионам, то в Северном Кавказе на элеваторы от совхозов поступало зерно с засоренностью до 8%. В Украине особенно высокая засоренность зерна, до 15%, была отмечена в Харьковской области. Также, точно такой же процент засоренности зерна (до 15%) был и в приграничной к УССР Центрально-Черноземной области, принадлежащей РСФСР(9). Обследование урожая 1932 года специалистами из Государственной хлебной комиссии показало следующие данные(10):

Озимая рожь: В целом по СССР сорная примесь составляла в среднем 1,7%, максимально – 16%. 18,5 % валового сбора зерна классифицировалось как сорное.

Озимая пшеница: В целом по СССР сорная примесь составляла в среднем 1,9%, максимально – 10%. 24,5% валового сбора классифицировалось как сорное. Также от четверти до половины валового сбора озимой пшеницы в основных зернопроизводных районах было засоренным и некачественным. Таким образом, Украина – 5,5-24,5%(совхозный и колхозный сектор соответственно)(процент показывает засоренность зерна), Северный Кавказ – 30,4-30,9%, Нижняя волга – 33,5 - 55,6%, Центрально-Черноземная область – 18, 3-26,1%

Яровая пшеница: В целом по СССР по мягкой пшенице сорная примесь составляла в среднем 2,2%, максимально – 22,4%. 34,8% валового сбора зерна классифицировалось как сорное. При этом в Центрально-Черноземной области и на Украине, где фактически все зерно этих сортов определялось как "низконатурное сорное", поскольку содержало 3,2-3,5% сорной примеси, доля засоренного зерна в валовом сборе составляла 64,5% в Украине и 55,5% в Центрально-Черноземной области.

Ячмень: В целом по СССР сорная примесь составляла в среднем 2,8%, максимально – 11%. 18, 3% валового сбора зерна классифицировалось как сорное.

Овес: В целом по СССР сорная примесь составляла в среднем 3,4%, максимально – 16,1%. 46% валового сбора зерна классифицировалось как сорное.

Как вы можете увидеть, сорность собранного в 1932 году зерна довольно высокая. Уже этот фактор отметает минимум 28% объема от и так скудного урожая зерновых, а стоит к этому прибавить мещанское расточительство некоторых из уполномоченных отвечать за расходование сельскохозяйственных культур лиц, кражи, совершаемые этими же самими лицами, кулацкий акт сопротивления советской власти в виде вырезания имеющегося у них скота – и вы сможете понять, почему именно произошел голод 30-х годов в СССР, кто и что в нем виновато.

Роль советской власти в голоде 30-х годов в Украине

Голод 30-х годов в Украине был непосредственно на территориях, находящихся под контролем советской власти, поэтому она приняла самое активное участие в ликвидации голода и его последствий. Как бы не пытались буржуазно-националистические СМИ исказить реальную роль СССР в этих событиях, историческая правда все равно остается таковой – советская власть не только не была инициатором голода 30-х годов в Украине, так еще и активно помогала голодающим регионам. Однако, справедлиовсти ради, стоит отметить, что первые сообщения о голоде замалчивали всю серьезность ситуации. Впрочем, позже все стало совсем наоборот, тяжелые случаи начали выпячивать и акцентировать на них внимание(11). С самого начала голода советское правительство выдавало голодающим регионам Украины продовольственные ссуды. Вот пример одной из подобных ссуд, описанный в протоколе №95 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о продовольственной ссуде Средне-Волжскому краю, о семенах для Украины и Башкирии. 8 апреля 1932 г.(12):

41/62. В виде исключения отпустить Украине на семена из госфонда 20 тыс. т овса, из коих 10 тыс. т выдать в порядке беспроцентной семссуды и 10 тыс. т в обмен на рожь из местных заготовок.

45/103.Разрешить Украине в виде исключения выдать колхозам пшеницу и ячмень из госсортфонда в количестве 200 тыс. ц не в обмен, а в порядке ссуды с возвратом натурой осенью.

Такие семссуды не были единичными, вот допустим, еще один пример подобной практики(13):

Помимо семссуд была выделена и безвозвратная продовольственная помощь. Руководствуясь данными, сообщенными из докладной записки генерального секретаря ЦК КП(б)У С.В. Косиора И.В. Сталину о продовольственном положении 15 марта 1933 г., мы можем говорить об обширной продовольственной помощи голодающим регионам(11).

Как организуется помощь? С точки зрения ресурсов лучше всех обеспечены Днепропетровская и Одесская обл. Первая за все время вместе с магаром получила 1400 тыс. пуд. хлеба, а Одесская — 1 млн. Из нашего резерва в 200 тыс. пуд. мы выделили Киеву 140 тыс. пуд., Донбассу — 40 тыс. пуд. и АМССР — 20 тыс. пуд. Надо сказать, что Киев, Винница и АМССР имеют значительные возможности для мобилизации внутренних ресурсов, им разрешена колхозная торговля, у них имеется ряд безусловно благополучных районов с хлебом.

Одним продовольствием дело не заканчивалось – советская власть поставляла и необходимое для эффективной сельскохозяйственной работы оборудование. Вот, например, что пишется в Справке ГПУ УССР на имя председателя СНК СССР В.М.Молотова о ходе отгрузки тракторов, дополнительно выделенных для МТС Украины. 29 мая 1932 г.(14):

«О ходе отгрузки тракторов, дополнительно

выделенных для МТС Украины».

К 1/VI–с. г. Харьковским Тракторным заводом должно быть отгружено 400 шт. тракторов МТС Украины и 44 трактора для Белоруссии.

К 7-ми час. утра 27/V — было отгружено 80 тракторов.

К 7-ми час. утра 28/V — отгружено 78 тракторов. Всего отгружено 158 тракторов следующим МТС Украины:

АМССР:

Красно-Окнянской МТС— 10 тракторов

Бираульской        “    — 10       “    

Кодымской        “    — 10       “    

Слободзейской          “    — 10       “    

_______________________

    40 “    “    “

ВИННИЦКАЯ ОБЛАСТЬ:

Уманской      МТС   — 10 тракторов

Плисковской   “  — 10        “

Монастырищенской   “  — 10        “

Улановской   “  — 10        “

Оратовской   “  —  6        “

Христиановской   “  — 10        “

Литинской   “  —  4        “

Погребищанской   “  —  6        “

Бершадской   “  — 10        “

Шаргородской   “  —  6        “

Томашпольской   “  —  6        “

Бабанской   “  —  6        “

Липовецкой   “  —  6        “

Вапнярской   “  —  6        “

Вендичанской   “  —  6        “

Махновской   “  —  6        “

______________________

     118 тракторов

Остальные 22 трактора Винницкой области будут отгружены 28/V.

28/V имеется к погрузке на платформы 21 трактор, кроме 61 трактора, которые будут спущены с конвейера.

К погрузке имеющегося наличия тракторов 28/V — утром подано 29 площадок.

ПРИНЯТЫМИ МЕРАМИ ВСЕ ОТГРУЖЕННЫЕ ТРАКТОРА СНАБЖЕНЫ МАГНЕТТО, И ШПОРАМИ НА 50%.

К МЕСТУ НАЗНАЧЕНИЯ ТРАКТОРА СОПРОВОЖДАЮТ СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕННЫЕ РАБОТНИКИ ТРАКТОРОЦЕНТРА, А ТАКЖЕ СТРЕЛКИ, ВЫДЕЛЕННЫЕ КЖОКТО ОГПУ ДЛЯ ОХРАНЫ ТРАКТОРОВ В ПУТИ ИХ СЛЕДОВАНИЯ.

Подытоживая роль советской власти в голоде 30-х годов в Украине, можно охарактеризовать ее деятельность как направленную на устранение голода и последствий вызванных им, дать положительную историческую оценку этой деятельности.

Реальная смертность от голода 30-х годов в Украине

Голод – это поистине ужасающее событие. Каждая смерть – это трагедия. А что уж говорить про голода, в которых жертвы исчисляются сотнями тысяч. И именно поэтому мерзко слушать буржуазно-националистических пропагандистов, значительно завышающих число жертв голода 30-х годов в Украине, тем самым делая смерть каждого погибшего от голода менее значимой. Зачастую они называют заоблачные, расходящиеся со всеми документальными данными, цифры. Эта ложь является ярким примером "геббельсовской" пропаганды, характеризующейся наглым и грубым перевиранием фактов. Так сколько же действительно умерло во время голода 30-х в Украине? Итак, обратимся к документам. Исходя из Помесячных данных о рождаемости и смертности населения РСФСР, УССР и БССР за 1932, 1933, 1934 гг(15), мы можем узнать, что за 1932 год в УССР умерло 527140 людей. То есть 527 тысяч, 1 сотая и 40 единиц. А за 1933 –1678162 людей. То есть 1 миллион 678 тысяч, 1 сотая и 62 единицы. Запомнили? Теперь складываем. На выходе получаем 2205302. То есть 2 миллиона 205 тысяч, 3 три сотни и две единицы. Столько умерло за 1932 и 1933 года всего. Любое названное число умерших от голода 30-х годов в Украине выше этого числа уже не соответствует историческим данным. А мы идем дальше. Ведь не все умершие в 1932 и 1933 умерли именно от голода – в таблицу смертности по УССР записывали умерших от всех причин, а не только от вышеназванного голода. Поэтому, для получения чистой сверхсмертности от голода 30-х годов в Украине, нам необходимо узнать, какова была естественная, в нормальных условиях, смертность в УССР. А для этого необходимо узнать смертность за 1931 год, как за самый близкий к голоду. Обращаясь к Рождаемости, смертности, детской смертности и чистому приросту населения СССР в 1913, 1926-1955 гг. 12 марта 1957(16) мы можем узнать, что смертность за 1934 год была практически аналогична смертности за 1931 год. (18,1 умерших на 1000 жителей и 18.2 умерших на 1000 жителей соответственно). Исходя из этого, мы можем отнять смертность за 1934 год от смертности за 1933 и 1932 года и таким образом, получить сверхсмертность от голода 30-х годов в Украине. Обращаясь к Помесячным данным о рождаемости и смертности населения РСФСР, УССР и БССР за 1932, 1933, 1934 гг(15), мы можем узнать, что смертность за 1934 год составляла 350687, то есть 350 тысяч, 6 сотен и 87 единиц. Отнимаем это число от суммарной смертности за 1932 и 1933, то есть 2205302-350687, и получаем 1854615, то есть 1 миллион, 854 тысячи, 6 сотен и 15 единиц. Это и есть примерное число погибших от голода 30-х годов в Украине. Конечно, это число не претендует на сверхточность, так как это все же расчеты делались не по точным документам, в которых задокументировано число умерших от голода, и к тому же, мы не посчитали отдельно сверхсмертность за 1932 год, т.к. голод начался только в конце этого года, а помесячных данных по смертности в 1931 году у нас, к сожалению, нет, а считать сверхсмертность за весь 1932 год было бы слишкои грубым. Но это уже число, от которого можно отталкиваться и строить свои умозаключения по поводу голода 30-х годов в Украине. Вечная память погибшим в этом страшном голоде и позор пропагандистам, перевирающим факты ради своего политического пиара и поддержания надстройки нынешней буржуазной Украины.

До новых встреч!

-------- К.М

Источники

1. http://school.rusarchives.ru/kollektivizaciya-i-golod-v-sssr/dokladnaya-zapiska-nachalnika-dnepropetrovskogo-ogpu.html(Ф. 2. Оп. 11. Д. 960. Л. 1, 2, 3, 4. Копия.)
2. http://school.rusarchives.ru/kollektivizaciya-i-golod-v-sssr/spravka-informatsionnogo-otdela-ogpu-1929.html
3. http://istmat.info/node/32033(РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 133. Л. 165—146. Ротаторный экз. с подлинника.)
4. http://istmat.info/node/59123(РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 530 Л.39-43)(с. 2)
5. http://istmat.info/node/59123(РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 530 Л.39-43)(с. 1)
6. http://istmat.info/node/58717(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 918. Л. 25-27.)
7. http://istmat.info/node/31187(АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 73-79, 84-86. Подлинник.)
8. http://istmat.info/node/38331(ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 362. Л. 3—5. Типографский экземпляр.)
9. Назаренко Н. 2019. СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ, БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ КАК ФАКТОРЫ ГОЛОДА 1932–1933 ГОДОВ.(с. 187)(прим. насколько я понял, полной версии этой работы, нету в открытом интернет доступе, если хотите посмотреть этот источник, пишите в КЗ, я вам её пришлю)
10. Назаренко Н. 2019. СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ, БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ КАК ФАКТОРЫ ГОЛОДА 1932–1933 ГОДОВ.(с. 188)(прим. насколько я понял, полной версии этой работы, нету в открытом интернет доступе, если хотите посмотреть этот источник, пишите в КЗ, я вам её пришлю)
11. http://istmat.info/node/31187(АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 73-79, 84-86. Подлинник.)(I. ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ)
12. http://istmat.info/node/25435(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 83, 84)
13.  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 83, 84.
14. http://istmat.info/node/58994(РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 138 Л.154-155)
15. http://istmat.info/node/18141(РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 15-17. Подлинник. Рукопись)
16. http://istmat.info/node/38432 (РГАЭ Ф.1562, Оп.33, Д.2638, Л. 73-75)