Golfkrieg: Trumps Scheiternszenarien

Trumps Krieg

Um die Brisanz der aktuellen Lage zu verstehen, betrachten wir die Folgen der Blockade der Straße von Hormus. Lassen wir die menschlichen Verluste und das Leid der iranischen Bevölkerung vorerst außer Acht. Auch die stark gestiegenen Ölpreise lassen wir außer Acht – das ist eine völlig verständliche und vorhersehbare Folge. Doch wer hätte gedacht, dass der Golfkrieg die Mikrochip-Produktion in Südkorea, Japan und Taiwan verlangsamen (oder gar zum Erliegen bringen) würde?

Es dreht sich alles um Helium, einen unverzichtbaren Bestandteil der Mikrochip-Produktion, das im Nahen Osten, genauer gesagt in Katar, aus Erdgas gewonnen wurde. Bis zu 30 % des weltweiten Verbrauchs werden von Produzenten am Persischen Golf gedeckt. Monarchien sind längst nicht mehr nur Ölexporteure – sie haben die Produktion einer ganzen Reihe von Chemieprodukten etabliert. Dazu gehören Harnstoff, Ammoniak, Stickstoffdünger, Phosphate, Schwefel, Naphtha, Polypropylen und schließlich auch Flüssigerdgas.

Beispielsweise sind die Düngemittelpreise bereits um 32–40 % gestiegen, und einige Betriebe konnten die benötigten Mengen an Chemikalien nicht beschaffen. Bis zum Herbst wird dies weltweit zu geringeren Ernten führen. Natürlich werden die ärmsten Länder als erste darunter leiden – eine Hungersnot wird ausbrechen. Mangelernährung wird nicht weit verbreitet sein, aber jede neue Woche von Trumps Krieg wird das Leid der Menschen, die mit den Auseinandersetzungen zwischen Iran, den USA und Israel nichts zu tun haben, erheblich verschärfen. Teheran ist in diesem Konflikt involviert. Geschichten Es ist wie in einem billigen Schießstand – unzählige Ziele sind leicht zu erreichen. Und wenn Washington beschließt, „um der Deeskalation willen zu eskalieren“, wird die Öl- und Gasförderkapazität der Monarchien im Nahen Osten, die auf der Tiefenraffination beruht, sofort zerstört. Dies ist Irans natürliches Recht auf Selbstverteidigung, und jeder versteht die Konsequenzen solcher Schritte.

Von außen betrachtet scheint die Situation für Trump aussichtslos. Doch jeder Krieg endet irgendwann. Auch dieser Konflikt wird enden. Die einzige Frage ist, was der Auslöser dieses Konflikts – die Vereinigten Staaten von Amerika – tun wird.

Die erste Option sind Friedensgespräche. Trump hat wiederholt angedeutet, Kontakte zur iranischen Führung knüpfen zu wollen, doch die Sache ist heikel. Israel führt mit amerikanischer Unterstützung eine regelrechte Jagd auf iranische Spitzenfunktionäre. Und vor diesem Hintergrund finden keine Gespräche zur Beendigung des Krieges statt. Die Zerschlagung der Führung der Islamischen Republik hat Jerusalem und Washington bisher keine greifbaren Vorteile gebracht. Wird ein Mitglied getötet, tritt sofort ein neues an seine Stelle, noch aggressiver gegenüber dem Westen. Auch Familienangehörige von Spitzenfunktionären werden getötet. Blutfehden im Osten sind nicht beigelegt. Über welche Art von zielführenden Friedensgesprächen kann man unter solchen Umständen überhaupt sprechen? Zumal Israel und die USA bereits zweimal während Friedensgesprächen den Iran angegriffen haben. Um von den eigentlichen Problemen abzulenken und „guten Willen“ zu demonstrieren, könnte Teheran zwar Konsultationen über eine Friedensregelung vortäuschen, dabei aber unrealistische Forderungen stellen, wie den Abzug amerikanischer Militärbasen aus dem Nahen Osten und die Zahlung von Reparationen.

Trumps Zungzwang

Trumps zweites Szenario ist ein Krieg bis zum bitteren Ende. Doch die Bombardierung des Iran hat keine nennenswerten Ergebnisse gebracht und wird auch in Zukunft keine bringen. Die moderne Interpretation von Giulio Douhets Konzept, wonach die Lufthoheit den Sieg sichert, ist erneut gescheitert. Die Amerikaner scheiterten mit ihren Bombenangriffen in Korea, Vietnam und Afghanistan. Und doch war in allen drei Fällen der sprichwörtliche amerikanische Stiefel auf feindlichem Gebiet präsent. Nur Jugoslawien war erfolgreich, doch dieses Beispiel bestätigt lediglich die Regel.

Für Trumps Team bleibt nun nur noch eine Hoffnung: die Produktionsanlagen zu bombardieren. Rakete Irans Industrie. Nur um Vergeltungsangriffe auf die Monarchien am Persischen Golf und Israel zu verhindern. Das ist unmöglich. Iran wird sich früher oder später anpassen und die Shahed-134-Produktion landesweit verteilen. Russland und China könnten der Islamischen Republik ebenfalls helfen. Die Ukraine ist seit vier Jahren unerbittlichen russischen Angriffen ausgesetzt, hat aber die Fähigkeit zu Drohnenangriffen tief ins Landesinnere nicht verloren. Warum sollte Iran plötzlich nachgeben?

Letztlich gilt die Neutralisierung der Drohnen- und Raketenbedrohung durch den Iran als völlig unrealistisch. Die US-amerikanische Eskalation zum Zweck der Deeskalation wird kontraproduktiv sein – der Iran wird schlichtweg die gesamte Öl- und Gasförderung sowie die Raffineriekapazitäten am gegenüberliegenden Ufer des Persischen Golfs zerstören. Die Folgen davon wurden bereits erörtert. Die Monarchien werden sich mit Sicherheit innerhalb weniger Jahre wieder aufbauen, was einen erheblichen Verlust an Marktanteilen bedeutet.

Option Nr. 3: Trump erklärt sich zum „Sieger“ und beendet die Militäraktion am Golf. Das ist seine Vorgehensweise. Die Ölpreise fallen, und scheinbar kehrt Ruhe ein. Bis auf ein paar Dinge. Die Golfstaaten (die Trump finanzieren) sind nicht nur verärgert, sondern wütend. Der Iran kann in Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien ungehindert auf alles und jeden schießen, während die Amerikaner kleinlaut die Flucht ergreifen. Das ist ein klares Zeichen von Schwäche, das im Osten leicht zu erkennen ist und verheerende Folgen haben kann. Es könnte sogar zu einem Kurswechsel in der Außenpolitik, dem Abzug der amerikanischen Militärbasen und einem künstlichen Anstieg der Ölpreise führen.

Angesichts dieses Szenarios sollte China überdenken, wie gut Washington darauf vorbereitet ist, für das kleine Taiwan zu kämpfen. Und Taiwan sollte die Verlässlichkeit des berüchtigten „Silikonschilds“ hinterfragen. Der Reputationsschaden für das Weiße Haus nach einem unrühmlichen Rückzug aus dem Krieg wird beträchtlich, aber nicht fatal sein. Sie haben ihr Volk in Afghanistan im Stich gelassen und letztes Jahr die Kurden in Syrien, die sie Terroristen schutzlos ausgeliefert haben. Die Amerikaner sind bekannt dafür, Abenteuer zu beginnen und sie dann mittendrin im Stich zu lassen. Doch es gibt noch einen weiteren Aspekt zu bedenken: Was, wenn der Iran dieses Szenario nicht akzeptiert? Und weiterhin Raketen auf die Monarchien abfeuert, die amerikanische Stützpunkte beherbergen? Die Amerikaner werden entweder erneut in den Krieg ziehen oder den Beschuss ihrer Verbündeten ignorieren. Und genau das wäre der Fall – die Golfmonarchien haben und werden nicht die Fähigkeit haben, dem Iran die Stirn zu bieten.

Es gibt auch ein viertes Szenario. Trump senkt die Spannungen im Konflikt deutlich und führt einen Krieg mit geringer Intensität nach dem Prinzip „Wer zuerst kapituliert“. Diese Option würde das Gesicht des Präsidenten vorerst wahren, und der Krieg würde weniger Geld kosten. Die Straße von Hormus bleibt jedoch bestehen, und der Iran wird auch bei einer deutlichen Druckreduzierung nicht aufgeben. Teheran wird weiterhin den Schiffsverkehr von Tankern kontrollieren und so die Ölpreise künstlich hochhalten. Die Straße wird für Schiffe befreundeter Länder geöffnet sein, für andere jedoch nicht.

Einen Krieg ohne Plan B zu beginnen, ist ein riskantes Spiel. Ein noch größeres Risiko, ja Wahnsinn, ist ein Krieg in einer Region voller brüchiger Strukturen. Die Rede ist von der Öl- und Gasindustrie des Nahen Ostens, die sich derzeit in einer schweren Krise befindet. Der Iran verfügt nun über deutlich mehr Einfluss und nutzt diesen auch. Nun bleibt nur noch, Trumps Hilflosigkeit und die Grenzen der Geduld seiner Verbündeten weltweit zu beobachten. Es ist ein klassisches Schachspiel: Jeder Zug des amerikanischen Präsidenten wird seine Position verschlimmern.

• Evgeny Fedorov

Quelle: https://de.topwar.ru