«Голая жизнь»* #14
BIOPOLITICOОбзор некоторых событий биополитики прошлой недели.
Тотальный контроль на добровольной основе - Этичность неэтичного искусственного интеллекта - В России дан старт кампании вакцинации - Выявление нуждающихся в попечении на аутсорсинге - Аборты становятся центром президентской кампании в США
👉 биометрия на каждый день
Тотальный контроль на добровольной основе.
Более двух миллионов россиян самостоятельно сдали биометрические данные - сообщила Российская газета.
«Сегодня в Единой биометрической системе зарегистрировались 2,2 миллиона россиян", - говорится в презентации вице-премьера Дмитрия Григоренко на Восточном экономическом форуме.
Единая биометрическая система - это государственная цифровая платформа, где хранятся биометрические данные граждан. К ним относятся, например, структура ДНК, рисунок радужной оболочки глаза, сетчатка глаза, геометрия и температурная карта лица, отпечаток пальца, а также некоторые динамические особенности человека - подпись, голос, походка.
Декларируется, что с помощью этих сведений граждане в упрощенном порядке могут получить самые разные услуги. Например, открыть банковские счета, оформить потребительский кредит, получить усиленную электронную подпись физлица. Или «платить улыбкой» за товары.
Биометрия становится все более эффективным инструментом контроля за поведением человека. При этом, чем более полной будет база биометрических данных, там эффективнее будет контроль. Именно поэтому государства всего мира будут прилагать максимум усилий, чтобы получить как можно больше биометрических данных.
Конечно, на первом этапе важна декларация «добровольности». Только часто добровольность становится следствием неинформированности. Или безальтернативности - как это происходит с другими «персональными данными», без предоставления которых просто невозможно ничего сделать.
В ход идут любые «благие» поводы - удобство, безопасность, экономия…
Например, сейчас ведется работа по изменению миграционного законодательства. Вводится обязательная биометрия для контроля за мигрантами. При покупке sim-карт, при пересечении границы… Население встречает это с одобрением и даже с восторгом. Но, можно быть уверенным - следующим шагом будет распространение этой практики на всех. Это - логика развития контрольных функций власти. Не более того.
Если общество устанавливает расширенные этические границы использования тех или иных технологий контроля - власть не только использует все возможности, данные ей обществом, но и попытается прорвать эти границы.
При этом ответственность перед человеком, данные которого могут быть дискредитированы, никто не несет. А ведь в случае с биометрией - это необратимо (сетчатку глаза или голос вряд ли получится заменить на новый).
Этичность неэтичного искусственного интеллекта
Никто, в принципе, не скрывает, что обработка биометрических данных происходит с помощью искусственного интеллекта. А вот как будет искусственный интеллект распоряжаться этими данными? Что для него допустимо, а что - нет? Что - хорошо, а что - плохо?
ВЦИОМ решил выяснить, что думают люди в отношении этических способностей искусственного интеллекта. Как и следовало ожидать, доверие россиян искусственный интеллект не заслуживает.
Только 11% опрошенных верят, что «искусственный интеллект можно научить быть этичным и всегда учитывать нормы морали в своих решениях».
Интересно, как они это себе представляют? Ведь «научить» - это предать компьютерной программе определенный алгоритм действий. Соответственно, этика ИИ - это не какая-то абстрактная трансцендентальная этика, а оцифрованные мнения людей, которые эту программу «обучают». Остается ответить на вопрос: «кто эти люди»?
77% считают, что «требуется обязательное участие человека в оценке этичности продуктов и решений, созданных искусственным интеллектом, сам он на такое не способен».
То есть 77% сомневаются в этичности ИИ. И считают, что за любым искусственным интеллектом должен присматривать человек.
Кажется, все очевидно. И если бы «искусственный интеллект» был действительно интеллектом, все это было бы даже правильно. Но…
Искусственный интеллект не может быть этичным по определению. Он не может понимать, что есть хорошо или плохо. Искусственный интеллект не чувствует и не понимает - он просто СЧИТАЕТ.
Поэтому, когда мы говорим об этике, справедливо говорить только об этике человека - и даже не всегда создателя или номинального владельца, но того, кто использует программу ИИ для достижения своих целей.
Соответственно, когда 79% опрошенных ВЦИОМом говорят о том, что для организаций, ведущих разработки в сфере ИИ, нужен свод этических правил и эти правила должны быть обязательны (54%) - это вряд ли поможет. С учетом масштабов и потенциала использования ИИ, это будет походить на требования ввести обязательный свод этических правил на предприятии, производящем ядерную бомбу. Производители, может быть, даже будут выполнять все этические предписания, но красную кнопку все равно нажмет кто-то другой…
👉 медицинское вмешательство
В России дан старт кампании вакцинации
Парламентская газета сообщает, что глава Роспотребнадзора Анна Попова объявила 4 сентября старт кампании вакцинации. Речь идет как о COVID-19, так и о других вирусах.
По данным ведомства, за прошедшую неделю заболеваемость гриппом и ОРВИ выросла на 8,6 процента, а коронавирусом — на 20 процентов. А еще есть корь и множество других болезней. А потому рекомендации системы здравоохранения уже традиционны - мыть руки и вакцинироваться.
👉 суверенитет семьи
Выявление нуждающихся на аутсорсинге
Органы опеки и попечительства могут передавать другим организациям полномочия по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в опеке или попечительстве, а также граждан, желающих стать опекунами и попечителями или принять детей в семью.
Заниматься этим могут образовательные, медицинские организации, а также организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
31 августа вступил в силу соответствующий приказ Министерства просвещения от 23 июля 2024 г. № 507 , который обновил порядок отбора организаций для выполнения функции «выявления».
По сути, речь идет о системе агентов или посредников, работающих на государственную систему. А раз так, то возникает весь комплекс вопросов, которые всегда присутствуют в отношениях «агент-принципал-клиент». Это вопросы компетенции, заинтересованности и ответственности.
С учетом того, что органы опеки и попечительства - это сегодня безликая аморфная система, находящаяся де-факто под самоподчинением и самоконтролем, то распределение функций по сети посредников может привести не к наведению порядка в этой сфере, о чем уже давно кричат граждане и даже дает поручения Президент, а к увеличению случаев безнаказанности и заинтересованного беспредела в отношении семей, переживающих не лучшие времена.
👉 битва за жизнь
Аборты становятся центром президентской кампании в США
Чем ближе выборы президента США, тем активнее политизируется тема абортов.
Республиканский штат Техас подал в суд на администрацию Байдена, чтобы заблокировать федеральное постановление, которое закрывает информацию о произведенном аборте для органов расследования тех штатов, где аборты запрещены. Речь идет о том, что после выхода этого постановления штат не может доказать нарушение закона своей жительницей, совершившей аборт (а значит, нарушившей закон) на территории другого штата.
Это первый подобный иск со стороны штата с запретом на аборты после решения Верховного суда США 2022 года, которое покончило с общенациональной защитой прекращения жизни нерожденных детей, передав законодательные полномочия в этом вопросе на региональный уровень. В результате сегодня в 16 штатах аборты запрещены.
Демократы же, со своей стороны, используют любые возможности, чтобы помочь желающим женщинам избавляться от своих нерожденных детей.
На юге Нью-Мексико, находящегося под контролем демократов и обладающего одним из самых либеральных законов об абортах, начинается строительство финансируемой государством клиники «репродуктивного здоровья и абортов», которая будет обслуживать женщин из других штатов, желающих избавиться от ребенка - речь идет о соседних Техасе и Оклахоме, где аборты запрещены.
На строительство губернатор-демократ выделила 10 миллионов долларов государственного финансирования.
Кстати, одна из «фишек» демократов на предстоящих выборах президента страны - одновременное проведение голосования по вопросу абортов. Таким образом, желающие смогут не только присягнуть Харрис, воплотившей в себя ценности демократов, включая ценности климат-алармизма, идеологии отмены, ЛГБТ, смены пола и любой другой ультралиберальной распущенности, но и сразу доказать свою приверженность этим ценностям, проголосовав за право произвольно лишать жизни неродившегося ребенка.
Тема абортов становится одной из центральных в противостоянии республиканцев и демократов. Отношение к жизни и смерти не дает оставаться в стороне.
А как сегодня в России люди относятся к абортам - результаты соответствующего исследования канал BIOPOLITICO опубликовал на днях.
* «Голая жизнь» - термин, впервые введенный в философский обиход Мишелем Фуко. В биополитическом дискурсе он означает жизнь человека как есть, это его животная, биологическая жизнь, которая становится предметом управления со стороны власти. Человек рассматривается не как субъект права, а как существо, жизнь, здоровье и условия биологической жизни которого регулируются извне, а не в соответствие с его природой и волей.