Годовщина СВО: Почему началась война?

Внезапно оказалось, что на 5ый месяц войны граждане все еще не вполне понимают мотивацию правительства их страны в крупнейшем конфликте в ее истории. Хотя казалось бы, мы не раз писали об этом с разных точек зрения (прокремлевские эксперты, западные профессора, админы). При этом мотивация во всех 3 случаях выходила +- одинаковой, но сейчас я попытаюсь структурировать все это в один текст. Дальше никакой конспирологии и срыва покровов, извините.

Мы в Телеграме: https://t.me/cat0news

Мы в ВК: https://vk.com/cat0news

Хотя мы сейчас будем говорить прежде всего о мотивации Путина и его правительства, важно отметить пару вещей, которые одинаковы для всех сторон конфликта:

А) международная экспертиза находится в упадке. Все стороны конфликта оказались шокированы тем, что все их "довоенные" прогнозы пошли по одному месту. ЕС всерьез вписался за Украину, Украина не рухнула от первого дуновения, Россия не рухнула через три месяца санкций, Путин не получил табакеркой по голове от приближенных, а большая часть олигархов осталась с ним, несмотря на конфискацию активов и, похоже наоборот, российские элиты только сплотились и т.д. Я сходу не припомню ни одного "экспертного" прогноза, который в итоге исполнился в точности.

НИКТО из публичных экспертов не ожидал того, во что все выродится. И я очень сомневаюсь, что непубличные эксперты прямо-таки сильно квалифицированнее. Так что, скорее всего, что Путин, что другие лидеры, оперировали кривой аналитикой при принятии решений.

Б) На Западе есть единственное идеологически-верное восприятие России. Это осколок проигравшего Холодную Войну государства, те самые 2-3% мирового ВВП. Да, это крупная региональная держава, да, с ней надо считаться, ее рынок и ресурсы важны для мировой экономики, да, мощная армия, ядерное оружие, но 3% — это 3%. Нас не то что бы не воспринимали всерьез, но нам отказывали в наличии каких-то национальных интересов. США и ЕС считали, что влезать в естественную сферу интересов РФ (постсоветское пространство) — это норма и любой бугурт России по этому поводу можно игнорировать. Да, Россия может вести гибридные войны, но это ее максимум. Толковой мягкой силы нет, экономического пряника нет... Что она может противопоставить? Войну нам что ли объявить (ОЙ)?

При этом в России мнение о себе, наоборот, несколько завышенное (по понятным причинам). Путин так вообще видит себя одним из величайших лидеров в истории страны (и даже имеет на это некоторые основания, без иронии), поднявшим страну из руин и вернувшим ей статус сверх-державы. Проблема тут в том, что сверхдержавность основывается лишь на относительно активной внешней политике и наличии связей с парой одиозных анти-американских режимов в различных регионах планеты. Не, это реально круто, что мы держим под контролем значительную часть нефтедобычи Венесуэлы. И наши ЧВКшники в ЦАР не зря свой хлеб едят. И база флота в Тартусе — это статусно. Все это, без шуток, очень клево, но на фоне достижений СССР несколько бледнеет. Потому что не подкреплено мощной экономикой, мягкой силой, современной армией и флотом.

И вот у нас с одной стороны есть коллективный Запад, считающий, что может делать на Украине вообще все что угодно и есть Путин с дружбанами, считающий, что Украина находится в эксклюзивной сфере интересов России и любое посягание на нее — это плевок России в лицо. При этом на Западе считают, что против них "политический карлик", очередной Ирак\Иран, а в Кремле считают, что они представляют могучую сверхдержаву с которой обязан считаться весь мир. Что же может пойти не так...

Теперь про мотивацию лично отечественного руководства (я часто буду срываться на "Путин", но воспринимайте это не как лично Владимира Владимировича — это скорее чуть более широкий круг лиц, принимающих СЕРЪЕЗНЫЕ решения):

0) Имейте в виду бэкграунд. Это все немолодые люди, заставшие период распада СССР и Восточного Блока. Это люди, которые видели, как Запад нарушал все "перестроечные" договоренности, расширял НАТО на восток, бомбил Югославию, поддерживал сепаратистов в России и т.д. Такие вещи накладывают определенный отпечаток, даже без учета дальнейших событий.

1) На протяжении 15 лет, начиная с Мюнхенской речи, Путин (как ему казалось) пытался достучаться до Запада с достаточно простой и очевидной (опять же, как ему казалось) мыслью: "але, вы там не охренели? Мы же Россия! Мы Великая Держава, у нас есть свои национальные интересы. Уважайте их, а мы будем с вами строить нормальные рабочие отношения в новом глобальном мире". Смотрите пункт Б преамбулы. Путину-то очевидно, что Россия стронг, что у нее есть интересы, а вот на Западе этот момент как-то постоянно игнорировали... Самым лютым моментом был Бухарестский саммит НАТО, на котором уважаемые партнеры заявили о цели принять в альянс Украину и Грузию. Если с Грузией проблема решилась сама собой (080808), то с Украиной все было не еще непонятно.

2) Ситуация то улучшалась, то ухудшалась достаточно долго, но переломным моментом был 2014ый год. Не сам Майдан, а нарушение Соглашения "об урегулировании политического кризиса на Украине". Как так? Вот только что подписали под гарантии ЕС соглашение, а его в тот же день расторгают в одностороннем порядке и "наш" Янык вынужден сбегать из страны. Для тех. кто забыл, напоминаю: "соглашение" предусматривало отказ от силовых методов решения конфликта, конституционную реформу и перевыборы в течение 14го года. В итоге в ту же ночь именно силовыми методами Яныка и свергли...

С точки зрения российского правительства — это был лютый кидок и это послужило спусковым крючком для операции по присоединению Крыма. С этого момента Путин начинает относиться к чисто-европейским гарантиям весьма настороженно.

3) Дальше начинается вялотекущий тяни-толкай на Украине. Путин более чем осторожен в своих действиях (ихтамнет, непризнание ЛДНР итд) и оставляет себе пространство для маневра и для уступок ради мира. Он все еще готов на переговоры с Западом. Минские Соглашения — это (опять же, с точки зрения Путина) более чем мягкие условия примирения. Ему кажется, что он идет на максимальные уступки Западу. В соглашении прописан четкий порядок действий сторон, оно согласовано с Францией и Германией... И ОНО ОПЯТЬ НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ. При этом выполнение Минска явно саботируется именно Украиной (см. первый пункт), а Запад делает вид, что так и должно быть.

При этом, с точки зрения Запада, это какой-то поехавший дед тут им ставит какие-то там условия и пытается выкручивать руки своими гибридными войнами. В ответ Запад просто начинает этого "Деда" потихонечку гнобить. Постоянные бесполезные переговоры, заморозка конфликта, специалисты ОБСЕ буквально обслуживают одну из сторон конфликта, а все шишки за несоблюдение Минска валятся именно на РФ. В целом Путина такая ситуация устраивает: в НАТО не берут страны с территориальными спорами, а Украина представляет собой лютый Failed State с бешенной коррупцией (ага, даже относительно РФ) и кучей проблем. В этот момент, скорее всего, было принято решение, что дальнейшая конфронтация не очень и нужна, ибо последствия страшнее потенциального профита. Самое главное, что евроассоциация и вступление Украины в НАТО (как тогда казалось) сорваны, а КрымНаш.

5) Это всё тянулось долгие 6 лет. За это время украинцы успели засунуть в конституцию преамбулу о "европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины" (т.е. о том, что теперь любое руководство Украины обязано переть в НАТО, а, если оно туда не стремится, значит оно антиконституционно).

И вот, 21ый год. Президентом в США становится Байден, который имеет личные бизнес-интересы на Украине и который топил за ее вступление в НАТО еще в 2008ом. И что у нас происходит уже в июне 21го? НАТО выпускает коммюнике, в котором выражает приверженность к итогам Бухарестского саммита 2008го (т.е. ключевая цель НАТО - запихивание Украины в их тесные ряды). Очередной переход красной линии. Путин пытается как-то разрулить ситуацию и донести свою озабоченность до Байдена иииии получает НИЧЕГО, только отмазки что НАТО — это "оборонительный альянс". На протяжении почти года Путин мечется между игрой мускулами (наращивание группировки на границе Украины, бряцанье гиперзвуковым оружием), публичными заявлениями о своей готовности к переговорам и нереализуемыми ультиматумами США (см. ультиматум о запрете на вступление Украины в НАТО и отвод "западных" бригад быстрого реагирования НАТО на границы 97го года).

На это Путин получает все еще 0 реакции. И тут у него начинается что-то похожее на панику.

Поставьте себя на его место:

1) Предыдущие соглашения нарушаются при полном попустительстве западных партнеров

2) Несмотря на то, что он открыт к переговорам и твердо обозначил "красные линии" его буквально игнорируют

3) Он доходит до беспрецедентного уровня давления и буквально выводит войска на границу - 0 реакции, официальные ответы американского руководства буквально "да нам пох, кстати, ловите еще санкций"

И вот тут Путин доходит до предела. Ему кажется, что на Западе (прежде всего в США) достигли консенсуса о том, что Россию будут бить и возможно даже ногами. Мб не сегодня. Мб даже не при его правлении, но это уже принятое принципиальное решение, которое пересмотру не подлежит. Другого объяснения того, почему Запад просто игнорирует его потуги договориться, у Путина нет.

И единственное решение — это повторить 080808. Ударить сейчас. Резко, быстро, чтобы никто не успел вмешаться. Чтобы (даже если не удастся сменить режим) Украина превратилась в очередную Грузию. Просто нищая страна на границе, без полноценной армии, ВПК и экономики. И с явным уроком на будущее, мол, вот что происходит, если долго дергать медведя за хвост.

Самое смешное, что, скорее всего, так далеко в своем планировании США и ЕС не заходили. Просто челы погрязли в своем манямирке, в котором существует лишь Pax Americana, а РФ — это такая помесь Нигерии и Ирана где-то там далеко, где демократические ичкерийцы, Навальный и люди с песьими головами. А у ТАКОЙ России никаких национальных интересов нет. О чем с ними договариваться-то вообще?

Как-то так оно и вышло. Все вышесказанное, конечно же, маняфантазии автора - Путин мне бухим не звонил c жалобами на Байденыча, но вот так же конфликт видим не только мы, но и всякое быдло уровня профессоров ведущих российских и американских университетов.