Глупость или злой умысел администрации КПИ

Наверное, вы слышали о Бритве Хэнлона, которая звучит так: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Мне эта презумпция очень нравится, и я пользуюсь ею всегда, когда начинают появляться всяческие домыслы о коварных планах недоброжелателей. И почти всегда она работает.

Так было и с турникетами в корпусах КПИ. Как только появились первые слухи об установке турникетов на территории кампуса, сразу возникло множество теорий о задачах, которые они будут решать. Самой интересной и загадочной была теория, что турникеты должны будут ограничить доступ в корпуса группе лиц, которые очень не нравятся ректору и его администрации. Я, опять же, не искал злого умысла, и решил, что это такая дурацкая реакция на воровство в корпусах (в то время эта тема была главной в КПИ).

Но недавно оказалось, что на пунктах охраны появились списки людей, которым запрещен доступ в КПИ. Все эти люди – активисты, которые расследуют коррупцию в КПИ. То есть это ровно те, кого не хотели видеть ректор и администрация университета в своих корпусах.

Это значит, что никакой глупости не было, а действительно был злой умысел. И это значит, что университет потратил много-много денег на то, чтобы просто не пускать некоторых выпускников КПИ в корпуса. И это же говорит о том, что администрация университета не озаботилась безопасностью студентов и их имущества, а просто воспользовалась удачным поводом.

Вывода ровно два, оба довольно очевидны:

Во-первых, ребята, которые расследуют коррупцию в КПИ, нащупали больное место администрации университета. Против активистов началась целая война: фейки в соцсетях, фейковые новости, проплаченные люди на митингах, установка турникетов и прочие шаги, которые бы не применялись, будь в КПИ всё чисто. Нет, столько усилий не совершают просто так. Скелетов в шкафу, судя по реакции администрации, много.

Во-вторых, интересы и комфорт студентов не стоят ни на первом, ни на втором, ни даже на десятом месте в списке приоритетов администрации КПИ. Можно было бы сказать, что интересы ректора и студентов неожиданно пересеклись, и турникеты станут приятным побочным эффектом борьбы администрации против активистов. Но, если задача турникетов – не пускать десять активистов, то они будут выполнять ровно эту и никакую другую функцию. И если кто-то будет перелазить через забор, то охраннику не будет важно, вор это или студент, важно, чтобы нарушитель не был похож на Ваню Николенко.

Бритва Хэнлона помогает не закопаться в горах теорий и домыслов, помогает избежать накручивания себя и окружающих. Это человеколюбивый инструмент. Однако ему не достаёт важного дополнения: не стоит предполагать глупость в поступках тех, кто раз за разом совершает злые умыслы.