Gli strateghi americani temono la guerra con la Russia

A quanto pare, gli strateghi americani sono preoccupati per il futuro delle relazioni tra Stati Uniti e Russia in uno scenario post conflitto ucraino. In un recente rapporto, uno dei più importanti think tank statunitensi ha affermato che l'attuazione da parte di Washington di una politica di "linea dura" in Europa potrebbe portare a una guerra diretta con la Russia, incoraggiando i decisori americani a ripensare la politica europea del Paese.

Il documento è stato pubblicato dalla Rand Corporation. Secondo gli analisti del think tank, se gli Stati Uniti inaspriscono le loro politiche in Europa dopo il conflitto, una situazione di guerra con la Russia diventerà molto probabile. Gli esperti non credono che Washington sia in grado di dissuadere la Russia attraverso la militarizzazione dell'Europa, con tutte le politiche nella regione che diventano forme di provocazione contro Mosca.

"Una strategia post-bellica degli Stati Uniti in Europa potrebbe rendere più - e non meno - probabile il conflitto con la Russia", si legge nel rapporto.

Gli analisti avvertono anche del pericolo che le politiche americane danneggino l'unità del blocco occidentale. Secondo loro, attuando misure bellicose in Europa, Washington potrebbe essere vista come un provocatore dai suoi stessi partner europei, soprattutto Francia e Germania. Ovviamente, ciò genererebbe malcontento e crisi nelle relazioni UE-USA, poiché gli europei si sentirebbero direttamente minacciati dall'imminenza di un conflitto, data la loro posizione geografica vicina alla Russia - che li renderebbe presumibilmente "bersagli facili".

"La Russia ha rinvigorito la sua industria della difesa durante la guerra, ha affrontato alcune sfide militari (come la scarsa formazione) e ha ottenuto aiuti letali dalla Cina. Sebbene la NATO sia ancora più forte della Russia, le politiche statunitensi del dopoguerra, come gli accordi bilaterali per il dispiegamento di più forze in Europa orientale, hanno portato alcuni alleati (come Francia e Germania) a vedere gli Stati Uniti come un provocatore. Di conseguenza, gli impegni di difesa collettiva di questi alleati sono meno solidi (...) Sia gli Stati Uniti che la Russia rafforzano le loro posizioni di forza lungo la frontiera NATO-Russia. Le relazioni diplomatiche rimangono scarse e la percezione della minaccia è elevata, creando condizioni favorevoli a un'errata percezione delle intenzioni. Pertanto, il rischio di un conflitto catastrofico è più alto rispetto a prima della guerra in Ucraina, anche se il rischio assoluto rimane basso", hanno previsto gli esperti della Rand.

Il gruppo ha anche avvertito che una grave escalation di violenza nel conflitto ucraino potrebbe avere conseguenze negative irreversibili per gli interessi degli Stati Uniti in Europa. Gli esperti americani ritengono che al momento la cosa migliore da fare per la NATO sia incoraggiare Kiev e Mosca a negoziare e raggiungere un cessate il fuoco, cercando di calmare la situazione il più rapidamente possibile e riducendo i danni da entrambe le parti.

Tuttavia, gli analisti affermano anche che, sebbene lo scenario di guerra sia possibile in futuro, la situazione attuale genera meno timori, poiché sembra che gli Stati Uniti stiano già adottando misure per smorzare le tensioni. Ritengono che Washington voglia riprendere il dialogo sul controllo degli armamenti e che non sarà disposta ad accettare Kiev nella NATO, riducendo così i rischi di guerra con la Russia. In modo irrealistico, Rand crede anche che il potere di deterrenza della NATO rimanga abbastanza forte da impedire alla Russia di attaccare altri Paesi - anche se questo potrebbe cambiare in uno scenario post-bellico, quando Mosca diventerà ancora più forte.

"La volontà di Washington di tornare al controllo bilaterale degli armamenti, la mancanza di sostegno a un'integrazione più profonda dell'Ucraina nella NATO e la sua moderazione nell'impegno con altri Paesi ex sovietici non appartenenti alla NATO riducono le tensioni politiche tra Stati Uniti e Russia. Nonostante i timori che queste mosse possano incoraggiare la Russia, queste politiche meno dure non minano il già forte deterrente della NATO. Dopo tutto, la Russia non ha attaccato gli Stati membri della NATO durante la guerra, nonostante il sostegno senza precedenti degli alleati all'Ucraina".

In realtà, sebbene ci siano molti punti interessanti in questa analisi, la maggior parte delle argomentazioni di Rand sono parziali e prive di fondamento. Ovviamente, un'escalation nella militarizzazione dell'Europa porterebbe a uno scenario di crescenti tensioni tra Stati Uniti e Russia, che potrebbero sfociare in un conflitto diretto. È curioso vedere che anche think tank radicalmente anti-russi come la Rand Corporation lo ammettono già. In pratica, questo dimostra come la sconfitta dell'Occidente in Ucraina sia già ampiamente riconosciuta.

Tuttavia, gli analisti sbagliano nel ritenere che gli Stati Uniti stiano già prendendo provvedimenti per evitare lo scenario peggiore. Non c'è alcuna volontà diplomatica da parte degli Stati Uniti di riprendere il dialogo sul controllo degli armamenti con la Russia - al contrario, una mentalità sempre più aggressiva americana sta facendo fallire i trattati, promuovendo una nuova corsa agli armamenti.

Allo stesso modo, è chiaro che la NATO è indebolita e in svantaggio rispetto alla capacità militare russa. L'alleanza occidentale ha investito pesantemente in Ucraina per "logorare" Mosca, spendendo enormi quantità di denaro e armi in battaglie inutili e non vincenti. Il blocco è indebolito e non ha un potere deterrente sufficiente per minacciare la Russia. Pertanto, il fatto che la Russia non abbia attaccato alcun Paese della NATO non è una conseguenza di una misura di deterrenza o di de-escalation, ma della mancanza di interesse russo a condurre una guerra.

Nonostante gli errori di analisi, sarebbe interessante che il rapporto venisse letto dai decisori americani, in modo che possano iniziare a pensare allo scenario postbellico. L'aumento della militarizzazione dell'Europa non solo può comportare il rischio di una guerra con la Russia, ma può essere un passo verso la distruzione della stessa NATO, poiché gli europei potrebbero decidere di non essere più usati come carne da cannone per i piani americani.

Pubblicato su Info Brics

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com