Главная монополия

Мы все слышали, а многие с гордостью повторяют, что важным компонентом государства является монополия на насилие, позволяющая защитить жителей от анархии и разгула преступности.

Давайте проанализируем, так ли это на самом деле.

За много веков существования государств, за тысячелетия государственной монополии на насилие, ни одно государство так и не смогло справиться с грабежами, изнасилованиями или убийствами. Т.е. с тем, с чем легко может справиться, защищая свою жизнь и собственность, крепкий мужчина с бейсбольной битой или хрупкая девушка с пистолетом.

Кроме всего прочего, наличие грабежей, домашнего насилия, уличных драк, изнасилований, убийств и т.д. говорит о том, что не смотря на наличие монополии, государство, на протяжении веков, не может решить эти проблемы, но продолжает настаивать на своей монополии.

Но зачем настаивать на том, что используется неэффективно?

Может потому, что в реальности государство весьма эффективно из века в век использует монополию на насилие? Только не там, где это нужно жителю, а в полном согласии с законами экономики там, где это принесет монополисту наибольшую выгоду.

Давайте посмотрим, где государство успешно применяет свою монополию на насилие?

Совершенно очевидно, что первым пунктом перечня будет сбор налогов.

И мы увидим, что для сбора налогов государство в полной мере и весьма эффективно использует свою монополию на насилие.

Только не стоит пребывать в иллюзии, что налоги собираются ради общественных благ. В первую очередь за счет налогов кормится власть и ее силовые структуры, включая налоговую службу. Т.о. значительная часть собираемых налогов используется для поддержания самой монополии на насилие. Чтобы собрать в следующий раз еще больше налогов. Никакой общественной пользы для жителей в этом насилии нет.

И не стоит забывать, что для сбора налогов государство, применяя свою монополию на насилие, использует принудительный бесплатный труд жителей и предпринимателей, заставляя их вести налоговую отчетность, тратя на это свои силы и время.

Да и чем налоги, в сущности, отличаются от средневековой барщины? Раньше крестьянин часть своего времени бесплатно работал на барина. Сейчас налогоплательщик значительную часть времени бесплатно работает на государство. Барин угрожал кнутом, государство штрафами, банкротством и тюрьмой.

Ведь если половину (или больше, или меньше) времени работник тратит на то, чтобы заработать деньги на уплату налогов, то это ничем не отличается от барщины, когда работник должен был сеять и собирать хлеб не для себя или продажи на рынке, а для барина.

Давайте будем все время удерживать в голове образ экономического монополиста и логику его действий. Если нам это удастся, то мы легко разберемся с той частью налогов, которые тратятся на общественные блага.

Что делает типичный экономический монополист?

В первую очередь – охраняет и оберегает свою монополию.

С этим мы разобрались – это все структуры, существующие за счет налогов, главная функция которых сохранение монополии, сохранение монополиста, сохранение государства как бенефициара монополии. Сюда относятся как силовые и вооруженные структуры типа полиции и армии, так и вроде как не силовые – парламент, суд, прокуратура, правительство – которые в реальности тоже охраняют и олицетворяют государственную монополию на насилие. В том числе на создание выгодных государству законов и принуждение к их выполнению жителей.

Но, как и любой экономический монополист, государство изобретает фиговые листочки, которыми пытается прикрыть грабеж и обосновать монопольно раздутые цены.

Экономические монополисты используют для этого благотворительность и имиджевые рекламные компании.

Государство, как монополист, поступает точно также. В качестве благотворительности использует мифы о бесплатном здравоохранении и социальном обеспечении, а в качестве рекламных компаний – государственные школы и контроль над лицензируемыми СМИ.

Вряд ли сейчас хоть кто-то сомневается, что «благотворительные ПР-компании» государства, такие как бесплатное здравоохранение, пенсии и иные социальные пособия больше напоминают подачки и разбрасывание милостыни из мешка, куда предварительно были собраны налоги с тех же людей, которым теперь бросают медяки.

Имеет смысл помнить и о том, что эти медяки произвело совсем не государство. Оно их отобрало у жителей, используя свою монополию на насилие, под видом налогов. И вряд ли кто-то, знакомый с принципами экономики, усомнится, что государство тратит на свои ПР-программы «бесплатного» здравоохранения и соцобеспечения хотя бы на монетку больше, чем необходимо, для поддержания минимального уровня положительного имиджа самого государства.

С образованием и СМИ ситуация хитрее.

Давайте вспомним, откуда мы знаем о заботе государства, о бесплатном (за наши налоги) образовании и здравоохранении, соцобеспечении и пенсиях, охране нашего покоя и о других благодеяниях, оправдывающих в итоге государственную монополию на насилие? Кто, где и когда привил нам сыновнюю (и дочернюю) любовь к стране, уважение к власти, патриотический долг, необходимость платить налоги, защищать государство, умирать за государство, убивать за государство?

Это было сделано в бесплатной государственной школе. Это было сделано в газетах, журналах, книгах, на радио, в кино и на телевидении. Множество учителей, интеллектуалов и журналистов, как обычные ПР-менеджеры трудились и трудятся, не покладая рук и не отрывая пальцев от клавиатуры ради создания благоприятного и отеческого образа государственного монополиста. И делают они это, надо признать, эффективно.

Ну, так для себя, монополиста и старались. Это не пенсионные или медицинские подачки. Это кровное.

Именно это является реальной причиной многолетнего обязательного школьного образования, где из года в год, то на одном, то на другом уроке, то на школьных мероприятиях ученикам внушается покорность государству, уважение к государству, восхищение государством. А потом все это дублируется в СМИ, книгах, фильмах и т.д.

И поэтому государству необходим контроль над столь важными ПР-ресурсами, как образование и СМИ. Ведь люди не должны ни в коем случае догадаться, что монополию на насилие государство использует вовсе не для жителей, а лишь для самого себя.

И наивысшей точкой этого использования является призыв в армию.

Всем нам прекрасно известно, что рабский труд и убийство – это тягчайшие преступления. Тем не менее, многие государства, в которых есть воинская повинность, призыв в армию, называют это не преступлением, а гражданским долгом.

Вряд ли кто-то сомневается, что служба в армии – это обучение убийству и внушение, что убийство по приказу – это доблесть и долг, а не преступление.

Шизофрению не чувствуете?

Убивать плохо, но по приказу – хорошо.

Убийство при самозащите может закончиться тюрьмой. Убийство по приказу – награждением и почестями.

Действие одно – убийство, а моральная оценка разная. Это ли не шизофрения, поощряемая и воспеваемая государством.

Одно и тоже действие в одном случае аморально, в другом высоко морально. Как тут не сойти с ума?

Ни один преступник, да и вся преступность в целом никогда в истории не создавала столько трупов, не творила столько убийств, сколько создало государство, опираясь на присвоенную им монополию на насилие.

Такова цена монополии, в полном соответствии с законами экономики.

Европеец

в Телеграм https://t.me/european_lt

в Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=61558799497207

Подписывайтесь, делайте репосты.