Глава 3. "Обвинения" Сергея Майзуса
zvomp-zhyklyiВнимание, посетителям всемирной паутины!
Ниже предоставлена информация не соответствующая действительности — ложь и клевета в адрес Сергея Майзуса и других лиц, распространяемая в технической сети «Интернет» их недоброжелателями.
Данная глава не посвящена как таковая "отбитию обвинений": нет никаких обвинений, нет никакого уголовного дела - есть два товарища (Сергей Майзус и Алексей Смирнов), которые хотят отнять мою долю в проекте ИнстаФорекс и готовы ради этого сфабриковать любое дело, на любую тему, о чем бы она ни была. Тем не менее, для тех, кто имел глупость всерьез воспринять "заявление Сергея Майзуса", попробуем разобрать его по частям.
3.1. Начнем с самого основного "обвинения" Сергея Майзуса. Как уже известно, все деньги во Вселенной, так или иначе имеют отношение к Сергею Майзусу: если кто-то где-то что-то оплачивает, это наносит "систематически наносимый финансовый урон" Сергею Майзусу. Если у кого-то где-то есть на счету деньги, не принадлежащие Сергею Майзусу - это также по определению систематически наносимый урон Сергею Майзусу. Иными словами, сложно представить себе, чтобы что-то в этой Вселенной вообще могло происходить без ведома и финансового участия Сергея Майзуса, председателя совета депутатов города Гурьевск Калининградской области.
Тем не менее, давайте на секунду осмелимся предположить, что обвинение о систематически наносимом уроне Сергею Майзусу не имеет под собой оснований. Начнем с базового соглашения: 35% прибыли компании ИнстаФорекс принадлежит Сергею Майзусу. Несмотря на то, что все деньги в мире принадлежат также ему, в виде исключения из этого правила, 65% прибыли сверхнаглым и немыслимым образом все-таки принадлежат Ильдару Шарипову - в виде исключения, и, как, по всей видимости, иногда полагает Сергей Майзус - временно. (время от времени он вспоминает об этом постулате)
Итак, когда деньги принадлежат человеку, есть три способа их хранения:
1) Наличные средства. В них сложно и опасно держать большие суммы.
2) Персональный банковский счет. Отличный вариант. Если он еще и заграничный, можно экономить на налогах. Именно на персональный банковский заграничный счет Сергей Майзус всегда просил переводить его прибыль от ИнстаФорекс, на сегодняшний день несколько переплаченную и составившую 45 580 000 USD. Не знаю, зачем - от налогов, говорит, не укрывается - а я ж добрый, я всегда верю, меня чужие налоги вообще не интересуют, ни российские, ни чешские. В целом я согласен, что персональный счет - оптимальный вариант, например, исключены рейдерские атаки проплаченных МВдшников, как возможно в третьем варианте, правда, Сергей Викторович?
3) Банковский счет компании, принадлежащей физ. лицу. Очевидно, если компания принадлежит физ. лицу, деньги, размещенные на ее счетах - также бенефициарно принадлежат ему.
Итак, в чем гениальность "обвинения" Сергея Майзуса: у Ильдара Шарипова в России есть компании, принадлежащие ему, и на них есть деньги. В этом заключается первая половина его обвинения в контексте компаний. С ней полностью согласен МВД-деятель Алексей Смирнов: иметь деньги на счету - это серьезное нарушение законов страны, в которой мы все с радостью и величайшим удовольствием живем. Оно карается сфабрикованным уголовными делами и отъемом средств, "чтобы было не повадно, да и вообще".
Вторая половина обвинения Сергея Майзуса в контексте компаний мне нравится еще больше: компании, принадлежащие Ильдару Шарипову, ведут вспомогательную деятельность для поддержки работы проекта ИнстаФорекс, а их расходы в рамках этой деятельности... финансируются ИнстаФорекс. То есть, другими словами, эти компании должны быть финансироваться моими личными деньгами, но работать для поддержания деятельности ИнстаФорекс. По логике Сергея Майзуса я должен на свои личные деньги, а не деньги ИнстаФорекс, платить зарплату сотрудникам проекта ИнстаФорекс.
Тут кто-то, еще не до конца понимающий сути расчетов, может спросить: но ведь Сергею Майзусу принадлежит 35% от ИнстаФорекс, почему его нет в учредителях этих российских компаний? Здесь стоит привести цитату моего письма, цитату, которую я повторял на 2 языках 4 (четыре, ЧЕТЫРЕ!!!) раза и каждый раз она оставалась проигнорированной Сергеем Майзусом, человеком, который утверждает, что он пытался до меня достучаться, а не наоборот:
Далее, по другим компаниям: в их уставном капитале находятся люди, которые используются в работе группы компаний для тех или иных задач, как и сами эти компании. Уважаемого Сергея Викторовича Майзуса в уставном капитале этих компаний нет по трем следующим причинам:
1) он всегда прекрасно знал, что эти компании есть и всегда прекрасно понимал, зачем они есть, это сегодня, спустя 5 лет, он вдруг с Луны свалился и "прозрел", но, к сожалению, в обратную сторону прозрения;
2) наличие Сергея Викторовича Майзуса в уставном капитале этих компаний в некоторой степени делает его бенефициарным получателем денег, находящихся на банковских счетах той или иной компании, что противоречит логике, потому что - см. пункт 3;
3) Сергей Викторович Майзус предпочитает получать свою долю прибыли исключительно чистейшей воды кэшем в виде банковских долларов, аккуратно выковыриваемых со всего мира и приносимых ему на блюдечке ежемесячно в виде валютного перевода.
Если ты вдруг резко захотел получать банковские рубли в качестве своей доли, тогда необходимо учесть следующие моменты:
1) 13% подоходного, который в варианте с заграничным кэшем исключается, как и 9% налога на дивиденды, если оные будут платиться, ложатся на плечи уважаемого Сергея Викторовича, избегающего этих налогов при оплате в рублях (к примеру, для полученных тобою 45 580 000 USD экономия на подоходном составила бы для него 13% * 45 580 000 * 30 = 189 494 292 рубля, неплохая экономия на подоходном для председателя совета депутатов г. Гурьевск, не так ли?);
2) любая сумма, прямо или косвенно (в виде получения прибыли компанией) полученная Сергеем Викторовичем в рублях, будет вычитаться из его месячной доли в долларах, удвоить долю по волшебству невозможно - максимум, что можно, это разделить долю на рублевую и долларовую часть, но не удвоить ее.
Если все-таки решение получать прибыль в рублях будет принято, я его восприму с большой радостью, дай мне знать, пожалуйста.
Итак, с этим, думаю, разобрались: есть компании, осуществующие вспомогательные функции в рамках проекта ИнстаФорекс, и на них есть деньги, принадлежащие Ильдару Шарипову, что является преступлением только в криминально-понятийной семантике восприятия происходящего Сергея Майзуса и Алексея Смирнова.
Едем далее.
3.2. "Обвинение" про ИК ИнстаТрейд.
Как уже было сказано ранее, Сергей Викторович Майзус обладает уникальной способностью не только забывать то, что имело место быть, но и вспоминать то, чего никогда не было. Что делает наше с ним партнерство, базирующееся, по сути, на устных договоренностях, наполненным крайне веселых приключений. Еще раз повторяю: в июне 2010 года Сергей Майзус прямым текстом заявил по ICQ о его неготовности продолжать финансировать убыточный на тот момент (и на текущий момент - может, эта информация остановит слюнотекательные процессы?) ИК ИнстаТрейд. В результате я был вынужден продолжать это делать в одиночку. Да, это делалось на средства, которые я зарабатывал, развивая проект ИнстаФорекс. Понимаю, что для Сергея Майзуса финансирование кем-либо чего-либо - "систематически наносимый финансовый ущерб", даже если он не имеет ни отношения ни к источнику финансирования, ни объекту финансирования, но ведь мы находимся, черт меня подери, на форуме, где сидят люди с мозгом, а не криминально-понятийным аппаратом восприятия действительности Сергея Майзуса/Алексея Смирнова. Кому здесь ты пытаешься доказать, и что? Что сам факт существования ИК ИнстаТрейд "наносит систематический финансовый ущерб Сергею Майзусу"? Ну так напиши прямым текстом: существование Шарипова Ильдара систематически наносит финансовый ущерб Сергею Майзусу, а его устранение и ликвидация тем или иным путем, например фабрикацией против него уголовных дел совместно с коррумпированными представителями ряда структур (которые "уже сидят и ждут команды", как было сказано на встрече с директорами ИнстаФорекс), остановит "нанесение Сергею Майзусу систематически наносимого финансового ушерба". Но вернемся из больной фантазии Сергея Майзуса и Алексея Смирнова в реальный мир.
Цитирую письмо Сергея Майзуса от 17 мая 2013 года:
Я прекрасно помню эту историю, более того - для верности перечитал логи.
Где, где, где эта переписка, покажи ее мне и/или читателям данного ресурса. Почему не показать, если она у тебя есть? Ведь ты "ознакомился с ней" и "в ней сказано, что ты выходить из ИК не хотел"? Так в чем проблема, Сергей? Ты проигнорировал мой запрос переписки по почте, повторенный три раза, на 100% уверен, что проигнорируешь и здесь. Почему? Потому что тот лог подтвердит мои слова, а твое заявление станет очевидно лживым по еще одному своему пункту.
Про "обещания Ильдара платить некие дивиденды в размере 35% от ИК ИнстаТрейд" я вообще молчу - ты уже просто перешел на наглую ложь, тебя несет, как паровоз, и ты не можешь остановиться, одумайся, Сергей! Ты бредишь, и ты прекрасно это осознаешь! Впрочем, я понимаю, что не этот призыв может тебя остановить, а 5-ая глава моего поста.
Далее, не являясь обладателем криминально-понятийного аппарата восприятия действительности Сергея Майзуса и Алексея Смирнова, я прекрасно понимаю, что:
1) весьма странной является реакция участника того или иного общества спустя 3 года;
2) даже если он имеет возражения, он как минимум можем выразить их в цивилизованном порядке, с направлением адекватной аргументации (в данном случае есть понимание, что полный отказ от собственных слов уже является нормой для Сергея Майзуса, т.е. речь уже даже не о следовании собственным словам, а аргументации, почему он должен быть более чем, 3%-ным участником общества, в учставный капитал которого им не вложено ни копейки;
3) даже если предположить, что абсурдные возражения имели бы место, это все еще гражданско-правовые отношения, подразумевающие оспаривание тех или иных конкретных решений участников того или иного общества путем голосования.
Но зачем все это Сергею Майзусу и Алексею Смирнову? Ведь у них есть криминально-понятийный аппарат восприятия действительности.
3.3. "Обвинение" про торговую марку.
Как и в предыдущем случае, только Алексей Смирнов и его друг Сергей Майзус могут увидеть в регистрации торговой марки какое-то преступление. Во всем цивилизованном мире принято вопросы регистрации торговых марок обсуждать, либо, в крайнем случае, оспаривать в судах. Тем не менее, как мы уже знаем, обсуждение или решение вопросов законным путем не входит в планы Сергей Майзуса и Алексея Смирнова - в их планы входить фальсификация уголовных дел с целью устранения мажоритарного акционера компании, которая принадлежит одному лишь на 35%, а второму - вообще не принадлежит - только и всего.
Конкретно я к торговой марке абсолютно равнодушен - для меня это просто маленькая запись в реестре для того, чтобы конкуренты не могли ее увести. О чем я и говорил Майзусу, но, увы, говорил, когда, по его словам "было уже поздно и пришла пора отдавать компанию", т.к. на тот момент он увлекся новой идеей, упомянутой вскользь еще в первом письме.
https://kroufr.ru/forum/index.php?topic=21679.msg193952#msg193952