Гипотеза Геи
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Гипотеза Геи
200 законов мироздания > Науки о Земле
Джеймс Эфраим ЛАВЛОК James Ephraim Lovelock, р. 1919
earthman
04.03.2006 10:50
Ответить
В значительной степени ДА, особенно если принять более расширенное толкование понятий " жизнь, живой". В нашем человеческом представлении основное сойство жизни - это способность к размножению и воспроизводству себе подобных. Для Земли это свйство мы не обнаруживаем (пока?,а может быть всё-таки Луна!?). А в остальном Земля - это открытая физико-химическая динамическая система, находящаяся в процессе саморазвития и самоорганизации, функционироание которой происходит за счёт обмена веществом и энергией с окружающей средой. И в этом смысле Земля представляет собой единый живой организм, где все происходящие процессы взимосвязаны. Что касается биосферы, в том числе и человека, то это скорее всего производные того же порядка, что и Земля и являются продуктами эволюции "КОСМОСА-ТВОРЦА" в благоприятных условиях. Еarthman.
Kijivljanin
26.03.2006 07:34
Ответить
Южаскакой! Прямо таки с этой гипотезы и все так и пошло! А русские космисты, Чижевский и Вернадский, которые первые сказали, что все вокруг живое и единое, про это автор ничего не слышал? Или только в НАСА что то значительное и умное может появляться?
algen
Kijivljanin 26.03.2006 16:53
Ответить
Гипотеза Геи имеет мало отношения к науке. Это скорее метафора. Вернадский все-таки был ученым, а не поэтом и подобных вещей не писал. Ему принадлежит тезис о том, что жизнь является геологическим фактором,но он никогда не говорил, что сама наша планета является живой. И слава богу, что не говорил. За Чижевского не поручусь, но я ссылок на него в таком контексте не встречал. Все больше разговоры о солнечно-земных связях. Ну, в космисты наши вообще совсем другими вопросами занимались - их больше душа человеческая интересовала и смысл жизни направленный на одухотворение косной материи. К гипотезе Геи это отношения не имеет. Кстати в популярной виде эта гипотеза представлена у Азимова в одном из романов об "Основании" (не помню уже в каком именно), и это ой как непохоже на идеи Федорова и Ко.
Korotkoff
algen 11.01.2007 06:29
Ответить
mariamagdalina
Kijivljanin 13.04.2007 05:03
Ответить
Лавлок обнаружил работы Вернадского уже после собственных формулировок. Вернадского до начало 1980-х на английский не переводили (был перевод на французский).
evolucionism2021
Kijivljanin 17.04.2021 14:35
Ответить
Если всё вокруг живое, то понятие жизни бессмысленно. Что значит быть живым?
mindweaver
27.03.2007 02:50
Ответить
Да, несомненно Терра является живым организмом. и не важно, что она ведет себя не в рамках поведения животных, те размножение и тд. но воспринимать Tерру как кусок камня с хаосом живых организмов, и мусолить человеческое слово - живой - и понимание его значения людьми, у многих так и не получится втиснуть эту идею в рамки своего восприятия. понимая, что для многих это не больше чем метафора, но подбором и наложением своих палеток на окружающий мир не добится общей и ясной картины.
Science-lover
mindweaver 12.04.2007 13:41
Ответить
Я вообще убежден, что любое проявление какого-либо самопроизвольного движения в Природе, - уже можно назвать Жизнью! Так что все вокруг нас - именно ЖИВЕТ!
evolucionism2021
Science-lover 17.04.2021 15:21
Ответить
Тогда для настоящей жизни надо вводит новый термин, а термин "материя" будет лишним. Зачем заниматься сдвиганием терминов?
kolmogorov
25.09.2007 11:55
Ответить
MaggieDubois
kolmogorov 03.12.2007 00:34
Ответить
MaggieDubois
03.12.2007 00:34
Ответить
Минералог
11.05.2008 13:09
Ответить
Понимать, что такое Земля можно совершенно по-разному. Данная точка зрения, по-моему, не противоречит действительности. Я сам давно уже склоняюсь к ней. В геологии рассматривают Землю как совокупность "сфер": литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы и др. - без этого не существовало бы фациального анализа. Мне кажется, что жизнь - это одна из форм организации материи и, как следствие, Земля - это живой организм!
armazda
Минералог 21.10.2008 01:23
Ответить
Совершенно с Вами согласен, более того, она очень чутко чувствует на агрессию людей и отвечает нам уже по своему, катаклизмы, катастрофы и т.д. и т.п.
evolucionism2021
armazda 17.04.2021 15:23
Ответить
А это уже чушь. Никакого замысла в бедствиях нет. Человек может нарушить те циклы, которые способствовали его жизни.
evolucionism2021
Минералог 17.04.2021 15:22
Ответить
"это одна из форм организации материи и, как следствие, Земля - это живой организм!" Второе никоим образом не следует из первого.
Минералог
11.05.2008 13:09
Ответить
Понимать, что такое Земля можно совершенно по-разному. Данная точка зрения, по-моему, не противоречит действительности. Я сам давно уже склоняюсь к ней. В геологии рассматривают Землю как совокупность "сфер": литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы и др. - без этого не существовало бы фациального анализа. Мне кажется, что жизнь - это одна из форм организации материи и, как следствие, Земля - это живой организм!
koshak
Минералог 23.05.2008 19:01
Ответить
ИМХО, главная заслуга Джеймса Лавлока состоит в том, что он смог решиться на такой шаг, как стать НЕЗАВИСИМЫМ учёным! Т.е. смог порвать с этой научной мафией, которая как то бревно на пути мешает развитию науки ИСТИННОЙ, т.е. доктринально не ограниченной её нынешним, хотя уже 150-200-летним по возрасту прокрустовым ложем... Эта периодика не случайна: именно тогда "возобладал" крайне механистический взгляд на всё и вся в той западноевропейской "науке"... Пы-сы. Собственно, реплика моя на статью, а не на написанное здесь Минерологом :)
armazda
Минералог 28.10.2008 09:28
Ответить
Более того являясь по сути неотъемлемой её частью Мы - люди так же хотим ли мы того или нет воздействуем на её процессы жизнедеятельности...
evolucionism2021
armazda 17.04.2021 15:26
Ответить
Однако до возникновения людей всё нормально существовало.
armazda
Минералог 28.10.2008 09:28
Ответить
Полностью с Вами солидарен Одна из форм...;-)
Kostja
17.01.2009 21:28
Ответить
Земля абсолютно дохлая, и я ее регулярно попираю ногами. Эх, найти бы только точку опоры...
maxs
22.07.2009 15:53
Ответить
Хорошая статья. Позновательно и нейтрально. Для энциклопедии очень важно соблюсти баланс между сторонниками и противниками каждой теории.
evolucionism2021
maxs 17.04.2021 15:26
Ответить
Это не теория. Это или метафора, или чушь.
kosta6808
11.11.2009 00:06
Ответить
Будучи живой, Земля (Гея) может размножаться, питаться, делать массу других вещей, которых мы не замечаем в силу своего положения: клетка организма тоже не всё знает о нем. НО! Есть специфическая деятельность организма Геи, не заметить которую мы не можем: иммунные реакции. Ураганы, землетрясения, наводнения? Может да, может нет : не понятен механизм реакции. Эпидемии больше похожи на правду (вирусы - антитела Геи?). А ещё интересно посмотреть на историю России в 20-ом веке и посмотреть на сегодняшнюю ситуацию в ней, как следствие нравственной позиции общества России: проповедывание и поддержка человеконенавистнической нравственности, противопоставления себя всему окружающему миру привело к тому, что нас воспринимают как болезнь и борются с ней ("омоложение" рака, сердечно-сосудистых заболеваний, например). С этой точки зрения христианский посыл "Бог есть любовь" получает глубокий практический смысл и материалистическое обоснование, многие вопросы религиозного характера переходят в область науки, т.е. поддаются изучению и доказательству. Конец религиям?
govor
kosta6808 02.12.2009 23:32
Ответить
kosta6808
govor 05.12.2009 18:20
Ответить
Бога нет: это избыточная концепция. Нет ни одного явленного события, которое нельзя было бы объяснить и понять без этой концепции (бритва Оккамы), а то что не явленно, то и не влияет на нашу жизнь: мы существуем в бытийном (событийном) мире. Пользоваться костылями в виде веры (религии) есть смысл только в детстве, пока не научились ходить сами, а потом надо взрослеть. Я думаю, что концепция бога появилась в период "детства" человечества, но сейчас, с развитием наук, надо переходить к другому способу мышления.
govor
kosta6808 06.12.2009 07:11
Ответить
Подростковая самоуверенность?.. или все же неосведомленность. Костыли имеют смысл после серьезных происшествий, а чаще - в старости... У детей же понятие более натурально, как врожденное чувство равновесия...
kosta6808
govor 06.12.2009 23:53
Ответить
Костыли - образ поддержки, необходимой для переживания трудного периода. Попытка пойти самостоятельно, конечно, стресс и ребенку нужна помощь. Относительно чувства равновесия могу на опыте наблюдения за своими тремя детьми сказать, что оно приходит с опытом же, а не является врожденным: всему приходится учиться, что-то на каком-то этапе приходится на веру, но потом приходит ответственность и самостоятельность. Вместе с ними приходит понимание, что надежды на бога бессмысленны и неразумны. Основная мысль, которая была высказана в первом комментарии, заключается в том, что подход к Земле, как к сверхорганизму, его научное познание и изучение, поможет выстроить жизнь и человечества и отдельного человека в соответствии с естественным порядком вещей, с подключением к ресурсам этого сверхорганизма на основе "партнерства" (правда, труднопредставимого пока: какое партнерство между человеком и его отдельной клеткой или группой клеток?). Изучение психосоматических явлений и, вообще, психики человека и животных, продвинуло бы нас в нужном направлении.
govor
kosta6808 07.12.2009 04:55
Ответить
Стресс у родителей, а у ребенка - увлекательный процесс познания, развития заложенного... Вера определяет ответственность и без надежды самостоятельность не имеет смысла... Жизнь одна. Мы же ее взаимосвязанные составные части и несем лично... коллективную ответсвенность...
kosta6808
govor 07.12.2009 16:59
Ответить
Вряд ли в каком-нибудь ребенке заложена способность писать фломастером или пилить пилой? Вера может определять ответственность перед кем-то абстрактным вовне (например, богом и вряд ли перед кем-то ещё), а знание определяет ответственность перед собой, прежде всего, перед другими людьми, окружающим миром,чем-то конкретным, "тварным", сущим. А надежда не может определять смысл чего-либо, т.к. сама бессмысленна. Без надежды самостоятельность просто дается намного тяжелее.
govor
kosta6808 07.12.2009 22:55
Ответить
Без вестибюлярного аппарата ходить никто не научит. И ответственность определяет скорее мораль... на знание остается надеятся...
kosta6808
govor 08.12.2009 23:50
Ответить
А как насчет морали, основанной на знании, а не на вере? Сознательная, осмысленная деятельность обладает свойством ПРОактивности, в отличии от РЕактивной рефлексии, значит, имеет все шансы стать эффективнее, оставаясь при этом "праведной". P.S. Ходить учат не вестибюлярный аппарат, а мозжечок.
govor
kosta6808 09.12.2009 05:42
Ответить
Последняя башня семьдесят четыре года продержалась... Ps. Кора больших полушарий, мозжечок, вестибюлярный аппарат.... помогают перестать ходить на четвереньках...
kosta6808
govor 09.12.2009 17:46
Ответить
Она, скорее, 74 года разваливалась. Очень напоминает творение техносферы : не способное к адаптации, изменению, приспособлению, самовосстановлению - мертвое, одним словом.
govor
kosta6808 09.12.2009 20:35
Ответить
http://zapovednik.biz/kat.php?kat=1104438317&kat2=145455 4430
kosta6808
govor 10.12.2009 19:51
Ответить
evolucionism2021
kosta6808 17.04.2021 15:28
Ответить
Земля размножается? Фото процесса имеется?
agalanin
11.02.2011 03:59
Ответить
Земля не просто живая, она еще и разумна. Так, по крайней мере, считал Терьяр де Шарден. А гипотеза Геи - пустой звук после исследований и размышлений Вернадского, Ферсмана и др. Я например, выдвинул как-то Гипотезу Марса в одной статейке. И что с того. Покруче Геи будет и веселее также. Выдвигать гипотезу в виде простой фразы, без конструкций, механизмов и пр. - пустой звук, смешно и глуповато, это среди умных людей.
evolucionism2021
agalanin 17.04.2021 15:28
Ответить
RomanLuxor
17.02.2012 23:15
Ответить
Наличие ментальной оболочки ( Информационного поля земли), указывает на присутствие концентрированной энергии - души или более научно - сознания.
evolucionism2021
RomanLuxor 17.04.2021 15:29
Ответить
Наличие несуществующего фиг-знает-чта?
роткив
22.02.2014 23:52
Ответить
ничего сложного-понятие оборота заключается в себе вопрос выборности активных к точке схождения синтеза-возникающих локальных форм на любом находящимся поле-измерения по соответствию к этим полям,ну и также предельных возможных построений в этой среде,проще приспособление парности к парности в фазовых эволюционных переходах. разум это и есть оборотный импульс, в частоте которого осуществляется баланс между двумя прилагаемыми асимметриями. приходим к выводу Земля во внутреннем обороте эволюционных преобразовании соответственно обладает глобальным разумом и человеческие блохи.которые порой ее донимают, вызывают у ней адекватную реакцию. Солнце в этом плане синтеза, пищет нашу земную историю и в оттиске оборотного импульса возвращает эту историю,но уже на другом уровне поля-измерения. так что не пугайтесь фантомам,состояние плазмы может быть на разных уровнях образования, ну и время активного сохранения уже в других асимметриях. ну, а еще проще-это треугольный универсальный алгоритм простейшего природного решения обозначения в пространстве или элемент топологии. вот такой сценарий природного действия,поэтому хош верь.хош не верь. шутка.
noy
роткив 16.04.2015 07:21
Ответить
Олег. Человек разрушил вековечный процесс естественного кругооборота воды и веществ. Природа миллиарды лет совершенствовала механизм жизнедеятельности животного и растительного миров. Совершенство преобразований веществ, в которых флора и фауна является продуктом и инструментом кругооборота и привело множество людей о существовании абсолюта, религий, вот и этой гипотезы Геи. Каждый гектар плодородной почвы содержит 20 тонн подземной живности и растительности, которые последовательно по исторически настроенным пищевым цепям передают друг другу и на поверхность влагу своей плоти и своей продукции. Гармония природы заключается в последовательном функционировании преобразований вод в облаках, осадках, на почве и в испарениях. Человек вмешался в природную идиллию. Распахал земли под пашни, завалил отвалами и свалками, залил водохранилищами, вырубил леса, забетонировал и заасфальтировал площади городов и дорог. Отобрал у природы половину всей обитаемой суши, с которой вода испаряется, не выполнив своих природных предназначений. На обжитых территориях городов и заводов человек производит невиданные природе по интенсивности и объемам активные испарения от производственных и коммунальных процессов с миллиардов парогенераторов, нагревателей, утюгов, радиаторов, моек, сушилок. Создан новый феномен, ежедневно растущий с новыми технологиями и антропогенным воздействием на природу. Феномен искусственных испарений. Растет парниковое одеяло, изменяется климат. Суть новой гипотезы полностью меняет подход к климату. Становится возможным не адаптация к климату, а появляется возможность управления климатом. Имеется подробное изложение гипотезы. Если есть интерес, могу выслать.
Kostja
07.05.2016 18:03
Ответить
"Лавлок утверждал, что наша планета и ее биосфера представляют собой некий живой организм" Это верно, если подумать над тем что такое живой организм по сути. Человек это например такой примат содержащий в себе и на себе более тысячи разных других видов существ. На свете не существует ни одного "сферического человека в вакууме" без триллионов его симбионтов. Просто делают обычно редукцию чтобы было проще и рассматривают модель человека без них, или только с некоторыми. Лол, реальный
Трает Грубо И Унижает
Русская красотка разделась за деньги и дала водиле за то что подбросил
Пухленький Клитор