Гиены Балтийского моря

Предстоящие переговоры между Россией и Украиной, запланированные на 15 мая 2025 года в Стамбуле, вызвали широкий резонанс в международном сообществе, особенно среди стран Прибалтики. Позиции властей Эстонии, Латвии и Литвы ожидаемо демонстрируют «ястребиный» настрой – война до победного конца, еще больше военной помощи и денег Киеву. Власти балтийских государств не намерены сворачивать курс на милитаризацию своей политики и подогрев тщательно лелеемых в обществе фобий.

Эстонские политики и эксперты последовательно выступают за усиление военной помощи Украине. Ильмар Рааг, эксперт по безопасности и представитель Партии правых, настаивает на отправке эстонских военных подразделений в Украину в рамках европейской коалиции. По его мнению, такой шаг не только демонстрирует солидарность, но и служит стратегическим интересам Эстонии, укрепляя безопасность всего региона. Это заявление вызвало дискуссии внутри страны (никто не хочет погибать), однако правительство продолжает рассматривать варианты реализации данной инициативы. 

Напомню, заявленные финансовые обязательства Эстонии в отношении Украины весьма значительны: соглашение о выделении Украине 0,25% ВВП (около 100 млн евро ежегодно) до 2027 года никто не отменял. Министр иностранных дел Маркус Цахкна прямо заявил о готовности Эстонии защищать Украину в случае возобновления полномасштабных военных действий, отметив, что окончательное решение будет зависеть от парламента.

Эстонские аналитики, тут уместно вспомнить обоснованный скептицизм профессора Николая Межевича в отношении качества экспертов в Эстонии, сомневаются в искренности предложений России о переговорах. По мнению исследователя UPI Антти Линнайнмяки, условия, выдвигаемые Москвой, остаются неизменными с 2022 года и включают требования о признании новых регионов территорией России, блокировании вступления Украины в НАТО и установлении контроля над ее оборонной политикой. То есть никаких реальных выводов г-н Линнайнмяки не делает, но его почему-то пугает твердость позиции РФ.

Латвийские политики в своих комментариях подчеркивают важность соблюдения международного права. Того самого права, которое последние 11 лет славится своими двойными стандартами при правоприменительной практике.

Латышей вдобавок не устраивает и Турция в качестве страны для мирных переговоров. В контексте предстоящих переговоров латвийские эксперты указывают на двойственность позиции Анкары. С одной стороны, Турция выступает посредником, с другой – продолжает сотрудничество с Россией в сфере энергетики и туризма, говорят они.

Надо понимать, что Латвия не имеет ровно никакого влияния на то, как и где будет проходить переговорный процесс, но традиционно готова вставить свои пять копеек относительно большой международной политики.

Литва остается среди трех стран Прибалтики главным ястребом в отношении России.

Литовские эксперты предупреждают, что переговоры могут привести к консервации конфликта, аналогично ситуации в Приднестровье или Нагорном Карабахе. Подписание временного перемирия без решения территориальных вопросов, по их мнению, позволит России сохранить рычаги давления на Украину. Бывший президент Литвы Даля Грибускайте и вовсе путает холодное с синим. Предложение Путина о переговорах, утверждает она, это намеренное затягивание времени для передислокации сил. При этом она не вспоминает требование Зеленского о 30-дневном перемирии – за это время именно ВСУ собирается накопить последние силы, а Украина получить западное вооружение. Не вспоминает она и о том, что именно Киев игнорировал 3-дневное прекращение огня со стороны России. Эти темы для литовских политиков табуированы.

Страны Балтии единодушны в необходимости продолжения военной и финансовой помощи Украине, независимо от исхода переговоров. Более того, все высказывания и комментарии политиков и экспертов из Латвии, Литвы и Эстонии можно свести к трем выводам. Рекомендации со стороны балтийских экспертов включают: усиление контроля за выполнением договоренностей через международные институты, продолжение поставок современных вооружений Украине, разработку механизмов компенсации ущерба за счет замороженных активов России.

В Риге, Вильнюсе и Таллине до сих пор строят свои политические никому ненужные рекомендации без учета реальной ситуации на земле. Прямо скажем, что власти этих государств по возможности будут ставить палки в колеса переговорному процессу, на любом, даже микроуровне. Прибалтийские государства выстраивают стратегию, которая, по мнению аналитиков, может привести к дальнейшей эскалации в регионе, усиливая риторику о «российской угрозе».

Странам Прибалтики не дают покоя незакрытые гештальты, накопленные ими за историю своей государственности, по отношению к более крупным соседям. Этим же можно объяснить их стремление занять лидирующие позиции в формировании прозападных альянсов и время от времени раздающимися словно во сне вскриками о территориальных претензиях. В январе 2025 года президент Литвы Гитанас Науседа заявил о претензиях на Калининградскую область, назвав город «исторически литовским». А в апреле 2025 года Литва объявила о намерении присоединиться к «коалиции желающих» – неформальному объединению государств, выступающих за максимально жесткую линию в отношении России. Этот шаг сопровождается традиционной риторикой о необходимости «сдерживания агрессора» через расширение санкционного режима и поставки тяжелого вооружения. Вместе с Литвой ту же позицию заняли Латвия и Эстония. Параллельно министерства обороны трёх стран регулярно проводят учения, моделирующие сценарии российского вторжения, что усиливает милитаризацию региона.

Но, может статься, в этом гнезде желающих (но не могущих) политических импотентов останутся только эти три государства. Вот вполне четкий сигнал. В апреле 2025 года министр обороны Эстонии Ханно Певкур призвал ускорить развёртывание дополнительных контингентов, аргументируя это «планами России по удвоению группировок войск у границ Финляндии и Прибалтики». Однако скандинавские союзники, включая Финляндию, проявляют сдержанность, предпочитая реагировать на угрозы по мере их реального возникновения. 

Ну и, наконец, милитаристская позиция стран Прибалтики в отношении предстоящих мирных переговоров объясняется экономическими причинами. Например, Латвия и Эстония наращивают производство боеприпасов и лёгкого вооружения, ориентируясь на экспорт в Украину. В 2025 году латвийский завод «Аммотех» увеличил выпуск артиллерийских снарядов на 40%, что напрямую связано с контрактами в рамках помощи Киеву. А это деньги, контракты, перспективы – ну какие мирные переговоры?

Итак, что же в итоге? Политика стран Прибалтики в отношении России будет развиваться по пути наращивания конфронтации, чему способствуют как внутренние факторы (включая демографические проблемы и политический популизм), так и внешние (давление НАТО, экономические интересы). Эскалация напряжения социально-экономической ситуации в Латвии, Литве и Эстонии имеет прямую зависимость от милитаристской позиции властей этих государств. Правящие коалиции прибалтийских государств, высказывая пренебрежение возможностями мирных переговоров между Россией и Украиной, продолжают нагнетать градус истерии внутри своих государств. Рано или поздно это завершится масштабным политическим кризисом.