Героин в Лахденпохье

Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/stuff_men

E-mail:

stuffmen@protonmail.com

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-13-15

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И. Прокурор Лахденпохского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Коркуть. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки безопасности дорожного движения, прокуратурой Лахденпохского района было установлено, что Коркуть С. Таким образом, Коркуть С. В судебном заседании помощники прокурора Лахденпохского района Шолохов Д. Представитель ответчика - адвокат Казак Г. Ответчик не считает себя больным человеком, получил высшее образование. В году хоть и установлен факт употребления ответчиком наркотических средств, однако наркотические средства он не употреблял, просто находился рядом с теми, кто курил марихуану. Отсутствуют доказательства того, что состояние здоровья ответчика ухудшилось до степени, препятствующей управлению транспортными средствами. Кроме того, представитель ответчика указал, что после обращения матери ответчика к врачу наркологу ответчику никакая медицинская помощь ему не оказывалась, синдром отмены ни разу не лечился. Указанный факт свидетельствует об отсутствии симптомов заболевания. Врач нарколог имела все основания снять ответчика с учета, однако по непонятным причинам этого сделано не было. Факт систематического употребления героина в амбулаторной карте указан со слов, а клинические признаки не описаны. Заключение экспертов составлено с грубым нарушением закона. Так, специалисты не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также заключение не содержит выводу об ухудшении состояния здоровья ответчика, а отдельные выводу сделаны в отношении другого лица - Когуть С. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В судебном заседании установлено, что Коркуть С. В соответствии со ст. В частности, в числе медицинских противопоказаний в дополнение к общим медицинским противопоказаниям для водителей автотранспортных средств, полная масса которых не превышает кг, обозначено заболевание наркоманией. В соответствии с п. Указанный пункт не применяется с При этом обязательно соблюдение всех назначений врача, сроков контрольных явок и наступление после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии. Как следует из представленной медицинской карты амбулаторного больного, Коркуть С. В рекомендованные дни явки, пациент к врачу являлся нерегулярно. Данные амбулаторной карты, дают основания полагать, что с Ответчик с года состоит у нее на диспансерном наблюдении с диагнозом хх. В связи с редкими посещениями Коркуть С. Последний факт употребления Коркуть С. Для снятия ответчика с наблюдения отсутствуют основания. Установить стойкую ремиссию невозможно, так как пациент не является на прием. В году она лично подписала справку о возможности управления Коркуть С. При повторном обращении Коркуит С. Больше ответчику медицинскую комиссию не проходил за выдачей справки не обращался. Справку, представленную в ГИБДД для получения водительского удостоверения она не подписывала, более того, подпись врача в данной справке не принадлежит ни одному из врачей Лахденпохской ЦРБ. В настоящий момент справку для выдачи водительского удостоверения выдать невозможно, так как имеющаяся ремиссия является недостаточной, основания для снятия ответчика с учета не имеется. Не может быть принят во внимание как необоснованный довод о том, что эксперты не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку подписи врачей в заключении имеются, а наличие дополнительных подписей согласно действующему законодательству не требуется. Довод о том, что отдельные выводы относятся к другому лицу - Когуть С. Однако, такое указание суд находит технической ошибкой, поскольку все установочные данные, как следует из заключения эксперта, относятся к Коркуть С. Из сообщения председателя судебно-наркологической экспертной комиссии Я. Судебно-наркологическая экспертиза в отношении Когуть С. Также, в ходе рассмотрения дела Однако, как следует из объяснений самого ответчика, а также свидетеля К. По поручению ответчика, его мать - свидетель К. По смыслу норм, изложенных в указанной главе, право определения наличия необходимости в проведении стационарного обследования, принадлежит экспертам. Возможность дачи заключения в отсутствии лица, в отношении которого назначена экспертиза, также определяет эксперт, при этом лицам, участвующим в деле предоставлено право присутствовать при проведении экспертизы. Таким образом, суд находит, что экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, поэтому сомнений у суда не вызывает. Данных о том, что у Коркуть С. Более того, из дела об административном правонарушении, исследованном в ходе судебного разбирательства, следует, что Коркуть С. К доводу ответчика о том, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности, так как наркотические средства не употреблял, суд относится критически, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Более того, из постановления следует, что ответчик во время рассмотрения дела вину во вменяемом ему нарушении признал, и пояснил, что выпил таблетки, которые содержат наркотики, и курил марихуану. Поскольку Постановлением Правительства РФ от Довод представителя ответчика о том, что имеются сомнения в поставленном ответчику диагнозе, является необоснованным, так как полностью опровергается материалами дела, в том числе заключением СНЭК. Не может быть принят как несостоятельный довод представителя ответчика о том, что после постановки ответчика на диспансерный учет ему не оказывалась медицинская помощь, поскольку как следует из медицинских документов, Коркуть С. Также, по мнению суда, заслуживает внимания тот факт, что Исковые требования в части изъятия водительского удостоверения удовлетворению не подлежат в связи с тем, что изъятие водительского удостоверения является мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, и не может являться способом защиты гражданских прав, предусмотренных ст. Иных оснований в том числе при истечении установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшении состояния здоровья водителя для изъятия водительского удостоверения действующим законодательством не предусмотрено. Прекратить действие права на управление транспортными средствами, предоставленного Коркуть Сергею Владимировичу, хх. Взыскать с Коркуть Сергея Владимировича государственную пошлину в размере хх. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Именем Российской Федерации г. Вопреки доводам представителя ответчика, суд находит, что заключение является достоверным. Таким образом, исковые требования являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования удовлетворить частично. В остальной части иска отказать. Мотивированное решение составлено

Героин в Лахденпохье

Петрозаводчанин получил посылку с наркотиками из Франции

Управляющий гостевого дома в Карелии организовал наркопритон на рабочем месте

Депутаты решили объявить выговор и выразить недоверие главе районной администрации в Карелии

Ранее судимый наркодилер из Сортавалы снова попался на сбыте героина

Дело № не определено

Полицейские Карелии пресекли канал поставки наркотиков в республику

Мужчина нашел рецепт изготовления наркотиков в Интернете и обустроил домашнюю лабораторию

Ранее судимый наркодилер из Сортавалы снова попался на сбыте героина

Полицейские Карелии пресекли канал поставки наркотиков в республику

Дело № не определено

Полицейские Карелии пресекли канал поставки наркотиков в республику

Мужчина нашел рецепт изготовления наркотиков в Интернете и обустроил домашнюю лабораторию

Мужчина нашел рецепт изготовления наркотиков в Интернете и обустроил домашнюю лабораторию

Дело № не определено

Дело № не определено

Дело № не определено

Мужчина нашел рецепт изготовления наркотиков в Интернете и обустроил домашнюю лабораторию

Полицейские Карелии пресекли канал поставки наркотиков в республику

Ранее судимый наркодилер из Сортавалы снова попался на сбыте героина

Петрозаводчанин получил посылку с наркотиками из Франции

Report Page