Героин в Белоярском

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Героин в Белоярском

В Свердловской области изъяли 250 килограммов героина

Героин в Белоярском

В Белоярском задержана женщина-наркочелнок

Героин в Белоярском

Перерыв — Выходные дни. Прием председателем суда граждан физических лиц , в том числе представителей организаций юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия судей и работников аппарата суда, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей. Понедельник с до II квартал года. Свердловского областного суда. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по делам об административных правонарушениях, содержащихся в нарядах судебных решений Свердловского областного суда. Бюллетень содержит Справку по итогам обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотиков, а также материалы судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях. Состав по рассмотрению. Отдел кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Свердловского областного суда. Тел : 8 Справка по итогам обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотиков. Свердловским областным судом по заданию Верховного Суда Российской Федерации проведено изучение рассмотренных судьями Свердловской области в первом полугодии года дел об административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотиков, предусмотренных статьями 6. Согласно статистическим данным, за этот период судьями области рассмотрено дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. При этом 43 протокола об административных правонарушениях и другие материалы дел были возвращены для устранения недостатков должностным лицам, в органы, которые их составили; 4 протокола и другие материалы дел переданы на рассмотрение по подведомственности подсудности ; вынесено постановлений о назначении административного наказания. За указанный период рассмотрено 3 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. При этом 73 протокола об административных правонарушениях и другие материалы дел были возвращены для устранения недостатков должностным лицам, в органы, которые их составили; 18 протоколов и другие материалы дел переданы на рассмотрение по подведомственности подсудности ; вынесено 3 постановлений о назначении административного наказания. В первом полугодии года было рассмотрено 4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. При этом 1 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены для устранения недостатков, 2 протокола и другие материалы дел переданы на рассмотрение по подведомственности подсудности , по 1 делу производство было прекращено. Также за указанный период судьями области были рассмотрены 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей В ходе обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях указанной категории были выборочно изучены 23 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. При изучении дел об административных правонарушениях, предусмотренных названными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлены следующие ошибки, допускаемые судьями при рассмотрении данных дел. Как показал анализ определений о возвращении протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. К примеру, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6. Екатеринбурга для устранения недостатков. Однако отсутствие в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по статье Уголовного кодекса Российской Федерации не может препятствовать рассмотрению дела по существу и не свидетельствует о неполноте представленных материалов. Необоснованное возвращение протокола об административном правонарушении может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности, что позволит лицу, в отношении которого составлен протокол, избежать ответственности. Не может служить основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела недоставление лица, в отношении которого составлен протокол. Серова Свердловской области по этой причине было возвращено 4 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6. Изучение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. В этих случаях мировые судьи выносили определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по месту потребления наркотических средств. Екатеринбурга вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6. Однако в силу части 1 статьи Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер — место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Поэтому рассмотрение дела мировым судьей судебного участка по месту задержания лица, потребившего наркотическое средство, не противоречит закону. Когда установить место и время потребления наркотических средств было затруднительно, должностные лица органов внутренних дел или органов ФСКН указывали в протоколе, что лицо потребило наркотическое средство в неустановленном месте и в неустановленное время. Такие протоколы обоснованно возвращались для устранения недостатков, поскольку установление времени потребления наркотических средств влияет на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с вышесказанным в Верховный Суд Российской Федерации направлено предложение о внесении изменений в действующее законодательство и об установлении для дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. Наибольшее количество ошибок допущено мировыми судьями при прекращении производства по делам об административных правонарушениях указанной категории. Из 24 изученных дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6. При этом лишь по двум делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. Остальные дела были прекращены ранее истечения срока давности в нарушение требований части 1 статьи 4. Поэтому прекращение производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6. Кроме того, из 18 изученных дел по 11 делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. При этом в материалах дел имелись протоколы изъятия предметов правонарушения, протоколы осмотра места правонарушения или личного досмотра, содержащие указание на изъятие наркотических средств, рапорты должностных лиц, акты передачи указанных вещей на хранение. К примеру, при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6. Екатеринбурга не решил судьбу изъятых предметов правонарушения — двух свертков с порошкообразным веществом - смесью, в состав которой входил героин, и одноразовой иглы от шприца. При рассмотрении дела судья не учел положения части 3 статьи Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В соответствии с указанными нормативными актами наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также инструменты и оборудование подлежат уничтожению на основании постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта направляется в орган, принявший решение об уничтожении. Однако в материалах 2 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6. Актуальным остается вопрос об исполнении постановлений об административном аресте, назначенном по делам об административных правонарушениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По данным, предоставленным мировыми судьями, в первом полугодии года не исполнено 66 постановлений об административном аресте по делам об административных правонарушениях, возбужденным должностными лицами УФСКН по Свердловской области. В частности, 6 лиц не отбыли наказание ввиду содержания под стражей по уголовным делам. Например, из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6. Екатеринбурга, исчислен с 23 июня года. В материалах дела имеется постановление от 27 апреля года об избрании в отношении Ц. Поэтому при получении мировым судьей справки о нахождении Ц. Каменска-Уральского и г. Качканара достаточного количества мест. Однако в нарушение требований статьи Верхней Пышмы, отсутствуют сведения об исполнении административного ареста. В силу части 1 статьи Согласно части 1 статьи Вместе с тем в соответствии с пунктом Поэтому иные функции, связанные с приведением постановления в исполнение, вправе осуществлять должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеющие право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи Кроме того, указанные органы имеют специально отведенные помещения для содержания задержанных лиц и обладают необходимыми ресурсами для сопровождения данных лиц к месту рассмотрения дела об административном правонарушении и месту отбывания административного ареста. Поэтому представляется, что должностные лица органов, возбудившие дело об административном правонарушении, должны осуществлять контроль за исполнением постановлений об административном аресте и информировать об этом судью, вынесшего постановление. Однако в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6. Екатеринбурга назначен административный арест на срок 5 суток, отсутствуют сведения об исполнении наказания, несмотря на то, что копии постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста и постановления об уточнении исчисления срока административного ареста получены дознавателем УФСКН Б. При отсутствии сведений об отбытии наказания копия постановления о назначении административного наказания может быть повторно направлена для исполнения в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу, то есть в течение срока, установленного статьей Таким образом, обобщение показало необходимость внесения изменений в действующее законодательство в области контроля за незаконным оборотом наркотиков, а также целесообразность реализации нового подхода к решению организационных вопросов, относящихся к ведению ФСКН. Соответствующие предложения об этом направлены в Верховный Суд Российской Федерации. Вместе с тем в целях устранения приведенных в справке недостатков, имеющих место при производстве по делам указанной категории, необходимо обратить на них внимание мировых судей и судей районных городских судов. Практика Свердловского областного суда. Вопросы квалификации правонарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи Постановлением мирового судьи В. Решением судьи районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе В. В возражениях на жалобу потерпевшая З. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заместитель председателя Свердловского областного суда нашел судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям. Частью 2 статьи При рассмотрении дела о таком правонарушении судья должен установить наличие у водителя прямого умысла на совершение указанных действий. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении мировым судьей дела В. Согласно материалам дела, В. В своем объяснении потерпевшая З. Пояснения свидетеля К. Таким образом, наличие у В. В соответствии с частью 4 статьи 1. Исходя из того, что невыполнение каких-либо обязанностей, предусмотренных пунктом 2. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда. Предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, является длящимся правонарушением, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с момента обнаружения административного правонарушения. По результатам рассмотрения протеста Невьянского городского прокурора решением судьи городского суда указанное постановление должностного лица отменено как вынесенное по истечении срока давности привлечения А. В жалобе должностным лицом УФМС, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, поставлен вопрос об отмене решения судьи. В обоснование указано, что правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи С учетом того, что факт данного правонарушения был выявлен органами УФМС 18 января года, постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением установленного законом годичного срока давности. Проверив материалы дела, судья Свердловского областного суда нашел решение судьи городского суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований. В соответствии со статьей 4. По общим правилам указанный срок исчисляется со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня его обнаружения. При этом длящимся является такое правонарушение действие или бездействие , которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Частью 3 статьи Таким образом, ответственность гражданина Российской Федерации за предоставление жилища иностранному гражданину наступает в случае нарушения этим иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Нарушение иностранной гражданкой Т. Соответственно, действия А. Следовательно, срок давности привлечения А. При таких обстоятельствах нельзя признать правильным вывод судьи городского суда об истечении срока давности привлечения А. С учетом того, что неправильное исчисление срока давности привлечения лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований, постановление судьи о прекращении в отношении А. Решение судьи Свердловского областного суда. Вопросы производства по делам. Прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ввиду невозможности истребования подлинника обжалуемого акта нарушает право лица на судебную защиту. Определением судьи районного суда производство по жалобе М. В жалобе М. Проверив материалы дела, судья Свердловского областного суда нашел определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении М. В связи с этим судьей районного суда сделан вывод об утере указанного процессуального документа. Однако ввиду прекращения производства по жалобе М. С учетом изложенного определение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение жалобы М. Повторное участие судьи в рассмотрении дела после отмены вынесенного им постановления по делу об административном правонарушении недопустимо. По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи городского суда. В жалобе З. При этом полагал, что его вина в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не доказана, в основу вывода о его виновности положены недопустимые доказательства. Проверив материалы дела, выслушав объяснения З. Согласно материалам дела, жалоба на постановление должностного лица ранее была предметом рассмотрения судьи городского суда и оставлена без удовлетворения. Не согласившись с данным решением, З. Судьей областного суда решение судьи городского суда было отменено, жалоба возвращена на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в решении выводы судьи противоречили обстоятельствам, установленным должностным лицом. Повторно жалоба З. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека беспристрастность и объективность судьи могут быть поставлены под сомнение в случае повторного его участия в рассмотрении дела как после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением. Таким образом, принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела как общепризнанный принцип международного права в силу части 2 статьи 1. С учетом изложенного повторное решение судьи городского суда, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении З. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи Постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просило отменить постановление судьи и вернуть дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов судьи о невиновности М. Проверив материалы дела, выслушав объяснения должностного лица, поддержавшего доводы жалобы, судья Свердловского областного суда нашел постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Лицензия выдается на платной основе. Передача лицензии другой организации и оказание услуг по лицензируемым видам деятельности другими лицами запрещаются. Таким образом, в силу содержащегося в законе запрета индивидуальный предприниматель не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель М. Доводы М. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Вследствие этого заключенный между индивидуальным предпринимателем М. Приобретаемое на основе лицензии право осуществлять определенный вид деятельности обусловливает персонифицированный характер лицензии, означающий, что лицензируемая деятельность всегда должна выполняться только лицензиатом. В противном случае, а именно при передаче возникшего в силу лицензии права на осуществление конкретного вида деятельности другому лицу, утрачивается смысл лицензирования. Таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя М. Поэтому постановление судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Срок давности привлечения к административной ответственности за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, начинает течь с момента наступления срока представления этих сведений. Наказание назначено Ф. Решением судьи районного суда данное постановление оставлено без изменения. В жалобе Ф. Проверив материалы дела, судья Свердловского областного суда нашел решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В данном случае срок давности привлечения Ф. Таким образом, постановление о назначении административного наказания по части 3 статьи В связи с этим данное постановление и последующее решение судьи отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации, составляет 1 год со дня истечения срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации для ее представления. Решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе защитник П. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заместитель председателя Свердловского областного суда нашел вынесенные судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 4. По истечении этого срока постановление о назначении административного наказания не может быть вынесено. Как следует из материалов дела, С. Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за III квартал года должна была быть подана не позднее 20 октября года, а фактически представлена 24 декабря года. Вместе с тем невыполнение предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение начинает течь с момента истечения этого срока. Следовательно, срок давности привлечения С. Однако постановление вынесено мировым судьей 23 ноября года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Вывод судьи районного суда о том, что совершенное С. Поэтому принятые по делу судебные решения отменены, производство прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи Постановление по делу об административном правонарушении отменено, поскольку при рассмотрении дела личность лица, в отношении которого велось производство, не была установлена надлежащим образом. Постановлением судьи районного суда С. Наказание назначено С. Екатеринбурге без документов, которые были утрачены. В протесте, поданном в порядке надзора, заместитель прокурора области просил отменить постановление о назначении наказания и прекратить производство по делу. В обоснование указал, что административное наказание назначено иностранному гражданину, личность которого не установлена. Изучив материалы дела, проверив доводы протеста заместителя прокурора области, заместитель председателя Свердловского областного суда нашел постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статье В силу части 1 статьи 1. В отношении С. Екатеринбурге без документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации. Судьей личность С. Однако, по данным информационного центра ГУВД по Свердловской области, отпечатки пальцев в дактилоскопической карте на имя С. Согласно объяснениям С. Екатеринбург 02 августа года для осуществления трудовой деятельности. На территории г. Екатеринбурга он проживал совместно с братом, который воспользовался копиями его документов и впоследствии был выдворен за пределы Российской Федерации под его именем. С учетом вышеизложенного следует признать обоснованными доводы протеста о том, что данные о личности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не были установлены надлежащим образом. Поэтому постановление судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение другому судье того же суда. Протест прокурора на постановление о прекращении производства по делу подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьями П остановлением прокурора г. Краснотурьинска в отношении ООО «Г» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Краснотурьинска по пожарному надзору производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Г» прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Заместитель прокурора г. Краснотурьинска обратился в суд с протестом на постановление должностного лица о прекращении производства по делу. Определением судьи при подготовке к рассмотрению дела производство по протесту заместителя прокурора прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Г» к административной ответственности. В протесте прокурор г. Краснотурьинска просил определение судьи отменить, дело по протесту заместителя прокурора направить на новое рассмотрение, полагая, что судом вынесено не предусмотренное законом решение. Проверив материалы дела, судья Свердловского областного суда нашел определение судьи городского суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм. В соответствии с положениями статьи Прекращение производства по жалобе протесту законом не предусмотрено, в связи с чем определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение судьи Свердловского областного суда. Состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях судебной коллегии по уголовным делам. Отдел кодификации, систематизации законодательства и. А А А Обычная версия сайта. Белоярский, ул. Милицейская, д. Белоярский районный суд Свердловской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Кадровое обеспечение. Оставьте ваше мнение о сайте. Европейский Суд по правам человека. Свердловский областной суд. Порядок обращения в суд. В Белоярском районном суде Свердловской области открыта вакансия секретаря судебного заседания. Информацию можно получить по телефону 8 или на сайте суда в разделе 'Кадровое обеспечение'. Акты, регулирующие вопросы внутреннй деятельности суда Бюллетени, вестники вышестоящих судов Обзоры судебной практики, подготовленные вышестоящим судом Обобщения судебной практики, обзоы, справки Белоярского районного суда Статистическая отчетность суда. Документы: Бюллетени, вестники вышестоящих судов. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях за второй квартал года. Обычная версия сайта. Суббота Воскресенье.

Закладки кокса Паттайя

Купить Амфа Карачев

Героин в Белоярском

Закладки LSD в Шумерле

Москва Орехово-Борисово Южное купить закладку Психоделики

Psilocybe в Солнечногорск-25