Героин по рецепту

Легендарный магазин HappyStuff теперь в телеграамм!

У нас Вы можете приобрести товар по приятным ценам, не жертвуя при этом качеством!

Качественная поддержка 24 часа в сутки!

Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!

Telegram:

(ВНИМАНИЕ!!! В ТЕЛЕГРАМ ЗАХОДИТЬ ТОЛЬКО ПО ССЫЛКЕ, В ПОИСКЕ НАС НЕТ!)

купить кокаин, продам кокс, куплю кокаин, сколько стоит кокаин, кокаин цена в россии, кокаин цена спб, купить где кокаин цена, кокаин цена в москве, вкус кокаин, передозировка кокаин, крэк эффект, действует кокаин, употребление кокаин, последствия употребления кокаина, из чего сделан кокаин, как влияет кокаин, как курить кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, кокаин внутривенно, чистый кокаин, как сделать кокаин, наркотик крэк, как варить крэк, как приготовить кокаин, как готовят кокаин, как правильно нюхать кокаин, из чего делают кокаин, кокаин эффект, кокаин наркотик, кокаин доза, дозировка кокаина, кокаин спб цена, как правильно употреблять кокаин, как проверить качество кокаина, как определить качество кокаина, купить кокаин цена, купить кокаин в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, купить кокаин спб, купить кокаин в москве, кокс и кокаин, как сделать кокаин, как достать кокаин, как правильно нюхать кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, сколько стоит кокаин, крэк наркотик, из чего делают кокаин, из чего делают кокаин, все действие кокаина, дозировка кокаина, употребление кокаина, вред кокаина, действие кокаина на мозг, производство кокаина, купить кокаин в москве, купить кокаин спб, купить кокаин москва, продам кокаин, куплю кокаин, где купить кокаин, где купить кокаин в москве, кокаин купить в москве, кокаин купить москва, кокаин купить спб, купить куст коки, купить кокс в москве, кокс в москве, кокаин москва купить, где можно заказать, купить кокаин, кокаиновый куст купить, стоимость кокаина в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, последствия употребления кокаина

Результаты масштабного исследования говорят в пользу этого С улыбкой на лице сидит Свен-Уве в отделении гамбургской скорой помощи, где он принимает участие в исследовании влияния героина на организм человека. У него такое чувство, что он выиграл в лотерее. Из картотеки со множеством конвертов он вытянул тот, который прикрепил его к 'героиновой' группе, а не к контрольной 'метадоновой'. По образованию столяр, в течение 20 лет Свен-Уве является опиатозависимым и тяжелобольным. Как и многие другие участники исследования, он неоднократно безуспешно пытался перейти на метадоновую заместительную терапию. Результаты проведенного в Германии исследования влияния героина на организм человека были представлены на симпозиуме Федерального министерства здравоохранения в Кельне. Эти выводы повлияют на решение вопроса о том, будет ли в будущем отпускаться героин по рецепту. Для многих наркозависимых оплаченный из страховой кассы свободный отпуск героина будет означать капитуляцию перед их зависимостью. Другие видят в таких мерах возможность с медицинской точки зрения оградить этих людей от нищенского существования и изоляции от общества, избавив тем самым от необходимости идти на преступления ради очередной дозы. Кроме того, они будут вынуждены приходить на пункты 'скорой наркологической помощи', что даст возможность оказывать этому контингенту и другую помощь. Уже в этом году, полагают эксперты, должно быть принято решение, смогут ли наркологи выписывать своим пациентам высокоочищенный героин. Однако сначала должен быть принят закон, разрешающий применять героин в качестве лекарства. Шансы, что отпускать героин по рецепту разрешат, достаточно велики. Исследование влияния героина на организм человека, в котором принимали участие более тысячи добровольцев, показало, что людям, давно страдающим наркотической зависимостью, можно помочь, вводя очищенный героин в форме инъекций на специальных пунктах 'скорой помощи' под строгим медицинском контролем. Этот способ позволяет снизить дозу лучше, чем пероральный прием метадона. Все они были опиатозависимыми в течение по крайней мере пяти лет и находились в плохом физическом и моральном состоянии. Еще одним условием участия в эксперименте было их безрезультатное участие в героинозаместительных программах или программах по избавлению от наркотической зависимости. Участники исследования начали употреблять героин приблизительно в 20 лет, в момент проведения исследования их средний возраст составлял 36 лет. Дозы героина и метадона рассчитывались для каждого индивидуально максимально — 1 грамм героина в день. Пациенты из 'метадоновой' группы могли через год перейти на героин. Всем участникам была предоставлена психосоциальная поддержка и наркологические консультации. Различия стали статистически значимыми. Кроме того, во время участия в эксперименте его участники совершали меньше краж в магазинах, отмечалось снижение нелегальной активности. Это, прежде всего, затруднение дыхания, судороги и аллергические реакции, известные опиатозависимым пациентам. Однако ни один пациент не умер. Среди тех, кто перешел с метадона на героин, эти показатели поднялись до того же уровня. Те, кто перешел с метадона на героин, достигли через год показателей пациентов героиновой группы, чье состояния здоровья продолжало улучшаться. Замещение героина, в основном метадоном, остается главной методикой в терапии опиатозависимых, которые не могут полностью отказать от наркотиков, говорит Кристиан Хаазен из Университетской клиники Гамбург-Эппендорф. При введении героина под медицинским контролем речь идет о том, чтобы помочь тем, кто находится в тяжелейшей наркозависимости, и либо прервал программу по переходу на метадон, либо после периода отказа от наркотиков снова сорвался. Такие пациенты не приходили к нам раньше добровольно, подчеркивает он. Вплоть до июня года участники исследования могут при желании и дальше получать помощь в пунктах 'скорой наркологической помощи'. Как дамоклов меч висит над участниками исследования его окончание. В Швейцарии, Нидерландах и Англии заместительная терапия с использованием героина уже утвердилась, независимо от проведения аналогичных исследований. Опыт этих стран показал, что многие наркозависимые, принимающие участие в таких программах, приходят со временем к замене героина на более легкие наркотики или вообще к отказу от них. Существо, накаченное дозой героина? Пусть год, но он сможет прожить как человек, пусть из десяти вылечится один, а при таких программах эти люди будут оставшиеся 22 года доживать в героиновом приходе как зомби - это нормально, по твоему? Может лучше эти деньги потратить на развитее талантливых детей из глубинки? Или на помощь молодым семьям? Я согласен не нам решать кому жить кому нет, но также и не нам решать вытаскивать ли человека если он сам лезет в могилу. Я старше, Руслан ещё старше. Но даже он вполне способен прожить ещё 22 года. А я не согласен - из могилы нужно доставать, пусть даже насильно, а не толкать туда из соображений ложно понимаемого гуманизма. И чего это в Париже такие волнения эмигрантов? Nefertyty Серьёзные исследования о влиянии наркотиков на организм человека давно пора было проводить, и хорошо, что европейские учёные это понимают и могут объяснить политикам. Наркозависимому доза становится необходимой, как инсулин диабетику. Причем с таким же эффектом - чтобы не умереть. Если судить по утверждениям в этом форуме, получается, что диабетики тоже не люди. То есть сел на иглу - иди добывай наркоту любыми способами, пока не сдохнешь. Мы забываем, что большинство наркоманов становятся таковыми в лет. То есть в еще будучи в подростковом возрасте. И вряд ли кто-нибудь из них отдавал себе полный отчет в том, что делает. И как бы то ни было, наркозависимый с любым осознанием не может быть полноценным членом общества, а если он совершает преступления, то его наркозависимость должна служить отягчающим обстоятельством. Кстати, есть много людей, которые перестали употреблять героин после лет непрерывного употребления, что говорит о том, что тезис о непреодолимости физической зависимости всего лишь оправдание либерального подхода к наркомании. Tallion лет назад морфий в аптеке продавали, похоже что скоро история повторится. О том, что человек колется можно узнать от его родственников, проводить ежегодные медицинские обследования, на которых можно выявить наркоманов, затем ставить их на учет и лечить, но только не метадоном и героином. Санкционировать потребление накотиков наркоманами и предоставлять их - это все равно, что позволить больным корью ходить по улицам и чихать на окружающих, раз уж проводятся параллели между наркоманией и другими болезнями. Права таких людей нужно ограничить принудительным лечением и временной изоляцией, а не потакать их болезни, как предлагается в Германии. Опять под личиной гуманности и заботы о людях делают бизнес. А что ты понимаешь под лечением? Но, опять же, повторю: Героин в Германии выдают, поверь мне, не каждому желающему ширнуться. И в журналы типа Космополитэн бесплатные пробы не кладут. Он доступен только в тех случаях, когда наркоман перешел на стадию физической зависимости, обратился за помощью в реабилитационный центр и начал проходить психологический курс лечения. Так что то, что ты говоришь о лечении, как раз и происходит, только не по совковому методу - 'наркомании у нас нет' так же как и мафии, секса и сыра не по талонам а с признанием проблемы - 'да, наркомания у нас есть, но мы с ней пытаемся бороться'. И правильно, что выдают метадон и героин. Потому что в Швейцарии, например, где героиновую программу ввели в году, кол-во преступлений на почве наркоты сократилось на процентов, а кол-во желающих попробовать, которые потом стали бы наркоманами - на 45 процентов. И мне совершенно не понятно, как можно отрицать плюсы такого лечения. Это могут делать только люди, не знающие природу наркомании и не понимающие суть проблемы. Как раз торговцы противники программы, потому что героин идет через государственные каналы, а не через их руки. Читал я как-то кой-какие книжки нарко-писателя В. Берроуза он к слову был героинщиком 18 лет, практически без перерыва так вот, закончил окончательно он ширяться лет в , и после этого прожил до 84, если не вру больше ти уж точно. Как приложение к его 'Голому завтраку' было небольшое благодарственное письмо его докторам, помогавшим ему слезть с иглы, в котором он доступно и без лишнего пафоса описал практически все ему известные наркотики, результат их приёма, а также способы лечения от зависимости. Была там мысль и о варианте перехода с тяжёлых наркотиков на лёгкие или уменьшение дозы с тем, чтобы впоследствии избавиться от зависимости окончательно. По его мнению - это фактически невозможно, также как трудно бросить курить уменьшая дозу на одну сигарету каждый день. Это ни к чему не ведёт и рано или поздно организм наркомана, обмен веществ которого уже ненормален, будет просить привычную дозу того препарата, на котором тот сидел до того. Следовательно, либо эксперементаторы идеалисты, либо у них денег девать некуда. Однако, оригинальный способ поддержки существования наркозависимого Если довести идею до абсурда получится очень интересный сюжетец. Вспомним, ведь маньяк-насильник тоже - больной, о поддержки которого также стоит подумать чтобы предупредить гневные каменты - прошу принять последнее за шутку. А у государства он откуда? А если нету вокруг 'аптеки', а хочется то очень У Берроуза есть метод излечения от наркозависимости лучший, чем метадоновая программа? Второе - это не просто способ поддержки, точнее, это совсем не способ поддержки. Это альтернатива героинщикам, которые уябывают случайных прохожих кирпичём. Героиновый наркоман опасен для общества только тогда, когда он вынужден покупать героин по рыночным ценам и добывать деньги разбоем. Если государство обеспечивает его героином и жратвой, то а не страдают мимопроходящие граждане б налогоплательщики страдают очень слабо, потому что себестоимость производства героина как, в прочем, и жратвы в технически развитых странах стремится к нулю. Соответственно есть возможность сосредоточиться именно на спасении самого наркомана а не на спасении его потенциальных жертв. Что тебе не понятно? Государство его гонит из маков. Стоимость приготовления дозы не намного выше а может даже и ниже, наверняка бтв чем стоимость изготовления одной буханки хлеба. Сильное желание самого нарка завязать. Завязка без всяких дурацких переходов на лёгкие наркотики или уменьшение дозы это зависимости не снимет и не уменьшит, хотя это постулируется в тексте. И следовательно не будет стремится нежелающий завязывать с наркотой человек к уменьшению дозы, так как это вызовет у него нехилый дискомфорт. Это всё конечно грамотно, но возможно также, что таковые действия приведут к широкому распространению тяжёлой наркомании - ведь теперь беспокойство о нехватке бабла и проблем с законом у потенциальных наркоманов уже не будет. Вот такая вот, блин, благотворительность. Ну да, если это есть, то он завяжется в любом случае, хуле. Только это желание ещё нужно воспитать. Вот такая вот, блин, благотворительность Скажика, а многих ли героинщиков останавливали мысли о том, что им не хватит бабла на героин? Или что они будут нечисты перед законом? Плюс - если героинщики легализованы и им оказывается государственная помощь, то во-первых с гера слетает всякий налёт таинственности и запретности, а во-вторых геронарики в глазах общественности становятся кем-то вроде жертв циркулярной пилы - ну да, если ты отпилишь себе пилой хуй, то государство начнёт платить тебе пособие. Плюс - если героинщики легализованы и им оказывается государственная помощь, то во-первых с гера слетает всякий налёт таинственности и запретности, а во-вторых геронарики в глазах общественности становятся кем-то вроде жертв циркулярной пилы Опыт легализации травы в Голландии с убедительностью доказал, что широкие возможности в такой специфичной сфере, как продажа наркотиков - стимулирует умножение принимающих наркотики и среди людей, которые никогда бы не подумали принимать их, если бы наркотики были запрещены. И поверь, многих людей действительно останавливает возможность схлопотать срок за употребление наркоты - не понятно, что вызвало в тебе веселье То, что нарк - больной это и сейчас понятно и сорок лет назад уже было понятно. Я веду к тому, что этот пример является характерным для современного западного общества, в котором интересы здоровых людей не просто ущемляются, но и подвергаются опасности. В данном случае я говорил не о нарках, а о о группах риска, которые 'благодаря' такой программе сами могут пострадать. Ты видишь стремление молодёжи оттяпать себе конечность? Если они вместо этого подсядут на гер, попадут в поле зрения квалифицированных психологов етс, то будет хорошо. Anyways, я говорю об отношении общества к. От пития политуры тоже можно словить кайф, тем не менее 'стать обоссаным бомжом' является одним из самых страшных страхов молодёжи. Я лично вижу всего два отличия: Героинщика ни одного не остановило, а вот кого-то из тех, кто не попробовал - наверняка. Его долго использовали в качестве таблеток от кашля, замечали, что он вызывают эйфорию, а 'быстрое привыкание' начали замечать только через несколько лет. Когда что-то 'все знают', это почти наверняка какой-то обман. А давайка не будем? Если алкоголь не запрещен, то почему из этого следует, что нужно более либерально относится к наркоте? А в целом, всё что угодно может превратиться в наркотик. Ну вот, ещё немного и ты заявишь, что ширнувшись пару-тройку раз ты ещё не становишься наркоманом. Я сам в Германии в школе учился и помню, как нам в 4-ом классе объясняли, что такое наркомания и насколько она опасна, а с 5-го по 7-ой классы показывали наглядно. Очень пробирает в 13 лет. По телевидению идут передачи, посвященные проблемам наркомании и как с ней бороться. У нас же кроме того, какие у нас офигенные танки, либо как в поселке Задрыщенском изнасиловали бабушку ничего по телеку не показывают, как будто таких проблем как наркомания в России нет или они уже решены. Короче говоря, там действует целая система по борьбе с наркоманией, а у нас люди, судя хотя бы по этому треду, о наркомании и о борьбе с ней толком ничего не знают. Большинство, по некоторым признакам см. TashaV один приём которого уже может вызвать привыкание и сильнейшую ломку первое утверждение по духу напоминает 'трава может привести к сумасшествию', а второе ложно уже без оговорок Ну вот, ещё немного и ты заявишь, что ширнувшись пару-тройку раз ты ещё не становишься наркоманом Я могу попробовать Другой вопрос - подтолкнет кого-то это утверждение к первому-второму разу TashaV Героинщика ни одного не остановило, а вот кого-то из тех, кто не попробовал - наверняка. То есть, по-твоему, многие из тех, кто пробуют H. И кто-то реально подумал: Любимый аргумент либерастов Любимый логический прием глупых людей - отрицать все, что говорят оппоненты, даже не вникая. А как с антинаркотической пропагандой в Голландии и прочих странах, где легализованы лёгкие наркотики? Я к тому, что не все западные страны столь грамотны. Существует множество гумманых программ по спасению наркомана и общества в целом от наркотиков, но к сожелению лишь опыт КНР и ей подобным странам в этом вопросе разрешил проблему наркоторговли и наркомании. Это уже твои домыслы. Я не думаю, что у большинства из тех, кто пробует наркоту, хватает мозгов хоть на какие-то прогнозы о своем будущем. TashaV да, не так сформулировал. Если некое вещество легализовано, то оно перестаёт быть наркотиком в правовом смысле. Если ты напряжёшь свой мозг неизъеденный коноплёй, конечно то поймёшь, в чём тут фишка. Ну, они и не пробуют. Как государственная политика типа 'Те, кто колются героином - инвалиды' может привести к тому, что они вдруг попробуют? Подходящая аналогия - если сексуальным маньякам выдавать резиновых женщин, то они перестанут насиловать настоящих. Плюс, повторюсь, создание образа 'сексуального маньяка' как инвалида, которому приходится использовать резиновых женщин для удовлетворения своих потребностей. Попробуй обмануть нарка фальшивым героином скажем, витамином - пожалуй он разозлится не меньше, чем сексуальный маньяк, которого накололи с 'жертвой', подсунув ему куклу. TashaV можно ссылку на Берроуза? Тоже в юности доверял такому литературно-поэтическому пафосу. И романтикой 60х я не страдаю. Попробуй вдруг представить, что ты живёшь в стране, в которой вред от наркоманов минимизирован. Они не бьют случайных прохожих трубами по головам, чтобы вытащить у них из кошельков деньги на дозу. И романтикой 60х я не страдаю Во истину, нет ничего нового под солнцем. Ответь, почему у тебя такие странные сравнения? Ну, ладно ты попытался сравнить зависимость алкоголя с наркотой, но при чём здесь поэзия и свобода творчества? С поэтами или даже с коллекционерами марок. Вот уж кто-кто, а коллекционеры марок точно пидарасы! TashaV Один из самых распостраненных вопросов: Невозможно однажды встать утром с постели и сразу решить стать наркоманом. Чтобы хоть как-нибудь сесть с полного чистяка, надо ширяться по крайней мере три месяца, дважды в день. И никогда по настоящему не узнаешь, что такое морфяная ломка, пока не пройдешь через несколько подсадок. Я пер до первого привыкания аж полгода, да и тогда отходняк был довольно слабым. Думаю не будет преувеличением сказать - требуется около года и несколько сот иньекций, чтобы тот или иной субъект состоялся как наркоман. Причём в повествовании время от времени даётся описание как он то блевал, то ещё что-то, ещё до момента подсидки. Он вообще не осознает, что сел. Но в действительности эти правила не соблюдаются, и каждый дополнительный укол расценивается как исключительный. Все наркоманы, с которыми я общался, утверждают, что были весьма удивлены, задним числом обнаружив первую подсадку. А многие относили появившиеся симптомы к каким-либо другим заболеваниям. TashaV По-твоему, рвота - это симптом абсистентного синдрома? Всякие психологические заморочки, описанные в отрывках действительно выглядят очень правдивыми, и очень знакомыми в отношении повседневной действительности, но вопрос-то в другом. Я просил тебя дать ссылку на один приём которого уже может вызвать привыкание и сильнейшую ломку у Берроуза. Это было в дополнении к 'Голому завтраку' - где он рассказывал о разных наркотиках и способах лечения наркозависимости. TashaV Третья ссылка в яндексе: Прочел введение - в частности, пишет именно о разных наркотиках и способах лечения наркозависимости. Но насчет того, что ты говорил - нету. Зато вот парочка отрывков: Когда я говорю о наркомании я молчу про кайф, марихуану или любые препараты гашиша, мескалин, Bannisteria Caapi, ЛСД, Священные Грибы или любые другие наркотики галлюциногенной группы Не существует свидетельств тому что употребление каких бы то ни было галлюциногенов ведет к физической зависимости. Действие этих наркотиков физиологически противоположно действию мусора. Проблема мусора в ее теперешнем виде началась с принятия Соединенными Штатами в году Акта Гаррисона О Наркотиках. Антинаркотическая истерия распространилась сейчас по всему миру и представляет собой смертельную угрозу для личных свобод и должной защиты закона где бы то ни было. Чуве пишет достаточно адекватные желающие могут читать 'либерастские' вещи, вот почему я сильно сомневаюсь, что он мог написать такое, о чем ты говорил. ЗЫ Про рвоту ты не ответил.

Героин по рецепту