Героин, гашиш Артёмово

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Героин, гашиш Артёмово

А А А Обычная версия сайта. Артем, ул. Кирова, д. Артёмовский городской суд Приморского края. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Обзоры судебной практики Организация деятельности суда Процессуальные документы суда Судебная статистика. Документы по уголовным делам Документы по административным делам Документы по гражданским делам. Приговор по ст. Артем 19 февраля года. Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О. Артема Приморского края Медовщиковой М. Согласно ст. Подсудимый Т. Допрошенный на предварительном следствии л. Камень Рыболов в г. Владивосток, где в настоящее время обучается и проживает. По дороге заехал в с. Приморского края к знакомому. Когда он находился на автобусной остановке, а именно в районе здания, на земле, недалеко от остановки, увидел комок какого-то вещества бурого цвета. Подняв комок вещества, он по внешнему виду и запаху определил, что это наркотическое средство — гашиш, поскольку ранее употреблял наркотики. Поскольку он периодически употребляет данный наркотик, то найденное им наркотическое средство он решил оставить себе для личного употребления и положил в наружный верхний карман закрывающийся на металлическую клепку принадлежащей ему куртки, одетой в тот момент на нем. Через несколько минут после этого он остановил попутную автомашину, на которой решил добраться в г. Водителя он не знал, о найденном наркотике ему ничего не говорил. На посту ДПС, автомашина была остановлена сотрудником милиции для проверки документов. Их пригласили в помещение поста для проведения личного досмотра. Был задан вопрос, имеется ли у него и водителя запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе: оружие, наркотики и боеприпасы, и если таковые имеются, ему было предложено выдать их добровольно. На этот вопрос он ответил, что у него при себе, а именно в наружном кармане куртки, имеется наркотическое средство - гашиш, которое он ранее нашел и оставил себе для личного употребления. После этого сотрудник сам достал у него из кармана наркотическое средство - гашиш. По поводу обнаруженного у него наркотического средства сотруднику милиции он пояснил, что наркотик принадлежит ему. После этого, обнаруженное у него наркотическое средство, то есть гашиш, сотрудником милиции было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттисками печати, где так же была выполнена пояснительная надпись, расписался сотрудник милиции, понятые и он. Кроме этого был составлен протокол, где все расписались. П роводился и досмотр автомашины, на которой он ехал, ничего запрещенного обнаружено не было. Свою вину он признает в полном объеме, однако, считает, что наркотическое средство сотрудникам милиции выдал добровольно, так как перед началом личного досмотра он сообщил сотруднику милиции о том, что у него имеется наркотик. В судебном заседании подсудимый Т. Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Т. Свидетель З. В машине находились водитель и пассажир, как в последствии узнал — Т. Для проведения личного досмотра он пригласил 2 понятых, которым разъяснил права и обязанности. Затем в присутствии понятых, он задал Т. На данный вопрос Т. В ходе досмотра он в кармане куртки Т. После этого обнаруженное им в ходе личного досмотра Т. Кроме этого, был составлен протокол, который он огласил, правильность его составления подтверждена подписями участников досмотра. При проведении личного досмотра на Т. В автомашине и у водителя ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель Ш. Им были разъяснены права и обязанности. По прошествии времени он не помнит, задавал ли сотрудник милиции вопрос о добровольности выдачи запрещенных предметов. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник милиции обнаружил в куртке Т. При этом Т. При проведении досмотра он находился на расстоянии метра от Т. У второго мужчины и в машине ничего не обнаружили. В ходе досмотра составлялся протокол, все участники его подписали, при этом на него или других участников досмотра никакого давления или насилия не оказывалось. Обнаруженное вещество было изъято. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Т. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Т. Установлено, что у Т. При проведении предварительного исследования и химической экспертизы масса наркотического средства уменьшилась до 26, г. Признание Т. Государственный обвинитель ходатайствовала об исключении из обвинения Т. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. В судебном заседании установлено, что у Т. Автомашину использовал не с целью перевозки наркотического средства, но для переезда к месту проживания. Таким образом, исходя из размера, веса, объема наркотического средства, его хранения непосредственно у подсудимого, отсутствия умысла на перевозку наркотического средства, суд приходит к выводу, что Т. Указанные действия охватываются признаком обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств». В действиях Т. Добровольность сдачи наркотических средств — это выдача таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению. Установлено: сотрудники милиции при проведении личного досмотра Т. Наркотическое средство у подсудимого было изъято сотрудником милиции в ходе личного досмотра на контрольном пункте ГИБДД, при таких обстоятельствах у Т. Кроме этого, установлено, что Т. Указанное подтверждается показаниями свидетелей З. При этом в судебном заседании установлено, что протокол личного досмотра был оглашен, правильность его составления подтверждена подписями понятых и самого подсудимого, который в судебном заседании отрицал какие-либо факты давления и насилия в отношении него при проведении личного досмотра. Действия Т. Гражданский иск не заявлен. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание следующее. Указанное суд принимает во внимание, как смягчающие обстоятельства. Учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что мера наказания должна быть связана с лишением свободы. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено, считает возможным применить в отношении Т. Суд считает необходимым назначить и дополнительную меру наказания, поскольку Т. Руководствуясь ст. В соответствии со ст. Обязать Т. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу — подписку о невыезде — оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш анаша, смола каннабиса весом 26, г, хранящееся в спецсейфе УВД - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Обычная версия сайта.

Купить Соль, альфа pvp Моспино