Героин Балхаш
Героин БалхашГероин Балхаш
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Героин Балхаш
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗
• • • • • • • • • • • • • • • • •
👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇
Наши контакты:
▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️
👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆
• • • • • • • • • • • • • • • • •
🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Героин Балхаш
В Балхаше закладчик указал места, где спрятал наркотики, передает Polisia. Он добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Назначена экспертиза. В ходе расследование полицейские установили, что подозреваемый также является закладчиком. Во время следственных мероприятий он указал семь мест закладок, где были изъяты свертки с марихуаной. Возбуждено уголовное дело по статье УК РК, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. Ведется расследование. Полиция Алматы обратилась к участникам дорожного движения. Сельчанин похитил радиаторы у соседки в Карагандинской области. В Актобе летнего наркокурьера-закладчика посадили на 11 лет. Оставьте ответ Отменить ответ. Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Нравится Подписчиков Подписчиков. Иллюстративное фото. В Балхаше закладчик указал места, где спрятал наркотики Автор polisia. Карагандинская область Наркотики. Предыдущая запись Полиция Алматы обратилась к участникам дорожного движения. Следующая запись Сельчанин похитил радиаторы у соседки в Карагандинской области. Читайте также. Пред, След. Комментарии Комментарии Facebook Оставьте ответ. Добро пожаловать, на свой аккаунт. Забыли пароль? Запомнить меня. Войти Восстановить пароль A password will be e-mailed to you.
В десятках домов Балхаша устраняют аварийное отключение тепла
Купить Трамадол Брест Беларусь
Героин Балхаш
Героин Балхаш
Крупную партию синтетических наркотиков изъяли у жителя Балхаша
Гашиш Бошки Шишки бесплатные пробы Неман
Героин Балхаш
В десятках домов Балхаша устраняют аварийное отключение тепла
Проблемы со стилем, а главное НТЗ. Женщины неиначе как 'девицы' не называются. Одна из девиц 'посвятила жизнь служению Господу' и 'последовала за ними и основалась' - это только первое предложение. Дальше следует буквально списанное с 'жития', критика отсустствует как класс: 'члены которой вели благонравную и примерную жизнь в трудах и молитве', 'Овсянникова, кроткая и смиренная, более полагалась на помощь Божию' и т. Источники, числом аж 15, в основном первичные и церковные, несколько 19 века. Вопрос о том, насколько написание статей по источникам 19 века является ориссом, уже поднимался. Словом, статья хороша для православной энциклопедии, а для ИС Википедии елея многовато. Victoria : пожалуй, можно снять шаблон 'устаревшей'. С уважением, -- Daphne mezereum обс. В вопросе об аффилированности источников возможны разные трактовки. Можно считать все церковные таковыми, тогда в статье лишь один светский и, след-но, нейтральный источник - справочник г. С другой стороны, было высказано мнение, что Малиновский - достоверный источник. Так или иначе, консенсуса о сохранении статуса не прослеживается включая замечания по стилю и общего хар-ра по нтз. Поэтому предлагается понизить статус до ХС. Ouaf-ouaf обс. При внимательном просмотре ненейтральность бросается в глаза, особенно в начальных разделах см. С формальной т. Гипотетически если бы на КОИ 'всем миром' его 'отстояли', можно было бы о чем-то говорить. А пока статус понижен до ХС. Это, кажется, единственная ИС о русском царе. И хорошо бы лишить её статуса не через год, а пораньше - чтобы простимулировать энтузиастов. Николай Эйхвальд обс. Статус понижен до ХС. Недораскрытие показано, но критических проблем с проверяемостью я не вижу. Единственная ИС о русском императоре. Статус она получила давно и, увы, не соответствует требованиям. Статус снят. Совокупность проблем с проверяемостью вообще не прикрытые фрагменты, недостаточно авторитетные в контексте темы источники и неиспользование тех, которые не использовать было нельзя, не даёт возможности оставить статью в статусе хорошей. Копивио, не оригинальный текст. Закрою по ИВП из общечеловеческих соображений некритичность в контексте статьи, мотивация ОА, снижение напряженности и т. В защиту текста возможен и 'фактологический' аргумент перечисление фактов, такой текст тут есть. Таблица переносится на СО. Если в разумные сроки месяц наиболее явные заимствования не исправляются или вдруг находятся иные нарушения, можно вынести на лишение теоретически. Просьба к коллеге Deinocheirus посодействовать в редактировании. К сожалению автор статьи столкнулся с той же проблемой, что и участники конфликта вокруг Гражданской войны в России , где есть существенная поляризация мнений в оценках событий. Генерал Ли является не только символом храбрости для условных южан , но и символом расизма для условных северян \\\\\\[1\\\\\\]. Об этом ни слова в преамбуле, и только мимоходом в статье. Оснований даже для этого обсуждения, а тем более, для снятия статуса, не вижу. Релевантных аргументов, источников и их анализа номинатором не приведено. Не сомневаюсь, что отношение к Ли вряд ли сугубо 'положительное', но выяснение пропорций 'из пушки по воробьям' неэффективно. Сформулирую развернутый ответ. Louisiana State University Press, Он рассматривал историю оценок и делал выводы. И это я в статью впихнул, насколько смог. Я полагаю, что все 'за' и 'против' за пределами обзора Галлахера могут быть опущены как второстепенные для данной темы. Таким образом, по вопросу оценок есть позиция сторонников, позиция противников, и позиция нейтральная. Так получилось, что нейтральная оказалась чуть ближе к первым, чем ко вторым. Обижаться тут не на что. Я даже догадываюсь, почему так произошло. У критиков изначально было слишком много политизации и, как следствие, необьективности. В качестве компромисса и для оставления статуса я бы предложил а снять оценки из преамбулы, не касающиеся военных качеств Ли Раздел историографии, конечно, мог бы бы больше, но, поскольку он невелик, то последний абзац преамбулы не особо нужен , б добавить в статью уточнено В обсуждении сложился аргументированный консенсус о том, что указанного недораскрытия одной темы восприятия лично Ли как знамени расистов недостаточно для снятия или понижения статуса. Тему не мешает при возможности раскрыть подробнее, но как минимум упоминания этого вопроса в статье есть уже сейчас, поэтому критического нарушения НТЗ нет. Мнение номинатора о том, что статья написана по работам поклонников Ли, никем не поддержано и опровергается основным автором. Обсуждаемые работы Прайор не рассматривают Ли в этом свете, а лишь освещают дополниттельные не всегда благовидные, но достаточно второстепенные детали его биографии; соответственно, снова-таки добавление этих деталей в статью не возбраняется, но и их отсутствие не является критичным. Статус оставлен. Избрана в году. Большое количество абзацев, не подтверждённых АИ, текст статьи во многом опирается на книгу Скрынникова. Книга ведущего специалиста по данному периоду Борисова Н. Статус понижен до уровня хорошей статьи. В текущем виде статья устарела для своего статуса. Проблемы с оформлением и рядом источников, неполное раскрытие темы, хромает систематизация материала раздел отзывы. Я периодически пытался привести ее в порядок, но до ума так и не довел. Предлагаю понизить статус до хорошей. Автора можно только поблагодарить за самокритичность и попросить продолжить улучшать статью, но лучшее — враг хорошего. Кардинальных недостатков, которые вопиют о снятии статуса, за год обсуждения не предъявлено. Размер смотрится, большей частью, по объёму текста, который сейчас 74К при максимуме , так что оформительские заморочки ботов на статус не влияют. Статья была избрана 5 февраля года. Есть надежда, что статью доработает один из основных её авторов , а пока Лишить статуса. Не соответствует требованиям к ИС года — малый объём, нетривиальные утверждения без источников вроде «Птолемей вообще тщательно обходит молчанием какие-либо достижения Аристарха». Тут даже не ХС, статус снят. Разделы без АИ или почти без АИ:. Может быть, кто-нибудь возьмётся расставить источники. Наблюдается консенсус, что статья написана не так отлично, как приличествует в статье из Мириады. В случае, если этот итог не будет оспорен в разумные сроки, статус будет понижен до ХС. Систематической работы не ведётся, статус понижен. При самом первом взгляде - всего 43 сноски, из которых 2 - на Брокгауза и ещё 2 - на книгу Лёбека. Всё остальное - это ссылки на первоисточники. В результате статья представляет собой пересказ Григория Турского и немножко Фредегара. Вероятно, в году это было нормально для ИС, но сейчас выглядит уже как недоразумение. И частности - ряд абзацев и нетривиальных утверждений вообще без сносок, значимые умолчания например, ноль информации о происхождении. Предлагаю Лишить статуса критериям ХС статья тоже явно не соответствует. Основания - диспропорциональность в использовании источников, небольшие пробелы в раскрытии темы, некоторые претензии по проверяемости. Аналогично предыдущей. В то же время в целом в статье не так много информации без сносок фактически — один абзац в разделе «Последний труд» и ещё пара отдельных предложений в других разделах , поэтому если в ближайшее время работа над ней не начнётся, её статус будет не снят, но понижен до ХС. Прошло ещё два месяца, но изменений в статье не было , да и коллега Mitrius в Википедии практически не появляется. В этих условиях всё-таки соответствия требованиям к ИС нет, статус понижен до Хорошей. В статье очень много текста без каких-либо сносок. Мало и сносок 34 , и АИ. Если вычесть 'православный календарь' и первоисточники, остаётся всего ничего. Таким образом, проверяемость почти на нуле. Доработано, оставлено. Не удовлетворяет тому критерию избранности, согласно которому должны быть проставлены ссылки на авторитетные источники. Достаточно просмотреть концы абзацев в этой статье, чтобы обнаружить множество утверждений без цитат источников. В том числе такие серьёзные утверждения, как «в году Пушкин поручил Толстому передать письмо его знакомой и своей будущей тёще, Наталье Ивановне Гончаровой, в котором он в первый раз просил руки её летней дочери Натальи». Приведенный довод, насколько я вижу, состоит на самом деле в том, что сноски иногда стоят в середине абзацев, а не в конце. Нормальная статья, написанная с большим количеством книжных источников. Оставлено, можно вынести снова с нормальной аргументацией. Поскольку других претензий к статье кроме отсутствия номеров страниц не предъявляется, а данная претензия, как было показано, не может являться основанием для снятия статуса, статус оставлен. Из 42 сносок в 22 нет страниц - даже когда автор ссылается на монографию. Либо есть ссылка на страничный массив текста. Аналогично, поскольку других претензий к статье кроме отсутствия номеров страниц не предъявляется, а данная претензия, как было показано, не может являться основанием для снятия статуса, статус оставлен. Аналогичная предыдущей заявка. Доработка закончена. Оказалось немного больше работы, чем я ожидал, всё-таки наши стандарты по источникам претерпели существенные изменения с года, но сейчас всё содержание статьи оснащено сносками. Кое-что пришлось переписывать, незначительную часть — удалять, поскольку не нашлось подтверждений информации. Попутно статья расширена примерно в полтора раза с целью более полного информационного покрытия, привлечены источники, которые можно с известной натяжкой, но тем не менее считать обзорными. В частности, на «Working class hero» год сейчас по статье раскидано 9 сносок, на «Being Ben» — пять, также есть сноски на несколько посткарьерных источников, суммирующих достижения персонажа статьи. Не соглашусь со мнением, что установленные рекорды — это неважно: это ключевая часть спортивной биографии, и даже когда эти рекорды побьют, сам факт, что спортсмен их в своё время установил, позволяет оценить его масштаб. В целом я бы сказал, что статья сейчас соответствует требованиям даже не к ХС, а к ИС, можно оставлять статус. Статья была доработана. Высказанные претензии по объёму и сноскам были устранены, требованиям, предъявляемым к статусу статьи, она сейчас соответствует. Так что статус оставлен. Доработка НЕ ведётся и не велась, в том числе участником, лично обещавшим заняться ею. Третий и четвёртый сезон по-прежнему не освещены вообще, хотя защита была снята давно. Если доработка не начнётся в течение двух недель, статус будет снят. Поскольку статья пока дорабатываться не будет, сохранять статус нецелесообразно. После доработки милости просим на новую номинацию, а пока статус снят. Я не понимаю как статья стала избранной, минимум надо добавить шаблон НТЗ Номинация развития не получила. Претензии номинатора сводятся к нескольким уточнениям стилистического характера, уровень которых препятствием для получения статуса не является даже сегодня. Второй сторонник снятия статуса высказал претензию к источнику, но на КОИ не пошёл и признания его неавторитетным не добился, соответственно, нет причин для изменения статус-кво. Статус оставлен, если будет новая номинация — просьба аргументировать лучше. Понизить статус. Ненейтральный стиль: Очень живописное место на берегу моря, с множеством рыбацких лодок, яхт, повсюду катаются серфингисты. Плюс 9 ссылок на неоднозначности, неэнциклопедичность языка и расстановка сносок с нарушением русского языка и правил проекта. Это величайшая статья проекта. О чём я думал, когда выносил её сюда? Я вынужден оспорить итог и открыть продолжение обсуждения. С одной стороны снять номинацию при отсутствии аргументированных высказываний за снятие от других участников - право номинатора, а читать личные разборки в этой рабочей в общем-то ветке не очень приятно. Но с другой стороны - все эти 'оченьживописности' и спорные сравнения никуда из статьи не исчезли. Тема не моя, но по первому впечатлению мне кажется что статья на уровне, и всеми этими ненужными наворотами, которых к тому же совсем немного, вполне можно пожертвовать, после чего оставить статус. Хотя не исключено, что кто-нибудь захочет вкопаться поглубже. Особенно выделяются тяжёлые грузовики, похожие на Белаз а также японские Hitachi и Komatsu. Idot , 29 января UTC Ответить \\\\\\[ ответить \\\\\\]. Имеется и бронетехника, построенная специально для Bar Jack, — танки напоминающие советские КВ Дэну нравится внушать окружающим страх и трепет, он любит помечать свой путь трупами врагов в частности сажать их на кол подобно Владу Цепешу. Оставлено по итогам доработки. North American Aerospace Defense, дословно «Североамериканская воздушно-космическая оборона». Ну критика-то в статье есть. На значимость должно потянуть. Де-факто, в предшествующем обсуждении статья рассматривается как описывающая художественное произведение «сеттинг — часть сюжета» , и именно на соответствие «сюжетной» части текста правилу ВП:КННИ указывает основной автор, объясняя широкое использование первоисточника. Я склонен согласиться с этой оценкой. Такое соотношение сюжета и несюжета не может быть образцом для подражания — роль, которая отводится избранным статьям. Собственно, при таком соотношении сюжета и несюжета сомнительна даже самостоятельная значимость темы статьи отдельная от значимости манги Battle Angel , но этот вопрос мы тут не рассматриваем. Если же мы отказываемся от идеи рассматривать статью как посвящённую художественному произведению, а применим к ней те же требования к источникам, что и к статьям о любом другом предмете, то избыток первичных источников становится проблематичен сам по себе. В обсуждении приводился пример, когда статье было отказано в статусе из-за того, что она была в основном написана по первичным источникам. Это пример из года — того же года, когда было открыто данное обсуждение, что указывает на отсутствие единомыслия по этому вопросу уже тогда. Поскольку основной автор ссылается на авторитет Виктории, избиравшей данную статью, могу указать, что в году по причине опоры на первичные источники она сняла статус ИС с двух ХС о еврейских храмах, написанных по Библии ; в году на этом же основании она отказала в статусе другому кандидату в ИС ; а в году вынесла на снятие статуса ещё одну статью в том числе из-за избыточной, по её мнению, опоры на первичные источники. Вне зависимости от того, была ли обоснована та последняя номинация, можно констатировать, что Виктория в настоящее время не считает большое количество первичных источников допустимым для избранной статьи. Добавлю, что новостные репортажи, спортивные протоколы и исследования XIX века, хотя и могут рассматриваться как первичные, всё же сильно уступают в этом плане цитированию прямиком по тексту описываемой книги. Таким образом, вне зависимости от того, рассматривать ли сабж как статью о художественном произведении или нет, на данный момент он не соответствует консенсусу о том, какой должна быть избранная или хорошая статья. Хотя определённые обновления в статье делаются, по-прежнему целые разделы «Частный трамвай», «Грузовой трамвай», «Скоростной трамвай», «Трамвайная сеть и железная дорога» без источников или с запросами источника годичной давности. Основные авторы Dinamik и Chekist в статье не появлялись давно. Если в двухнедельный срок не начнётся радикальная доработка, статус будет снят поскольку и для ХС разделы без источников — это нонсенс. Доработка не ведётся, претензии не устранены. Избрана 8 лет назад, с тех пор критерии сильно «выросли». По всем высказанным замечаниям произведены улучшения в статье. Если новых замечаний не появится в течение двух недель, статус будет сохранён. Новых замечаний не поступало, по старым в статью внесены источники и обновлённые данные. Статус сохранён. Dulamas , 28 февраля UTC Ответить \\\\\\[ ответить \\\\\\]. Все замечания остались в силе, работа над статьёй не ведётся, некоторым запросам уже по два года. Поскольку всё перечисленное номинатором недопустимо и в ХС, статус снят без перевода рангом ниже. Во многих разделах отсутствуют ссылки на источники к примеру, «Древесина», «Дёготь». Много информации дано списком, например, в разделах «Значение и применение» и «Берёза в культуре и этнографии». Есть замечания по стилю: «Простая и трогательная красота берёзы сообщает ей высокую эстетическую ценность». Маленькая преамбула, в конце концов. Кажется, всё поправил. К одному утверждению найти источник не смог, несмотря на все усилия. И не помню, кто вносил то самое утверждение. Поэтому пришлось его удалить. Кое-какую спискоту нужно оставить: она там уместна и необходима. Последние претензии были устранены ещё в июне года, новых не поступало. На данный момент статус оставлен. Ранее Символ рубля. Статьи, которая получила статус избранной, уже не существует. С момента получения статуса существенно изменился ее предмет, что потребовало 1 переименования, 2 очень существенного расширения объема, а затем и 3 разделения Символы рубля , Символ российского рубля , Исторический символ рубля. То, что осталось, не соответствует требованиям к объему, многие утверждения требуют ссылок на качественные источники. Возможно, две статьи, которые были созданы на базе выделенных отсюда блоков Символ российского рубля , Исторический символ рубля , заслуживают статуса хороших. Остаток статьи в самом деле ни на какой статус не тянет. Основной автор первоначальной статусной статьи считает доработку до сохранения статуса невозможной, за полгода больше никто не вызвался это сделать. Значительная часть статьи не покрыта никакими сносками. Имеющиеся же сноски включают в себя и сайты неясной авторитетности 4 и 7 , рецензию данной статьи на форуме 3 , старую версию справочника The Military Balance , являющуюся по крайней мере в отношении бывшего СССР источником сомнительным. Статья избрана в году, в текущем виде не соответствует и нынешним требованиям к ХС. Прошёл месяц, движения нет, есть разделы без источников. Тут и понизить до ХС не возьмусъ. Лишена статуса. Аналогично статье выше — статья избрана в году, значительная часть текста не покрыта сносками, коих всего 10 штук. Разделы без источников и соценочными суждениями, например, Предпосылки. Статья была избрана в году и имеет проблемы с соответствием нынешним критериям. Прежде всего это разделы и подразделы без АИ «Письменные источники», «Физико-географическая характеристика», «Период политического противостояния с Ассирией» и т. Многие абзацы с нетривиальной информацией также не закрыты источниками. Ряд вопросов искусство, язык, религия раскрыт очень поверхностно; конечно, есть соответствующие подстатьи, однако это не означает, что в избранной статье им должно быть посвящено всего лишь по одному абзацу. Статью нужно либо существенно дописывать, расширив раза эдак в полтора-два, либо лишать звезды — из-за отсутствия АИ даже понизить до ХС не получится. К недостаткам можно отнести также слишком короткую преамбулу и перегруженность галереями. Надеюсь, кто-нибудь решит взяться за доработку, так как тема хорошая, и ИС по древней истории у нас совсем немного. Это конец целой эры. В своё время с этой статьи началось разруливание ААК. Но конфликт конфликтом, а в разделов без источников в ИС быть не может. В других разделах не каждый абзац закрыт источниками. Смотрю я на источники в этой статье и вижу там с кучей ссылок сайты eurolab. Считаю, что для сохранения статуса избранной статья нуждается в полной проверке всех использованных источников на авторитетность, замене неавторитетных источников авторитетными и удалении информации, которой нет в АИ. В статье годами висят запросы источников, ссылки на источники с сомнительной авторитетностью. Раздел «В массовой культуре» написан по ориссному принципу и не соответствует принятому позже руководству Википедия:В культуре. Исправлять недостатки никто не собирается, но в таком виде статья не соответствует требованиям к статусным как ИС, так и ХС. Добрая половина статьи представляет собой цитаты из первоисточников, выводы их мемуаров и дневников или ссылки на непонятные источники. На вскидку ссылки в текущей версии :. Фактически в статье об историческом персонаже из 34 ссылок 5 — новости, из оставшихся 29 — 14 являются мемуарами, документами и маргинальными работами. Это я ещё на вскидку говорю, остальные внимательно не смотрел. Согласно ВП:АИ и решению по иску « Арбитражный комитет не рекомендует использовать в статьях первичные источники в том числе документы, воспоминания и др. Если заменить все эти первоисточники вторичными, статью фактически придется писать заново, соответственно заново и номинировать на статус. Divot , 30 октября UTC Ответить \\\\\\[ ответить \\\\\\]. Статьай минимального размера для нынешних ИС - 20 тыс. Мягко говоря, неидеальный перевод, на исправление которого было отведено больше года:. В целом, премабула написана как панегирик: 'Scooter является одной из самых успешных музыкальных групп в истории Германии, что подтверждается более чем 30 миллионами продаж альбомов и синглов по всему миру, а также более чем 80 золотыми и платиновыми записями альбомов и синглов'. Вместе с тем, на нём оказались композиции, мгновенно ставшие одними из самых любимых среди поклонников творчества группы, как «Cambodia» источник? Раздел Тексты, в котором единственная ссылка на цитату, звучит как орисс: 'В данном случае очевиден призыв группы к своим поклонникам учиться, получать знания, без которых невозможно достичь успеха в жизни'. Автор указывает на то, что это была его первая крупная статья и он не знал о противоречии такого ВП:АП , однако сейчас времени на капитальную проверку и переписывание статьи у него нет. Возможно, найдётся кто-то, готовый заняться этим. Статья за 8 месяцев подверглась серьёзной правке в тех местах, где автор по простодушию своему вставил текст из энциклопедии без пересказа. Посмотрел наугад несколько ссылок, отмеченные нарушения авторских прав устранены. Думаю, в нестоящем состоянии статья может быть признана достойной статуса ИС. Разделы и подразделы «Награждения орденом 1-й степени», «Награждения орденом 2-й степени», «Орден Св. Георгия 4-й степени с лавровой ветвью», «Солдатский Георгиевский Крест», «Георгиевское Оружие», «Георгиевская медаль» вообще без сносок; «Коллективные награды» и «День Георгиевских кавалеров» — по одной сноске. В остальных разделах тоже явно недостаточное покрытие сносками. Множественные разделы без источников. Статья какая-то поверхностная и сумбурная. Раздел «Аттракционы» толком не проработан, взять хотя бы подраздел «Блошиный цирк», состоящий из одного предложения — неужели это вся информация, которую можно найти? Разделы «Октоберфест в числах» и «Октоберфест для семей» оформлены в виде списков, а не связного текста. Также встречается устаревшая информация раздел «Подобные праздники», предпоследний абзац: «…планируется проведение фестиваля с 8 по 10 октября года». Статус снят согласно аргументам номинатора. Даже не решусь понизить статус до ХС, очень списочно, и информация не обновлялась. В большинстве разделов либо мало авторитетных источников, либо их нет вовсе. На запрос источника в разделе «Рекорды» от 7 мая реакции никакой. Проблемы с ВП:ПРОВ остались нерешёнными, никто не взялся их устранить, за почти два года только данные были несколько обновлены. В таком виде статья не соответствует требованиям к избранным. Статья нуждается в серьёзном обновлении. Данных позже года практически нет. Встречаются также фразы, в которых в будущем времени описываются уже прошедшие события « Предполагается, что к году объём перевозимых стройматериалов в Или-Балхашском бассейне достигнет тыс. Отсутствие данных за последние лет и изложение в виде планов мероприятий, некогда планировавшихся на уже прошедшие годы и либо реализованных, либо нет — это ощутимая неполнота раскрытия темы. Статус понижен до хорошей. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Архив обсуждений: год год год год год год год год год год год год год год год год год. Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений. Пространства имён Википедия Обсуждение. Просмотры Читать Править код История. Постепенно в поезде, представлявшем собой «автономную вселенную» англ.
Героин Балхаш
Шадринск купить Мефедрон закладки
Героин Балхаш
Купить закладку Героин Тенерифе Север
В десятках домов Балхаша устраняют аварийное отключение тепла
Героин Балхаш