Германская коммунистическая партия: классовый характер фашизма и роль АдГ

Автор: Урсула Фогт (Ursula Vogt), Unsere Zeit

Германская коммунистическая партия (ГКП, DKP) выступает с фундаментальным марксистским анализом в нынешней политической дискуссии о том, как бороться с правым экстремизмом и фашизмом в Германии. Цель этой статьи – расширить дискуссию об «Альтернативе для Германии» (АдГ, AfD) и фашизме за пределы поверхностного морального неприятия и сосредоточить внимание на основополагающих связях между капитализмом, фашизмом и войной.

Среди тех, кто считает себя левыми, существует ряд весьма фундаментальных заблуждений.

1. Многие из нынешних дискуссий и особенно действий, связанных с темой фашизма, не имеют много общего с анализом фашизма. По сути, они сводятся к теме АдГ, в неприятии которой они теперь оказываются в одной лодке с бизнесом и буржуазными партиями. Широко распространен неисторический взгляд: национал-социализм и фашизм приравниваются друг к другу. Такие термины, как «открытый для правых» (rechtsoffen), «правый» (rechts), «крайне правый» (rechtsextrem), «националистический» (nationalistisch), «консервативный» (konservativ) и «реакционный мелкобуржуазный» (rückwärtsgewandt-kleinbürgerlich), свалены в одну кучу.
2. Вопрос определения врага носит эмоциональный морализаторско-отрицающий характер. Другие, рациональные критерии исключаются. Отсутствует классовое определение. Следовательно, другие формы насилия в условиях буржуазного господства, такие как слежка, релятивизируются или считаются необходимыми.
3. Качественное различие между фашизмом как движением и фашизмом у власти не учитывается. Это порождает неудачный термин «фашизация», который подразумевает линейный рост.
4. Многие цепляются за явления и считают, что борются с фашизмом, когда клеймят явления культурой отмены, - следствие морализаторского подхода.
5. Связь между войной и фашизмом не принимается во внимание.

Именно с этой последней и принципиально важной связи нам и следует начать.

Им нужно ее захотеть

Мы обязаны Бертольту Брехту краткой версией элементарной истины: «Капиталисты не хотят войны. Им нужно ее захотеть» («Die Kapitalisten wollen keinen Krieg. Sie müssen ihn wollen».) Потому что капитал стремится получать прибыль, все большую и большую прибыль под страхом разорения. Нет такого понятия, как остановка. Стать больше, подавить конкурентов или поглотить их – Карл Маркс с одобрением цитировал британского переплетчика и профсоюзного деятеля Томаса Даннинга, который писал: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Ленин дал нам дальнейший анализ для того времени, когда в мире уже не было уголка, которого государства могли бы еще подчинить себе в угоду своему капиталу. Он не только проанализировал экономические процессы, причины и следствия, но и показал политические и социальные изменения: «Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция». И в другом месте он резюмирует: «Политически империализм есть вообще стремление к насилию и реакции».

Одно не может существовать без другого: прибыль, подавление конкуренции на национальном и международном уровне, могущество, сферы влияния, сырье, рынки сбыта требуют государства, обеспечивающего возможность применения насилия для капитала. После разрушения СССР и ГДР карты поменялись. Огромные земли со всем причитающимся нужно было перераспределять. Именно поэтому НАТО не было распущено, хотя «врага» больше не было. Его использовали для постепенного приближения к границам России. Страна за страной подвергалась так называемым цветным революциям, и устанавливались послушные правительства. По мере продвижения войск на восток – см. Украину – уничтожаются целые страны, чтобы подготовить «для нас» дальнейшие завоевания.

Обманывать, мошенничать, хитрить

Брехт продолжает приведенную выше фразу: «У немецких капиталистов есть два варианта войны: 1. Они предают Германию и сдают ее США. 2. Они обманывают США и ставят себя на первое место». Говоря современным языком, нечто подобное можно услышать от министра Роберта Хабека: «Германия должна лидировать, служа» («Deutschland muss dienend führen»). Министр Борис Писториус менее цветист в своем требовании «военной подготовки». Германский империализм по-прежнему стремится обеспечить себе руководящую роль в ЕС, чтобы обрести силу, необходимую для участия в клубе империалистических хищников («западные ценности»).

Таким образом, необходимо учитывать общность между империалистами и существующие между ними противоречия. С одной стороны, США – безусловно, самое сильное империалистическое государство, которому должны подчиняться и другие. И в определенной степени именно США приносят ЕС в жертву. С другой стороны, национальные капиталы также имеют собственные интересы. Германии НАТО нужно как страховка от революции в нашей стране. Германии нужно ядерное оружие, чтобы стать более независимой от США во внешней политике. И ей нужны другие европейские и прочие страны под ее командованием, потому что у нее нет ресурсов, чтобы быть на вершине самостоятельно.

Усиление эксплуатации

В своем анализе Маркс обнаружил «тенденцию нормы прибыли к понижению». Он видел в этом ключевую причину погони капитала по всему земному шару. Маркс говорил: в долгосрочной перспективе, как тенденция, прибыль, которую капиталисты той или иной страны извлекают из своих наемных рабов, становится все меньше.

Вкратце это означает: западный империализм вступает во все большие противоречия, обусловленные законами движения капитализма. Это ставит его перед большими трудностями, которые капитализм пытается разрешить. Но поскольку основная проблема падения прибыли не может быть решена, капиталисты должны желать усиления эксплуатации, колониального грабежа и войны – и даже это остается лишь временным «решением». Марксистский экономист Евгений Варга ввел термин «общий кризис капитализма».

Внешнее насилие

Таким образом, борьба с падением нормы прибыли требует все новых и новых мер – простого «бизнеса как обычно» для капитала не существует. Борьба за улучшение условий эксплуатации, сырье, рынки сбыта и сферы влияния становится все более масштабной и ожесточенной. Открытое насилие, то есть активное ведение войны Германией, все чаще становится безальтернативным средством внешней политики.

Эти экономические потребности капитала объясняют рост агрессии. Причем насилие проявляется не только тогда, когда Германия непосредственно участвует в агрессивной войне – как в Югославии или Афганистане. Насилием были и действия «Тройки» против Греции. Насилие – это экономические санкции. Насилие – это «цветные революции». Насилие – это «условия реструктуризации» кредитов МВФ, которые перекрывают воздух народам Глобального Юга.

Что касается действий соответствующих империалистических стран, то здесь важно понять, где интересы капитала в целом сливаются с отдельными интересами монополистического капитала, где возникают противоречия внутри самого монополистического капитала и где возникают противоречия между монополиями и немонополистическим капиталом. Одним из факторов здесь является то, насколько легко капитал может или не может перенести свое производство в другую страну.

Политически значимым являются возрастающие «директивные полномочия» («Richtlinienkompetenz») государства. Благословения неолиберализма (Нет государства! Экономика регулирует все!) в этом контексте теряют свой целебный эффект. Здесь также следует отметить, что «примат политики» является важным – в том числе и внутриполитически значимым – элементом все более реакционной и милитаристской ориентации ФРГ.

Внутреннее насилие

Карл Либкнехт анализировал: «Милитаризм является не только оплотом и оружием против внешнего врага, на нем лежит и вторая задача, которая по мере обострения классовых противоречий и роста пролетарского классового самосознания все более и более выдвигается на первый план, все более и более определяет собою внешнюю форму милитаризма и его внутренний характер, а именно задача охраны господствующего общественного порядка, поддержка капитализма и всякой реакции против освободительной борьбы рабочего класса».

Как следствие и элемент «общего кризиса капитализма», внешнее насилие, необходимое для обеспечения интересов монополистического капитала, влечет за собой все большее ущемление интересов значительной части населения. Перекладывание бремени кризиса на население становится все более ощутимым и вызывает сопротивление, которое в настоящее время проявляется в виде протестов ремесленников и фермеров. Эти протесты средних классов не следует отождествлять с протестами рабочего класса, тем более что основной идеологической ориентацией среднего класса – мелкой буржуазии – является либерализм. В какой степени эти слои могут быть союзниками рабочего класса, в каких областях и с какой перспективой – вопрос сложный и должен рассматриваться также в свете слабости коммунистов и, прежде всего, слабости рабочего движения, которое остается в пузыре социал-демократии.

В ответ на растущую обеспокоенность населения ростом стоимости жизни, испытанным способом «козла отпущения» разжигаются презрение и ненависть к мигрантам и тем, кто получает «гражданское пособие» (Bürgergeld). Если бить по тем, кто внизу, тем, кто наверху, бояться нечего. В высших эшелонах профсоюзов, похоже, больше опасаются того, что их канцлер от СДПГ будет смещен, чем заботятся о нуждах народа. Таким образом, «оппозиция» буржуазных партий своему конкуренту АдГ происходит по принципу «Держи вора».

Нет альтернативы

Необходимо распознать эти экономические и политические связи и таким образом правильно определить врага. Нашим врагом является капитал, особенно монополистический капитал и все более милитаристское государство, которое ему подчиняется. Сводить насилие, исходящее от буржуазии и ее государства, к борьбе с АдГ неправильно, поскольку это играет на руку врагу. Тогда внезапно все, от «Зеленых» до «Свободных избирателей», оказывается в «демократическом центре».

Если вы действительно хотите бороться с АдГ, то должны разоблачить ее как то, чем она является: буржуазная, правоконсервативная партия со значительным количеством фашистов в своих рядах и связями с открыто фашистскими сетями внутри страны и за рубежом. Она должна быть охарактеризована как партия, которая, как и другие буржуазные партии, может быть использована капиталом. Маска противника истеблишмента должна быть с нее сорвана.

В августе 2023 года Эккехард Либерам (Ekkehard Lieberam) дал обобщенную оценку АдГ: «Конечно, мы не знаем, каким будет состояние капитализма и буржуазной демократии около 2040 года, и не знаем, будет ли монополистический капитал снова отдавать предпочтение фашистской или террористической диктатуре. Но те, кто сегодня говорит о надвигающейся отмене "демократии", неправильно понимают ситуацию, упускают из виду нынешнюю неспособность многих левых признать существующую буржуазную демократию как форму правления капитала, которую в настоящее время одобряет монополистический капитал, и критикуют деградацию демократии, которая происходит в ее рамках. (...) Но должно быть ясно: нашими главными политическими противниками являются те, кто находится у власти в Федеративной Республике, включая ХДС/ХСС как главную партию монополистического капитала. АдГ является не только политическим конкурентом, но и потенциальным партнером ХДС/ХСС. (...) Цель АдГ – как можно скорее присоединиться к картелю так называемых "старых партий". Если АдГ придет к власти в Федеративной Республике, она в любом случае "забудет" о подобных требованиях. Это не устранит парламентскую систему правления, но значительно сдвинет ее вправо в сторону расизма и уничтожения права на убежище».

Идеологический фронт

Во времена «Proud Boys» и их «штурма Капитолия» в январе 2021 года многие были замечены в свитерах и футболках с надписью: «Бог, оружие и Трамп». Это сведение сложного мира к трем словам. Это вершина опустошения, которые эта система может произвести в умах людей. Идеологически капитал и правительство стремятся интегрировать подвластных в свою систему и заставить их понять, что существующая система является для них лучшей. Бывший канцлер Ангела Меркель назвала это «безальтернативностью». Конечно, лучше всего это работает со средними классами и самозанятыми, поскольку для этих слоев их собственная собственность – их независимое существование – является экономической основой.

А как же рабочий класс? Самая глубокая причина, по которой рабочих, родившихся в Германии, можно противопоставить рабочим-беженцам, заключается в том, что при капитализме рабочие также конкурируют друг с другом. Торкил Лауэсен (Torkil Lauesen) в интервью ежедневной газете «Junge Welt» говорил о революционном потенциале рабочего класса на Глобальном Севере: «На данный момент я не думаю, что это все еще верно. Хотя рабочие здесь недовольны условиями своей жизни, большинство по-прежнему считает, что решение их проблем лежит в рамках западной капиталистической системы. Они «нутром чуют», что НАТО — лучшая «защита их ценностей» и их образа жизни. Они рассматривают Глобальный Юг скорее как угрозу, чем как потенциального союзника. В последние десятилетия мы стали свидетелями распространения расизма и правого популизма в Европе и Северной Америке. Они не хотят делиться своим процветанием».

Вовлечение подвластных в интересы господствующих также является полем манипулирования – и это приближает нас к вопросу о том, будет ли и когда капитал делать ставку на фашизм. Мы анализировали это в образовательной газете «Реакционная реорганизация государства» («Reaktionärer Staatsumbau») в 2020 году: 

«Стратегия господства, направленная на «добровольную» интеграцию, опирается на искажение сознания интересов широких масс населения. Цели и задачи монополистического капитала должны представляться им содержанием их собственных интересов. А при капитализме опыт его противоречивой реальности дает постоянную подпитку искаженного сознания интересов и служит отправной точкой для такой пропаганды. Но эта реальность, которая делает нас конкурентами при капитализме (…), не свободна от противоречий. В этой реальности всегда есть опыт, который показывает подвластным, что у них есть интересы, отличные от интересов господствующих. (…) Все усилия монополий по интеграции не могут предотвратить возникновения потенциала недовольства среди населения вновь и вновь. Это предел интеграционных стратегий, который не может быть решен капитализмом».

Развитие правых начинается в тот момент, когда интеграция перестает быть достаточно эффективной, когда распространяется недовольство, возникают и растут акции протеста. Тогда начинается процесс развития правых, отмены буржуазно-демократических прав и достижений.

Фашизм как движение

Фашизм как движение характеризуется определенными функциями для империалистического правящего аппарата: подхватывать недовольство; делать предложения всем и каждому против всех и против каждой проблемы; выяснять, как далеко можно продвинуть расширение правых, что еще готово вынести население; пропагандировать тупость и бесчеловечность, расовую борьбу; национализм и шовинизм. Короче говоря: представление ложных противников и, тем самым, вывод капитала с линии огня. Сегодня АдГ выполняет эту роль во многих областях.

Фашизм же у власти – это «открытая террористическая диктатура» финансового капитала (Георгий Димитров): «Приход фашизма к власти — это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы классового господства буржуазии, буржуазной демократии, другой его формой — открытой террористической диктатурой. Игнорирование этого отличия было бы серьезной ошибкой, которая помешала бы революционному пролетариату мобилизовать самые широкие слои трудящихся города и деревни на борьбу против угрозы захвата фашистами власти, а также использовать противоречия, существующие в лагере самой буржуазии. Но не менее серьезной и опасной ошибкой является недооценка того значения, которое имеют для установления фашистской диктатуры усиливающиеся сейчас в странах буржуазной демократии реакционные мероприятия буржуазии, подавляющие демократические свободы трудящихся, фальсифицирующие и урезывающие права парламента, усиливающие репрессии против революционного движения». Подчеркнем еще раз: меры, описанные Димитровым, проводились буржуазными правительствами точно так же, как реакционно-милитаристская реорганизация государства проводится сегодня коалицией «Светофор» рука об руку с «оппозицией». Здесь мы всегда должны оглядываться на историю: какие колебания, какие попытки предпринимают правительство и капитал, какие решения и вынужденные меры они разрабатывают, опробывают, отвергают, изменяют.

Фашизм у власти – это форма насилия, осуществляемая монополистическим капиталом. Однако он различается от страны к стране: фашизм Муссолини отличался от фашизма Гитлера. Мы должны рассматривать вещи конкретно, в их сущности, иначе мы рискуем потеряться на поверхности явлений и личностей. С Джорджей Мелони, положительно относящейся к Бенито Муссолини, во главе правительства Италии, страна еще далека от фашизма – ее политика пока мало чем отличается от политики ее предшественников. В Германии также широко распространен неисторический, цепляющийся за внешние формы проявления подход. Так фашизм приравнивается к национал-социализму – в результате возникает бессодержательная кампания типа «Хёке – нацист».

Исследователь фашизма Курт Госсвайлер проанализировал подготовительные этапы, которые прошел гитлеровский фашизм. Борьба монополистического капитала за то, чтобы подавить рабочий класс и другие слои, не закончилась с приходом к власти фашизма. В своей книге «Дело Рёма» о 1934 годе Госсвайлер описал постоянные колебания капитала и его политиков между уступками и беспощадной жестокостью. Положение фашистской диктатуры в первые месяцы 1934 года характеризовалось нарастающим массовым недовольством и находилось в состоянии скрытого кризиса. «Решающей причиной неустойчивости и слабости гитлеровского режима было растущее возмущение масс и подъём антифашистской борьбы. Тот факт, что требования рабочего класса и мелкой буржуазии были направлены в одном и том же направлении, а именно на слом всевластия банков и монополий, и что за этими по своей сути революционными требованиями стояли значительные части миллионной вооруженной армии СА, таил для монополистического капитала потенциальную опасность того, что усилия коммунистов по объединению всех народных сил в антифашистский, антимонополистический единый фронт могут в конечном итоге привести к успеху».

Димитров анализировал 2 августа 1935 года на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала: «Необходимо особенно сильно подчеркивать этот подлинный характер фашизма (как власти самого финансового капитала – У.Ф.), потому что прикрытие социальной демагогией дало возможность фашизму увлечь за собой в ряде стран выбитые кризисом из колеи массы мелкой буржуазии и даже некоторые части наиболее отсталых слоев пролетариата, которые никогда бы не пошли за фашизмом, если бы понимали его действительный классовый характер, его настоящую природу».

К этой ссылке на социальную демагогию фашистов следует отнестись особенно серьезно. Правым силам предоставлена возможность выдавать себя за представителей социальных интересов. Левые, особенно Левая партия, представленная в парламенте, потерпели неудачу в качестве оппозиции. Другие левые заняты тем, что дистанцируются от ГКП, и уверяют друг друга во всевозможных маленьких группах, что именно они постоят коммунистическую партию, настоящую, истинную и единственную.

Необходимо укреплять Коммунистическую партию и проводить на практике политику, основными элементами которой являются:

1. Враг — капитал, особенно монополистический капитал, особенно наиболее агрессивные его части и государство, которое ему потворствует.
2. Борьба против милитаризации, против курса на войну.
3. Борьба против реакционного переустройства государства, защита буржуазно-демократических прав.
4. Борьба с социальной демагогией, ксенофобией и бесчеловечностью – где бы они ни проявлялись, не только со стороны фашистов.
5. Против попирания слабых и пресмыкательства перед сильными – классовое самосознание!
6. Окончательное решение – это постановка вопроса о системе.

Перевод: @kom_mir