Геополитические стратегии Китая в русскоязычных китайских сетевых изданиях - Журналистика, издательское дело и СМИ дипломная работа

Главная

Журналистика, издательское дело и СМИ
Геополитические стратегии Китая в русскоязычных китайских сетевых изданиях

Выявление основных геополитических стратегий и принципов геополитики Китая и форм их представления в публикациях русскоязычных китайских сетевых изданий. Анализ тематики и позиционирования геополитических стратегий китайских средств массовой информации.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Алтайский государственный университет
Выпускная квалификационная работа магистранта
Геополитические стратегии Китая в русскоязычных китайских сетевых изданиях
Глава 1. Геополитические стратегии Китая: аспекты, уровни, формы реализации
1.1 Различные подходы к понятию геополитики
1.2 СМИ как важнейший актор современной геополитики
1.3 Основные стратегии китайской геополитики
Глава 2. Русскоязычные китайские СМИ: тематика, позиционирование геополитических стратегий КНР
2.1 Представление стратегий Китая в газете «Жэнминь Жибао»
2.2 Представление стратегий Китая в материалах информационного агентства «Синьхуа»
2.3 Представление стратегий Китая в материалах сайта «Международного радио Китая»
В XXI веке Китай стал распространять свое влияние не только на соседние государства, европейские страны, США и Россию, но и на страны Южной Америки и Африки, активно инвестировать в совместные проекты. При этом власти КНР ставят и достаточно успешно реализуют масштабную задачу: помимо влияния на экономику и политику данных стран, целенаправленно и методично создавать позитивный образ Китая в сознании иностранной аудитории, продвигать определенные идеи, то есть формировать нужные для Китая представления, способствующие росту его дальнейшего влияния.
Для достижения данной цели, а также в связи с исторически сложившимся положением средств массовой информации в данной стране, которые во многом находятся под прямым контролем государства, КНР использует медиа как инструмент в продвижении своих стратегий за пределы страны и как пропаганду правительственных успехов внутри самого Китая. Как известно, СМИ являются наиболее мощным инструментом формирования представлений о мире и происходящих в нем событиях как у отдельного человека, так и у всего общества. Поэтому интересы Китайской народной республики, включая ее идеологию, базовые цели и ценности, сегодня активно продвигаются в национальных СМИ, особенно в тех, которые издаются на других языках, то есть направлены на аудиторию других стран.
Поэтому изучение материалов русскоязычных китайских изданий представляет, на наш взгляд, несомненный интерес и с теоретической, и с практической точек зрения как для понимания основных тенденций в данной сфере, так и для выстраивания адекватной стратегии медиакоммуникации России с Китаем. Не случайно многие авторы отмечают недостаточную проработанность российских медиастратегий в этой двусторонней коммуникации и необходимость дальнейших исследований в данной сфере. Соответственно, на наш взгляд, тема работы является достаточно актуальной.
Степень разработанности проблемы. Проблемы современной геополитики и, в частности, геополитических интересов и стратегий КНР, достаточно широко исследованы в трудах современных политологов, таких, как С.Ф. Хантингтон, Н.А. Нартов, И.А. Василенко, Е. В. Евдокимов, Б.А. Исаев, В.В. Фокина, В.А. Дергачев, Н.А. Баранов, А.С. Панарин, И.В. Следзевский. Вопросы, касающиеся деятельности китайских СМИ, а также, в целом, различных аспектов журналистики, освещены в работах С.А. Михайлова, И.М. Дзялошинского, О.В. Монастыревой, И.Д. Фомичевой, М.М. Лукиной, Я.Н. Засурского и др.; кроме того, в трудах российских лингвистов, таких, как Т.Г. Добросклонская, И.А. Стернин.
В то же время работ, посвященных заявленной теме, на наш взгляд, недостаточно, что и определило необходимость дальнейшего исследования.
Объект исследования - геополитические стратегии Китая на современном этапе.
Предметом исследования является представление геополитических стратегий Китая в публикациях русскоязычных китайских изданий.
Цель исследования - выявить основные геополитические стратегии и принципы геополитики КНР и формы их представления в публикациях русскоязычных китайских изданий.
Цель исследования реализуется путём решения ряда задач:
1. Определить основные подходы к пониманию геополитики.
2. Рассмотреть роль СМИ как геополитического актора.
3. На основании работ ряда исследователей выявить основные геополитические стратегии КНР, в первую очередь, как базовые принципы китайской геополитики.
4. Охарактеризовать общую направленность русскоязычных китайских сетевых изданий «Жэньминь Жибао», информационного агентства «Синьхуа» и «Международного радио Китая».
5. Проанализировать материалы указанных китайских СМИ и выявить продвижение основных геополитических стратегий КНР в данных материалах.
Гипотеза исследования: китайские русскоязычные средства массовой информации активно продвигают основные геополитические стратегии КНР, реализуя при этом базовые принципы своей геополитики.
Эмпирической базой исследования послужили тексты сетевых публикаций изданий «Жэньминь Жибао», информационного агентства «Синьхуа» и «Международного радио Китая» (60 русскоязычных материалов за период с 1 ноября 2017 по 30 апреля 2018 года).
«Жэньминь Жибао», «Синьхуа» и «Международное радио Китая» позиционируют себя как достоверные источники информации о жизни и политике Китая на международном уровне. Все три издания освещают на своих страницах события международной политики, экономики и культуры, поэтому являются сопоставимыми и релевантными по отношению к целям исследования.
Методология и методы исследования. Работа написана на основе системной методологии. Помимо общенаучных методов, используются следующие: метод системного анализа для обобщения и систематизации основных геополитических стратегий КНР; метод контент-анализа для отбора материалов; метод дискурс-анализа для качественного анализа материалов и выявления основных параметров исследуемых текстов.
Новизна исследования заключена в проведении детального и комплексного анализа представления геополитических стратегий Китая в русскоязычных версиях китайских СМИ, позволяющего сделать значимые теоретические и практические выводы.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты и выводы могут быть использованы, во-первых, в дальнейших исследованиях, касающихся геополитики КНР, во-вторых, в преподавании соответствующих учебных курсов; в-третьих, в практической работе журналистов и, в-четвертых, при разработке адекватной стратегии медиакоммуникации России с Китаем.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Глава 1. Геополитические стратегии Китая: аспекты, уровни, формы реализации
1.1 Различные подходы к понятию геополитики
Геополитика как наука возникла на рубеже XIX--XX вв. из-за потребности осмысления новых политических реалий.
В научной литературе до сих пор нет точного и емкого определения геополитики, и это понятие трактуется очень широко. Так, некоторые исследователи видят в геополитике «…науку, изучающую комплекс географических, исторических, политических и других факторов, взаимодействующих между собой и оказывающих большое влияние на стратегический потенциал государства» [Нартов 2008, с. 8].
Термин «геополитика» ввел в обращение шведский политолог Рудольф Челлен в 1899 году. Он характеризовал геополитику как «науку, которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве» [Holdar 1899, c. 307-325.].В переводе с греческого этот термин означает географическую политику. Однако геополитика не относится к политической географии. Отто Маулль писал, что областью геополитики являются пространственные нужды и требования государства, тогда как политическую географию интересуют главным образом пространственные условия его бытия[Баранов 2016].
В.А. Дергачев пишет, что различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию) [Дергачев 2004, с. 15]. Традиционная геополитика основывается «навоенно-политической мощи страны и доминирующей роли географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства» [Хаусхофер 2001]. А геоэкономика делает акцент на экономической мощи государства.
Во второй половине XX столетия центр геополитических исследований переместился в США. Американскую геополитическую школу основал адмирал А. Мэхэн. Он утверждал, что «обладание морем или контроль над ним являются великими факторами в истории мира» [Мэхэн 2002, с. 23].
Немецкий теоретик Фридрих Ратцель предложил подход, согласно которому государство в рамках геополитики рассматривается в динамике, как живое существо. «Геополитика изучает государство в основном в его отношении к окружению, прежде всего к пространству и ставит целью решать проблемы, возникающие из пространственных отношений». [Баранов 2016]. Ратцель считает, что, в отличие от политической географии, геополитику не интересуют положение, форма, размеры или границы государства, его экономика, торговля, культура. Геополитика изучает политические явления в их пространственном взаимоотношении, в их влиянии на Землю, на культурные факторы.
Содержательное определение геополитики как науки было дано в немецком геополитическом журнале «Zeitschriftfur Geopolitik»: «Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащими инструкциями политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством - именно искусством руководства практической политикой. Геополитика - это географический разум государства» [Баранов 2016].
В Советском Союзе геополитика долгое время считалась лженаукой, которая оправдывает территориальную экспансию империалистических стран. И только в 80-х годах ХХ века произошла переоценка этого научного направления.
Геополитика стала многоуровневой. Современная геополитика анализирует события на всех уровнях - региональном, субрегиональном, внутригосударственном и глобальном, отражая интересы государств.
В результате научно-технической революции с середины прошлого столетия экономические процессы стали элементом геополитики. В конце ХХ века их влияние на политическую ситуацию в мире резко возросло, произошла реальная глобализация экономических процессов. Международные экономические процессы, такие как движение капиталов между странами, перемещение рабочей силы, валюты, информационных потоков, оказали влияние на все сферы международной жизни. Н.А. Нартов полагал, что невозможно делать анализ геополитической ситуации без учета экономических факторов [Нартов 2008, с. 15].
Результатом НТР также стало уменьшение роли некоторых географических элементов: больших пространств, океанов, морей, гор, рек, лесов, степей. Увеличилось значение средних и относительно малых стран, обладающих научным потенциалом, технологиями и финансами. В этих условиях на второе место отходят собственно географические условия жизнедеятельности стран.
Геополитика изучает «основы, возможности, механизм и формы контроля пространства со стороны политических институтов, в первую очередь со стороны государств и союзов государств. Территория, которую контролирует или стремится контролировать государство, характеризуется, прежде всего, степенью освоенности центром, уровнем развития их связей. Пространство, контролируемое государством или их союзом, называют чаще всего геополитическим полем», пишет Нартов [Нартов 2008, с. 10].
Как научная дисциплина, геополитика связана с жизнью отдельного государства, союза стран, противоборствующих блоков. Она отражает закономерности реальной жизни и объективные связи, тем самым выполняя определенные функции. Основной объект изучения геополитики - геополитическая структура мира, представленная множеством территориальных моделей. Одна из главных задач геополитики - исследование механизмов и форм контроля над территорией.
География является историческим ядром геополитики. Она считает важным исследование прямых и обратных связей между свойствами территории и балансом (соперничеством или сотрудничеством) мировых силовых полей. «Методологическим ядром геополитики является «моделирование» на общепланетарном уровне, хотя в составе этой научной дисциплины существуют и региональные и локальные разделы, например, исследование границ, проблем спорных территорий, межгосударственных конфликтов ит.п.» [Колосов 2001, с. 19].
Чаще всего под геополитикой понимают науку, изучающую глобальную политику - стратегические направления развития международных политических отношений. На практике же, геополитика - это инструмент власти. Её первыми практиками были правители разных стран. Как комплекс представлений, геополитика определяет школы и рассуждения, которые отражают представления о мире, определяющие содержание политики того или иного государства. Геополитика как метод - это совокупность знаний научного или педагогического предназначения. В этом случае у неё есть свой терминологический словарь и особое поле применения.
Для обоснования внутренней и внешней политики государств геополитика использует географические факторы: характер границ, обеспеченность ископаемыми и другими природными ресурсами, островное или сухопутное расположение, климат, рельеф местности и т. д. Главным системообразующим отношением в геополитике долгое время было «…расстояние в физическом и географическом пространстве. И потому традиционную геополитику можно рассматривать как науку о влиянии геопространства на политические цели и интересы государства» [Баранов 2016].
Со временем геополитика стала понимать пространство как среду, которая преобразует экономические, политические и другие межгосударственные отношения. По мере роста зависимости государств друг от друга, в геополитическом анализе стала возрастать роль характера межгосударственных отношений и его взаимодействия с геопространством, которое становилось уже не только поляризованным вокруг центров силы, но все более стратифицированным, иерархически организованным.
Основополагающим понятием данной науки является представление о геополитическом положении, которое отличается от географического. «Каждая страна занимает определенное географическое положение, но она может не иметь геополитически значимого положения, зависящего, прежде всего, от мощи государства (политической, военной, экономической, информационной и т.д.)» [Баранов, 2016].
По мнению основоположников геополитики, её целью является осознание неизбежной необходимости захватов различных территорий для развития государств, потому что «пространство уже разделенного мира может быть отвоевано одним государством у другого лишь силой оружия»[Веснин 2002, с. 23].
Говоря кратко, геополитика - это система знаний о контроле над пространством. Геополитика рассматривает пространство с точки зрения политики (государства). Она динамичнее, чем политическая география. Геополитика стала не только реальным инструментом изменения мира, но и ключом к прогнозированию политики ведущих стран и континентов. Так, Збигнев Бжезинский, американский геополитик, отмечает, что геополитика есть теория позиционной игры на «мировой шахматной доске». Сегодня геополитикой руководствуются все государства в международной политике, военном строительстве и экономической стратегии.
На современном этапе развития геополитики мы можем определить общность подхода ученых из разных стран к определению этой науки, множество их теорий, единые методы анализа и общую терминологию.Но до сих пор геополитики спорят с представителями схожих дисциплин (международные отношения, теория политики) о месте геополитики в системе наук. Некоторые из представителей этих дисциплин утверждают, что геополитика не имеет права считаться самостоятельной наукой и называться научной дисциплиной.
Но сегодня геополитика всё чаще выступает в концептуальном, мировоззренческом, методологическом измерениях и уже в этом направлении становится важнейшим фактором макрополитического анализа и прогноза.
Геополитика классического периода была евроцентристской, носила всеконтинентальный и всеокеанский характер. Она считала главным борьбу за захват, освоение и удержание территории (отсюда войны за раздел и передел мира), но еще не стала универсальной и глобальной.
Современная геополитика меняет евроцентристский вид на универсальный и всемирный. В первом случае теоретические учения учитывают всех акторов мировой политики, а не только европейские державы, во втором - геополитика связывает в одно целое все страны и народы мира. При этом борьба идет не за захват территории, а за контроль над ней. «Контроль над гео-, гидро- и атмосферой при помощи наземной, морской, воздушной, а главное, космической техники приобрел планетарный характер. В приобретении современной геополитикой универсального, всемирного и планетарного характера и заключается ее глобализация» [Баранов 2016].
Одним из основателей такого подхода считается англичанин Хэлфорд Джордж Маккиндер, который в своей работе «Географическая ось истории» структурировал все пространство Земли на пространство «Мирового Острова» (WorldIsland), в центре которого находится географическая ось истории, или «осевой регион» («сердце мира», Хартленд, heartland) - Евразия; «внутренний полумесяц» (пограничные между сушей и морем регионы: Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай) и «внешний полумесяц» (Британия, Южная Африка, Австралия, Соединенные Штаты, Канада и Япония). По Макиндеру, «внутренний полумесяц» -зона наиболее интенсивного развития цивилизации. Макиндер считал, что весь ход истории определяется следующими процессами: из центра heartland'а на его периферию оказывается постоянное давление т.н. «разбойников суши» (монгольские завоевания). Цивилизации, проистекающие из «географической оси истории», из самых внутренних пространств heartland'а имеют, по мнению Макиндера, «авторитарный», «иерархический», «недемократический» и «неторговый характер» [Макиндер 1951, с.35]. Позднее Макиндер несколько раз модифицировал и уточнял свою концепцию: реальность мировой политики XX века не укладывалась в его схему, потому что в мировых войнах континентальные державы были союзниками с морскими. Кроме того бурно развивалась авиация, как важное средство коммуникации морских и континентальных стран. Также эту теорию развивал Николас Спайкмен. В отличие от Маккиндера, выделявшего Хартленд в качестве ключевой зоны, Спайкмен к ней в Евразии относил Римленд (англ. «дуговая земля», «внутренний полумесяц»). Эта гигантская дуга, в которую входят приморские евразийские государства, подлежит «интегрированному контролю», так как здесь противостоят друг другу СССР и США.Была предложена геостратегия наступления «атлантистов» на Континент, посредством создания форпостов в береговой зоне Евразии (Римленде). Ключевой в этой теории стала Евразия. Спайкмен развил идею «анаконды» - контроля и удушения береговых зон приморских стран Африки и Азии, в том числе, Индии и Китая, особо подчеркивая роль силы в установлении политического порядка. К концу Второй мировой войны «хартленд» отождествляли с Советским Союзом [Василенко 2006, с. 110].
Геополитические идеи Н. Спайкмена были развиты рядом авторов, прежде всего, американских, в период «холодной войны». Здесь можно отметить таких авторов, как Д. Мейниг, К. Грей, Г. Киссинджер, З. Бжезинский. В этом русле сформировалось направление так называемого атлантизма - это термин, которым обозначают различные направления геополитического и культурного влияния регионов друг на друга. В разные исторические периоды он имел неодинаковое смысловое наполнение. Как пишет А.С. Панарин, «в культурном отношении этот термин отражает решающее влияние англо-американской культуры с такими ее ценностями, как либеральное общество (дающее выгоды более развитым, в противовес менее развитым, нуждающимся в протекционистской защите), эмпиризм, прагматизм, индивидуализм. Все эти ценности, сегодня приписываемые Западу в целом, до 1945 считались прерогативой (или специфическим изъяном) англо-американского мира. Их современная идентификация с западной цивилизацией в целом свидетельствует о доминировании англо-американской модели, закрепленной итогами мировых войн 20в., включая холодную. В 20в.после холодной войны и крушения биполярной структуры мира, атлантизм все чаще претендует на авангардную культурную и политическую роль в планетарном масштабе. Именно в качестве планетарного геополитического и социокультурного вызова атлантизм порождает разнообразную реакцию ответа» [Панарин, 2002, www].
Так называемый неоатлантизм как реакция на атлантическую доктрину выражен в известной книге С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций». Хантингтон считает, что видимая победа атлантизма, прежде всего, над СССР, на самом деле затрагивает лишь поверхностный слой действительности и является временной. При этом у незападных народов начнет произрастать аналог «географического индивидуума». Отказ от идеологии коммунизма не приведет к равнению человечества на универсальную систему атлантизма, напротив - сделает вновь актуальными более глубокие культурные платы, свободные от идеологических клише; при этом, по мнению Хантингтона, новое развитие будет наблюдаться у славяно-православной, китайской, японской, исламской, индуистской, латиноамериканской и африканской цивилизаций, и основным источником конфликтов будут конфликты - на национально-культурной почве. [Хантингтон 2003, с. 375].
1.2 СМИ как важнейший актор современной геополитики
Актор - это структура или индивид, «которые вырабатывают, выражают и переводят в действия намерения». Такое определение дал французский геополитик Ф. Моро-Дефаржа [Баранов 2016].В геополитике же актором является совокупность «тех людей и структур, которые вырабатывают представления о территориях и пространствах и выражают эти представления, в том числе, в разного рода требованиях, а также воздействуют на пространства, структурируя сети взаимодействия, включающие людей, организации и территории» [Баранов 2016].
Всю совокупность геополитических акторов можно разделить на классические (государства, армии, церковь) и новые (политические партии, неправительственные организации, экономические акторы, СМИ). Каждый из них играет свою роль и выполняет свои функции в мировой политике. Но при этом новые акторы «действуют на ином поле мировых отношений, чем поле государственных (национальных) интересов и обязательств, гражданского согласия и выстроенных в определенной логике межгосударственных отношений» [Следзевский 2011, с.145].
СМИ как важнейший актор геополитики организуют информационные потоки и передают информацию мгновенно и по всему миру. Средства массовой информации не только передают информацию, но и создают её, формируют ценности и ориентации граждан. Средства массовой информации стали активным актором геополитики недавно. При этом они обычно зависимы от других акторов - экономических (корпорации) или политических (государство, церковь, партия).
Степень свободы прессы в стране обуславливает эффект от деятельности этого актора. СМИ формируют сознание населения и общественное мнение. Они могут поддерживать проводимую в стране политику или же оживлять те настроения, которые затем широко распространяются среди граждан. Из-за этого СМИ часто становятся инструментом других геополитических акторов: церкви, государства или транснациональной корпорации. В результате СМИ являются непосредственными участниками разработки геополитических представлений. Они используются для пропаганды или оправдания политики, объяснения необходимости выбора. В такой ситуации они играют роль посредника между участниками политической жизни и населением.
С 1989 года геополитическая роль СМИ возросла. Без их участия не обошлась почти ни одна цветная революция - от ГДР и Чехословакии до Украины. В этих событиях телевидению отведена самая большая роль. В некоторых странах даже запрещали спутниковые антенны.
В то же время Н. Баранов отмечает, что влияние СМИ скорее политическое, чем геополитическое (в территориальном смысле этого слова). Но пример бывшей ГДР, где СМИ способствовали воссоединению двух частей современной Германии, подтверждает, что СМИ могут влиять и на геополитическую ситуацию [Баранов 2016, www].
Средства массовой информации могут не только пошатнуть обстановку в стране, но и стабилизировать её. Сегодня СМИ не ограничены в пространстве влияния на аудиторию. Ведущие телеканалы, такие как BBC и RT, оказывают влияние на общественное мнение в мире, национальную и мировую политику. Они информируют как общественность своей страны, так и зарубежную. Манипулируют населением - формируют стереотипы, распространяют идеологию и даже изменяют образ «врага» в сознании потребителей их информации. СМИ развлекают аудиторию и воспитывают её. Но средства массовой информации также действуют и в пользу народа - они контролируют правительство и его решения, мобилизуют население для решения социальных проблем, корректируют действия властей.
При этом государство вынуждено выстраивать отношения с медиасистемой, формировать свой имидж, создавать структуры информационной политики, поддерживать хорошие отношения с международными информационными службами, обеспечивать информационную безопасность страны. Таким образом, можно выделить несколько направлений политики государства по отношению к СМИ:
1. Полный контроль власти над сферой информации и главенство пропагандистских технологий формирования массовых коммуникаций. Здесь СМИ не влияют на политику, а просто имитируют присутствие общественности в информационном поле.
2. Манипулирование медиаструктурами. Государство тщательно анализирует и отбирает сообщения, создаваемые СМИ, использует цензуру и частичные репрессии к журналистам. Самый распространенный прием в таком случае - ограничение доступа оппозиции к СМИ, контроль над журналистами-критиками правительства. Но здесь СМИ все же имеют определенную независимость.
3. Симметричные отношения со СМИ как с самостоятельным актором политики. В данном направлении закон закрепляет виды и формы собственности СМИ, правовые гарантии независимости. Существует свободная конкуренция. Но неограниченная свобода слова создает социальные риски [Фокина 2013, с. 62].
Соответственно, можно выделить три главных направления деятельности СМИ в мировой политике:
- СМИ как инструмент политической власти, который продвигает государственную идеологию, навязывает культурные ценности, схемы мышления и образцы поведения. В связи с этим можно отметить такие направления информационной политики государства: а) единичные информационные акции; б) информационные кампании; в) действия в режиме постфактум (представляющие собой реакцию государственных институтов на уже произошедшие события);
- СМИ как социальный институт, чьей задачей является выражение мнения общества по поводу внешнеполитических действий власти. Оно может отличаться от позиции властей. Так, например, общественное мнение американцев о вьетнамской войне повлияло на исход конфликта. Такое явление назвали «Эффектом CNN» -- когда СМИ влияют на процесс принятия решений правительством, когда прямые трансляции в кризис влияют на его исход.
- СМИ как «институт влияния», поскольку сегодня люди получают политическую информацию из газет, интернета, ТВ и пр. Они отбирают новости, оценки, которые предлагают им выбранные СМИ, руководствуясь своими политическими взглядами [Фокина 2013, с. 61]
Более детально варианты направлений деятельности СМИ в мировой геополитике могут быть сформулированы следующим образом:
- формирование образа государства на мировой арене;
-продвижение или критика внешнеполитических инициатив правительства;
- нахождение международных проблем и способов их решения;
- урегулирование внешнеполитических противоречий;
- регулирование уровня стабильности политического режима;
- разжигание вражды на международном уровне [Фокина 2013, с. 64].
При этом нельзя не отметить такое явление, оказывающее влияние на геополитические процессы, как информационные войны. Иначе говоря, сегодня войны разворачиваются не только в реальной зоне боевых действий, но и в информационном пространстве. Информационные войны - часть современных международных отношений, «мягкая сила», которая определяет победителя в конфликтах этого века. Существует несколько способов ведения информационных войн посредством СМИ: «искажение реальности; отображение фрагмента действительности, вырванного из контекста; интерпретация реальных событий с точки зрения определенных политических сил или групп интересов; предсказание развития событий, предвидение угроз; замалчивание фактов. При этом нельзя не признать, что все многообразие фактов отобразить в рамках новостного репортажа весьма затруднительно, да в этом и не всегда заинтересованы массмедиа, соответственно политические события будут отбираться под определенную задачу, в частности выполнение политического заказа ведущих мировых игроков, распространение своих мировоззренческих стандартов и т.п.» [Фокина 2013, с. 61]. При этом институты власти, оппозиция, общественное мнение или владельцы СМИ влияют на отбор событий. В. Фокина пишет, что «в контексте мировой политики сохраняется важность и актуальность использования разнообразных технологий для воздействия на международное общественное мнение. В данной связи можно выделить интегрированные маркетинговые и немаркетинговые способы организации информационных потоков и политической коммуникации» [Фокина 2013, с. 61]. К интегрированным приемам автор относит приемы обмена информацией между политическими и геополитическими акторами и общественностью, например, лоббизм и политическая реклама. К немаркетинговым технологиям относятся в основном пропаганда и агитация. Эти способы используют для подавления противников. Показательными чертами пропагандисткой коммуникации являются целенаправленное распространение информации, игнорирование интересов общества, невозможность пользоваться информацией из других источников. Однако пропаганда позволяет не только задавать свои ориентиры привилегированной группе, но и способствовать позитивным для общества изменениям.
- «управление интерпретациями событий на основе убеждения реципиента в правомерности взглядов и
Геополитические стратегии Китая в русскоязычных китайских сетевых изданиях дипломная работа. Журналистика, издательское дело и СМИ.
Реферат: Соціальний психолог як учасник соціальних змін
Отчет По Практике На Тему Проведение Аудита В Организации
Сочинение На Тему Башня Сююмбике Краткое
Классификация Зпр Реферат
Доклад по теме Cache': перехват текущего устройства
Дипломная работа по теме Разработка мероприятий по улучшению финансово-экономического положения предприятия жилищно-коммунальной сферы (на примере ООО 'Коммунальщик 2')
Сочинение Александра Пластова Летом
Доклад: Междуцарствие. План государственного переворота
Реферат по теме Клонирование человеческого эмбриона
Курсовая работа: Защита от «заказного» банкротстваЗащита от «заказного» банкротства
Культура Речи Медицинского Работника Сочинение
Творчество Чехова Реферат
Сочинение Роман О Защите Человеческой Личности
Реферат На Тему Трудового Договора
Курсовая работа по теме Производство драже в промышленных условиях
Реферат по теме Изобразительное творчество детей дошкольного возраста
Почему Я Хочу Стать Летчиком Сочинение
Золотая Осень В Лесу Сочинение
Курсовая работа: От решения задач к механизмам трансляции деятельности
Клонирование Реферат Генная Инженерия
Шумовое загрязнение - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда контрольная работа
Международные стандарты финансовой отчетности - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Учет готовой продукции и расчетов с поставщиками - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа