Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности миоценовых отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба - Геология, гидрология и геодезия магистерская работа

Главная

Геология, гидрология и геодезия
Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности миоценовых отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба

Характеристика геологического строения и нефтегазоносности северного борта Западно-Кубанского прогиба. Строение чокракских отложений. Литофациальная и структурно-фациальная зональность. Источники терригенного материала. Локальные перспективные объекты.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра региональной и морской геологии
Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности миоценовых отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба
Васильченко Дарья Степановна. «Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности миоценовых отложений северного борта Западн-Кубанского прогиба» (дипломная работа). 89 с., 4 раздела, 19 рис., 15 табл., 20 источников, 1 прил.
ЗАПАДНО-КУБАНСКИЙ ПРОГИБ, МИОЦЕНОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ, ТЕКТОНИКА, НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ, ЛОПАСТИ, ЧОКРАКСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ, АВПД, ТЕКТОНИЧЕСКМЕ БЛОКИ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ, СЕЙСМОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.
Объектом исследования является северный борт Западно-Кубанского прогиба.
Цель работы - локализация прогноза нефтегазоносности в пределах северного борта Западно-Кубанского прогиба (ЗКП).
В данной работе рассмотрены основные проблемы, связанные с поиском залежей нефти и газа в ловушках нетрадиционного типа. Основанием для выполнения научно-исследовательской работы послужила необходимость повышения успешности нефтегазопоисковых работ в пределах северного борта Западно-Кубанского прогиба. В работе рассмотрена общая характеристика геологического строения ЗКП, литолого-стратиграфическая и сейсмогеологическая характеристики разреза. Детально изучена история геологического развития и условия осадконакопления миоценовых отложений. Дана оценка перспектив нефтегазоносности северного борта ЗКП.
1 . Общая характеристика геологического строения и нефтегазоносности северного борта Западно-Кубанского прогиба
1.2 Геолого-геофизическая изученность
1.3 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза 1
1.5 Нефтегазоносность района исследований
1. 6. Сейсмогеологическая характеристика разреза
1.7 Гидрогеологическая характеристика
2 . Методы исследований фациально обстановки осадконакопления
3 . Строение чокракских отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба
3.1 История геологического развития и условия осадконакопления
3.2 Источники терригенного материала
3. 3 Литофациальная и структурно-фациальная зональность
3.4 Резервуары и коллекторы в чокракских отложениях
3.5 Закономерности распространения АВПД
4 . Оценка перспектив нефтегазоносности
4. 1 Градация территории по степени перспективности
4.2 Локальные перспективные объекты
нефтегазоносность прогиб отложение зональность
Осенью 1937 года вместо Кубанской области и Черноморской губернии образовался Краснодарский край общей площадью около 76 тысяч квадратных километров. Численность населения края по данным Росстата на 2013 год составляет 5 330 181 человек. Таким образом, Краснодарский край занимает третье место по численности населения среди регионов России после Москвы и Московской области. На Кубани проживают более 120 наций и народностей, среди которых преобладают русские, армяне и украинцы [20].
Сегодня Кубань - это стабильно и динамично развивающийся субъект Российской Федерации. На сегодняшний день основу экономического потенциала Краснодарского края составляют сельскохозяйственный, топливно-энергетический, строительный, промышленный и транспортный комплексы.
В структуру топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Краснодарского края входят следующие отрасли:
Как отмечают исполнительные органы государственной власти Краснодарского края, «стратегическими направлениями долгосрочной краевой энергетической политики являются энергетическая безопасность, энергетическая эффективность, бюджетная эффективность и экологическая безопасность топливно-энергетического комплекса края». Таким образом, устойчивая работа рассматриваемого комплекса играет определяющую роль в развитии и стабильном функционировании хозяйственного комплекса и социальной сферы края.
Ресурсная база нефти и газа Краснодарского края была сформирована в основном в 50-60 гг. прошлого столетия. Легкодоступные, выходящие прямо на поверхность Земли месторождения нефти в крае на Таманском полуострове были известны в XVIII в. Со второй половины XIX в. нефть на Кубани стали добывать в промышленных масштабах. Именно на Кубани родилась отечественная нефтегазовая отрасль - здесь в 1864 году была пробурена первая нефтяная скважина в России. За все время в Краснодарском крае было добыто около 230 млн. т. нефти и 400 млрд. м3 газа.
Современное состояние нефтегазодобывающей отрасли края осложнено наличием ряда проблем, решение которых обуславливает дальнейшие темпы и направления развития нефтегазового комплекса. Можно выделить следующие основные проблемы нефтегазодобывающей отрасли Краснодарского края:
истощение запасов нефтяных месторождений;
сложное геологическое строение месторождений;
недостаточные капвложения в геологоразведочные работы и т. д.
Таким образом, на сегодняшний день основная цель проведения политики в нефтедобывающей отрасли - увеличение добычи углеводородного сырья путем реализации мероприятий по поиску и разведке новых месторождений на территории края.
Выяснение условий осадконакопления, характера распространения коллекторов, образования ловушек, обоснование прогнозных ресурсов, формирование залежей, разработка научно-обоснованных направлений поисков УВ направленные, в конечном счете, на приращение ресурсной базы, позволит существенно улучшить результативность проведения ГРР, их эффективность и повысить уровень добычи УВ.
Цель выполнения научно-исследовательской работы - необходимость сужения нефтегазопоисковых работ на наиболее перспективные направления в пределах северного борта Западно-Кубанского прогиба.
1. Комплексный анализ имеющихся архивных материалов и оценка критериев нефтегазоносности в среднемиоценовых отложениях путем:
* изучения условий формирования отложений;
*определения основных закономерностей преобразования органического вещества, образования ловушек и формирования залежей УВ;
2. Оценка перспектив нефтегазоносности миоценовых отложений платформенного борта ЗКП, с выделением первоочередных зон и объектов.
3. Выявление потенциально перспективных объектов для поисков залежей нефти и газа в пределах северного борта Западно-Кубанского прогиба.
Направление поисков залежей в миоценовых отложениях северного борта ЗКП (Сладковско-Морозовский участок, площадь Элитная и т. д.) строится в настоящее время на основе следующих отправных положений:
1)залежи УВ в чокракских отложениях северного борта ЗКП приурочены к зоне интенсивного развития сбросовых оползневых дислокаций (ротационных сбросов, по Н.М.Галактионову (1999) и максимальных толщин чокрака.
2)поисковое значение имеют и небольшие поперечные сбросы и флексуры, осложняющие строение отдельных блоков (Н.М.Галактионов (1999). Предполагается, что поперечные сбросы и флексуры, образующие малоамплитудные грабенообразные структуры фиксируют приосевые зоны крупных длительно развивающихся транспортных каналов с развитием в них гранулярных коллекторов;
3)критерием наличия коллекторских пачек по сейсмическим данным является наличие линзовидных сейсмофаций, отвечающих, предположительно, структурам уплотнения;
4)субширотные разрывные нарушения, разделяющие отдельные блоки, затрагивают комплекс отложений от верхнего майкопа до верхнего сармата;
5)распределение коллекторов в отложениях чокрака неравномерно и определялось главным образом условиями осадконакопления (литофациальной зональностью);
6)распределение залежей помимо литофациальной зональности контролируется структурно-тектоническими факторами;
7)В.М.Галактионовым (1999) выдвинуто предположение о существовании парагенетических связей между интенсивностью прогибания Сладковско-Морозовской зоны (выразившейся в толщинах), амплитудой ротационно-разрывных нарушений и генерацией углеводородов.
1. Общая характеристика геологического строения и нефтегазоносности северного борта Западно-Кубанского прогиба
Территория исследований расположена в Краснодарском крае (рисунок 1). В физико-географическом плане она приурочена к Приазовской низменности.
По климату площадь относится ко второй (Приазовской) климатической провинции Краснодарского края.
Климат умеренно-континентальный, смягчающее влияние на него оказывает Азовское море. Среднегодовая температура изменяется от +9° до +11°С. Лето не имеет резких температурных колебаний, осень теплая, зима, как правило, не отмечается большими холодами.
Гидросеть района представлена, в основном, каналами поливного земледелия и отдельными ериками.
Для бытовых и технических нужд используются воды артезианских скважин, каналов и ериков [1].
Рисунок 1 - Физико-географическая карта с элементами тектоники [2]
1.2 Геолого-геофизическая изученность
Северный Кавказ относится к числу наиболее изученных в геологическом плане регионов России. История геологического изучения региона начинается с XVIII века с исследований таких ученых, как Паллас И. С., Мушкетов И. В., Левинсон-Лессинг Ф. Ю., Абих Г. В. и др. В результате их работы стала вырисовываться схематичная картина геологического строения Большого Кавказа.
Толчком развития нефтяной промышленности Кубани послужило получение первого промышленного притока нефти в долине реки Кудако в 1865 г. Через три года Романовский Г. Д. составил карту распространения нефтяных залежей.
Значительный вклад в изучение стратиграфии, тектоники и нефтегазоносности Северного Кавказа внесли Губкин И. М., Гарноцкий С. И., Богданович К. И., Прокопов К. О. и др. В 1926 г. Рангартеном В. П. была составлена первая тектоническая схема Большого Кавказа. В это же время Белоусов В. В. Представляет работы по тектонике и истории геологического развития Большого Кавказа. Губкин И. М., Вялов О. С., Коротков С. Т., Ульянов А. В. Проводят исследования на Кубани и Черноморском побережье. Данные ученые принимали участие в создании геологической карты Кавказа в масштабе 1: 1 000 000, которая наглядно иллюстрировала сложное строение региона.
В предвоенные годы в пределах краевой зоны Северо-Западного Кавказа проводится геологическое картирование, структурно-картировочное и разведочное бурение. Эти работы связаны с именами И.М. Губкина, М.П. Ваганова, Н.Б. Вассоевича, Д.Ф. Власова, А.Л. Козлова, А.В. Ляджина, С.А. Сарычева, А.Н. Федорова, С.П. Чарноцкого.
В послевоенные годы начинается планомерное и интенсивное изучение Западного Кавказа, ориентированное на развитие нефтяной промышленности Кубани. В крае разворачиваются геофизические работы в сочетании с опорным и разведочным бурением. В 1946 г. появляется геотектоническая схема Северо-Западного Кавказа, разработанная А.В. Ульяновым, освещающая вопросы зональности Северного Кавказа и схема структурного районирования Л.А. Варданянца [3].
В конце 40-х гг. на территории Западного Предкавказья были проведены гравиметрическая, магнитная, электрическая съемки регионального характера. Сейсмические исследования района были начаты в 50-е гг. В результате этих работ в пределах Западно-Кубанского прогиба (ЗКП) в понт-меотических отложениях в 1951-1957 гг. были выявлены и подготовлены к поисковому бурению Славянское, Фрунзенское, Красноармейское и Южно-Петровское поднятия [5]. В 1956 году в результате поисково-разведочного бурения на Славянской и Фрунзенской площадях были выявлены газовые залежи, приуроченные к IV песчаному горизонту меотиса, а на последней - во II горизонте понта [6].
В 1952-1956 гг. открыто наиболее крупное на Кубани Анастасиевско-Троицкое месторождение. В 1958-1965 гг. А.Н. Шарданов публикует несколько работ (1960, 1961, 1962), где описывает продольную зональность региона, выделяя при этом поперечные, разрывные и флексурно-разрывные структуры.
По мере уточнения тектоники Кавказа устанавливается тесная связь современного рельефа и структуры региона, изучается развитие неотектонических процессов. Изучению этих проблем посвящены исследования В.М. Муратова (1962), В.Е. Хаина (1968), Е.Е. Милановского (1968), И.Н. Сафронова (1964, 1969), А.А. Софского (1962) и др.
В 1958-1972 гг. проводится геологическая съёмка региона (М.А. Бахтин, Ф.К. Байдов, С.А. Афанасьев и др.), выявляющая роль разрывных структур в геологическом строении и геоморфологии района. Большое значение в изучении геологического строения региона имеют работы по стратиграфии и литологии мезозойских отложений, выполненные В.Л. Егояном, З.А. Антоновой, Н.И. Субботиной, Т.А. Шмыгиной, Л.А. Байдовой, П.С. Жабревой и др.
С 50-х годов нефтепоисковые работы и научные исследования по оценке промышленной газоносности региона проводят трест Краснодарнефтегеофизика, объединение Краснодарнефтегаз и институт ВНИПИтермнефть (А.И. Дьяконов, В.П. Пекло, В.И. Корнеев, И.А. Кондратьев, И.А. Воскресенский, Ф.К. Байдов, С.Ф. Сидоренко и др.).
В 1970-1977 гг. проводится структурное бурение в пределах Индоло-Кубанского прогиба с целью подготовки структур для поискового бурения. В результате этих работ установлена промышленная нефтегазоносность на целом ряде площадей и месторождений, связанных с палеоцен-эоценовым, майкопским и миоцен-плиоценовым нефтегазоносными комплексами [3].
В 1985 - 1997 гг. работами сейсморазведочных партий в пределах северного борта Западно-Кубанского прогиба в тортонских отложениях была прослежена зона разрывных нарушении, выделен ряд блоков, а в их пределах - положительные структурные формы, перспективные для поисков залежей УВ. Наиболее перспективными являются Галицинская, Восточно- и Северо-Галицинская, Беликовская, Восточно-Беликовская, Кочковатая, Морозовская, Западно-Морозовская, Южно-Морозовская, Варавенская, Терноватая и другие площади. На Морозовской, Западно-Морозовской, Западно-Мечетской, Южно-Морозовской, Варавенской, Сладковской, Западно-Беликовской и Терноватой площадях поисково-разведочным бурением были открыты нефтегазовые месторождения в чокракских отложениях [6].
В 1980-2000 гг. продолжаются нефтепоисковые и нефтеразведочные работы на площадях и структурах в пределах Индоло-Кубанского прогиба как на суше, так и на акватории, где как на акватории Азовского моря, так и на суше в 1982-1985 гг. выявлены залежи углеводородов в надмайкопских отложениях в группе Прибрежных месторождений, а так же в чокрак-караганских, реже понт-меотических отложениях (Сладковское, Варавенское, Гривенское и т.д. месторождений) [3]. Гравиметрические съемки масштаба 1: 200 000 проведены на всей рассматриваемой территории. Результаты съемок использовались в процессе создания схем тектонического районирования Западного Предкавказья. Аэромагнитная съемка масштаба 1: 200 000 охватывает всю территорию края.
На рисунке 2 и в таблице 1 представлены краткие сведения о выполненных ранее работах.
Таблица 1 - Аэрогеофизическая съемка
Северо-Кавказская аэромагнитная партия
Кубано-Ставропол. аэромагнитная партия
В 1974 г. на Таманском полуострове была проведена аэромагнитная съёмка с качественно новой по тем временам аппаратурой (магнитометр КАМ-28) в масштабе 1: 50 000. Полученные материалы продемонстрировали возможности использования магнитного метода для картирования структур осадочного чехла в пределах суши. В 2000 г. в западной части Краснодарского края и прилегающей шельфовой зоне Азовского моря были выполнены опытно-методические аэрогеофизические (магнитная, тепловая и газовая) исследования с качественно новой аппаратурой (магнитометр АКМ-01, тепловизор «Малахит» и газовый анализатор ДОГА-М2). Такая съёмка была впервые выполнена не только в Краснодарском крае, но и в России. По материалам обработки были построены: карта аномального магнитного поля, карта остаточных аномалий магнитного поля, карта рельефа магнитных пород фундамента масштаба, карта теплового поля и результатов газовой съёмки по метану и пропану, схема структурно-линеаментного дешифрирования по материалам тепловой съёмки, карты интерпретации магнитного поля по фундаменту и осадочному чехлу с прогнозом на поиски ловушек углеводородов. По результатам работ было проведено тектоническое районирование территории с выделением блоков фундамента [3].
Рисунок 2 - Картограмма аэрогеофизической изученности Краснодарского края [3]
1.3 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза
Геологический разрез Западно-Кубанского прогиба состоит из двух крупных хорошо выраженных структурных комплексов: интенсивно дислоцированного домезозойского основания и мезозойско-кайнозойского осадочного чехла.
Мезозойско-кайнозойский плитный чехол, залегающий на складчатом основании бассейна, начинается в большинстве случаев со средней юры, а в структурно приподнятых участках - с различных горизонтов мела и включает полный разрез палеогена, неогена и антропогена (рисунок 3). Залегание пород чехла характеризуется общим наклоном к югу с увеличением мощностей в том же направлении, вплоть до максимальных в центральных осевых частях передовых прогибов. Общая мощность чехла в наиболее глубоких частях Западно-Кубанского передового прогиба превышает 10-12 км. Подстилающие отложения в пределах северного борта и погруженной части ЗКП бурением не изучены [7].
В связи с тем, что целевым объектом исследовании являются антропоген-миоценовые отложения, литолого-стратиграфическая характеристика разреза приводится от антропогена до чокракских отложений по данным бурения на изучаемых площадях (рисунок 4).
Антропоген - нерасчлененный плиоцен
Отложения этого возраста слагают верхнюю часть осадочного комплекса. Подошва их в разрезе скважин проводится по началу высоких кажущихся сопротивлений, относимых к породам куяльницкого возраста. Разрез сложен глинами желто-бурыми, коричневыми, зелеными и песками серыми, тонкозернистыми, известковистыми с обломками раковин. Толщина этих отложений в пределах площади исследовании составляет 80-120 м [4].
Рисунок 3 - Стратиграфические разрезы Западно-Кубанского прогиба [3]
Рисунок 4 - Сейсмо-стратиграфический разрез
В таблице 2 представлена схема деления плиоцена по Эберзину А. Г. (1964 г), составленная при участии Ушко К. А. и Балуховского А. Н.
Представлен переслаиванием песков и глин примерно в равном соотношении. Пески серые и светло-серые, кварцевые, от тонкозернистых до среднезернистых, слюдистые, слабоуплотненные. Глины голубовато-серые, реже бурые, пластичные, в различной степени иэвестковистые. Толщина не превышает 260-280 м [6].
Отложения яруса делятся на две части: верхнюю - песчанистую и нижнюю - глинистую. Песчанистая часть представлена пачками песков толщиной 10-40 м, разделенных редкими прослоями темных неизвестковистых глин. Пески кварцевые светло-серые, от мелкозернистых до среднезернистых, рыхлые. Нижняя часть сложена преимущественно глинами темно-серыми, неизвестковистыми, песчанистыми. Толщина яруса - 430-540 м [3].
Верхняя часть яруса сложена толщей глин. Глины преимущественно серые, неслоистые, известковистые, песчанистые, местами обогащенные обломками раковин. Нижняя часть представлена песчано-алевритовыми породами II и III продуктивных горизонтов. Литологически II и III горизонты сложены песками и алевролитами светло-серыми, кварцевыми, рыхлыми, мелко- и среднезернистыми, неизвестковистыми, хорошо отсортированными [6]. Понтический ярус нижнеплиоценового возраста выделяется в составе новороссийского и босфорского горизонтов. Новороссийский горизонт представлен песками, мелко- и среднезернистыми, кварцевыми, алевролитами кварцевыми. Мощность новороссийского горизонта составляет от 100 м на северном борту ИКП до 300-320 м в центральной части ИКП. Босфорский горизонт представлен глинами темно-серыми, зелеными с прослоями алевролитов, известняков, мергелей, мощностью 100-150 м.
Общая мощность понтического яруса составляет 200-500 м [3].
Вопрос об отложениях, которые следует относить к среднему и верхнему миоцену, является спорным и до настоящего времени не получил однозначного решения. К верхнему миоцену относится мэотический ярус и сарматский ярус, который подразделяется (снизу вверх) на волынский, бессарабский и херсонский горизонты [8]. Несмотря на разногласия, в существующих схемах мэотический ярус включается в состав верхнего миоцена (таблица 3).
Представлен песчано-глинистыми отложениями, в разрезе которых выделяется до пяти песчаных горизонтов толщиной от нескольких метров до 100 м.
Мэотический ярус подразделяется на три горизонта, нижний из которых сложен глинами и мшанковыми известняками. Мощность очень невыдержана -- от 17 до 170 м. Средний горизонт представлен глинами с прослоями диатомитов; мощность его 114 м. Верхний горизонт (40 м) состоит главным образом из песчаных слоистых глин с прослоями тонкозернистого светло-серого песка. В отложениях мэотиса присутствует многочисленная фауна: Syn­ desmya tellinoides Sinz., Ervilia minuta Sinz., Congeria panticapaea Andruss., Venerupis abichi Andruss., Neritina sp., Hyrobia sp., Mohrensternia sp., Area sp. и др. В Западно-Кубанском прогибе мэотические отложения представлены оливково-серыми и темно-серыми глинами с прослоями и пачками алевролитов. Реже встречаются светлые известковистые глины. На отдельных площадях среди глин залегают прослои доломитизированных мергелей. На Анастасиевско-Троицкой площади выделяется мощная (100 м) пачка средне- и крупнозернистых рыхлых песчаников с прослоями глин с Typha latissima. Отложения охарактеризованы многочисленной фауной. Мощность отложений на различных площадях колеблется от 350 до 470 м [8].
Сарматский ярус расчленен на нижне-средне-верхнесарматские подъярусы. Общая мощность сарматского яруса составляет до 900 метров [3].
На территории Западного Предкавказья на основании литолого-фациального анализа выделяются две зоны, которые тесно увязываются с тектоническими структурами. На юге выделяется зона Западно-Кубанского передового прогиба, характеризующаяся широким развитием глубоководных глинистых осадков с многочисленной микро- и макрофауной в нижнем и среднем сармате и редкой микрофауной в верхнем, причем следует отметить, что в верхнем сармате появляются прослои доломитизированных мергелей, образующих на отдельных площадях пачки, переслаивающиеся с глинами. Мощности сравнительно выдержаны и колеблются в пределах 500-- 550 м. Второй зоной является остальная, северная часть Азово-Кубанской впадины (без Передового прогиба).
В Западно-Кубанском передовом прогибе нижний сармат сложен однообразной толщей глин с редкими прослоями алевролитов и мергелей. Мощность 120--175 м. На поверхностях напластования глин встречаются раковины Syndesmya reflexa Eichw., Cardium praefischerianum Koles., C. subfittoni Andruss., кроме того, часто встречаются Miliolina ex gr. reussi Bog d., Miliolina ex gr. consobrina (Orb.), Entosolenia aff. irma Bog d., Entosolenia ex gr. marginata (W alkeret Boys) и др. Нижняя граница сармата проводится по исчезновению последних полигалинных конкских фораминифер и появлению многочисленных Quinqueloculina reussi В о g d. и других нижнесарматских видов.
В Западно-Кубанском передовом прогибе средний сармат представлен главным образом глинами с прослоями алевролитов, а на отдельных площадях появляются прослои доломитизированных мергелей мощностью от 2--3 см до нескольких десятков сантиметров. На всей описываемой территории В. А. Гроссгеймом (1959) отмечается наличие двух типов глин: серых известковистых, алевритистых, слоистых со скоплениями раковин пелеципод и редкими остатками рыб и неизвестковистых темно-серых, тоже слоистых. В отложениях встречены Cryptomactra pes-anseris Andruss., Miliolina corrugis Koles. et G e г k e, M. voloschinovae В о g d. var. brevidentata V о 1 о s с h., M. angustioris В о g d., M. kolesnikovi В о g d., Nonion martkobi В о g d., Articulina problema В о g'd., A. paradoxalis В о g d. и многие другие. Мощность среднего сармата достигает 200--250 м.
Нижний горизонт сложен тонкочередующимися зеленовато- и голубовато-серыми глинами и светло-серыми пористыми и плотными мергелями. Мощность отложений 100 м. Горизонт характеризуется обилием Mactra naviculata Bally и Cardium sp [8].
Отложения тортонского яруса подразделяются на конкский, караганский, чокракский и тарханский горизонты [4].
Бассейн, существовавший на Северном Кавказе в тортонский век, вначале имел нормальную соленость. В это время в нем отлагались слои, относимые к тарханскому горизонту. Затем наступает опреснение, постепенно увеличивающееся в чокракское время, в результате которого бассейн в караганское время превращается в сильно опресненный, почти пресноводный бассейн. В конкское же время воды этого бассейна вновь резко повышают свою соленость и затем начинается новый цикл его опреснения [8].
Таким образом, существуют различия в литологическом составе отложений. Эти различия обуславливаются накоплением отложений в обособленных друг от друга бассейнах и различным гидрологическим режимом, что позволяет выделить структурно-фациальные зоны.
Отложения, которые выделяются на Северном Кавказе под названием конкского горизонта, обычно имеют небольшую мощность, как правило, измеряемую немногими десятками метров. Совершенно условно к этому ярусу присоединяются также немые слои, которые ограничены сверху отложениями, охарактеризованными типичными караганскими моллюсками -- Spaniodontella pulchella, а снизу слоями, содержащими массовое количество спириалисов.
На изучаемой территории конкский горизонт представлен темно-серыми с зеленоватым оттенком полосчатыми, местами песчанистыми известковистыми глинами с прослоями песчаников. Из этих отложений определены: Ervilia trigonula S о k., Miliolina gracilis (К a r r e r.) и др. [8].
Караганский горизонт сложен преимущественно глинами темно-серыми, местами с коричневатым или зеленоватым оттенком, с редкими прослоями доломитизированных мергелей, известняков и, реже, - алевролитов [3]. Караганский горизонт характеризуется резко обедненной фауной моллюсков и фораминифер и пышным развитием лишь одного моллюска -- Spaniodontella ex gr. pulchella В a i 1 у. Обусловливается это тем, что осадконакопление происходило во время сильного опреснения среднемиоценового бассейна, в котором выжили только представители рода Spaniodontella, заселившие все его участки [8].
Отложения чокракского и тарханского возраста характеризуются смешанным комплексом чокракской и тарханской фауны, в самостоятельные горизонты не выделяются и рассматриваются совместно как чокракские, которые разделяются на три части [4].
В 1884 г. Н. И. Андрусов на Керченском полуострове у оз. Чокрак установил наличие среднемиоценовых отложений, из которых выделил известняки чокракского горизонта. Отложения, относимые к чокракскому горизонту в принятом объеме, в большинстве областей Северного Кавказа представлены песчано-глинистыми осадками, среди которых известную роль в области развития мелководных отложений играют песчаные ракушники и ракушниковые известняки. По фауне моллюсков и фораминифер чокракские отложения довольно отчетливо подразделяются на две части: нижнюю, характеризующуюся разнообразной типично чокракской макро- и микрофауной, и верхнюю, для которой характерно заметное обеднение как фауны моллюсков, так и фауны фораминифер [3].
В Западном Предкавказье по мере удаления на север от Кавказского горного сооружения совершенно отчетливо намечается постепенная фациальная изменчивость от мелководных к глубоководным. Глины чокрака слагают обычно пониженные части дна чокракского моря, мергели и известняки -- приподнятые участки. Известняки встречаются в виде небольших линз и имеют локальное распространение. В работе И. М. Губкина (1915) имеется весьма ценное заключение о палеогеографии в чокракское время: «Ярко выраженный мшанковый характер известняков указывает на их прибрежное образование в виде рифовых отложений. Следовательно, изучение распространения их дает возможность реконструировать береговую линию чокракского моря, которое глубокими заливами вдавалось в сушу, сложенную главным образом фораминиферовыми слоями» [8].
Позднеорогенная стадия развития Кавказа характеризуется дальнейшим прогибанием Предкавказских краевых прогибов (Индоло-Кубанского и Терско-Кусарского), начатым еще в раннеорогенной стадии развития. Вследствие этого краевые прогибы заполнялись мощными толщами песчано-галечниково-глинистых отложений (верхними молассами) (рисунок 5). Оба прогиба с конца миоцена значительно углубились (на 2,0-3,5 км), расширились к северу за счет прилегающих участков эпигерцинской платформы и были заполнены в своих осевых и южных частях, прилегающих к складчатому сооружению Кавказа, грубообломочными отложениями верхней молассовой формации. Для структур обоих прогибов характерны асимметрия, наличие крутых южных бортов и пологих северных «платформенных» склонов и присутствие в их осевых, наиболее глубоких частях зон молодых антиклинальных поднятий, интенсивно развивавшихся в плиоцене и антропогене.
В своей структуре Индоло-Кубанский прогиб вырисовывается как резко асимметричная депрессия, выполненная верхнемиоценовыми, плиоценовыми и четвертичными отложениями общей мощностью до 2,5 км [9]. Выделяется восточная часть прогиба - Западно-Кубанский прогиб и его средний участок - Южно-Азовский прогиб.
Западно-Кубанский краевой прогиб (ЗКП) представляет собой восточную часть Индоло-Кубанского краевого прогиба, ограниченного на западе Симферопольским поднятием Крыма, а на востоке - Адыгейским выступом Северо-Кавказского краевого массива (рисунок 6). Длина ЗКП - более 250 км, ширина - до 90 км. Южный борт ЗКП отделяется от области альпийской складчатости Западного Кавказа Ахтырской зоной разломов. Наибольшие глубины залегания палеозойского фундамента приурочены к центральной части Индоло-Кубанского прогиба (занимающей южную часть Азовского моря и Таманский полуостров) и составляют 12-14 км. ЗКП характеризуется относительно простым асимметричным строением с пологим, широким северным бортом и с крутым, очень узким южным бортом. Южный борт осложнен линейными складками и разрывами, захватывающими породы мела и палеогена, которые эродированы и трансгрессивно перекрыты майкопской серией. Этот борт пересечен поперечными разрывами, разделяющими его на четыре блока, различающиеся по своей структуре, полноте разреза, характеру складчатости и амплитуде продольных разрывов [10].
В пре
Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности миоценовых отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба магистерская работа. Геология, гидрология и геодезия.
Реферат На Тему Безопасности Жизнедеятельности
Эссе Почему Я Психолог
Реферат На Тему Visual Studio
Контрольная работа по теме Географическая оболочка
Реферат по теме Внутренняя и внешняя политика Александра III
Реферат: Транзиторные ишемические атаки. Скачать бесплатно и без регистрации
Методическое указание по теме Лекции по высокоуровневым методам информатики и программированию
Требования К Реферату Образец
Реферат На Тему Оптические Средства Обнаружения
Сочинение Про Крым
Курсовая работа: Агроэкологическая оценка загрязнения почвы кобальтом и разработка системы земледелия в СХП "Колос". Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Станет ли электронная отчетность обязательной
Классификация Экономико Математических Моделей Реферат
Реферат: Маскировка
Курсовая работа по теме Сучасний стан фондового ринку України
Особенности политического процесса в России на современном этапе
Реферат: Межличностные отношение в подростковом возрасте
Реферат: Эпоха возрождения. Скачать бесплатно и без регистрации
Диссертация Документы При Международных Автомобильных Перевозках 2022
Контрольная Работа По Теме Предмет Органической Химии
Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия по производству мебели - Бухгалтерский учет и аудит лабораторная работа
История появления витаминов - Биология и естествознание реферат
Техника защиты окружающей среды - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда курсовая работа