Геологическое строение и газоносность Виноградного месторождения - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа

Главная

Геология, гидрология и геодезия
Геологическое строение и газоносность Виноградного месторождения

Геолого-геофизическая изученность района. Литолого-стратиграфическая характеристика месторождения. Тектоническое строение, газоносность, и физико-гидродинамическая характеристика продуктивных пластов. Прогнозная оценка количества ресурсов горючих газов.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра региональной и морской геологии
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ГАЗОНОСНОСТЬ ВИНОГРАДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Рак А.А. (Дипломная работа). Геологическое строение и газоносность Виноградного месторождения.
Виноградное месторождение, геологическое строение, газоносность, характеристика месторождения, тектоника, сарматские отложения.
Дипломная работа содержит введение, основную часть, состоящую из 4 глав, заключение, список используемых источников.
В дипломной работе рассматривается физико-географический очерк, геолого-геофизическая изученность района, литолого-стратиграфическая характеристика месторождения, тектоника, газоносность, физико-гидродинамическая характеристика продуктивных пластов. Проводится прогнозная оценка газа месторождения.
2. Геолого-геофизическая изученность района
2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика месторождения
3.1 Керченско-Таманский поперечный прогиб
4.1 Краткая характеристика Таманского нефтегазоносного района
4.2 Физико-гидродинамическая характеристика продуктивных пластов
4.3.Газоносность Виноградного месторождения
4.4 Прогнозная оценка газа месторождения
Актуальность работы. Виноградное газовое месторождение находится в восточной части Кизилташской антиклинальной зоны Керченско-Таманского поперечного прогиба, в пределах которого миоцен-плиоценовые образования дислоцированы в субширотные линейные антиклинальные зоны. В пределах Таманского полуострова также открыто 17 месторождений, из них газовых - 3 (Фонталовское, Западно- и Восточно-Благовещенские), газонефтяных - 3 (Фанагорийское, Северо-Нефтяное и Гирляное), нефтяных - 11 (Запорожское, Белый Хутор, Благовещенское и др.).
Виноградное газовое месторождение было открыто в 2006г. В настоящее время наиболее актуальной проблемой изучения Виноградного месторождения является исследование геологического строения и газоносности, что и определило цель работы.
Цель работы - изучение геологического строения и газоносности Виноградного месторождения. В рамках данной проблемы были поставлены следующие задачи:
1. Анализ геологического строения Виноградного месторождения.
2. Анализ газоносности Виноградного месторождения.
Исходный материал. Материал по газоносности Виноградного месторождения был собран в ООО «Кубаньнефть-Ресурсы».
В административном отношении Виноградное месторождение расположено в 2 км от железнодорожной станции «Стрелка» Темрюкского района Краснодарского края (рисунок 1.1). Дорожная сеть развита хорошо, большинство дорог асфальтированные и щебеночные, реже - грунтовые, труднопроходимые в осенне-зимний период. В 2 км от станции «Стрелка» проходит шоссейная дорога «Анапа-Темрюк-Порт Кавказ».
Рисунок 1.1. Обзорная схема района работ
Рельеф территории мелкосопочный. Возвышенности группируются в гряды запад-юго-западного простирания с максимальными абсолютными отметками (+30) - (+110) м. Межгрядовые долины характеризуются абсолютными отметками от (+30) до 0 м.
Гидрографическая сеть района представлена мелкими, пересыхающими в летнее время водотоками. Вблизи площади расположен Старотитаровский лиман.
Климат района - умеренно теплый, со среднегодовой температурой (+12) о С. Лето сухое, жаркое, со среднемесячной температурой (+24) о С, зимой средняя температура составляет около (-4) о С. Среднегодовое количество осадков - 300 мм, большая часть их выпадает в осенне-зимний период.
Промышленность в районе, практически, отсутствует, ограничиваясь сельхозперерабатывающими предприятиями. В г. Темрюк расположен морской порт. Население занято, в основном, сельским хозяйством. Большая часть территории находится под виноградниками и сельскохозяйственными угодьями.
месторождение газоносность тектонический
2. Геолого-геофизическая изученность района
История геологического изучения Тамани началась во второй половине XIX века. С начала XX века развернулись буровые работы, в результате которых установлена на ряде площадей нефтегазоносность отложений миоцена (сармата, карагана и чокрака).
Начиная со второй половины 40-х годов XX века на Тамани проводились геофизические исследования, включавшие гравиразведку, магниторазведку и электроразведку, которые, однако, не получили в дальнейшем развитие из-за слабой информативности. В 1949 г. Трест «Краснодарнефтегеофизика» начинает сейсморазведочные работы на этой территории, в результате которых удалось построить тектонические схемы по условным сейсмическим горизонтам, отнесенным к верхненеогеновым и майкопским отложениям.
В 1953-54 гг. Геолого-поисковой конторой на Стрельчанской антиклинали, приуроченной к майкопскому диапиру, на западном продолжении которой расположена Виноградная структура, пробурено 13 колонковых скважин глубиной до 500 м. Материалы бурения изложены в отчете И.И. Хандуса (1954г.), освещающем строение западной периклинали складки, сложенной отложениями понта, рудных и надрудных слоев киммерия. Бурение не подтвердило выхода на поверхность в ядре складки майкопских отложений.
В 1962 году сейсмическими исследованиями МОВ по условному сейсмическому горизонту «В» была оконтурена диапировая складка «Стрелка» (Стрельчанская), имеющая размеры порядка 4,0 х 1,8 км. Северо-восточная часть структуры, расположенная под плавнями, осталась неизученной. Проведенным Геолого-поисковой конторой в 1965-66 гг. структурно-поисковым бурением открыто Стрельчанское нефтяное месторождение с залежами нефти в сарматских, караганских и чокракских отложениях южного крыла складки, примыкающего к диапиру. В отчете о результатах работ отмечалась принадлежность Стрельчанской диапировой складки к Кизилташской антиклинальной зоне и формирование ловушки за счет структурного и литолого-стратиграфического факторов, а также высказывается предложение, что «залежи в отложениях сарматского и тортонского ярусов имеют полный контур и опоясывают ядро диапира по всему периметру».
В 1965 г за западной периклиналью будущей Виноградной структуры трестом «Краснодарбурнефть» до глубины 4505 м пробурена скважина № 23 Вышестеблиевская, вскрывшая в условиях междиапировой депрессии наиболее полный (эталонный) разрез миоцен-плиоцена и 1900 м майкопских отложений. Продуктивных интервалов в скважине не выделено.
В 1983-84г.г. на Тамани работами сейсмической партии «Краснодарнефтегеофизика», в районе поселка Красная Стрелка впервые выделена по миоценовым отложениям Виноградная структура[4]. В 2005 году согласно договора 23/2005-КНГФ от 20.08.05 г. для ЗАО «Кубаньнефть-Ресурсы» сотрудниками ОАО «Краснодарнефтегеофизика» были переобработаны и переинтерпретированы пять сейсмических профилей и дополнительно отработан в поле сейсмопрофиль, пересекающие Виноградную структуру. В результате переинтерпретации уточнен структурный план структуры, свод которой незначительно сместился, по отношению к предыдущему плану, в юго-западном направлении. На структуру Виноградная ОАО «Краснодарнефтегеофизика» выдан сейсмический паспорт, согласно которому основными перспективными объектами для поиска залежей УВ определены сарматские, караганские и чокракские отложения, с суммарными перспективными ресурсами нефти в объеме 1990/500 тыс.т. На основании паспорта в 2005 г. был составлен проект поиска залежей УВ на Виноградной площади, предусматривающий бурение поисковой скважины в присводовой части структуры с задачами опоискования миоценового разреза. В 2006 г., согласно проекту, на структуре пробурена поисковая скважина № 1, глубиной 1825 м, с забоем в отложениях нижнего чокрака-тархана. В скважине отобран керн из целевого разреза, проведен комплекс ГИС и ВСП для привязки вскрытого разреза к сейсмическому волновому полю. Опробование произведено в четырех объектах (чокрак, караган, сармат, меотис). Промышленный безводный приток газа дебитом 43,57 тыс.м 3 /сут на 4 мм штуцере получен из отложений среднего сармата. Скважина в настоящий момент законсервирована.
По данным ООО «Кубаньнефть-Ресурсы»[3]. В скважине все геофизические исследования проведены с использованием цифровых регистраторов «Кедр» и «КСК» с шагом квантования по глубине 0,1 м (таблица 2.1).
Таблица 2.1 Выполненный комплекс ГИС в скважине № 1 Виноградного месторождения
1.Стандартный каротаж ( N 11,0М0,5А; А2,0М0,5N и ПС ) выполнен в интервале: 16,5-1820,0 м. Планшеты представлены в масштабе глубин 1:500.
Масштаб регистрации сопротивлений - 2.5 Омм/см. ПС - 12.5 мВ/см.
Диаграммы стандартного каротажа использовались для корреляции разреза и геологических построений.
2.Боковое каротажное зондирование (БКЗ) проводилось в перспективной части изучаемого разреза, в интервалах 950,0-1140,0 м; 1450,0-1790,0 м.
Исследования выполнялись пятью последовательными градиент зондами: А0,4М0,1N; А1,0М0,1N; А2,0М0,5N; А4,0М0,5N; А8,0М1,0N и одним обращенным градиент зондом N0,5М2,0А.
Планшеты выполнены в масштабе глубин 1:200.
Масштаб вывода кривых КС - 2,5 Омм/см.
Данные БКЗ использовались для отбивки границ пластов (зонд L = 0,45 м).
3.Боковой каротаж (БК) выполнен в интервалах: 950,0-1140,0 м.; 1450,0-1790,0 м. планшеты представлены в масштабе глубин 1:200.
Исследования проводились скважинным прибором К-3 со скоростью регистрации 2000 м/час.
Данные БК использовались для детального расчленения разреза и определения удельного сопротивления неизменной части продуктивных пластов.
4.Микрокаротаж (МК) проводился микроградиент-зондом А0,025М0,025N и микропотенциал зондом А0,05М в интервалах: 950,0-1140,0 м.; 1450,0-1790,0 скважинным прибором МДО-3. Масштаб вывода планшетов кажущихся сопротивлений 2,5 Омм/см., в масштабе глубин 1:200.
Результаты микрокаротажа использовались для детального расчленения разреза, выделения коллекторов и определения эффективных толщин.
5. Боковой микрокаротаж (БМК) выполнен в интервалах: 950,0-1140,0 м.; 1450,0-1790,0 м. скважинными приборами МК-УЦ, ЭК-Д73. Планшеты выполнены в масштабе глубин 1:200. Масштаб кажущихся сопротивлений 2.5 Ом . м/см., микрокавернометрия в масштабе 200 мм/см. Качество материалов хорошее.
Данные бокового микрокаротажа использовались для детального расчленения разреза, выделения коллекторов, определения эффективных толщин и определения электрического сопротивления промытой части пласта.
6.Индукционный каротаж (ИК) выполнен в в интервалах: 1048,0-1140,0 м.; 1450-1790,0 м. Масштаб глубин на планшете 1:200. Исследования проводились аппаратурой Э3М (зонд 6Э1) и КЭ-3, в масштабе кажущейся проводимости - 50 и 25 (мСм/м)/см, ПЗ - 2,5 Омм/см.
Данные ИК использовались для определения удельного электрического сопротивления пластов.
7.Гамма-каротаж (ГК ) проведен по всему разрезу, с целью массовых поисков, в интервале: 0-1818,0 м. в масштабе глубин 1:500. Для детального расчленения разреза ГК выполнен в интервалах: 950,0-1140,0м.; 1450,01790,0 м.
Исследования проводились приборами РК-4.
Планшеты представлены в масштабе глубин 1:200.
Масштаб естественной радиоактивности 1 (мкР/час)/см.
Данные ГК использовались для выделения пластов и определения глинистости коллекторов.
8.Нейтронный каротаж (ННК-Т) проведен аппаратурой РК-4. Планшеты представлены в масштабе глубин 1:200, кривые ННК м.з. - 0,2 усл.ед/см; ННК б.з. - 0,6 усл.ед/см.
Данные ННК использовались для литологического расчленения разреза и оценки пористости коллекторов.
9.Кавернометрия-профилеметрия (ДС) проведена скважинными приборами СКП-1 по всему стволу скважины, в интервале: 16,5-1818,0 м. и использовалась для контроля технического состояния ствола скважины в процессе бурения. Планшеты представлены в масштабе глубин 1: 500.
В интервалах: 950,0-1140,0 м. и 1450,0-1790,0 м. кавернометрия представлена на планшетах в масштабе глубин 1: 200, масштаб кривых 2 см/см.
Данные кавернометрии использовались для определения диаметра скважины и определения глинистой корки коллекторов.
10.Акустический каротаж (АК) проводился аппаратурой АК1-841, зондом И1,5П 1 0,4П 2 в интервалах: 1048,0-1140,0 м. и 1450,0-1790,0 м. Планшеты представлены в масштабе глубин 1:200, масштаб кривых Т 1 , Т 2 - 50 мкс/см, ДТ - 25 (мкс/м)/см.
Качество материала хорошее. Показания Дt в незацементированной части колонны составляют 182±3 мкс/м, что удовлетворяет требованиям технической инструкции по проведению ГИС.
Данные АК использовались для определения коэффициента пористости коллекторов и на качественном уровне для выделения газонасыщенных интервалов.
11. Качество цементирования АКЦ выполнялось аппаратурой АК1-841 после спуска кондуктора, технической и эксплуатационных колонн в интервалах: 0-323,5 м.; 0-1048,0 м.; 0-1818,0м. с целью определения качества сцепления цементного камня с колонной и породой.
12.Резистивиметрия (РЕЗ ) проведена в интервалах БКЗ, с целью определения удельного сопротивления бурового раствора. Замеры выполнялись скважинным прибором К-3.
13.Инклинометрия (Инкл.) проводилась по всему стволу в интервале: 0-1816,0 м. Измерения проводились через 20 м. Данные инклинометрии использовались при геологических построениях.
14. Гамма-гамма плотностной каротаж (ГГК-П) проведен приборами ПК-3 в интервалах: 1048,0-1140,0 м. И 1450,0-1790,0 м. Планшеты представлены в масштабе глубин 1:200, кривые ГГКмз - 1500 (имп/мин)/см , кривые ГГКбз 3000 (имп/мин)/см., кривые плотности - 0,1 г/см 3 . Скорость регистрации - 400 м/ч.
По данным ГГК-П проводилось литологическое расчленение разреза, выделялись уплотненные участки разреза, определялась пористость коллекторов.
17. Термометрия выполнялась приборами ТР-7 в открытом стволе в интервале: 1450,0-1790,0 м. с целью определения температуры по стволу скважины для внесения поправок при определении геофизических параметров. Планшеты представлены в масштабе глубин 1:500, кривая температуры в масштабе 0,5 0 С/см.
Весь комплекс ГИС выполнен Хадыженской промыслово-геофизической экспедицией, филиалом ОАО «Краснодарнефтегеофизика».
2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика месторождения
Литолого-стратиграфическая характеристика разреза Виноградной площади приводится по данным «Проекта пробной эксплуатации Виноградного месторождения» [2]. Использованы результаты бурения, ГИС и ГТИ в скважине № 1 Виноградная, сопоставления данных колонкового и структурно-поискового бурения на соседних площадях Камышеватой и Стрельчанской и разрезом разведочной скважины № 23 Вышестеблиевская, а также по результатам бурения скважин различного назначения на Таманском полуострове. Степень изученности разреза различна. Колонковыми скважинами производился сплошной отбор керна (особенно в первых скважинах) и его детальное изучение. На этом этапе изучена верхняя часть разреза (в основном до меотиса включительно).
Ниже приводится сводная характеристика разреза, вскрытого на Виноградной площади, а сводный литолого-геофизический разрез Виноградной площади приведен на рисунке 2.1
Скважина № 1 Виноградная - 1690-1825 м (забой).
Разрезы скважин Виноградной площади завершаются неразделенной толщей чокракского яруса и тарханского яруса, входящего в состав майкопской серии.
Чокракские отложения подразделяется на нижнюю и верхнюю части.
Нижняя часть яруса, которая сходна литологически и трудно расчленима с тарханскими отложениями, представлена глинами с крайне редкими прослоями мергелей.
Глины серые с зеленоватым оттенком, темно-серые, в верхней части разреза известковистые (до 15%), слабоалеврито-слюдистые, плотные, реже мягкие вязкие пластичные бесструктурные, легко переходящие в буровой раствор.
Мергель светло-серый, доломитизированный, тонкослоистый, глинистый, кавернозно-трещинны. Верхняя часть яруса сложена глинами с частыми пропластками (толщиной 0,4-1,6 м) мергелей, доломитизированных мергелей, реже известняков и алевролитов, группирующихся в горизонт толщиной 48 м.
Рисунок 2.1. Литолого-стратиграфический разрез по скважине № 1 месторождения Виноградное
Мергели коричневато-серые, плотные крепкие, доломитовые, массивные.
Алевролиты светло-серые, мелко- и тонкозернистые, средней крепости, полимиктовые, на карбонатно-глинистом цементе.
Встречены многочисленные зерна кальцита, стяжения пирита и пиритизированные раковины.
Вскрытая скважиной № 1 толщина чокрака-тархана 135 м..
Скважина № 1 Виноградная - 1520-1690 м.
Литологически отложения караганского яруса представлены глинами с частыми прослоями мергелей, доломитов, реже известняков.
Глины темно-серые, карбонатные, слабо алевритистые, слоистые, и неяснослоистые, уплотненные.
Мергели темно-серые с коричневатым оттенком, местами доломитизированные, кавернозные, трещиноватые.
Доломиты серого цвета с желтоватым оттенком, очень крепкие, тонкослоистые, кавернозные, трещиноватые. Породы местами пиритизированы.
Толщина караганского яруса, вскрытая скважиной № 1 составляет 170 м.
Скважина № 1 Виноградная - 1520 м- 1690 м.
На Виноградной площади отложения сарматского яруса являются газоносными. Для оценки горно-геологических условий залегания пород сарматского возраста ниже будут рассмотрены результаты изучения сарматских отложений на площадях Таманского полуострова.
Максимальная толщина сарматского яруса (996 м) отмечена в скважине № 25 Запорожская, минимальная толщина (118 м) - в скважине № 513 Белый Хутор. Глубина залегания кровли отложений колеблется в широком диапазоне. Максимальное залегание кровли зафиксировано на глубине 2025 м в скважине № 7 Стрельчанская
В Карабетовской антиклинальной зоне толщина сарматского яруса колеблется от 174 м в скважине № 10 Старотитаровской до 523 м в скважине № 7 Тамань.
В разрезе скважины № 7 Тамань в основном преобладают глины, только в верхней части просматриваются маломощные пропластки мергелей толщиной 0,5-1,5 м.
На площади Западно-Нефтяной в подошве сарматского яруса присутствуют коллекторы, литологически представленные желто-серым мергелем, крепким, доломитизированным, местами кавернозным, трещиноватым. В средней части разреза среди глин выделяется незначительная по толщине пачка прослоев мергелей и известняков толщиной до 12 м.
В верхней части сарматского яруса нефтенасыщенной является «червячковая» толща, сложенная мергелями серыми, плотными, часто доломитизированными с известняки светло-кремовыми, мягкими, кавернозными, трещиноватыми с прослоями песчаника. Тип коллектора порово-кавернозно-трещинный. На электрокаротажных диаграммах «червячковая» толща имеет характерную запись в виде «пилы», кажущиеся сопротивления карбонатных разностей колеблются от 10 до15 Омм. Количество прослоев до 25, а толщина их варьирует от 1,5 до 2,5 м. Эффективные толщины коллекторов варьируют от 1,5 м до 9 м. Открытая пористость по керну равняется 25 %.
К своду складки коллекторы выклиниваются, не доходя до поверхности на глубинах от 50 до 300 м.
Верхнесарматский подъярус на Виноградной площади в верхней части представлен глинами, в средней и нижней частях - тонким переслаиванием глин, мергелей, реже известняков (аналог «червячковой» толщи). Глины серые и темно-серые, карбонатные (до 20%), алеврито-слюдистые, неяснослоистые, плотные. Мергели серые, плотные, в отдельных прослоях доломитизированные, трещиноватые. Толщина верхнесарматских отложений в скважине 1 Виноградной составляет 151 м.
Среднесарматский подъярус резко отличается от вышеописанного тем, что его разрез преимущественно глинистый. На диаграммах стандартного каротажа отличается меньшей дифференцированностью кривых КС и ПС. Толщина колеблется от 32 м (скважина № 501 Белый Хутор) до 252 м (скважина № 7 Тамань).
На Виноградной площади среднесарматский подъярус литологически представлен глинами серо-зелеными и темно-серыми, карбонатными и слабокарбонатными (4-18 %), алевритистыми, плотными. Среди глин отмечаются редкие прослои мергелей и известняков. Мергель светло-серый, доломитизированный, крепкий. В подошве подъяруса залегает пачка переслаивающихся глин, доломитов и мергелей, которая соответствует мамайскому горизонту. Данная пачка, толщиной 15 м, содержит трещиноватые коллекторы, которые продуктивны в скважине № 1 Виноградная. В скважине № 1 Виноградная толщина среднего сармата составляет 142 м.
Нижнесарматские отложения литологически представлены глинами. В верхней их части в глинах встречаются прослои мергелей желтовато-серых, крепких, доломитизированных, местами кавернозных. Кажущиеся сопротивления доходят до 10-12 Омм в карбонатных прослоях. Кривая ПС дифференцирована слабо. Подошва нижнесарматского подъяруса выделяется по спаду КС, за которым следует обычно двухфазная «пика» повышенных до 10-12 Омм сопротивлений, связанных с прослоями мергелей в кровле конкского горизонта. Толщина подъяруса колеблется от 21 м (скважина № 516 Белый Хутор) до 401 м (скважина № 1 Близнецы).
На Виноградной площади нижнесарматские отложения представлены переслаиванием глин и мергелей. Глины серые, темно-серые, известковистые, слабослюдистые. Мергели светло-серые, доломитизированные, слаботрещиноватые. Толщина подъяруса в скважине № 1 Виноградная составляет 43 м.
Общая толщина отложений сармата в скважине № 1 Виноградная составляет 336.
Скважина № 1 Виноградная - 1184-953 м.
Литологически меотические отложения представлены глинами зеленовато-серыми, голубовато-серыми, темно-серыми, слабоизвестковистыми (до 8 %), с единичными прослойками неизвестковистых глин. Породы слоистые и неслоистые, плотные прослоями вязкие. Встречаются пропластки песка серого, мелкозернистого, редко в нижней части встречаются прослои мергелей до 0,4 м серых с зеленоватым оттенком, плотных, кремнистых.
Толщина меотических отложений в скважине № 1 Виноградная - 231м.
Скважина № 1 Виноградная - 953-544 м.
Отложения яруса представлены глинами серыми с зеленоватым оттенком, известковистыми, песчанистыми, неслоистыми, плотными. В средней части яруса залегают глины толщиной до 5 м, неизвестковистые, слабопесчанистые.
Толщина понтических отложений в скважине № 1 Виноградная составляет 409 м.
Скважина № 1 Виноградная - 544-283 м.
В состав киммерийского яруса входит верхняя часть надрудных слоев и подстилающие их рудные слои.
В нижней части - глины с прослоями песка. Рудные слои представлены однообразной толщей глин серых, некарбонатных, слабопесчанистых, неслоистых, вязких.
Глины серые, сильнопесчанистые, неслоистые и слоистые, неизвестковистые. Часто встречаются прослои песка серого, мелко - и тонкозернистого, кварцевого, слюдистого.
В верхней части надрудных слоев залегает толща песков.
Пески серые и светло-серые, кварцево-слюдистые, неслоистые, неизвестковистые. Редко встречаются тонкие прослои (1-2 см) глин серых, вязких, неизвестковистых.
В средней части данные отложения представлены чередованием прослоев песков и глин. Пески серые и светло-серые, мелкозернистые, глины серые, песчанистые, слоистые и неслоистые, известковистые.
Общая толщина киммерийских отложений в скважине № 1 Виноградная составляет 261 м.
Скважина № 1 Виноградная - 283-0 м.
Антропогеновые отложения представлены элювиальными, лиманными образованиями и сопочной брекчией. Элювиальные отложения представлены суглинками пестрой окраски с включениями обломков выветренных мергелей, сидеритов, песчаников. Лиманные образования представлены глинистыми песками и глинами. Толщина элювиальных и лиманных образований изменяется от нескольких сантиметров до 30 метров.
1. На Виноградной площади отложения сарматского яруса являются газоносными.
2. Коллекторы литологически представленные желто-серым мергелем, крепким, доломитизированным, местами кавернозным, трещиноватым.
3. Тип коллектора порово-кавернозно-трещинный.
В данном разделе дана краткая характеристика тектонического строения Керченско-Таманского прогиба и района исследования
3.1 Керченско-таманский поперечный прогиб
Характеристика тектонического строения Керченско-Таманского прогиба дана по работе «Тектоника южного обрамления Восточно-Европейской платформы (Объяснительная записка к тектонической карте Черноморско-Каспийского региона. Масштаб 1:2500000). / Под ред. В.Е. Хаина, В.И. Попкова. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009. 213 с. [1].
Керченско-Таманский поперечный прогиб разделяет складчатые сооружения Горного Крыма и Большого Кавказа, а в меридиональном сечении - впадины Азовского и Черного морей (рисунок 3.1) Он имеет явно наложенный характер и сложился как единая структура не ранее олигоцена, одновременно с началом становления Крымского и Кавказского орогенов и сопровождающего их с севера Индоло-Кубанского прогиба. По отношению к последнему он занимает приподнятое положение и скорее является порогом между Средним и Южным Каспием, а по доолигоценовым, т.е. домайкопским образованиям крымско-кавказские связи были более тесными, чем-то вырисовывается в современной структуре. В настоящее время различия между Крымом и Кавказом находят свое отражение в различиях структуры Керченского и Таманского полуостровов, из которых первый в общем достаточно тесно связан с Горным Крымом, а второй - с Северо-Западным Кавказом. И.А. Воскресенский и В.И Попков предполагают, что через Керченский пролив проходят палеотрансформный разлом. В.В. Юдин предполагает существование плавного перехода керченских складок в таманские. Эти разногласия касаются и ограничений Керченско-Таманского прогиба на западе и на востоке. Восточное ограничение совмещается В.И. Попковым с Джигинским меридиональным разломом - правым сдвигом.
Рисунок 3.1. Схема тектонического строения Восточно-Черноморского региона и его окружения [Афанасенков и др.,2007г.]
Существование аналогичного раздела на западе, к западу от г. Феодосия, давно предполагалось рядом исследователей, но отрицалось другими. Следует, однако, указать, что ступенчатое погружение Большого Кавказа на запад по серии поперечных флексурно-разломных зон является практически общепризнаным. В структуре Таманского полуострова выделяется два главных элемента - Северо-Таманский вал и Ахтанизовско-Кызылташская зона к югу от него. Северо-Таманский вал установлен по меловым отложениям сейсморазведкой и позднее подтвержден данными бурения. Вал представляет поднятие субширотного (запад-юго-западного) простирания в северной части полуострова, осложненное рядом складок. Эти последние в целом совпадают с положением антиклиналей в миоценовых отложениях на поверхности. Однако имеются случаи некоторого несовпадения. Так, скв. 5 Тамань, приходящаяся на наиболее высокую точку по отложениям верхнего мела, на поверхности располагается в седловине между антиклиналями Фонталовской и горы Горелой по миоцену.
Складки осложнены диапирами, ядра которых слагаются майкопскими отложениями и несут грязевые вулканы. По данным Б.М. Никифорова и Т.А. Малаховой палеоцен-эоценовые отложения, вскрытые на площадях Фонталовская, Кучугуры и скв.5 Тамань, по составу коррелируются с разрезами Псебепско-Гойтхской зоны Северо-Западного Кавказа, где они вскрыты скважинами. Верхнемеловые отложения указанных площадей Северо-Таманского вала представлены карбонатным субфлишем, по составу и мощности, характерным также для Псебепско-Гойтхской зоны. На соседней с юга Запорожской площади (скв. 20) верхнемеловые и палеоцен-эоценовые отложения, представленные соответственно карбонатным и терригенным флишем, относятся уже к Новороссийской литофациальной зоне, т.е. представляют отложения, присущие зоне Южного склона Северо-Западного Кавказа.
Согласно В.Е.Хаину с соавторами[1] Северо-Таманский вал, за исключением Запорожской антиклинали, отнесён к Псебепско-Гойтхской зоне. Относительно Джигинско-Варениковского блока Северо-Таманский вал сдвинут по Джигинскому разлому на север и, как и вся зона Таманского полуострова, структурно располагается глубже северо-западного окончания Кавказа, полностью перекрываясь майкопом и более молодыми осадками. На севере Северо-Таманский вал надвинут на западное продолжение Западно-Кубанского прогиба.
Алтанизовско-Кизилташская зона охватывает основную, лежащую южнее Северо-Таманского вала, часть полуострова и распространяется на юго-запад в акваторию Черного моря. От северо-западного погружения Большого Кавказа и Западно-Кубанского прогиба эта зона отделяется поперечным Джигинским разломом. По сравнению с Северо-Таманским валом зона резко погружена по подошве майкопской серии: в расположенной непосредственно к югу от вала скв. 1 Ахтанизовская эта поверхность залегает на глубине ниже 4500 м, а скв. 2 Тамань - ниже 5633 м.
Ахтанизовско-Кизилташская зона во вскрытом бурением интервале слагается мощной, свыше 5 км, толщей неогеновых и майкопских отложений, дислоцированных в субпараллельные цепи относительно узких антиклиналей с крутыми (до 70 0 ) крыльями, разделенных широкими плоскими синклиналями. Складки имеют диапировое происхождение, вдоль сводов нарушены разрывами, осложнены многочисленными грязевыми вулканами и образовавшимися в результате их деятельности синклиналями вдавливания. Стратиграфическое положение корней вулканов, как и на Северо-Таманском валу, остается неясным. Обычно считают, что они не проникают глубже майкопской серии.
Оси складок имеют субширотное (запад-юго-западное) простирание в северной и центральной частях зоны и отчетливое юго-западное - южнее. Сейсморазведкой складки прослежены в акватории, где они еще больше разворачиваются в юго-западном направлении и имеют почти горизонтальное зеркало по поверхности миоценовых отложений; по кровле майкопской серии они слабо погружаются на юго-запад, достигая глубины 2000 м. Ахтанизовско-Кизилташская зона рассматривается как продолжение зоны Южного склона Большого Кавказа, смещенной по Джигинскому разлому на север.
В тектоническом отношении Виноградное месторождение находится в северо-восточной части Кизилташской зоны Керченско-Таманского поперечного прогиба. (Рисунок 3.2)
В строении антиклинальных зон диапировых складок Тамани выделяются три тектонических этажа - поддиапировый (мел-эоцен), диапировый (майкоп), наддиапировый (средний миоцен-плиоцен), имеющих сложное строение и структурное соотношение.
Рисунок 3.2 - Тектоническая схема Таманского полуострова
Верхний наддиапировый этаж, являющийся объектом изучения, представлен карбонатно-терригенной (в большей час
Геологическое строение и газоносность Виноградного месторождения дипломная работа. Геология, гидрология и геодезия.
Сочинение Рассуждение На Тему 15.3
Дипломная работа: Виховання колективізму на уроках трудового навчання в початкових класах
Реферат: Автоматизированная система в здравоохранении
Реферат: Информационные компьютерные технологии
Курсовая работа по теме Цены и ценовая политика и их влияние на совершенствование бизнеса (на примере торгового предприятия ЗАО "Минторг")
Контрольная работа: География сельского хозяйства мира и продовольственная безопасность
Реферат На Тему Классификация Потребностей
Реферат: Короленко в Нижнем Новгороде. Скачать бесплатно и без регистрации
Влияние Идей Просвещения На Мировое Развитие Реферат
Доклад: Процесс ребрендинга Почты России
Реферат: Юридическая характеристика видов договоров ренты
Собрания Сочинений Фантастики
Сочинение Миниатюра О Русском Языке
Курсовая работа по теме Статистическое исследование на предприятии
Сочинение На Тему Шишкин
Итоговая Контрольная Работа Экономика 10 Класс
Реферат по теме Брачный договор и прекращение его
Реферат: Югославия в 40-90х гг. Краткий обзор
Иммунная Система Человека Реферат
Сочинение: Поэма Н. В. Гоголя "Мертвые души" - гениальная сатира на крепостническую Русь
Лесная промышленность и демография России - География и экономическая география контрольная работа
Бухгалтерский финансовый и управленческий учет на предприятии - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Металургійний комплекс України - География и экономическая география реферат