Гашиш в Рубцовске

Легендарный магазин HappyStuff теперь в телеграамм!

У нас Вы можете приобрести товар по приятным ценам, не жертвуя при этом качеством!

Качественная поддержка 24 часа в сутки!

Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!

Telegram:

(ВНИМАНИЕ!!! В ТЕЛЕГРАМ ЗАХОДИТЬ ТОЛЬКО ПО ССЫЛКЕ, В ПОИСКЕ НАС НЕТ!)

купить кокаин, продам кокс, куплю кокаин, сколько стоит кокаин, кокаин цена в россии, кокаин цена спб, купить где кокаин цена, кокаин цена в москве, вкус кокаин, передозировка кокаин, крэк эффект, действует кокаин, употребление кокаин, последствия употребления кокаина, из чего сделан кокаин, как влияет кокаин, как курить кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, кокаин внутривенно, чистый кокаин, как сделать кокаин, наркотик крэк, как варить крэк, как приготовить кокаин, как готовят кокаин, как правильно нюхать кокаин, из чего делают кокаин, кокаин эффект, кокаин наркотик, кокаин доза, дозировка кокаина, кокаин спб цена, как правильно употреблять кокаин, как проверить качество кокаина, как определить качество кокаина, купить кокаин цена, купить кокаин в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, купить кокаин спб, купить кокаин в москве, кокс и кокаин, как сделать кокаин, как достать кокаин, как правильно нюхать кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, сколько стоит кокаин, крэк наркотик, из чего делают кокаин, из чего делают кокаин, все действие кокаина, дозировка кокаина, употребление кокаина, вред кокаина, действие кокаина на мозг, производство кокаина, купить кокаин в москве, купить кокаин спб, купить кокаин москва, продам кокаин, куплю кокаин, где купить кокаин, где купить кокаин в москве, кокаин купить в москве, кокаин купить москва, кокаин купить спб, купить куст коки, купить кокс в москве, кокс в москве, кокаин москва купить, где можно заказать, купить кокаин, кокаиновый куст купить, стоимость кокаина в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, последствия употребления кокаина

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Апачанский Д. Однако умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере Апачанский Д. Рубцовске, так и непосредственно при себе, с целью последующего сбыта. Таким образом, Апачанский Д. Таким образом, общая масса приготовленного к сбыту и изъятого у Апачанского Д. В связи с чем, Апачанский Д. В судебном заседании подсудимый Апачанский Д. Рубцовске он приобрел для собственного употребления у малознакомого парня по имени Л. В этот же день его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенный наркотик. Также у него произвели смывы с кистей рук, изъяли сотовый телефон, таблетки и ампулы для увеличения мышечной массы тела, которые он хранил для собственного употребления. Наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту его жительства, ему не принадлежит. В этот день его бабушка, с которой он совместно проживает, производила в квартире уборку и не видела указанных наркотиков. Поэтому полагает, что они были подброшены сотрудниками полиции во время обыска, также как и изъятые газеты. В ходе предварительного следствия он прослушивал телефонные переговоры с указанного номера, свой голос не узнал. Разговоров с указанным содержание он не вел. Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: По факту покушения на сбыт наркотического средства - марихуаны массой 7,43 грамма Ю. Рубцовске, в ходе которого Апачанский Д. Мужчина спросил разрешения дать телефонный номер Апачанского Д.. Мужчина уточнил, что Апачанскому Д. Мужчина ответил утвердительно и разговор прервался. Мужчина пояснил, что тот подойдет один. Мужчина ответил, что сейчас скинет тому номер телефона Апачанского Д. Мужчина сообщил, что не может до того дозвониться. Мужчина сообщил, что как только тот отошел от Апачанского Д. Мужчина сообщил, что Апачанскому Д. Мужчина предложил Апачанскому Д. В разговоре он не говорил конкретно, что именно ему нужна марихуана. В назначенное время он пришел в указанное место, с северной стороны дома увидел Д. Он положил свертки в карман брюк и пошел домой. Заранее о количестве приобретаемой марихуаны они не договаривались. Он приобрел у Д. Из показаний свидетеля Ю. Мужчину он видел только один раз при покупке наркотического средства, поэтому он не может точно сказать, Апачанский ли продал ему марихуану, как не может утверждать и обратное т. В дальнейшем при досмотре личных вещей Ю. Данные сверки были упакованы и опечатаны, Ю. Затем на лист бумаги при помощи пинцета было изъято содержимое карманов брюк Ю. О том, что Апачанский Д. На встречу Апачанский Д. Переговорив с Апачанским Д. Количество необходимого наркотика он с Апачанским Д. Вечером этого же дня он видел Ю. Что происходило при встрече между Ю. Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель С. Попробовал, ему не понравилось, и он ее никогда больше не приобретал. Он сказал, что наркотик хочет купить Д. Из разговора он понял, что Апачанский Д. Он сказал, что Ю. После этого он позвонил Ю. Все остальные вопросы они решали между собой. В тот же день позже он звонил Ю. Он позвонил Апачанскому Д. Тот ответил, что встречались. Вечером этого же дня ему позвонил Ю. При встрече мужчина что-то передал в руки Апачанскому Д. Было принято решение о задержании данного мужчины. Также было изъято содержимое его карманов. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После этого у Ю. Из дома по пр. После этого в ходе личного досмотра Апачанского Д. Также у Апачанского Д. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, в составленном протоколе расписались все участвующие лица. Ему также известно, что у Апачанского Д. При этом Апачанский Д. Материалы ОРМ были рассекречены и предоставлены в следственную службу. По факту приготовления к сбыту наркотического средства марихуаны массой ,51 грамма виновность Апачанского Д. Рубцовске, является наркотическим средством - марихуаной, массой ,0 грамм т. Тетрагидроканабинол является действующим началом кустарно изготавливаемых из растений рода конопля наркотических средств: Рубцовске, составляли ранее единое целое,. Рубцовске, составляли ранее единое целое т. Рубцовске одинаковы между собой по внешнему виду, качественному компонентному составу, относительному количественному содержанию каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола т. В их присутствии Апачанскому Д. После чего из кармана одежды Апачанского Д. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел изъятие смывов с рук Апачанского Д. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были обработаны руки задержанного, после чего указанный образец был упакован и опечатан, сделан контрольный образец. По поводу проведенных действий составлялись процессуальные документы, с которыми они ознакомились и подписали, все было отражено верно. В присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, он обработал руки Апачанского Д. После чего он от этого же куска ваты взял контрольный образец, который смочил в том же спиртовом растворе и упаковал отдельно. Также в присутствии понятых он изымал содержимое карманов Апачанского Д. Был составлен протокол сбора образцов, с которым ознакомились участвующие лица и подписали. Также в обыске участвовали оперуполномоченный К. На момент проведения обыска в квартире находились родственники Апачанского Д. Тогда была начата процедура обыска. В спальне Апачанского Д. Внутри данного пакета находился аналогичный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, с характерным пряным запахом. Мать и бабушка Апачанского Д. В этой же комнате в различных местах были обнаружены пластиковые контейнеры, один с таблетками, другой с порошкообразным веществом светлого цвета и ложкой, картонные коробки, в которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковые ведра, внутри которых полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. В ванной комнате, под термосалфеткой, находящейся на стиральной машинке, были обнаружены и изъяты 2 свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом. Хозяева не смогли пояснить, что это и кому принадлежит. В зале, в серванте были обнаружены и изъяты газеты, среди которых имелись фрагменты отрыва. Также был изъят системный блок от компьютера. Понятые присутствовали с начала обыска и следили за всеми действиями сотрудников, перемещаясь с ними по квартире. Все изъятые предметы сразу же упаковывались и опечатывались. Был составлен протокол обыска, с которым ознакомились участвующие лица и подписали, замечаний ни у кого не возникло. После этого она вместе со второй понятой и сотрудниками полиции прибыли на квартиру по пр. Рубцовске, где находились 2 женщины, представившиеся, как А. На вопрос сотрудника полиции они пояснили, что являются Апачанскому Д. Сотрудник полиции ознакомил их с постановлением об обыске, разъяснил права и обязанности и спросил, имеются ли в доме запрещенные предметы, предложив их выдать, на что хозяева ответили, что таковых не имеют. Обыск был начат с кухни, там ничего обнаружено не было. В спальне на полу под швейной машинкой был обнаружен и изъят пакет, завязанный узлом, внутри которого находился еще один пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников хозяева пояснили, что не знают что это. Также в спальне были обнаружены и изъяты контейнер с надписью на английском языке, в котором находились таблетки, контейнер с веществом светлого цвета и металлической ложкой, коробка с 22 пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета, коробки с ведрами, в которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. Там же в комнате изъяли системный блок от компьютера. После этого обыск был продолжен в ванной комнате. На стиральной машинке под термосалфеткой изъяли 2 свертка из газетной бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения. Затем в зале были изъяты газеты, в том числе надорванные. Все изъятые предметы в их присутствии упаковывались и опечатывались. Перед началом обыска, когда она и вторая понятая, а также двое сотрудников полиции вошли в квартиру, сразу же прошли на кухню, где находились хозяева. При этом в коридоре остались 2 или 3 сотрудника, которых она видела. Она и вторая понятая присутствовали при всех действиях сотрудников наркоконтроля по обнаружению и изъятию предметов. Без понятых и хозяев сотрудники полиции по квартире не перемещались. По окончании обыска она ознакомилась с составленным протоколом, в нем все было отражено верно, замечаний ни у кого из участвующих лиц не возникло. Кроме того, по обоим эпизодам виновность Апачанского Д. Он знал, где тот проживает, приходил к его дому, звонил в домофон и говорил количество нужного ему наркотика. Передача наркотика и денег осуществлялась при рукопожатии. Допрошенная по ходатайству защиты свидетель Ц. О том, что он употребляет марихуану, ей не было известно. В вечернее время в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, сообщили ей, что внук задержан с наркотиками, после чего стали обыскивать квартиру. Во время обыска в квартире находилась ее дочь А. Перед началом обыска ее с дочерью завели на кухню, куда также прошли понятые и сотрудник полиции. Остальные сотрудники находились в коридоре, проходили в комнаты. При этом понятые находились в кухне и были обращены спиной к выходу, поэтому действий сотрудников не видели. Когда стали обыскивать комнату Д. Как он появился в квартире, ей не известно. Но когда она делала уборку в данной комнате, пакета не видела, поэтому считает, что он был подброшен сотрудниками полиции. Кроме того, в ванной были изъяты 2 пакета с наркотиками, которые по ее мнению также были подброшены сотрудниками полиции в ходе обыска. В этот день она стирала белье, на время стирки убирала термосалфетку со стиральной машины, никаких пакетиков на ней не было. В зале были изъяты пачка газет, которые не осматривались, их номера не переписывались, места разрыва газет не сопоставлялись. Поэтому она также считает, что какие-то газеты могли быть подброшены сотрудниками полиции, проводившими обыск. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях. Суд критически относится к частичному признанию своей вины подсудимым, полагая, что тем самым он стремится уйти от уголовной ответственности за особо тяжкие преступления, и такая позиция подсудимого является избранным им способом защиты. Так, из показаний свидетелей Р. Из показаний свидетеля С. Он созвонился с Апачанским Д. После этого он созванивался с Апачанским Д. Вечером этого же дня от Ю. Суд критически относится к показаниям свидетеля С. Содержание указанных переговоров соответствует показаниям свидетелей Ю. Кроме того, свидетель С. Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в продаже Ю. При таких обстоятельствах показания свидетеля Ю. Суд признает технической ошибкой указание в протоколах допроса свидетеля Ю. При таких обстоятельствах неверное указание в протоколе допроса даты приобретения наркотика суд расценивает как опечатку, что не ставит по сомнение правдивость показаний указанного свидетеля в целом. Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска по месту его жительства было подброшено сотрудниками наркоконтроля, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Обыск в жилище по пр. Рубцовске был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, из показаний указанных лиц следует, что они присутствовали при всех действиях сотрудников полиции по обнаружению и изъятию наркотических средств и иных предметов. Сотрудники наркоконтроля по квартире без понятых и хозяев не перемещались. Из показаний свидетеля К. Из показаний понятых Ж. При таких обстоятельствах, по мнению суда, исключена возможность подброса наркотических средств в жилище сотрудниками полиции во время обыска. Показания лиц, привлеченных в качестве понятых Ж. Какой-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности понятых в исходе дела, суду не представлено. При этом сам по себе факт участия Ж. Кроме того, доводы подсудимого о том, что наркотическое средство было подброшено сотрудниками полиции в ходе обыска, опровергаются заключением химической экспертизы, согласно которой наркотическое средство - марихуана, изъятое при личном досмотре Апачанского Д. Согласно показаний участников обыска К. Данные газеты в присутствии понятых и самой Ц. При таких обстоятельствах возможность подмены доказательств исключена. Суд критически относится к показаниям свидетеля Ц. Суд также считает несостоятельной версию подсудимого о хранении изъятых при его личном обыске наркотических средств для собственного употребления. Об умысле на сбыт наркотического средства, изъятого у Апачанского Д. Кроме того, из показаний свидетелей Ч.. Поэтому сам по себе факт наличия у Апачанского Д. Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их количество определено экспертными заключениями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проведены лицами, обладающими специальными познаниями. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и какой-либо провокации преступлений не установлено. Обсудив вопрос о юридической оценке действий Апачанского Д. В судебном заседании установлено, что Апачанский Д. Кроме того, после покупки наркотика Ю. С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого по данному эпизоду на неоконченный состав. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Апачанского Д. Учитывая заключение психиатрической экспертизы т. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства, учеты и спортивной организацией - положительно. Суд также учитывает степень осуществления подсудимым преступных намерений, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, а также тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменении категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. Вещественные доказательства по делу: Суд также приходит к выводу о необходимости уничтожения признанных вещественными доказательствами сильнодействующих веществ, поскольку они подлежат рецептурному обороту, их свободный оборот запрещен, и доказательств их легальности нахождения у подсудимого не представлено. СД-диски с записью ОРМ, стенограммой телефонных переговоров и детализацией телефонных соединений полежат хранению при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. В соответствии со ст. Меру пресечения Апачанскому Д. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. РосПравосудие Практика Публикации Войти. Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.

Гашиш в Рубцовске

В Рубцовске за сбыт марихуаны осуждены члены преступной группы

Купить Гашиш Рубцовск

В Рубцовске осуждён местный житель за сбыт марихуаны