Гашиш купить Республика Калмыкия

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Наши контакты (Telegram):☎✍

>>>🔥✅(Написать нам в телеграм)✅🔥<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

ВНИМАНИЕ! ⛔

ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН, ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ! ⛔

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!! ⛔

Гашиш купить Республика Калмыкия

Telegram: Contact @snusbazar_bot

Гашиш купить Республика Калмыкия

Поиск решений судов общей юрисдикции

Гашиш купить Республика Калмыкия

Если у вас возникли проблемы с оплатой - свяжитесь с оператором в чате или через тикеты в личном кабинете! Это нормально! Весь указанный на сайте и в боте клад есть по наличию!!! Для совершения покупок регистрация необязательна! Товары Проверка заказа Отзывы Голосование. Выберите метод оплаты Пополнение мобильного. Банковская карта. Номер заказа Указан при оформлении заказа! Комментарий пять символов указанных на странице заказа Если у вас возникли проблемы с оплатой - свяжитесь с оператором в чате или через тикеты в личном кабинете! После оплаты нажмите кнопку, чтобы получить адрес.

Метамфетамин закладкой купить Ереван

Бошки AK-47 закладкой купить Северск

Гашиш купить Республика Калмыкия

Интернет магазин CBD и CBG товаров в России и СНГ

Баден-Баден Германия закладки MDMA таблетки

Индия закладки МДМА

Монте-Карло купить Лирика 300

Конопля техническая: покупка и продажа, цены - торговая площадка АгроСервер.ру

Героин купить Борисов

Гашиш закладкой купить Вила-Нова-ди-Гая Португалия

Гашиш купить Республика Калмыкия

Железногорск (Курская область) закладки Марки ЛСД 25

Как купить марихуану | Пикабу

Кокаин купить Пас-де-ла-Каса

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:. Укурчинова Н. Элиста, западный район, автодорога «Элиста-Ставрополь», о сбыте ему наркотического средства - каннабиса марихуаны в количестве равном 35 спичечным коробкам по цене рублей за каждый всего на общую сумму в размере 21 рублей. Элиста, западный район, автодорога «Элиста-Ставрополь», осознавая общественную опасность и преступность своих действий, умышленно и незаконно передала из рук в руки, тем самым сбыла ФИО22 наркотическое средство - каннабис марихуану в количестве не менее 58,63 г за 21 рублей, находящееся в полимерной упаковке из-под кофе. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Укурчинова Н. Реализуя ранее достигнутую договоренность с ФИО22 она в январе года прибыла на многотопливный автозаправочный комплекс «Улан Залата», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Укурчиновой Н. Показаниями подозреваемого ФИО22 материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он приобретал марихуану только в одном месте у женщины по имени Наталья. Виделись они с Натальей в последний раз 28 января года. С Натальей стал общаться после того, как примерно 3 месяца назад она сама ему позвонила и сказала, что знает о том, что он периодически употребляет марихуану и предложила покупать марихуану у нее, при этом установила цену в рублей за марихуану в количестве равном 1 спичечному коробку. Также, пояснила, что сможет продавать не менее 20 коробков за раз, так как иначе ей не выгодно. Среди его знакомых есть Цыгаменко Юра и Отчиев Олег, с которыми он общается, имея при этом общий интерес в употреблении марихуаны. Однажды он угостил Олега и Юру марихуаной, приобретенной у Натальи. Им так же понравилось, и они стали постоянно просить у него покурить наркотики. Ему надоело приобретать наркотики на свои деньги и бесплатно угощать своих знакомых, он об этом сказал Олегу и Юре. Тогда они сказали, что будут покупать марихуану для себя через него, на что он согласился. При этом, рассчитал для себя выгоду в следующем: он договаривался с Натальей о покупке наркотиков по цене рублей за один спичечный коробок, а продавал Олегу и Юре по цене рублей за коробок, таким образом, с каждого проданного коробка имел рублей выручки, которую тратил на приобретение новых партий наркотиков. Олегу и Юре категорически не говорил, где именно приобретает он марихуану. В разговорах с Олегом и Юрой они называли Наталью «Борисом» от слова - «барыга». Заказы с Юрой и Олегом обсуждали как по телефону, так и при личных встречах. Обычно Олег не любил говорить об этом по телефону и они встречались либо у Олега, либо у него дома. Наталья сообщала, когда и в каком количестве поставит наркотики. Затем, она привозила наркотики лично либо передавала через кого-либо. Несколько раз она передавала наркотики через таксиста, несколько раз через женщину в возрасте лет, встреча с которой проходила в районе «Торгового центра» в четвертом микрорайоне г. Элисты, несколько раз передавала наркотики через девушку в возрасте лет, встреча с которой происходила по ул. Номто Очирова у здания «Социальной защиты». Наталья звонила и называла место встречи, он подъезжал и передавал деньги наличкой взамен на пакет с коноплей. Почти всегда наркотики Наталья упаковывает в пакеты из-под кофе. После получения наркотика он сверял количество конопли путем взвешивания с помощью спичечного коробка, иногда расфасовывал в свертки для своих знакомых Юры и Олега, иногда отдавал россыпью в пакете. Бывало, что Олег приходил к нему на работу и сам расфасовывал наркотики в свертки. Затем они собирали деньги: Олег и Юра с розничных покупателей, а он собирал деньги с Олега и Юры и в дальнейшем расплачивался, в том числе с помощью перевода на счет «Сбербанка России» Натальи. Номер счета она отправляла с помощью СМС-сообщения. О последнем случае заказа наркотиков может пояснить, что 27 января года Юра заказал ему марихуану в количестве 10 коробков, а Олег заказал марихуану в количестве 15 коробков. Он позвонил Наталье и заказал в общей сложности 35 коробков марихуаны, 10 из которых планировал оставить себе, которая пообещала привезти наркотики. Примерно в 10 часов утра ему позвонила Наталья и сказала, что сейчас подъедет. Он вышел навстречу Наталье, около входа в помещение АГЗС отдал Наталье 21 рублей, взял у нее марихуану и она сразу же уехала. После этого, он оповестил своих знакомых Олега и Юрия о том, что наркотики у него. Далее, к нему приехали Олег и Юра, Олег отдал ему деньги на месте в сумме 12 рублей за 15 коробков по цене рублей за каждый , плюс 1 рублей долг, а Юра отдал 4 рублей из 8 необходимых за 10 коробков по цене рублей за каждый. Оставшиеся 4 рублей Юрий обещал отдать позже. Юра уехал по своим личным делам, а Олег остался у него на работе, который, пройдя в коридор помещения оператора АГЗС, стал расфасовывать коноплю в свертки. Для упаковки Олег использовал журнальные листы, которые взял у него в помещении. Ему же осталась конопля по объему равная 10 коробкам и «бонусы». Его наркотики находились в том же пакете из-под кофе, в котором их привезла Наталья. Спустя некоторое время Олег собрался уходить, при этом взял свои свертки с коноплей. Спустя несколько минут ему поступил звонок от Олега и он услышал по телефону, что происходит задержание последнего сотрудниками полиции. Он испугался, что к нему так же приедут из полиции, и, взяв имевшуюся у него коноплю, пошел в туалет и высыпал коноплю вместе с упаковкой в туалетную яму. Затем зашел в служебное помещение и стал искать все, что связано с наркотиками. Он нашел пакет из-под кофе «Jacobs», в котором ранее ему присылала наркотики Наталья и положил себе в карман, чтобы выкинуть, но в это время приехали сотрудники полиции, представились и предложили проехать с ними для разбирательства по подозрению в употреблении наркотиков, на что он согласился. Далее, они прибыли в здание полиции по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, дом , где его опросили. Здесь же находились Отчиев Олег, Цыгаменко Юра и не знакомые ему парни. Затем, их доставили в наркологию, где у него был установлен факт употребления им наркотических средств. Далее, в отношении него составили административный материал, его опросили, изъяли пакет из-под кофе «Jacobs» и спичечный коробок, с помощью которого он взвешивал коноплю. Протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО22 подробно и детально рассказал об обстоятельствах приобретения у Натальи наркотического средства - марихуаны, пояснив, что передача наркотического средства и денежных средств в размере 21 рублей происходила через окно операторской АГЗС «Улан Залата», расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, западный район, автодорога «Элиста-Ставрополь», при этом в момент передачи он находился в операторской указанной автозаправочной станции, а Наталья на улице. Показаниями свидетеля ФИО28 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у него живет родной братишка по имени Виктор, который в основном проживает с гражданской супругой - Укурчиновой Н. Откуда Виктор взял марихуану он не знает, употребляет ли Виктор марихуану он также не знает. У него есть родная сестренка Ольга, которая сейчас живет в г. Москве, ранее проживавшая в г. Элисте в первом микрорайоне в общежитии, в настоящее время с которой отношения не поддерживает. Через свою сестренку Олю он знает Рената, при этом знает ли Укурчинова Н. Рената, он пояснить не может. Показаниями свидетеля ФИО Далее, его и второго понятого провели в кабинет, где находился неизвестный ему мужчина, который представился как Цыгаменко Юрий Иванович, после этого им пояснили, что в отношении последнего будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра Цыгаменко Ю. В ходе личного досмотра у Цыгаменко Ю. Изъятые предметы и вещества были упакованы сотрудниками полиции в отдельные полимерные пакеты, опечатаны печатями, оклеены бумажными бирками, где участвующие лица подписались. Далее, его и второго понятого провели в следующий кабинет, где находился неизвестный мужчина, который представился как Отчиев Олег Олегович. После этого им пояснили, что в отношении Отчиева О. В том же порядке перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Отчиеву О. В ходе личного досмотра у Отчиева О. Далее, были изъяты две купюры по 1 рублей каждая, изъяты срезы карманов, из которых изымались свертки с веществом. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатаны печатями, оклеены бумажными бирками, где участвующие лица подписались. Далее, его и второго понятого провели в следующий кабинет, где находился неизвестный мужчина, который представился, как ФИО22 , после этого им пояснили, что и в отношении ФИО22 будет проводиться личный досмотр. После разъяснения прав и обязанностей ФИО22 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО22 в левом нижнем наружном кармане зимней куртки бушлата , синей камуфлированной расцветки, была обнаружена пустая полимерная упаковка из-под кофе «Jacobs Velour» и спичечная коробка. Изъятые предметы были упакованы в два отдельных прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны отрезками нити, снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, и опечатаны печатями. Затем, была срезана внутренняя часть левого нижнего наружного кармана зимней куртки бушлата , синей камуфлированной расцветки, которая была также изъята и упакована надлежащим образом. После чего, в бумажнике ФИО22 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России», принадлежащая последнему, которая также была упакована и опечатана надлежащим способом. Показаниями свидетеля ФИО35 - второго понятого, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО Городовиковска в г. Элисте, который работает на автозаправочной станции, расположенной при въезде в город. При въезде в г. Элисту он забыл отдать посылку, в дальнейшем договорился по телефону с указанным мужчиной и передал уже ему посылку в шестом микрорайоне г. Элисты, при этом, что было в посылке он не знает. Показаниями свидетеля ФИО38 оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с по год она общалась с ФИО22 , который иногда приходил к ней домой, на тот момент она проживала со своей мамой и сыном. Отношения с ФИО Показаниями свидетеля ФИО22 , оглашенными в судебном заседании, согласно которым он привлекается к уголовной ответственности по факту сбыта наркотического средства - марихуаны Цыгаменко Ю. Примерно в октябре-ноябре года он нашел сбытчика марихуаны, с которым встретился в первый раз в ноябре года по ул. Скрипкина г. Элисты у магазина. В последующем, к нему в машину села ранее незнакомая Укурчинова Н. Во время их первой встречи он купил у нее марихуану в количестве равном 6 спичечным коробкам по цене рублей за 1 коробок. Ранее он сказал, что деньги перечислял по просьбе ФИО38 , но это не так. По поводу разговора, зафиксированного 18 января года в 11 часов 59 минут, пояснил, что один из собеседников это он, при этом разговаривал со сбытчиком марихуаны по имени Наталья, договаривался о передаче очередной партии марихуаны. Все остальные представленные ему на обозрения разговоры с Укурчиновой Н. Речь идет о приобретении марихуаны и о ее количестве. Он передал ей 21 рублей, при этом он был в помещении операторской, а Наталья на улице, передачи марихуаны и денежных средств производилось через окно для клиентов АГЗС. По поводу проведенной 21 марта года очной ставки между ним и Укурчиновой Н. Он ее сразу не изобличил, потому что растерялся и испугался. Как он распорядился марихуаной приобретенной у Натальи 28 января года он уже рассказывал, при этом часть отдал Отчиеву О. От своей части успел избавиться, когда понял, что их преследуют сотрудники полиции. Протоколом личного досмотра ФИО22 от 28 января года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО22 из карманов куртки бушлата изъята полимерная упаковка из-под кофе «JACOBS Velour», спичечный коробок со спичками, банковская карта «Сбербанка России», срез кармана. Протоколом осмотра предметов от 15 февраля года, согласно которому в осмотрено наркотическое средство - каннабис марихуана , изъятое в ходе личного досмотра у Отчиева О. Протоколом осмотра предметов от 15 февраля года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис марихуана , изъятое в ходе личного досмотра у Цыгаменко Ю. Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 февраля года, согласно которой в установленном законом порядке в отношении ФИО22 и Цыгаменко Ю. Постановлением от 4 апреля года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Укурчиновой Н. Постановлением от 4 апреля года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в установленном законом порядке следователю предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Укурчиновой Н. Актомом от 23 февраля года о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведенного в отношении Укурчиновой Н. Протоколом осмотра предметов от 28 марта года, согласно которому осмотрен диск CD-R «VS» с имеющейся на нем детализацией телефонных переговоров Укурчиновой Н. Протоколом осмотра предметов от 11 мая года, согласно которому осмотрен диск CD с имеющимися на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО22 На указанном диске в том числе зафиксированы разговоры между обвиняемой Укурчиновой Н. Постоянная масса каннабиса марихуаны составила 15,35 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое из внутреннего кармана куртки в ходе личного досмотра Цыгаменко Ю. Постоянная масса каннабиса марихуаны с табаком составила 5,32 г. Постоянная масса каннабиса марихуаны составила 36,73 г. Представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакете вещество растительного происхождения, изъятое из левого наружного кармана куртки в ходе личного досмотра у Отчиева О. Реплики, вероятно, принадлежащие гражданке Укурчиновой Н. Реплики, принадлежащие гражданке Укурчиновой Н. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемой, обвиняемой не поступало. В судебном заседании подсудимая и ее защитник - адвокат Педашев Г. Признательные показания Укурчиновой Н. Оснований полагать, что подсудимая себя оговаривает, у суда не имеется. На предварительном следствии она была обеспечена квалифицированной защитой, все следственные действия с ее участием проводились с участием ее защитника, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса Укурчиновой Н. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний подсудимой, данные ею в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Заключения экспертиз, как следует из их описательной части, сделаны на основе детального и объективного исследования представленных материалов, достаточно аргументированы и обоснованны, составлены с соблюдением требований ст. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу. При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из пределов и объема предъявленного ей обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционных принципов осуществления правосудия. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему, не допущено. Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного разбирательства, суд признает их полными и достоверными, поскольку они полностью соотносятся с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей ФИО22 ФИО35 ФИО29 ФИО28 ФИО37 ФИО38 результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также иными доказательствами по уголовному делу. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Из показаний подозреваемого ФИО22 оглашенных в судебном заседании следует, что именно у Укурчиновой Н. Указанные обстоятельства установлены приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 августа года с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 октября года , которым ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Приговор вступил в законную силу 10 октября года и имеет для суда в рамках рассматриваемого уголовного дела преюдициальное значение. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Укурчиновой Н. Затем, ФИО22 приобретенное им наркотическое средство по предварительной договоренности сбыл Отчиеву О. Общая масса наркотического средства, которое Укурчинова Н. Данное преступление признается оконченным преступлением с момента передачи наркотических средств одним лицом другому как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Исключение, как это следует из абзаца 5 п. Таким образом, суд в соответствии с п. Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой Укурчиновой Н. Таким образом, действия Укурчиновой Н. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. Изучением личности Укурчиновой Н. К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Укурчиновой Н. Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что Укурчинова Н. По смыслу ст. Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание характеризующие данные личности Укурчиновой Н. По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку назначение Укурчиновой Н. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, осознавшей противоправность своих действий и давшей им критическую оценку, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют суду признать их исключительными и в соответствии со ст. Санкция вменяемого Укурчиновой Н. Однако, с учетом данных о личности подсудимой, ее социального, имущественного положения, наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Мера пресечения Укурчиновой Н. Срок наказания назначенного Укурчиновой Н. Из протокола обыска от 22 февраля года с фототаблицей к нему, следует, что в жилище Укурчиновой Н. В судебном заседании подсудимая Укурчинова Н. Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в размере рублей, изъятые в ходе обыска, добыты подсудимой Укурчиновой Н. В связи с чем, в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. В соответствии с п. Меру пресечения Укурчиновой Н. Срок наказания Укурчиновой Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А. О проекте Переход на старый сайт. Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Чимидова А. Элисты Республики Калмыкия Хван В. И, общественного защитника - Павловой А. Гражданский иск по делу не заявлен. Назад к списку.

Гашиш купить Республика Калмыкия

Гашиш купить Бока-Чика Доминиканская Республика

Пицунда Абхазия купить Бошки AK-47

MDMA таблетки закладкой купить Хуан-Долио Доминиканская Республика