Гашиш Лабытнанги
Гашиш ЛабытнангиГашиш Лабытнанги
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гашиш Лабытнанги
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗
• • • • • • • • • • • • • • • • •
👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇
Наши контакты:
▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️
👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆
• • • • • • • • • • • • • • • • •
🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гашиш Лабытнанги
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. П, с участием прокурора Буракова М. В, адвоката Иванова В. А, осужденного Еловикова Д. Еловиков Дмитрий Иванович, 'данные изъяты' года рождения, уроженец 'данные изъяты', судимый:. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 июня года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. В соответствии со ст. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля года приговор от 24 ноября года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Завьялова А. А, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Буракова М. В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия. Еловиков Д. Преступление совершено 20 июня года в г. Лабытнанги ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе с дополнением осужденный Еловиков Д. Считает, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, положенные в основу приговора доказательства получены с нарушением требований закона, их содержание не раскрыто, судом дана необъективная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Указывает на отсутствие доказательств наличия у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, его действия должны оцениваться как пособничество в приобретении. Подчеркивает, что 'данные изъяты' 'данные изъяты' являлся инициатором приобретения наркотика, передал для этого денежные средства, он сам только оказывал помощь в приобретении, какой-либо материальной выгоды от этого не получил, отдал 'данные изъяты' все наркотическое средство. Его признательные показания не подтверждены другими доказательствами, не могли быть положены в основу обвинительного приговора, имелись сомнения в его виновности, которые должны были быть истолкованы в его пользу. Полагает, что 'данные изъяты' оговорил его с целью самому избежать уголовной ответственности. Выдача 'данные изъяты' наркотического средства после задержания не могла быть признана добровольной. Указывает на наличие противоречий в описании обстоятельств изъятия у 'данные изъяты' наркотика между рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 июня года и показаниями сотрудников полиции 'данные изъяты' при этом последние в суде не допрошены, он возражал против оглашения их показаний. Считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол личного досмотра 'данные изъяты' являются недопустимыми доказательствами. Оснований для ОРД не имелось, доказательства наличия у сотрудников полиции конкретных сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств отсутствуют, при проведении личного досмотра 'данные изъяты' не участвовали понятые. Полагает, что при допросе его и 'данные изъяты' в судебном заседании судом были заданы наводящие вопросы. По мнению осужденного, адвокатом Богатыревой Т. Отмечает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Считает необоснованным решение суда об изъятии принадлежащего ему телефона. Обращает внимание на то, что при вынесении обжалуемых решений судами не учитывалась практика Верховного суда РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия, с учетом смягчающих обстоятельств снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. Вывод о виновности Еловикова Д. Требования п. Выводы суда, в соответствии с которыми были признаны допустимыми одни доказательства и отвергнуты другие, являются убедительными, основаны на их надлежащей оценке. Обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необъективности суда при исследовании и оценке доказательств, данных о личности осужденного, не установлены. Версия Еловикова Д. И, в том числе об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, оказании помощи в приобретении наркотика 'данные изъяты' в целом аналогичная кассационной жалобе, ранее была проверена судами первой и апелляционной инстанций, мотивированно признана несостоятельной. Данная версия опровергается совокупностью достоверных и допустимых доказательств, правильно положенных в основу обвинительного приговора. Виновность Еловикова Д. В этот же день при встрече возле магазина 'Илькин' Еловиков Д. Во время возвращения с данной встречи он был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетеля 'данные изъяты' из которых следует, что 20 июня года он на своем автомобиле возил Еловикова Д. И, который за время поездки на минут отходил в лесной массив. Через некоторое время он по просьбе осужденного отвез его к магазину 'Илькин', где Еловиков Д. И, согласно которым 20 июня года ему позвонил 'данные изъяты' и попросил купить 'анашу'. Затем 'данные изъяты' перевел за наркотик на его банковскую карту рублей. На автомобиле 'данные изъяты' он проехал и забрал наркотик, позднее встретился возле магазина 'Илькин' с 'данные изъяты' где передал ему пакет с наркотическим средством. Изложенные Еловиковым Д. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Еловикова Д. Сведений об оказании на осужденного или свидетелей незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных не имеется. Нарушений требований закона при проведении допросов Еловикова Д. Ссылки осужденного в кассационной жалобе на наличие сведений о его задержании в показаниях сотрудников полиции 'данные изъяты' противоречащих материалам уголовного дела, являются несостоятельными, так как показания данных свидетелей в судебном заседании не исследовались, не были положены в основу приговора, на вызове указанных свидетелей в суд сторона защиты не настаивала. Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Еловикова Д. Принадлежность обнаруженного и изъятого вещества к наркотическим средствам, а также его масса, подтверждается заключением эксперта. Факт перевода 'данные изъяты' 20 июня года Еловикову Д. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении положений Федерального закона от 12 августа года N ФЗ 'Об оперативно-розыскной деятельности' при проведении оперативно-розыскного мероприятия по данному делу не установлены. Результаты ОРМ были проверены и оценены судом, наряду с другими доказательствами, с учетом требований ст. Законных оснований для сомнений в достоверности и допустимости полученных доказательств не имелось. Согласно материалам уголовного дела ОРМ 'Наблюдение' было проведено при наличии оснований, которыми являлось наличие информации о причастности Еловикова Д. Вопреки кассационной жалобе, личный досмотр 'данные изъяты' был проведен в соответствии с требованиями ст. Проведение данного досмотра без участия понятых не является основанием для признания его недопустимым доказательством. На наличие у Еловикова Д. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у осужденного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в деятельности которых признаков провокации не усматривается. Доводы Еловикова Д. Поскольку под сбытом наркотических веществ понимается любой способ его распространения, наличие корыстного мотива при передаче наркотического средства для квалификации действий осужденного как незаконный сбыт наркотических средств значения не имеет. Обстоятельства, которые в соответствии со ст. Выводы о виновности Еловикова Д. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного либо его оправдания отсутствовали. При назначении Еловикову Д. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом. Иные обстоятельства, которые не были учтены судом, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Кроме того, наказание Еловикову Д. В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных показаний на досудебной стадии, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, заявление о желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, участие в боевых действиях и награждение памятным нагрудным знаком. Одновременно в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, вид которого определен как опасный. Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Еловикова Д. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства законных оснований для применения положений ч. Решение о конфискации принадлежащего Еловикову Д. Использование осужденным данного телефона при совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, являющиеся основаниями для их изменения или отмены, не установлены. Сведения о нарушении права Еловикова Д. Н, отсутствуют. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокат представляла интересы Еловикова Д. И, отводов ей осужденный не заявлял. Вопреки кассационной жалобе, согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебных прений судом было предоставлено дополнительное время для согласования позиции стороны защиты, адвокат Богатырева Т. И, в том числе в части юридической оценки его действий. Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. Руководствуясь ст. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Главная Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая г. Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фархутдиновой Н. М, судей Завьялова А. В, Курина Д. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия установила: Еловиков Д. Вид исправительного учреждения Еловикову Д. Председательствующий Судьи:. Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.
Дар-эс-Салам купить Гашиш Бошки Шишки
С поезда Воркута – Лабытнанги сняли двух парней с 0,5 кг гашиша
Гашиш Лабытнанги
Купить закладку ШИШКИ БОШКИ Шеффилд
Гашиш Лабытнанги
Новости / Теги / Лабытнанги
Лирика наркотик Каменск-Уральский
Гашиш Лабытнанги
Лечение зависимости от гашиша в Лабытнанги
С поезда Ворута — Лабытнанги сняли двух жителей Ямало-Ненецкого автономного округа и года рождения, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков. Об этом сообщили в пресс-службе управления на транспорте по СЗФО. Молодых людей задержали, когда они выходили на станции Харп на Ямале. У фигурантов нашли по пять свертков, перемотанных скотчем. Внутри находилось вещество зеленого цвета. У одного из жителей Ямала свертки нашли в подкладке пуховика, а у второго они были вшиты в воротник зимней куртки. Экспертиза показала, что у молодых людей изъяли около грамм гашиша. Северяне купили наркотики в Санкт-Петербурге посредством «закладок». Далее молодые люди поехали на поезде на Ямал. Возбуждены два уголовных дела. Согласно законодательству, фигурантам грозит до 10 лишения свободы. Сейчас они находятся под подпиской о невыезде. В Коми парень пытался продать 80 грамм гашиша подробности. Новости Происшествия 11 апреля Источник: kp.
Гашиш Лабытнанги
Купить закладку WAX картриджи Могилёв
Гашиш Лабытнанги
Медицинский персонал
Гашиш Лабытнанги
Mdma купить наркотик Квебек Канада