Философия Гэри 'Инмендхэма' Мошера
Неразумный замысел
Я хотел затронуть вопрос о том, что жизнь существует без присутствия божественного творца. В действительности мы сталкиваемся с реальностью неразумного замысла. За всем этим не стоит великая цель или план. Я часто сравниваю это с жестокими гладиаторскими боями, когда крошечные молекулы ДНК в течение четырех миллиардов лет ведут борьбу за выживание. Выхватываются мечи, появляются острые зубы, и даже грозный тираннозавр рекс принимает в них участие. Всё это, по сути, кровавая резня.
День матери
В День матери я бы затронул тему материнства и ввел понятие эксперимента. Итак, что же представляет собой эксперимент, на который идут матери? По сути, он заключается в принятии решения о внедрении сознания в другое существо. Если бы я обратился с этой идеей в Агентство по охране окружающей среды, то мне пришлось бы подготовить заявление о воздействии на окружающую среду с подробным изложением своих намерений и целей. Мне пришлось бы разъяснить, что я хочу продемонстрировать или достичь, и установить определенный стандарт, подтверждающий, что это действительно приведет к значимым достижениям.
Фейковые атеисты
Мой аргумент такой: несмотря на важность устранения предрассудков и негативных социальных аспектов, связанных с религиозным угнетением путем антирелигиозных усилий, замена ее другой необоснованной системой верований оказывается непродуктивной. Назовите ли вы это "шоу волшебных бутербродов", "шоу экономика вуду", "шоу ложных надежд" или даже "шоу притворства, что я не умру" или "шоу притворства, что я суперпривлекателен и прекрасен" – это по-прежнему форма ухода от реальности.
На мой взгляд, люди полны заблуждений - не только в отношении веры в Бога, но и в отношении цели жизни, Деда Мороза, пожеланий "Счастливого Рождества" и даже фразы "Я тебя люблю, мама". Эти заблуждения пронизывают каждый аспект нашей жизни, и кажется, что все уклоняются от фундаментальной истины: мы являемся неотъемлемой частью неразумного замысла, который, по сути, породил беспорядочную бойню, и удивительно, что всех вас это устраивает.
Рождение детей - это преступление
На самом деле, я считаю, что рождение детей зачастую равносильно преступлению. Я сомневаюсь, что они хотя бы ненадолго задумываются о возможных последствиях, например, о том, что ребенок родится инвалидом, или столкнется с неизбежной реальностью смертности своего ребенка и того, как он в конце концов встретит свой конец. Вероятно, развод, не является фактором, который они основательно рассматривают.
Я предлагаю требовать от человека, чтобы он продемонстрировал уровень компетентности, сравнимый с тем, который необходим для управления автомобилем или выполнения других общественных обязанностей, прежде чем приступать к биологическому эксперименту, влекущему за собой создание нового человека и чувствующего существа, которое может испытывать страдания. Признание высокой вероятности того, что это чувствующее существо в конечном итоге не найдет ценности в своем существовании, имеет первостепенное значение.
Моё намерение
Мое намерение связано с призывом к уменьшению страданий; я подчеркиваю важность страданий и утверждаю, что любое сознательное существо, независимо от вида, обладает чувственным опытом, который имеет внутреннюю ценность, что делает страдания основой самой ценности.
Стоическая сказка о Сизифе
Все это лишь субъективный библейский лепет. "Мы способны дарить людям счастье, обеспечивать их великолепными переживаниями с помощью химии и даже электричества, дарить им минуты величия и гордости, словно самым выдающимся гладиаторам или супергероям." Но все это сводится к удовлетворению базовых биологических нужд, и вы просто превращаете это в стоическую сказку о Сизифе, как будто толкаете волшебный валун на мистический холм цели. Истина остается истиной: никакой внутренней цели в этом нет.
Я нахожу этот мир и человеческую расу отвратительными, как и весь механизм резни, который увековечивает страдания: на каждого выжившего львенка приходится десять львят - процент убыли просто шокирует до неприличия. Это омерзительная, невыносимая реальность, которая преследует меня ежедневно. Да, и если бы вы назвали мой взгляд мрачным, то можно с уверенностью сказать, что более мрачного человека вы не встретите на этой планете. Поскольку я думаю, что жизнь - это игра с нулевой суммой, колоссальный провал, приведший к растрате самого ценного товара во Вселенной. Это самая ценная вещь во вселенной, и неразумный замысел безрассудно растратил ее, потому что у него нет мозга, и он не знает, что страдание имеет значение, но страдание имеет значение.
Критика буддизма
Буддизм как философия, мифология или методология зародился в мире, где контроль над структурами цивилизации и природы был ограничен. В ту эпоху было мало понимания истинной природы нашего механистического мира и динамики эволюции. Поэтому можно признать, что, как и в других религиях, существенным недостатком религии может быть ее неспособность эволюционировать и адаптироваться к современным условиям, когда доступны более точные ответы на вопросы.
Буддисты, не имея возможности контролировать свои обстоятельства и не имея доступа даже к таким элементарным ресурсам, как пенициллин, были вынуждены принять эту реальность. У самого Будды не было возможности противостоять природе, и он вынужден был уступить ей. Однако буддисты безоговорочно признали жестокий характер существования как скотобойни и даже возвели понятие страдания в ранг религиозной интерпретации, которая вышла за рамки философии и превратилась в самостоятельную религию.
Жизнь - это азартная игра
Риск кроется в страданиях. Мы прекрасно понимаем, что только в этом году трагически погибнут от самоубийства бесчисленное число людей, возможно, доходящее миллиона. Не будем углубляться в статистику. Люди страдают от болезни Альцгеймера и ряда других недугов, которые могут побудить их пожалеть о том, что они вообще появились на свет. Как говорили и Джек Кеворкян, и Марк Твен, можно перечислить целый список людей, которые именно так и утверждали, выражая желание никогда не рождаться на свет из-за всепоглощающего уродства, беспорядка и хаоса бытия.
Считаете ли вы этически оправданным заселение жизнью Марса, Плутона или Сатурна?
Решение
Решение, которое я предлагаю, довольно простое: человечеству необходимо возобновить разговор, начатый два тысячелетия назад. К сожалению, этот разговор был перехвачен христианскими и религиозными фанатиками, вследствие чего мы отказались от размышлений о фундаментальной природе бытия, подобных тем, которые вели Будда и великие греческие философы. Сегодня, вооружившись доказательствами эволюции, ДНК и всесторонним пониманием механики Вселенной, мы имеем основания утверждать, что наше нынешнее затруднительное положение до абсурда бессмысленно. Мы наблюдаем огромное количество организмов, движимых эгоистическими побуждениями, преследуют иллюзорный голод ради несущественного вознаграждения. Это можно сравнить с погоней за фальшивым куском сыра на вращающемся колесе - рискованным предприятием, которое может принести немалые страдания без какой-либо значимой выгоды.
Задача философа
Важный момент, на который я обращаю внимание, заключается в том, что роль философа не сводится к тому, чтобы быть пешкой, слоном, рыцарем или королем; его долг — постичь всю полноту шахматной доски. Речь идет о признании того, что жизнь — это не только личное счастье, но и жизнь в рамках более крупной игры. Такие действия, как заражение чужого пространства диоксином или совершение изнасилования, неприемлемы, потому что они связаны с извлечением из мира чрезмерной ценности для собственного удовлетворения, не принимая во внимание более широкий контекст и последствия. Роль философа заключается в осмыслении фундаментальных этических уравнений и их формулировании. В сущности, основное этическое уравнение подчеркивает, что у человеческой расы нет изначальной миссии спасения — это игра, не имеющая реальных достижений и сопряженная с существенным риском, опасное начинание, чреватое значительными обязательствами.
Представьте себе человеческую расу, похожую на пожарную машину, несущуюся по дороге с бешеной скоростью, безрассудную и несущую хаос, но при этом нет никакой непосредственной опасности, которую можно было бы предотвратить, нет неотвратимого кризиса, который можно было бы смягчить, — это по своей сути опасный сценарий.
Видео: https://youtu.be/y2JbY0QIzB4
