Гарантії прав і свобод людини при їх обмеженні у кримінальному провадженні - Государство и право диссертация
Главная
Государство и право
Гарантії прав і свобод людини при їх обмеженні у кримінальному провадженні
На основі аналізу історичних, теоретичних, практичних та законодавчих аспектів дослідження розуміння поняття та процедури становлення і розвитку гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого при їх обмеженні у чинному кримінальному провадженні.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УНІВЕРСИТЕТ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Спеціальність 12.00.09 - кримінальний процес
та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність
Гарантії прав і свобод людини при їх обмеженні у кримінальному провадженні
Черкесова А. С. Гарантії прав і свобод людини при їх обмеженні у кримінальному провадженні. - Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук (доктора філософії) за спеціальністю 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» (081 - Право). - Університет державної фіскальної служби України, Державна фіскальна служба України. Академія адвокатури України, Міністерство освіти і науки України. Київ, 2018.
У дисертації на основі аналізу історичних, теоретичних, практичних та законодавчих аспектів досліджено процедуру становлення та розвитку гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого при їх обмеженні у кримінальному провадженні. Досліджується еволюційний процес становлення категорії прав і свобод людини від початку їх зародження і до сучасного розуміння поняття гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Виділено чотири основних періоди розвитку гарантій прав і свобод людини у кримінальному провадженні, а саме:
- епоха Античності, характерним для якої визнано відсутність чіткого закріплення прав і свобод людини, а відповідно і їх гарантування, змішування божественного, реального та об'єктивного;
- епоха Середньовіччя, яка вважається відліком нормативного закріплення основоположних прав і свобод людини через прийняття в Англії у 1215 році першого юридичного документа «Великої хартії вольностей»;
- епоха буржуазно-демократичних революцій характеризується активним розвитком прав і свобод людини, їх гарантування через прийняття низку доленосних документів (Петиція про право 1628 р., Білль про права 1689 р., Конституція США 1787 р., Декларація прав людини і громадянина 1789 р. та ін.); кримінальний провадження законодавчий право
- сучасний етап, якому притаманно прийняття національних законодавчих актів та міжнародно-правових документів, які детально регламентують права та свободи підозрюваних, обвинувачених, перелік основних засад кримінального провадження.
Розкрито поняття, сутність, значення гарантій прав і свобод людини у кримінальному провадженні, запропоноване власне визначення поняття кримінальних процесуальних гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого. Досліджено предмет кримінальних процесуальних гарантій, виділено його змістовні елементи, а саме: процесуальні права, законні інтереси, обов'язки суб'єктів кримінальних процесуальних правовідносин, реалізація яких можлива завдяки їх діяльності, кримінальна процесуальна відповідальність, що настає в разі невиконання суб'єктом процесуальних правовідносин своїх обов'язків та процесуальна форма. Проведено співвідношення понять «гарантії» та «механізм реалізації».
Розглянуто різні підходи науковців до питання класифікації гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого у ході кримінального провадження. Запропоновано власну класифікацію гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні, а саме: засади кримінального провадження; гарантії прав та свобод при застосуванні запобіжних заходів; гарантії прав та свобод при застосуванні заходів забезпечення; гарантії прав та свобод при проведенні слідчих (розшукових) дій; гарантії прав та свобод при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій; гарантії прав та свобод обвинуваченого на судовій стадії.
Теоретично обґрунтовано та досліджено питання обмеження конституційних прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні. З'ясовано процесуальні особливості процедури обмеження прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого, наведено визначення даного поняття. Доведено, що обмеження конституційних прав і свобод у кримінальному провадженні вимагає особливого режиму: дотримання умов, наявність підстав, передбачених законом, наявність механізму судового контролю, прокурорського керівництва, відомчого контролю за законністю й обґрунтованістю обмежень, а також надання особі, права і свободи якої обмежені, права на судовий захист.
Запропонована власна дворівнева система суб'єктів обмеження прав та свобод людини, яка складається з одного боку - зі сторони обвинувачення, представленої керівником прокуратури, прокурором-процесуальним керівником - керівником органу досудового розслідування та слідчими, а з іншого - правосуддя, яке на досудовому розслідуванні представляє слідчий суддя.
Зосереджено увагу на тому, що система суб'єктів обмеження конституційних прав та свобод побудована за «системою стримувань і противаг», бо діяльність кожного із органів знаходиться під наглядом інших елементів системи, та в будь-який момент може бути оскаржена, проте наголошується, що діє у взаємозалежності та взаємодії.
Висвітлено процесуальний порядок обмеження конституційних прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні. Проаналізувавши норми КПК України виокремлено загальні правила допустимості обмеження конституційних прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого.
На основі судової практики досліджено та проаналізовано процесуальний порядок реалізації гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого на різних стадіях кримінального провадження. Виявлено недоліки в практичній реалізації гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого та прогалини у чинному кримінальному процесуальному законодавстві України. Саме тому сформульовано ряд науково обґрунтованих пропозицій щодо удосконалення положень КПК України.
На підставі аналізу кримінального процесуального законодавства зарубіжних країн, а саме: Австрії, Великобританії, США, Італії, Франції, Словенії, Латвії, Білорусі, Вірменії, Молдови досліджено процесуальний порядок реалізації гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого під час проведення процесуальних дій у вищенаведених країнах, ефективність інституту судового контролю під час досудового розслідування. Доводиться доречність впровадження міжнародного досвіду США у питанні конкретизації та наведення вичерпного переліку злочинів в законодавстві, за підозрою у вчиненні яких може бути реалізоване втручання у приватне спілкування, шляхом прослуховування та Болівії, Чилі, Еквадора, Панами, Аргентини, Філіпін, Мексики щодо функціонування інституту «ампаро де лібертад», який дозволяє не лише відновити порушене право, а й має превентивний характер, попереджуючи такі порушенням у національне кримінально процесуальне законодавство України.
Ключові слова: гарантії прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого, обмеження прав і свобод, суб'єкти обмеження, слідчі (розшукові) дії, міжнародний досвід у процесі гарантування.
Cherkesova A.S. Guarantees of human rights and freedoms while restricting them in criminal proceedings. - Qualifying scientific work on the rights of manuscript.
Thesis for a candidate's degree by specialty (Doctor of Philosophy) by speciality 12.00.09 "Сriminal process and criminalistics; forensic examination, operatively-search activity "(081 - Law). - The University of State Fiscal Service of Ukraine,State Fiscal Service of Ukraine. Academy of Advocacy of Ukraine, Ministry of Education and Science of Ukraine. Kyiv, 2018.
On the basis of analysis of historical, theoretical, practical and legislative aspects, the dissertation examines the procedure for the formation and development of guarantees of the rights and freedoms of the suspect and the accused when they are restricted in criminal proceedings. The evolutionary process of formation of the category of human rights and freedoms from their very inception and to the modern understanding of the concept of guarantees of the rights and freedoms of the suspect and the accused in the criminal proceedings is researched.
There are four main periods of development of guarantees of human rights and freedoms in criminal proceedings, namely:
- the Antique Ages, which is characterized by the lack of clear affirmation of human rights and freedoms, and, accordingly, their guarantee, blending of divine, real and objective;
- the Middle Ages, which is regarded as a reference to the normative consolidation of fundamental human rights and freedoms through the adoption of the first legal document of the "Great Charter of Freedom" in England in 1215;
- the time of bourgeois-democratic revolutions is characterized by the active development of human rights and freedoms, their guarantee through the adoption of a series of fateful documents (Petition for the right of 1628, Bill of Rights of 1689, the US Constitution of 1787, Declaration of Human Rights and Citizen of 1789, etc.);
- the current stage, which is inherent in the adoption of national legislation and international legal acts that detaily regulate the rights and freedoms of suspects and accused, a list of basic principles of criminal proceedings.
The concept, essence, significance of the guarantees of human rights and freedoms in criminal proceedings are revealed, the own definition of the concept of criminal procedural guarantees of the rights and freedoms of the suspect, the accused is proposed. The subject of criminal procedural guarantees has been investigated, its content elements are highlighted, namely: procedural rights, legitimate interests, duties of subjects of criminal procedural legal relations, realization of which is possible due to their activity, criminal procedural liability, which occurs in case of non-fulfillment by the subject of procedural the legal relationship of their duties and procedural form. The correlation between the concepts of "guarantee" and "mechanism of realization" is carried out.
Different approaches of scientists to the question of classification of guarantees of the rights and freedoms of the suspect, accused during the criminal proceedings are considered. It is proposed an own classification of guarantees of the rights and freedoms of the suspect, accused in criminal proceedings, namely: the principles of criminal proceedings; guarantees of rights and freedoms when applying preventive measures; guarantees of rights and freedoms when applying security measures; guarantees of rights and freedoms while conducting investigation (search) actions; guarantees of rights and freedoms during conducting of covert surveillance (undisclosed search activities) actions; guarantees of the rights and freedoms of the accused at the trial stage.
The question of limiting the constitutional rights and freedoms of the suspect, accused in criminal proceedings, is theoretically substantiated and investigated. The procedural peculiarities of the procedure for limiting the rights and freedoms of the suspect, the accused are clarified, the definition of this concept is given. It is proved that the restriction of constitutional rights and freedoms in a criminal proceeding requires a special treatment: compliance with conditions, availability of grounds provided by law, the existence of the mechanism of judicial control, the prosecutor's office, the departmental control over the legality and justification of restrictions, as well as the provision of the right to judicial protection to a person whose rights and freedoms are limited.
An own two-level system of subjects of restriction of human rights and freedoms was proposed, and it consists of one side, on the part of the prosecution filed by the head of the prosecutor's office, the prosecutor-procedural leader - the head of the pre-trial investigation body and investigators, and, on the other hand, the justice, which pre-trial investigation is presented by an investigating judge.
It is focused on the fact that the system of subjects of restriction of constitutional rights and freedoms is based on a "system of checks and balances", since the activities of each body are under the supervision of other elements of the system, and at any moment can be appealed, but it is noted that it acts in interdependence and interaction. The procedural procedure of limiting the constitutional rights and freedoms of the suspect, accused in criminal proceedings is covered. After analyzing the norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine, the general rules of admissibility of limiting the constitutional rights and freedoms of the suspect, the accused are set out.
On the basis of judicial practice, the procedural procedure for the implementation of guarantees of the rights and freedoms of the suspect, accused at different stages of criminal proceedings, was investigated and analyzed. The shortcomings in the practical implementation of the guarantees of the rights and freedoms of the suspect, the accused and the gaps in the current criminal procedural legislation of Ukraine have been identified. That is why a number of scientifically substantiated proposals on improving the provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine have been formulated.
Based on the analysis of the criminal procedural legislation of foreign countries, namely Austria, Great Britain, USA, Italy, France, Slovenia, Latvia, Belarus, Armenia, Moldova, the procedural procedure for the implementation of the guarantees of the rights and freedoms of the suspect, the accused during the conduct of procedural actions in the above-mentioned countries, and the effectiveness of the judicial control system during the pre-trial investigation have been researched. It is proved the appropriateness of implementing the international experience of the United States in the matter of specifying and providing an exhaustive list of crimes in legislation on suspicion of which interference in private communication may be implemented through tapping, and Bolivia, Chile, Ecuador, Panama, Argentina, the Philippines, Mexico, on the functioning of the institution "Amparo de Libertad", which allows not only the restoration of the violated right, but also has a preventive character, warning of such a violation in the national criminal procedural legislation of Ukraine.
Key words:guarantees of the rights and freedoms of the suspect, and the accused, restriction of rights and freedoms, subjects of restriction, investigative (search)actions, investigative bodies.
ЄРДР - Єдиний реєстр досудових розслідувань
ЄСПЛ - Європейський суд з прав людини
КЗПЛ - Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод
КК України - Кримінальний кодекс України
КПК України - Кримінальний процесуальний кодекс України
КПК України 1960 року - Кримінально-процесуальний кодекс України в редакції 1960 року
НС(Р)Д - негласні слідчі (розшукові) дії
ОРД - оперативно-розшукова діяльність
ЦК України - Цивільний кодекс України
Актуальність теми. У сучасний період розвитку державних правових інститутів вагомого значення набувають права та свободи людини. В державі людина може відчувати себе захищеною лише за умов, коли права й свободи не декларуються, а забезпечуються, коли існують гарантії їх дотримання.
У кримінальному провадженні найбільш актуального значення гарантії прав та свобод людини набувають у моменти, коли існує вірогідність їх обмеження. Головним завданням гарантій є забезпечення безперешкодної реалізації, охорони й захисту прав людини незалежно від її статусу та становища в провадженні, захист від сваволі органів розслідування, виключення можливості обвинувального ухилу і, як наслідок, - слідчих та судових помилок.
Разом з тим практична площина реалізації зазначених у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України) гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого є далекою від досконалої, про що свідчать не лише непоодинокі випадки прийняття неправомірних процесуальних рішень слідчими, прокурорами, суддями під час кримінального провадження, а й рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у яких констатуються системні порушення певних норм Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - КЗПЛ). Закладені в Конституції України гарантії прав і свобод людини здебільшого залишаються деклараціями. Особливо це простежується під час проведення слідчих (розшукових) дій, застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження. Систематичним є порушення права на правову допомогу, доступ до правосуддя.
Причинами зазначених явищ є як низький рівень підготовки працівників органів розслідування, так і низький рівень юридичної освіченості підозрюваних, обвинувачених, перевищення науково-обґрунтованих норм навантаження на одного слідчого в кілька разів, відсутність узгодженості в діях органів розслідування, що призводить до порушення процесуальних норм, строків, недопустимості доказів. Простежується обвинувальна тенденція в роботі суддів. У багатьох провадженнях помітна відверта повільність у проведенні розслідування та судового розгляду. Нагляд прокуратури відсутній. Контроль слідчого судді за проведенням окремих процесуальних дій також недостатньо ефективний.
Незважаючи на те, що кількість правових актів, що регулюють процесуальну діяльність під час кримінального провадження, зростає, ефективність організаційного механізму у сфері захисту конституційних прав підозрюваного, обвинуваченого, реалізації процесуальних гарантій не покращується.
Науково-теоретичну базу даного дисертаційного дослідження склали праці відомих вітчизняних і зарубіжних учених юристів. Гарантії прав та свобод досліджували Є. В. Білозьоров, В. І. Бояров, О. С. Войтюк, В. Г. Гончаренко, І.В. Гора, В.А. Колесник, О. П. Кучинська, К. В. Легких, О. С. Лисенков, Л. М.Лобойко, І. Л. Петрухін, М. А. Погорецький, П. М. Рабінович, Д.А. Саблин, Т. М. Слинько, В. М. Тертишник, Л. Д. Удалова, Н. В. Хмелевська, Ю. А. Чеботарьова, О. Г. Яновська та ін.
Питання обмеження основних прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого активно вивчали Г. А. Арутюнян, О. В. Должиков, А. В. Малько, В. В. Назаров, С. В. Пчелінцев, М. Селівон, М. І. Шаклеїн та ін. Окремим процесуальним діям у кримінальному провадженні, що обмежують права та свободи людини, присвятили свої наукові праці Ю. П. Аленін, О. В. Баганець, В. Г. Дрозд, О. В. Капліна, Н. Н. Ковтун, Є. Д. Лук'янчиков, В. В. Топчій, А. Р. Туманянц, В. І. Фаринник, О. І. Хараберюш, П. В. Цимбал, Ю. М. Чорноус та ін. Разом з тим аналіз результатів наявних наукових досліджень щодо проблем реалізації гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого при їх обмеженні в кримінальному провадженні свідчить про відсутність єдиного узгодженого розуміння сутності та значення процесуальних гарантій у кримінальному провадженні.
Таким чином, дослідження практичної реалізації гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні, недосконалість їх законодавчого забезпечення, недостатня розробленість теоретичних засад і правового механізму їх реалізації обумовлюють актуальність глибокого й всебічного наукового дослідження гарантій прав і свобод людини при їх обмеженні в кримінальному провадженні.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження узгоджується з Концепцією реформування кримінальної юстиції України, затвердженою Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008, відповідає Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки, затвердженій Указом Президента України від 20 травня 2015 р. Конкретне наукове завдання щодо дослідження проблематики визначено в планах науково-дослідної роботи кафедри кримінального процесу та криміналістики Університету державної фіскальної служби України «Удосконалення кримінального провадження в Україні (кримінальні процесуальні та криміналістичні аспекти)» (державний реєстраційний номер 0115U002808).
Тему дисертації затверджено вченою радою Університету державної фіскальної служби України від 26.02.2015 (протокол №7).
Мета і завдання дослідження. Зважаючи на сучасний стан наукового дослідження проблеми, мета роботи полягає в тому, щоб на основі наукових підходів, законодавства України та узагальненої практики його застосування визначити сутність і особливості реалізації гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого під час їх обмеження в кримінальному провадженні, а також теоретично обґрунтувати й сформувати пропозиції щодо вдосконалення кримінального процесуального законодавства України.
Поставлена мета дисертаційного дослідження обумовила вирішення таких основних завдань:
провести історико-правове узагальнення процесу становлення та розвитку інституту гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні;
дослідити роль та значення гарантій прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні;
сформулювати поняття кримінальних процесуальних гарантій прав і свобод;
розробити класифікацію гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні;
з'ясувати специфіку обмеження прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого;
вибудувати та розкрити систему суб'єктів обмеження прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого;
проаналізувати практичну площину реалізації гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні;
з'ясувати можливість упровадження в національне законодавство міжнародного досвіду з реалізації гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого при їх обмеженні;
внести пропозиції та рекомендації з удосконалення чинного кримінального процесуального законодавства, яке регулює гарантії забезпечення прав та свобод і їх реалізацію на практиці.
Об'єктом дослідження є кримінальні процесуальні відносини, що виникають унаслідок обмеження прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого під час кримінального провадження, а також у процесі реалізації гарантій прав і свобод останніх.
Предметом дослідження є гарантії прав і свобод людини при їх обмеженні в кримінальному провадженні.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є метод історико-правового та документального аналізу становлення і розвитку такої правової категорії, як гарантії прав та свобод людини (підрозділ 1.1). Використання методів аналізу та синтезу дозволило визначити правову сутність гарантій прав та свобод людини (підрозділ 1.2). Структурно-функціональний метод і методи класифікації та групування допомогли побудувати систему суб'єктів обмеження конституційних прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні (підрозділ 2.2). Цей метод також використано під час розроблення класифікації гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого (підрозділ 1.3). За допомогою діалектичного методу досліджено відповідність кримінального процесуального законодавства судовій практиці (підрозділ 3.1). Логіко-семантичний метод застосовано для формулювання поняття, визначення сутності й значення гарантій прав і свобод людини в кримінальному провадженні (підрозділ 1.2). Порівняльний метод дозволив проаналізувати зарубіжний досвід у реалізації гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого та можливість його запозичення в національну правову систему (підрозділ 3.2). Герменевтичний метод використано для наукового аналізу положень вітчизняного законодавства в частині обмеження прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого та гарантії реалізації останніх (підрозділи 2.1, 2.2). Соціологічний метод застосовувався під час анкетування суддів, прокурорів, слідчих, засуджених. Статистичний метод використовувався для узагальнення результатів анкетування. Формально-логічний метод використано для обґрунтування пропозицій щодо уточнення та доповнення норм КПК України (підрозділи 2.2, 2.3).
Нормативно-правову та інформаційну основу дисертації склали: Конституція України; міжнародні договори, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України; рішення ЄСПЛ; закони й підзаконні нормативно-правові акти України; чинний КПК України та КПК України 1960 року; судова практика; законодавство зарубіжних країн.
Теоретичною базою дисертаційної роботи стали наукові праці в галузі теорії права, конституційного, кримінального та міжнародного права, кримінального процесу.
Емпіричну базу дослідження становлять дані, отримані в результаті аналізу практики реалізації прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні (понад 250 ухвал слідчих суддів, пов'язаних з обмеженням прав та свобод, унесених до Єдиного державного реєстру судових рішень), близько 35 рішень ЄСПЛ, результати анкетування 65 прокурорів і 44 слідчих органів Національної поліції Херсонської, Харківської та Одеської областей, а також результати анкетування 22 слідчих суддів місцевих загальних судів Одеської, Херсонської та Харківської областей. Проведено анкетування 15 засуджених Личаківської виправної колонії № 30, проаналізовано статистичні матеріали ЄСПЛ, Верховного Суду, Національної поліції, Генеральної прокуратури України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дана дисертація є однією з перших в Україні наукових робіт, у якій комплексно досліджено гарантії реалізації прав та свобод людини під час їх обмеження в кримінальному провадженні, починаючи з їх історичного становлення та закінчуючи дослідженням кожної окремо взятої гарантії прав і свобод підозрюваного та обвинуваченого. У результаті проведеного дослідження сформульовано низку нових концептуальних наукових положень та висновків, запропонованих особисто здобувачем. Основні з них такі:
- науково обґрунтовано і визначено предмет кримінальних процесуальних гарантій, а саме права особи, її законні інтереси, обов'язки (які динамічно пов'язані з діяльністю суб'єктів кримінального провадження), відповідальність за невиконання або ж неналежне виконання покладених обов'язків, а також процесуальна форма;
- за критерієм процесуальних дій визначено класифікацію кримінальних процесуальних гарантій під час їх обмеження в кримінальному провадженні, систематизовано норми КПК України, які виступають гарантіями прав і свобод людини при їх обмеженні в кримінальному провадженні. Зокрема, гарантії прав та свобод при застосуванні запобіжних заходів систематизовано у відповідні групи: права підозрюваного, обвинуваченого, що можуть виступати в якості гарантій інших його прав; повноваження слідчого з охорони та захисту прав підозрюваного, обвинуваченого; діяльність захисника та законного представника із забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого; прокурорський нагляд у вигляді процесуального керівництва за додержанням прав підозрюваного; судовий контроль за дотриманням прав підозрюваного. В основу засад кримінального провадження як гарантій прав підозрюваного, обвинуваченого покладено такий критерій, як засади, що дають змогу своєчасно виправляти допущені порушення норм процесуального і матеріального права в кримінальному провадженні, забезпечують правомірність розшукових начал кримінального провадження;
- на основі вивчення судової практики сформульовано пропозиції до кримінального процесуального законодавства України щодо вдосконалення процесуального порядку реалізації гарантій прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого. Зокрема, запропоновано внести зміни та доповнення до статей 3, 185, 206, 234, 236, 255 КПК України;
- періодизацію формування та розвитку гарантій прав і свобод людини під час їх обмеження в кримінальному провадженні;
- поняття кримінальних процесуальних гарантій прав та свобод людини в кримінальному провадженні, яке пропонується розуміти в якості регламентованих законодавством засобів, методів та способів, за допомогою яких втілюються в життя, охороняються від посягань, а у випадку правопорушень відновлюються гарантовані внутрішнім національним законодавством та міжнародними актами права та свободи особи;
- підходи щодо допустимості обмеження конституційних прав людини в кримінальному провадженні та поняття обмеження конституційних прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке слід розуміти як звуження або ж повна заборона підозрюваному, обвинуваченому на свій розсуд та за власним бажанням учиняти певні дії, користуватися певними матеріальними благами та самостійно обирати місце перебування;
- систему суб'єктів, уповноважених відповідно до закону обмежувати конституційні права і свободи підозрюваного, обвинуваченого. В основу побудови зазначеної системи покладено взаємозв'язки та взаємообумовленість зазначених суб'єктів під час здійснення ними правозастосовної діяльності в кримінальному провадженні;
- наукові підходи щодо співвідношення гарантій та механізму реалізації прав і свобод людини;
- зміст конституційних прав людини, які найбільш обмежуються під час розслідування кримінальних правопорушень (право на свободу та особисту недоторканність, на недоторканність житла чи іншого володіння особи, повагу людської гідності);
- обґрунтування необхідності розуміння гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого під час кримінального провадження як обов'язковий структурний елемент, що впливатиме на виправлення зазначених осіб;
- питання щодо удосконалення механізмів реалізації прав та свобод підозрюваних, обвинувачених не лише на законодавчому рівні, а й в практичній площині;
- обґрунтування щодо запровадження в національну кримінальну процесуальну систему позитивного зарубіжного досвіду, зокрема інституту «ампаро де лібертад».
Практичне значення одержаних результатів. Викладені в дисертації висновки і пропозиції можуть бути використані:
у науково-дослідній сфері - для подальших досліджень механізмів реалізації гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого під час кримінального провадження, розробки нових дієвих гарантій прав та свобод(акт про впровадження результатів дисертаційного дослідження у науково-дослідну роботу кафедри кримінального процесу та криміналістики Академії адвокатури України від 15 червня 2017 року);
у правотворчій діяльності - з метою вдосконалення кримінального процесуального законодавства України;
у правозастосовній д
Гарантії прав і свобод людини при їх обмеженні у кримінальному провадженні диссертация. Государство и право.
Заключение К Сочинению Забвение Стирает Память Преображает
Сочинение: Богатство душевного мира героев Л. Н. Толстого
Дипломная работа по теме Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО 'Митра'. Бухгалтерский учет, анализ и аудит на предприятии
Курсовая работа по теме Конкурентный анализ рынка (на примере предприятия ООО 'ПепсиКо')
Оформление Реферата Основная Часть
Реферат по теме Украина во время Первой Мировой войны
Реферат: Методические рекомендации по проведению
Реферат На Тему Проектирование Сложных Логических Структур На Мдп-Транзисторах
Дипломная Работа На Тему Современные Технологии Приготовления Блюд Из Фаршированной Птицы
В Чем Заключается Сила Характера Сочинение
Сочинение По Картине 5 Класс Крестьянские Дети
Дипломная работа по теме Идентификация, классификация и оценка качества ковров и прочих текстильных напольных покрытий в тамо...
Контрольная работа: Особенности урегулирования спора
Реферат: Понятие особого производства
Дипломная работа по теме Екологічний стан курортних та рекреаційних зон Херсонської області
Курсовая работа по теме Буровые растворы и химические реагенты для их приготовления
Сочинение На Тему Мой Любимый Цвет
Дипломная работа по теме Направления и способы регулирования состояния и развития экономических отношений в государстве
Реферат: Экскурсия по Останкино (Троицкая церковь). Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Менеджмент 8
Примеры использования методов математического моделирования при поиске и разведке месторождений - Геология, гидрология и геодезия презентация
Механизм начисления амортизации как способ минимизации налоговых платежей - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Анализ расчетов с покупателями и заказчиками на предприятии - Бухгалтерский учет и аудит реферат