Ганжа Петропавловск
Ганжа Петропавловск🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.
У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!
______________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
_______________
ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥
В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!
_______________
Ганжа Александра Валентиновна, ИП
Ганжа Петропавловск
Купить хмурый кайф Железноводск
Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. Петропавловск - Камчатский. Истец предъявил в суд иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 13 сентября года в 22 часа 55 минут на Петропавловское шоссе в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота», под его управлением и «Нисан», под управлением Яковлева А. В результате ДТП автомобилю «Тойота», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, произведенному ООО Консалтинговой группой «Капитал Плюс», ущерб от повреждения автотранспорта составил сумму рубля. Также истцом понесены расходы по составлению дефектовочной ведомости в размере 2 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 6 рублей, по отправке телеграмм в размере рубля 50 копеек. Всего причиненный ущерб составил сумму рубля 50 копеек. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО СК «Мегарус-Д», которое произвело страховую выплату истцу в размере рублей. В связи с чем, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 40 рубля 50 копеек, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8 рублей, расходы на ксерокопирование документов в сумме 1 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Нагорный В. Представитель истца Аркушина Н. Ответчик Яковлев А. Представитель Яковлева А. Третье лицо Ганжа А. Третье лицо ЗАО СК «Мегарусс-Д» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. Руководствуясь ст. В связи с тем, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела по иску Нагорного В. Согласно ч. Согласно п. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья ГК РФ , то есть при наличии виновных действий лица, в результате которых имело место причинение вреда. В судебном заседании установлено, что 13 сентября года в 22 часа 55 минут, на Петропавловское шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Яковлева А. Вина Яковлева А. Выводы оценщика по оценке причиненного ущерба сомнений в их объективности у суда не вызывают, поскольку калькуляция произведена надлежащим экспертом-оценщиком, в заключении экспертизы полно и подробно приведены нормативные акты и применяемые при осуществлении размера ущерба источники. Отчет составлен в соответствии с установленными правилами об оценочной деятельности, стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, с применением соответствующих методик и действующих специализированных руководящих документов, соответствующей организацией, имеющей право на осуществление данного вида оценочной деятельности. Доказательств, подтверждающих неправильность размера ущерба, определенного в представленном истцом отчете, ответчиком в соответствии со ст. За проведение оценки истец заплатил 6 руб. Согласно квитанции от 27 ноября года за проведение дефектовки истец уплатил ИП Шаталову И. За отправку телеграммы по приглашению ответчика на осмотр поврежденного автомобиля истец оплатил сумму руб. Таким образом, материальные убытки истца Нагорного В. В силу ст. В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», которое признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось. В соответствии с ч. Согласно ст. Учитывая данные нормы гражданского законодательства, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная истцу, превышающая размер выплаченного ему страхового возмещения: руб. В силу ч. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 руб. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов составляет 9 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Нагорного В. Взыскать с Яковлева А. Мировой судья Н.
Несите ваши денежки… в ЖКХ!
ГАНЖА ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, ИП
Ганжа Петропавловск
Нововоронеж купить закладку Мескалин
Наркотик MDMA таблетки цена в Уфе
Руководитель управляющей компании в Елизове не доплатил энергетикам 400 миллионов рублей
Ганжа Петропавловск
В Петропавловске прекращено уголовное дело в отношении бухгалтера, похитившей более 700 тысяч тенге
Ганжа Петропавловск