Ганжа Новошахтинск

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Ганжа Наталья Владимировна

Ганжа Новошахтинск

Пущино купить закладку Amphetamine

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Савицкой, А. Карпов Е. Сизова С. Санкт-Петербургу и Ленинградской области далее - ГУВД и его специализированных подразделений, а именно: управлений отделов виз, регистраций и паспортной работы, паспортных отделений паспортных столов и отделений групп виз и регистраций милиции, подразделений паспортно-визовой службы органов внутренних дел Санкт-Петербурга и подразделений Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, связанных с пропиской и регистрацией по месту жительства и месту пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. Решением суда первой инстанции от Санкт-Петербургу и Ленинградской области и его специализированных подразделений, а именно: управлений отделов виз, регистраций и паспортной работы, паспортных отделений паспортных столов и отделений групп виз и регистраций милиции, подразделений паспортно-визовой службы органов внутренних дел Санкт-Петербурга и подразделений Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, связанные с пропиской и регистрацией по месту жительства и месту пребывания по адресу: г. Алехин Александр Васильевич, Алехин Василий Сергеевич, М-Колодезь Долгоруковского района Липецкой области;. Алехина Валентина Николаевна, 25, Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области;. Алехина Юлия Васильевна, Андреева Александра Ивановна, Ясновицы Батецкого района Новгородской области;. Бегар Игорь Иванович, Исаив Турковского района Львовской области;. Бессмертный Валерий Иванович, Ковшеватое Таращанского района Киевской области;. Боков Сергей Николаевич, К-Кульск Жанааркинского района Карагандинской области;. Булавина Вера Николаевна, Асметовка Петровского района Саратовской области;. Венгловский Сергей Казимирович, Ефимовка Куйбышевского района Кокчетавской области;. Венгловская Елена Сергеевна. Венгловская Ирина Валерьевна, Тейково Ивановской области;. Вуколова Наталья Атекеандровна, Вичуга Ивановской области;. Вуколов Валерий Александрович, Керчево Чердынского района Пермской области;. Вуколов Егор Валерьевич, Ганжа Александр Павлович, Первомайское Почепского района Брянской области;. Ганжа Василий Александрович, Ганжа Павел Александрович, Ганжа Елена Александровна, Захарова Вера Александровна. Иванова Галина Анатольевна, Иванова-Розина Елена Владимировна, Будогощь Киришского района Ленинградской области;. Иванова-Розина Наталья Евгеньевна, Иванова-Розина Ольга Евгеньевна, Литвиненко Виктор Анатольевич, Советская Гавань Хабаровского края;. Лукьянов Анатолий Иванович, Поповка Великолукского района Псковской области;. Лукьянова Евгения Анатольевна, Лукьянова Ирина Анатольевна, Лукьянова Любовь Ивановна, Семцы Почепского района Брянской области;. Мигай Лариса Николаевна, Моисеенко Сергей Иванович, 14, Моисеенко Наталья Васильевна, Чернево Комаричского района Брянской области;. Моисеенко Ольга Ивановна, Можей Ольга Викторовна, Мотей Александр Павлович, Огарков Виталий Витальевич, Вытегра Вологодской области;. Салимон Ирина Геннадьевна, Скопинов Денис Александрович, Тирасполь Молдавской ССР;. Смирнов Юрий Ростиславович, Контеево Буйского района Костромской области;. Сушков Олег Петрович, Сушкова Ольга Геннадьевна, Новошахтинск Ростовской области;. Талвинский Вячеслав Валентинович, Талвинская Тамара Дмитриевна, Ясковицы Батецкого района Новгородской области;. Талвинская Татьяна Вячеславовна, Удалова Анна Андреевна, Чернокрылова Цветана Сергеевна. Чупахин Вячеслав Александрович, Криуша Самойловского района Саратовской области;. Чупахина Анна Вячеславовна, Шабарин Владислав Витальевич, Шабарин Вячеслав Витальевич, Шабарина Елена Леонидовна, Шпаковский Ефим Валериевич, Податели жалоб просят отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, полагая, что регистрация физических лиц по месту их проживании не нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя и не создает препятствий в осуществлении им предпринимательской деятельности. Податели жалоб также указывают, что регистрация физических лиц производилась в соответствии с действующим законодательством. Представитель Предпринимателя доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенное надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в соответствии с положениями статьей и АПК РФ без участия представителей Управления. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, собственником нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. Т, кадастровый номер , общей площадью ,2 кв. На основании договора купли-продажи от Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от Вместе с тем, судами установлено, что спорное здание решением Красносельского исполнительного комитета от Жилые квартиры предоставлялись физическим лицам семьи и работники военизированной пожарной охраны для проживания на основании решений жилищно-бытовой комиссии УПО ГУВД Леноблгорисполкомов. Основанием для выдачи данных разрешений являлось решение Исполкома Красносельского райсовета N 34, вынесенное На основании этих же решений производилась постоянная регистрация проживающих в общежитии граждан. Из материалов дела, в том числе многочисленных судебных актов Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, рассматривающего иски Герока А. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от Согласно пункту 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации далее по тексту - Правила , утвержденных Постановлением Правительства РФ от В паспортах граждан, снятых с регистрационного учета по месту жительства кроме умерших, а также граждан, признанных безвестно отсутствующими, объявленных умершими либо выбывших на новое место жительства без снятия с регистрационного учета , производятся отметки о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что регистрация граждан является одним из предусмотренных российским законодательством оснований для проживания в качестве собственника или по договору найма поднайма. А снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда в отношении конкретного физического лица и при его участии в таком судебном процессе, так как такие действия затрагивают права и законные интересы физических лиц и влекут для них определенные негативные последствия. Доводы заявителя, приведенные в судебном заседании о том, что наличие регистрации граждан по спорному адресу является препятствием для принятия районным судом решений об их выселении, лишь подтверждает вышеизложенное. В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По мнению апелляционного суда, оспаривание действий государственных органов по регистрации физических лиц - граждан не является экономическим спором по своему содержанию, рассмотрение которого возможно в арбитражном суде. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания или месту жительства в пределах Российской Федерации является необходимым условием для реализации Конституционного права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации статья 1 Закона N Кроме того, такие действия на момент их совершения не могли препятствовать осуществлению предпринимательской деятельности заявителя, доказательств иного в материалах дела не содержится. Суд апелляционной коллегии считает, что действия по регистрации граждан - физических лиц по месту их проживания непосредственно затрагивают права этих лиц, принимая во внимание также то обстоятельство, что в настоящее время в Красносельском районном суде продолжаются споры по искам Герока А. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем Предпринимателя в настоящем судебном заседании. Суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что среди граждан, чья регистрация признана судом первой инстанции незаконной, имеются несовершеннолетние лица , г. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату в сумме руб. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , пунктом 3 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный. Производство по делу прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Герок Александру Карловичу государственную пошлину за рассмотрение дела в суд первой инстанции в размере руб. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Открыть полный текст документа.