Ганджубас Куркино
Ганджубас КуркиноГанджубас Куркино
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Ганджубас Куркино
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗
• • • • • • • • • • • • • • • • •
👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇
Наши контакты:
▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️
👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆
• • • • • • • • • • • • • • • • •
🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Ганджубас Куркино
График работы Коркинского городского суда и судебных участков г. Приговор именем Российской Федерации. Коркино Челябинской области 25 декабря года. Коркинский городской суд Челябинской области, в лице — судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е. Коркино Челябинской области Голубенковой Е. Коркино Челябинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего водителем в Коркинском горно-строительном техникуме, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Коркино, ул. Дзержинского, зарегистрированного по адресу: Челябинская область г. Коркино п. Роза , не судимого,. Коркино Челябинской области у не установленного предварительным следствием лица И. Роза г. Коркино Челябинской области наркотическое средство марихуану массой ,73 грамма, что является особо крупным размером, и в гараже по ул. Терешковой в г. Коркино Челябинской области 18 мая года. Допрошенный в качестве подсудимого И. Коркино познакомился с неким цыганом по имени Эрик. В начале марта года он вновь в кафе «Королева» встретился с Эриком, который стал ему рассказывать о преимуществе марихуаны перед водкой, а потом угостил его данным наркотическим средством. Здесь изрядно употребил спиртного. В этот день с собой у него были деньги в сумме рублей на покупку памятника. Помнит, что посидел с работниками кладбища в сторожке, возможно, они курили траву, помнит только, что встречался с Эриком, с которым о чем-то договаривался. На следующий день он, собираясь на работу, стал проверять свои вещи и обнаружил в кармане ветровки пакет с травой. Он вспомнил, что приезжал вечером на такси в гараж и что действительно покупал марихуану у Эрика. Но зачем он это сделал, за какую цену и сколько он приобрёл, вспомнить не мог. Испугавшись, он отнес марихуану в гараж, где спрятал её. На следующий день он попытался найти этого Эрика, чтобы вернуть ему марихуану, а себя уплаченные за неё деньги, но безуспешно. Он не знал, что делать с марихуаной, о продаже у него и мысли ни разу не возникло. Он им сообщил, что в гараже имеется марихуана, которую купил у парня по имени Эрик, сообщив при этом все известные ему обстоятельства. Когда сотрудники милиции спросили, кто расфасовывал марихуану по пакетикам, ответил, что наркотик, скорее всего, расфасовывал он, так как в другом гараже есть еще один пакет с марихуаной. При этом говорил сотрудникам милиции, что умысла продавать марихуану у него никогда не было, он бы не стал её продавать и не стал бы к этому приготавливаться. В ходе предварительного следствия он сказал, что не употребляет марихуану. Ему было очень стыдно, он боялся, что его выгонят с работы, и жена, узнав о том, что он употребляет наркотики, сразу же бросила бы его. В ходе следствия он сообщал все сведения о наркотиках, которые знал. Он, возможно, насыпал в пакет или во все пакеты марихуану, или она уже была расфасована, но пакет и стакан он точно трогал. Считает, что совершил преступление, а именно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, а затем добровольно выдал её. Также считает, что не производил приготовление к сбыту, добровольно отказался от доведения преступления до конца. Весами для взвешивания марихуаны он не пользовался, так как ими нельзя взвесить с точностью до грамм. Возможно, когда он насыпал себе марихуану в пакетик Понимал, что совершает преступление. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого в совершенном в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела. Свидетель Г. Коркино Челябинской области. В качестве понятого участвовал еще один мужчина. Осмотр проводили с участием задержанного, который представился И. В ходе осмотра на полке, прикрепленной к задней стенке гаража, был обнаружен чемодан, на котором сверху лежала строительная тканевая рукавица. Внутри рукавицы находился сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Рукавица со свертком были изъяты, упакованы в пакет, горловина которой перевязана нитью, концы нити закреплены фрагментом бумаги с оттиском печати. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица оставили свои подписи, Также все расписались и на упаковке изъятого вещества. Свидетель С. Терешковой, когда к ним подошли сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре гаража и изъятии наркотиков. После этого их подвели к гаражу, номер не помнит. Гараж был закрыт, около него стояли подсудимый и сотрудники наркоконтроля. Далее подсудимому предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Подсудимый пояснил, что на полке в гараже в рукавице хранится наркотическое средство-марихуана. Затем ключом открыли гараж, там, на полке, прикрепленной к задней стене, обнаружили рабочую рукавицу, а в ней пакет с сушеной травой зеленого цвета. Подсудимый сказал, что это конопля или марихуана, которую приобрел у цыган для личного употребления. Пакет, в котором хранилось растительное вещество, был прозрачным. Его упаковали, опечатали, они расписались. Далее составили протокол, где все было записано правильно, в котором он, второй понятой и подсудимый расписались. Свидетель В. Наблюдение за И. Он лично наблюдал за гаражом в п. Роза, номер не помнит, который, как было установлено, принадлежит И. Задержали И. После чего в присутствии понятых стали проводить осмотр гаража, в ходе которого нашли 5 пакетов с наркотическим средством. Это были прозрачные пакеты с устройством для закрывания. При этом И. Кроме того, в гараже был обнаружен стеклянный стакан и такие же пакеты. Все, что пояснял И. Затем осмотрели еще один гараж, где обнаружили рукавицу с марихуаной. В ходе осмотра третьего гаража ничего запрещенного обнаружено не было. Возможно, что про рукавицу И. В указанном мероприятии принимали участие Х. ОРМ «Наблюдение» проводилось с целью зафиксировать сбыт наркотических средств. Свидетель Х. В ходе данного мероприятия было установлено, что подсудимый вышел из Коркинского горно-строительного техникума, где работает, и направился к дому по ул. Через некоторое время И. Роза, затем заехал в один гараж, потом во второй, где и был задержан. Решение о задержании подсудимого было принято руководством. Далее в присутствии понятых провели осмотр гаража, который, как пояснил подсудимый, принадлежит ему. Перед началом осмотра И. Подсудимый ответил, что у него в гараже имеются пять пакетов с марихуаной, которую он приобретал у цыган с целью употребления. Где живут эти цыгане, он не знал, но сообщил, что встреча происходила на кладбище. Затем в ходе проведения осмотра в том месте, на которое указал И. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты стеклянный стакан и пачка пустых пакетов. Подсудимый не смог пояснить, для какой цели у него в гараже хранились пакеты, похожие на те, в которых находилась марихуана. Кроме того, в присутствии понятых был произведен осмотр гаража в г. Коркино, куда заезжал подсудимый. В ходе осмотра была изъята варежка с марихуаной. В первом гараже, в который заезжал И. Все изъятое упаковали, опечатали, скрепили печатью. Возможно, в ходе осмотров гаражей И. Свидетель О. Решение о задержании И. Он лично прибыл уже после задержания подсудимого. Ему известно, что в ходе осмотра гаража было изъято наркотическое средство-марихуана. Сам он при этом не присутствовал. Он же в присутствии понятых проводил осмотр гаража в другом гаражном кооперативе, куда также приезжал. В ходе осмотра в данном гараже были изъяты весы, прямоугольной формы с платформой без чашек, где были обнаружены остаточные следы вещества растительного происхождения. Также он принимал участие в обыске квартиры, то есть по месту регистрации И. Всё, что было изъято в ходе осмотров, упаковывалось, опечатывалось, скреплялось печатями, где понятые и другие участвующие лица расписывались. Не помнит, что еще кроме весов изымалось в ходе осмотра гаража. О том, что на весах имелись следы вещества растительного происхождения, предположил он. Сначала понятые с ним согласились, но потом сказали, что не помнят, видели они или нет эти следы. Свидетель К. В присутствии понятых провели осмотр гаража, где обнаружили пять пакетов с веществом растительного происхождения, стакан и пустые полимерные пакеты. Во втором гараже были изъяты весы с остаточными следами вещества растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что на весах он взвешивал только рыбу. Далее составили протокол осмотра, где понятые и И. После этого был осмотрен еще один гараж, также в присутствии понятых. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По поводу изъятых ранее пакетиков подсудимый ничего не пояснял. Свидетель Л. Он работал вместе с подсудимым и хорошо его знал. В его присутствии производился личный досмотр И. Затем осмотрели автомобиль И. После этого осмотрели гараж, номер которого не помнит. Каждый раз перед началом проведения следственного действия И. Перед осмотром гаража подсудимый пояснил, что у него в гараже имеется наркотическое средство марихуана, а затем показал место, где оно хранилось. Действительно, в том месте, на которое указал И. Подсудимый рассказал, что указанное наркотическое средство он приобрел у цыган. Также были обнаружены пустые полимерные пакеты и стакан, но он его не видел. Затем все изъятое упаковали, опечатали, он расписался. Далее составили отдельные протоколы на все следственные действия, он с ними знакомился, после чего подписал. Свидетель Н. Коркино, когда к нему подошли сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого в осмотре гаража, принадлежащего И. После этого был произведён осмотр гаража, в ходе которого с правой стороны от ворот на тумбочке были обнаружены и изъяты весы с платформой. Когда сотрудник наркоконтроля отошёл от тумбочки, он заметил на полу прозрачный пакет с белым веществом. Спросил у этого сотрудника наркоконтроля, что он делает. На что последний предложил ему поднять данный пакет. После того, как он отказался поднимать пакет с пола, сотрудник наркоконтроля поднял его сам и положил себе в карман. Весы никто не упаковывал, их просто положили в багажник автомобиля и увезли. На этих весах действительно были следы от рыбы. Протокол осмотра составлялся в их присутствии, он его прочитал, а затем подписал. На весах следов вещества растительного происхождения не было. Свидетель Д. Гараж по ул. Терешковой принадлежит ей, им пользовался только И. Роза принадлежат подсудимому, кто ими пользуется, она не знает, но ключи от этих гаражей были у мужа. Ни дома, ни в гаражах наркотического средства она не видела. Её очень удивило, что мужа обвиняют в незаконном сбыте наркотических средств. Она не замечала, чтобы муж употреблял марихуану, домой наркотики не привозил. В пьяном состоянии И. Он говорил, что наркотики приобретал на кладбище у цыган, с которыми познакомился случайно в кафе. Они ему предложили покурить марихуану, он согласился. Дзержинского г. Коркино, но ничего запрещённого не нашли. Ей известно, что у супруга изъяли рублей. Эти деньги предназначались для оплаты учебы в автошколе. Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколом осмотра места происшествия т. Вещества, содержащиеся в пяти пакетах являются наркотическим средством марихуаной, суммарной массой , грамма т. Массу определить не представляется возможным ввиду малого их количества т. Коркино т. Коркино Челябинской области и представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуаной, масса которого составила 44,43 грамма т. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. Подсудимый свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере признал, заявив, что действительно приобрёл марихуану у некоего цыгана по имени Эрик, не исключает, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него могла возникнуть мысль о продажи данного наркотика, но впоследствии он к этой идее даже не возвращался. Виновность И. Так свидетели К. Однако, по непонятной причине, а все сотрудники допрошенные в судебном заседании пояснили, что таково было решение руководства, кого именно они имели ввиду, никто из свидетелей так и не назвал, так вот, по решению их руководства «наблюдение» было прервано и подсудимого задержали, после чего в гаражах, так или иначе принадлежащих И. Коркино пакеты с марихуаной, выдал такой пакет И. Свидетели Г. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось, составлялись протоколы осмотров. По делу были проведены судебные экспертизы, из выводов которых следует, что на одном полимерном пакете, изъятом в гараже Таким образом, виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств полностью установлена и доказана, а масса незаконно приобретённого и хранимого И. Органами предварительного следствия И. Однако суд, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, пришёл к твёрдому и однозначному выводу о том, что виновность И. Утверждение обвинения о том, что инкриминируемое подсудимому деяния последний совершил в группе лиц по предварительному сговору, зиждется, по твёрдому убеждению суда только лишь и исключительно на том, что И. Однако, даже из показаний подсудимого на предварительном следствии совершенно не следовало, что И. Ничего такого ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, по заявлениям подсудимого со стороны цыгана имел место лишь совет, как лучше реализовывать наркотическое средство. Между тем, чтобы квалифицировать действия лиц по незаконному обороту с наркотическими средствами, как совершённые группой лиц по предварительному сговору требуется конкретика с распределением ролей, в том числе объёмом поставок наркотического средства, определением места встреч, времени передачи, хранения, способом расчёта в самой группе. Ничего такого по делу не установлено. Даже приблизительно не установлен некий мифический цыган по имени Эрик, да такая работа, исходя из показаний сотрудников наркоконтроля, допрошенных в судебном заседании не только не велась, её никто и не пытался вести. Вместо этого, правоохранительные органы, почему-то, ограничились только оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», которое было начато При таких обстоятельствах совершенно невозможно говорить о наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Как следует из этого протокола допроса, налицо добровольный отказ от совершения особо тяжкого преступления, тем более что между датой приобретения наркотического средства, а её предварительное следствие так конкретно и не определило, и о ней стороне обвинения известно, опять таки только со слов подсудимого, так вот, между датой приобретения и датой задержания И. Кроме показаний подсудимого о том, что он сначала намеревался, а затем отказался от мысли сбыть наркотическое средство, сторона обвинения, в обоснование своей позиции о, якобы, совершении И. Но никто из них не пояснил, что это за информация, кто, когда и в каких объёмах приобретал, если приобретал, наркотические средства у И. А, между тем, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, независимо от объёма, подразумевает под собой не только наличие у виновного наркотического средства и удобную его фасовку, но и иные, не менее важные этапы, свидетельствующие о намерении лица совершить незаконный сбыт наркотических средств, а именно: приискание потенциальных покупателей, неизбежно какие-то с ними переговоры, в том числе и телефонные, об объёмах, цене, упаковке наркотического средства, местах и времени продажи. Никаких доказательств о совершении подобных действий подсудимым, суду не представлено, не представлено суду и свидетелей, которые могли бы пояснить, что И. Предварительное следствие ограничилось только тем, что провело оперативное наблюдение, а затем задержание подсудимого и изъятие у него наркотических средств, что с достоверностью может свидетельствовать только об одном — подсудимый незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотические средства, а с учётом обнаруженного количества, сделал это приобретение и хранение в особо крупном размере, однако и сам И. Обвинение не может быть основано на предположениях и виновность лица в совершении того или иного преступления может считаться установленной только лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства она подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а по данному уголовному делу всё обвинение в отношении И. Вместе с тем, налицо, даже принимая во внимание только показания подсудимого на предварительном следствии, имеет место добровольный отказ от совершения особо тяжкого преступления и совершение им преступления, отнесённого Законом к категории тяжких. В соответствии с требованиями статьи 49 Конституции РФ, все неразрешимые противоречия и сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, поэтому в соответствии с этим конституционным принципом презумпции невиновности, суд считает необходимым все сомнения в совершении И. Исходя из изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что И. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу И. Взять И. Срок наказания И. В срок отбытого наказания зачесть И. Денежные средства, находящиеся в финансовом отделе Управления ФСНК РФ по Челябинской области в размере пятидесяти тысяч рублей — обратить в счёт исполнения дополнительного наказания, назначенного осужденному И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор обжалован в кассационной инстанции, оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 03 марта года. А А А Обычная версия сайта. Мира, д. Коркинский городской суд Челябинской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Коркино понедельник с до вторник с до среда с до четверг с до пятница с до суббота выходной воскресенье выходной обед с до Бюллетени и другие документы Верховного Суда РФ обзоры судебной практики Судебные решения по административным делам Судебные решения по гражданским делам Судебные решения по уголовным делам. Приговор именем Российской Федерации г. Роза , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Обычная версия сайта.
Житель п.Куркино осужден за хранение 60 грамм марихуанны
Ганджубас Куркино
Героин хмурый фенатанил бесплатные пробы Гана
Ганджубас Куркино
Житель Куркино хранил 727 грамм наркотика
Ганджубас Куркино
Купить Кокаин Троицк Челябинская обл
Житель п.Куркино осужден за хранение 60 грамм марихуанны
Оперативниками уголовного розыска была получена информация, что у безработного и ранее судимого летнего жителя районного центра хранятся наркотики. При проведении оперативно-разыскных мероприятий по месту жительства подозреваемого обнаружена растительная масса зелёного цвета и части наркосодержащих растений. Согласно заключению эксперта-криминалиста изъятое является наркотическим веществом каннабис весом г и наркотическим средством тетрагидроканнабиол весом г. В полиции по данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции. Рубрики «Блоги компаний», «Афиша», «Новости компаний», а также материалы и статьи, помеченные «на правах рекламы», являются рекламно-информационными материалами портала Myslo. Войти через социальные сети. Вход Регистрация. Фото Видео Сюжеты. Занялись любовью и поели: сурки из тульского экзотариума предсказали скорую и бурную весну. Какие законы вступают в силу с 1 февраля. Рукописи не горят: дьявольски хитрый тест по «Мастеру и Маргарите». Обзоры Люди Тусовки Тула историческая. Фестиваль стимпанка в Туле: «Кин-дза-дза», Тим Бёртон и нереальная «девятка». Зона шеи, глаз и подбородка: как сохранить молодость? Туляк отправился в кругосветку на «буханке». Кроша — эмоциональная и стеснительная. Ей очень нужен дом. Персика дважды спасли от смерти. Звериный рейс. В теле убийцы. События сегодня. Первоклассники и выпускники. Игра: «Узнай город». Спецпроект «Победа». Спроси врача. Главные новости за день в нашем паблике ВКонтакте. Тульская область Куркино. Главные тульские новости за день от Myslo. Ваш адрес электронной почты. Как к вам обращаться? В Туле выбрали самого быстрого Деда Мороза. Нашли опечатку? Обсуждают Где в Туле самая вкусная пицца: новые участники контрольной закупки Контрольная закупка Myslo: пробуем готовые обеды из магазинов Он на ходу! Самому старому тульскому автомобилю исполнилось лет Люди в городе. Роман Устименко, главный архитектор тульской «Искры» Спорт и секции из х: чем отвлекали детей от улицы Екатерина Мизулина — тульским школьникам: «Ваша безопасность — главный приоритет! Обсуждают 'Мёртвые души' в поликлиниках Тульской области! Не может быть! Это фантастика! По степени злобности комментария можно судить о том, насколько плохо человеку Тульский троллейбус Полезные госсервисы в Вашем смартфоне Врач назвала продукты, которые ведут к ожирению печени Ласковый Пушинке нужен хозяин Как восполнить нехватку витаминов и минералов? Рассказывает врач. События сегодня Неделя науки
Ганджубас Куркино
Купить Ганджубас Усть-Катав закладкой
Ганджубас Куркино
Конопля купить наркотик Босния и Герцеговина
Житель Куркино хранил 727 грамм наркотика
Ганджубас Куркино
Бишкек купить Каннабис Марихуана