Ганджубас Череповец
Ганджубас ЧереповецГанджубас Череповец
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Ганджубас Череповец
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗
• • • • • • • • • • • • • • • • •
👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇
Наши контакты:
▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️
👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆
• • • • • • • • • • • • • • • • •
🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Ганджубас Череповец
Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из важнейших задач, стоящих перед государством. Актуальность данной проблемы, в связи со стремительным ростом автопарка страны и региона, состоянием дорог, не способных пропустить возросшее количество автотранспорта, из года в год возрастает. В этой связи соблюдение водителями Правил дорожного движения, пресечение связанных с этим нарушений, является особенно важным. В Череповецком городском суде Вологодской области проанализирована практика назначения судами области наказания за преступления, предусмотренные статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, за г. Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики назначения наказания по уголовным делам изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов. В году Череповецким городским судом Вологодской области рассмотрено 28 уголовных дел в отношении 28 лиц, предусмотренных ст. За анализируемый период судебной практики в Череповецком городском суде не рассматривались уголовные дела, предусмотренные ч. Также за год в Череповецком городском суде не рассматривались уголовные дела по преступлениям, предусмотренных ст. По данной категории рассмотренных уголовных дел за г. В апелляционном порядке обжаловано семь обвинительных приговоров по вышеуказанной категории дел в году:. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденного Н. Согласно ч. Объект преступления, предусмотренного ст. Основным объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным - жизнь, здоровье человека. Изучение уголовных дел показало, что в результате ДТП по уголовным делам в году пострадало следующее количество потерпевших:. Общее количество потерпевших. В том числе со смертельным исходом. Потерпевшими по такой категории уголовных дел являются не только пешеходы , водители других транспортных средств или пассажиры, но и мотоциклисты и велосипедисты. Изучение уголовных дел показало, что в результате ДТП по уголовным делам в году пострадали следующие категории потерпевших:. Судом установлены следующие обстоятельства: 5 августа года в 13 часов 14 минут К. В результате созданной К. В результате дорожно-транспортного происшествия А. Судом установлены следующие обстоятельства: 30 апреля г. Череповце по ул. В нарушение п. ПДД РФ, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, а также в нарушение требований дорожного знака 2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине Н. Данные о видах транспортных средств, управляя которыми виновные допустили ДТП, повлекшие тяжкие последствия по изученным делам , приведены в следующей таблице:. Пассажирские автобусы, микроавтобусы. Эти данные свидетельствуют о том, что виновниками ДТП с причинением вреда здоровью человека чаще всего являлись именно водители легковых автомобилей. Однако, Череповецким городским судом за год были рассмотрены 3 уголовных дела по обвинению, предусмотренному ст. Судом установлены следующие обстоятельства: 11 июня года около 08 часов 40 минут Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. В практике Череповецкого городского суда за год также рассматривались и уголовные дела по ст. Судом установлены следующие обстоятельства: 18 июля года около 12 часов 40 минут С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. Объективную сторону преступления составляют:. Состав преступления, предусмотренного ст. Отсутствие последствий, предусмотренных ст. Анализ практики показал, что при рассмотрении уголовных дел данной категории судьи Череповецкого городского суда всегда устанавливали фактическуюобстановку дорожно-транспортного происшествия и другие обстоятельства, имеющие значение по делу. Вопросы с определением причинно- следственной связи между деянием и наступившими последствиями, если в ДТП участвовало два и более лица, управляющих транспортными средствами, решались в судебном следствии, виновность подсудимых подтверждалась показаниями участников ДТП, свидетелей, документами дела в их совокупности, в частности, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой и фототаблицей; заключением автотехнической судебной экспертизы. Исходя из результатов судебной практики Череповецкого городского суда причинами совершения преступлений, предусмотренных ст. В практике Череповецкого городского суда за год рассматривались уголовные дела вышеуказанной категории, когда водитель, управляющий транспортным средством, находился в состоянии опьянения, нарушал правила дорожного движения, повлёкшие указанные в статье УК РФ последствия. Трудностей у судей при установлении факта опьянения у водителя при рассмотрении дел данной категории — не возникает. Доводы подсудимых судьями Череповецкого городского суда проверяются, также как исследуются все доказательства в совокупности. Судом было установлено, что М. Подсудимый М. Виновность подсудимого М. Судом было установлено, что В. Подсудимый В. Виновность подсудимого В. Ее специальность врач: психиатр - нарколог. Согласно указанного Акта у В. С целью выявления содержания в организме. Череповце было проведено предварительное исследование методом ИХА имунно-хроматографический анализ - тест на морфин, марихуану, амфитомины, метанфитомины, метадон и другие. Анализ на синтетические наркотические вещества не проводился. Для вынесения окончательного заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения необходимо химико-токсикологическое исследование биологического объекта моча. Биологический объект моча В. В следствие употребления В. Исследовав доказательства, суд нашел, что виновность В. Нарушение водителем В. Оценивая показания подсудимого В. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что В. Согласно п. N 'О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения' с изменениями , внесенными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ» от 10 января г. N 1, положительный результат ХТИ является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения лица, при обнаружении при ХТИ наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации. С позиций объективной стороны состава преступления деяние может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия например, лицо для совершения обгона выезжает на полосу встречного движения, не останавливает движение, несмотря на запрещающий сигнал светофора. Анализ судебной практики Череповецкого городского суда за год показал, что в основном лицами, обвиняемыми по ст. Управление в состоянии опьянения. Проезд на красный сигнал светофора. Выезд на полосу встречного движения. Эксплуатация неисправного транспортного средства. Нарушение правил проезда перекрестков. Управление транспортным средством без водительского удостоверения. Создание опасной ситуации на дороге. Не уступил дорогу пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу. Приведенные данные свидетельствуют о том, что по большинству изученным уголовным делам, виновные одновременно допускали несколько нарушений Правил дорожного движения. Поскольку необходимым элементом состава преступления, предусмотренного ст. Устанавливался факт нарушения правил дорожного движения. В силу п. Судом установлены следующие обстоятельства: 07 мая года в период времени с 9 до 12 часов 30 минут М. Череповце Вологодской области со стороны ул…. В нарушение требований п. После наезда, в нарушение требований п. В результате дорожно-транспортного происшествия , пешеход Л. Нарушение М. Судом установлены следующие обстоятельства: 23 сентября года около 16 часов 30 минут водитель Л. Череповце Вологодской области со стороны ОАО «…. Согласно требованиям п. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Череповце со стороны ОАО «…. Нарушение Л. Виновность подсудимого Л. Череповцу С.. Осмотр производился в направлении от п. Место дорожно-транспортного происшествия расположено на 9 км м …. Проезжая часть горизонтальная без уклона и выбоин, дорожное покрытие - асфальт, сухой, без повреждений. На проезжей части горизонтальная дорожная разметка отсутствует. К проезжей части справа и слева примыкают обочины. На месте происшествия дорожных знаков не установлено. Расположение транспортных средств согласно план - схеме места дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя Л. Водитель В. В действиях водителя В. Судом установлены следующие обстоятельства: 29 сентября года около 02 часов 00 минут, А. Далее А. При движении по Октябрьскому мосту, А. В результате столкновения, автомобиль ВАЗ изменил траекторию своего движения и, находясь в неуправляемом заносе, выехал на среднюю полосу движения своего направления, где произошло столкновение автомобиля ВАЗ и двигавшегося попутного с ним автомобиля марки ФОРД ФОКУС, гос. Действия водителя А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ , Л. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, практически одномоментно, в срок, непосредственно перед наступлением смерти по морфологической картине повреждений , в результате действия твердого тупого предмета ов , скорее всего, в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. Рассматриваемые повреждения по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Карцева М. Нарушения А. Правил дорожного движения РФ, а также дорожной горизонтальной разметки 1. Виновность подсудимого А. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Выполняя требования п. В действиях водителя Л. В действиях водителя С. В действиях водителя К. Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность А. Суд квалифицирует преступления совершенные А. Череповце, в результате которого наступила смерть Л. Уголовная ответственность по ст. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей этому происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить. Судом установлены следующие обстоятельства: 11 марта года около 00 часов 13 минут водитель Р. В результате наезда пешеходу В. Эксплуатация транспортных средств запрещается при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства в составе автопоезда , негорящих отсутствующих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. Нарушение эксплуатации транспортных средств может заключаться и в ином действии или бездействии, например в нарушении правил перевозки грузов, в нарушении правил технической эксплуатации транспортных средств. За год в Череповецком городском суде было рассмотрено одно уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. Судом установлены следующие обстоятельства: 13 октября года, около 09 часов 35 минут, Т. ПДД РФ, п. Приложения к основным положениям, водитель Т. Дорогу пешеходу И. В результате наезда И. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием неосторожной формы вины. Чаще всего имеет место преступная небрежность. Судом установлены следующие обстоятельства: 07 ноября г. Водитель И. В результате наезда пешеход А. При назначении И. Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, гуманизма, наличия у подсудимого И. Дополнительное наказание, определенное И. Если лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, то деяние следует признать совершенным невиновно. Субъект преступления, предусмотренного ст. Субъект преступления специальный. Субъектом преступления, предусмотренного ст. Согласно сложившейся судебной практике для наступления ответственности не имеет значения вопрос о законности участия в дорожном движении лица, управляющего транспортным средством. За анализируемый год, в Череповецком городском суде подсудимыми по данной категории являются только мужчины. Однако, в году по уголовным делам по ст. Основные данные о личности лица, осужденного. Всего за год по ст. В отношении данных подсудимых Череповецким городским судом назначены следующие наказания:. Основные данные о наказании. Назначено наказание в виде ограничения свободы. Назначено наказание в виде лишения свободы. Назначено дополнительное наказание. Назначено наказание с применением ст. Освобождено от наказания. Уголовные дела прекращены. Уголовные дела возвращены прокурору в порядке ст. Назначение наказания представляет собой одну из важнейших стадий применения уголовного закона, ключевой этап осуществления правосудия по уголовным делам и один из основных институтов уголовного права. В соответствии с правилами, предусмотренными статьями главы 10 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, обвинительным приговором суда назначается предусмотренная законом мера уголовно- правового воздействия в виде уголовного наказания определенного вида и размера. В статье 60 УК РФ содержатся общие начала назначения наказания, которые представляют собой совокупность основных требований, которыми должен руководствоваться суд, определяя вид и размер наказания. Общие правила назначения наказания должны применяться в каждом конкретном случае при назначении наказания виновному. В статье 6 УК РФ закреплен принцип справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание назначается исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления. Степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. К сведениям о личности виновного относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц жены, родителей, близких родственников. Анализ судебных решений Череповецкого городского суда показал, что при назначении наказания лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьей УК РФ, судьи учитывали общие правила назначения наказания. При назначении К. Смягчающим наказание А. Отягчающих - не установлено. По месту прохождения службы в ВС А. Для отбывания назначенного наказания О. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не имеет официального источника дохода, не принимал мер к возмещению причиненного ущерба, неоднократно, в том числе и после совершения преступления, нарушал правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание О. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, которые настаивали на строгом наказании для подсудимого. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому О. Суд пришел к выводу, что в отношении О. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. Оснований для применения к подсудимому ст. Учитывая личность О. На основании п. Статья 60 УК РФ закрепляет общие начала назначения наказания, в том числе предусматривает необходимость учитывать имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В части 1 статьи 61 УК РФ приведены обстоятельства, смягчающие наказание. Данный перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе признать смягчающими любые другие обстоятельства, обосновав принятое решение. Анализ судебной практики в Череповецком городском суде по уголовным делам о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ст. Согласно статьям и УПК РФ при постановлении приговора судья Череповецкого городского суда разрешал вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого и указывал в приговоре, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела, а также мотивировал наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого и наступивших необратимых тяжких последствий в виде смерти человека, суд назначает М. Оснований для применения ст. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого Ш. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей А. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ш. Анализируя конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым назначить Ш. Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления против безопасности дорожного движения, повлекшего наступление необратимых последствий в виде смерти А. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд считает, что отбытие подсудимым Ш. Также, исходя из изученных уголовных дел данной категории, видно, что у судей Череповецкого городского суда не возникает сложностей при назначении лицам, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. При назначении дополнительного наказания судьями учитываются положения п. Приговор Череповецкого городского суда от Суд посчитал необходимым назначить В. Оснований для неприменения указанного дополнительного наказания судом не было установлено. Дополнительное наказание, определенное В. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Е. Обстоятельств, отягчающих наказание Е. Как личность подсудимый Е. Череповце, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, женат, является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком …. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого Е. Оснований для изменения категории преступления, судом не установлено. При рассмотрении в году указанной категории уголовных дел судьями оснований для применения к подсудимому ст. Как видно из приговоров суда, во всех делах были частично или в полном объеме удовлетворены гражданские иски где они были заявлены по компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Данные о взысканных суммах по граждански искам:. Взысканные суммы материального ущерба. Взысканные суммы морального вреда. Взысканные суммы по процессуальным издержкам. Практика прекращения уголовных дел рассматриваемой категории в Череповецком городском суде показала, что большинство уголовных дел прекращались в Череповецком городском суде в году в связи с изданием акта об амнистии. Так из 12 прекращенных уголовных дел- 7 прекращено в связи с амнистией , а 5 дел -в связи с примирением с потерпевшим. При прекращении дела в связи с примирением сторон судом учитывался п. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследует характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т. Принимая решение, суд оценивает, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим суд устанавливает соблюдение предусмотренных ст. Судом было установлено, что « А. При выполнении требований ст. В судебном заседании подсудимый А. Прокурор просит суд отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку потерпевшая несколько дней назад вернулась из С. Петербурга, где ей делали очередную операцию после событий Выслушав стороны, изучив материалы дела , нахожу необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшая несколько дней назад вернулась из С. Как видно из обобщения судебной практики Череповецкого городского суда Вологодской области за год было 1 уголовное дело по ст. Череповца для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в досудебной стадии были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, при наличии которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Судом установлено, что» в нарушении ст. Как выяснено судом, преступление, предусмотренное ст. Соответственно, и обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушениями ст. Данные существенные нарушения норм УПК РФ являются препятствием к рассмотрению уголовного дела, они не устранимы в судебном производстве, а потому суд, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от При этом суд исходит из того, что устранение указанных выше нарушений закона не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия». Таким образом, исходя из анализа судебных решений, вынесенных по преступлениям, предусмотренных ст. По итогам обобщения судебной практики назначения наказания по уголовным делам о совершении преступлений, предусмотренных статьей УК РФ в Череповецком городском суде можно сделать вывод, что судьи правильно применяют требования закона. В резолютивной части приговоров содержатся четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания. Судьями Череповецкого городского суда указывается вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных подсудимому, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, длительность испытательного срока при условном осуждении и перечисление обязанностей, которые возлагаются на условно осужденного, решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении. Лишение свободы назначается в тех случаях, когда суд приходит к выводу о невозможности определения иного вида наказания, и эти решения мотивируются в приговоре. Из изученных дел следует, что судьи Череповецкого городского суда в полной мере при назначении наказания соблюдают принципы справедливости и индивидуализации наказания, способствующих осуществлению целей, указанных в ст. А А А Обычная версия сайта. Череповец, ул. Годовикова, д. Череповецкий городской суд Вологодской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Поиск по номеру дела или ФИО. Архив суда Общий отдел. Обзоры судебной практики Организация деятельности. Статистика гражданского состава Статистика уголовного состава. Обобщение по практике рассмотрения Череповецким городским судом Вологодской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ст. При сравнении количества рассмотренных уголовных дел по ст. Помощник председателя суда О. Обычная версия сайта. Статья УК РФ. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Вид нарушения. Превышение скорости. Скрылся с места ДТП. Всего осуждено лиц.
Ганджубас купить наркотик Кушва
Оперативники пресекли работу наркоплантации в квартире под Петербургом
Амфетамин ЛюдиновоКалужская обл
Ганджубас Череповец
Купить Скорость Ск Альфа-ПВП Маньчжурия
Ганджубас Череповец
Марихуана купить наркотик Катманду Непал
Лечение зависимости от марихуаны в Череповце
Ганджубас Череповец
Mdma Джохор Бахру Малайзия купить
5 килограммов марихуаны и семена конопли изъяты в пригороде Череповца — Госнаркоконтроль.
При обыске в частном доме сотрудники наркоконтроля обнаружили 18 кулечков и объёмный бумажный пакет с растительным веществом. Экспертиза подтвердила, что это марихуана. В ходе обыска также изъяты семена конопли. По имеющейся у сотрудников госнаркоконтроля информации, злоумышленник самостоятельно выращивал «траву» и готовил ее на продажу. По фактам сбыта наркотика в крупном размере возбуждены уголовные дела, ведется расследование. Согласно соответствующей статье Уголовного Кодекса, мужчине грозит от 10 до 20 лет лишения свободы. Учредитель: муниципальное казенное учреждение «Информационное мониторинговое агентство 'Череповец'». Главный редактор официального сайта г. Череповца: Марущенко С. Toggle navigation cher info. Аукцион Глава города Городские управы Контрольно-счетная палата Новости компаний Уведомления и объявления Практика жизни Прием обращений граждан Территориальная избирательная комиссия города Череповца Прямые трансляции Мэрия Череповца Городская Дума Городская Дума Общие сведения Состав и структура Депутаты Правотворческая деятельность Приём обращений граждан Информационно-аналитические материалы Противодействие коррупции Молодёжный парламент Проекты и конкурсы Архив видеотрансляций. Новости Правопорядок. Владимир Швецов. Другие материалы. Вчера 2. Вчера 6. Вчера 1. Остерегайтесь дистанционных мошенников! Не дай себя обмануть! Новости Происшествия Власть Экономика Отдых. Контакты Редакция сайта: , ima cherinfo. Подписаться на новости. Приобретение исключительных прав: ima cherinfo. Включены Чёрно-белые Выключены. Стандартный Средний Большой.
Ганджубас Череповец
Ганджубас Череповец
Невель Купить закладку Марихуана
В Череповце задержали наркодилера с крупной партией марихуаны
Ганджубас Череповец
Купить Ганджубас Солигорск Беларусь