Game of Drones: il Mossad, l'MI6 e l'arte della non-negoziazione

L'obiettivo di questo articolo di far luce sulle recenti proposte di “pace” a Gaza e in Ucraina richiede una serie di deviazioni, la più importante delle quali è rappresentata dai negoziati che il feldmaresciallo britannico Montgomery intraprese il 4 maggio 1945 con l'Alto Comando tedesco nella brughiera di Lüneburg, dove dettò senza mezzi termini i termini della resa incondizionata. In questa scena cancellata di Downfall, i sovietici trasmettono a Krebs lo stesso messaggio sulla resa totale e incondizionata della Germania a Berlino.

Anche se i libri di economia da scuola materna come The Art of the Deal di Donald Trump potrebbero far pensare che tutti i negoziati siano semplici come quelli che i tedeschi dovettero affrontare nel maggio 1945, non è così. Anche in quel caso, Dönitz, che era succeduto a Hitler come capo di Stato, aveva cercato di ottenere un certo margine di manovra inviando dei generali a “negoziare” con Montgomery piuttosto che andare di persona. Lo stesso processo lo vediamo in Lawrence d'Arabia, dove il fantoccio britannico principe Faisal svolge il ruolo di re sovrano al momento del doppio gioco Sykes-Picot di Albione.

La mancata apparizione di Dönitz ha anche equivalenti irlandesi e giapponesi. I giapponesi, nella loro resa al signore della guerra americano MacArthur, riuscirono, a costo di rimetterci la pelle, a tenere fuori il loro imperatore, garantendo così a Nippon una speranza di sopravvivere all'olocausto culturale che i rapaci americani avevano preparato per loro.

La mancata presenza di Dönitz ricorda anche l'assenza di De Valera dai negoziati per il Trattato anglo-irlandese del 1921, quando l'utile idiota dell'MI5 Michael Collins cedette alle carote e ai bastoni britannici. Seán McBride, che fu aiutante di campo di Collins prima di diventare leader dell'IRA e di vincere i premi Nobel e Lenin per la pace, ha spiegato che la maggior parte della delegazione irlandese passava il tempo a bere whisky e ad andare a caccia di ragazze inglesi dell'alta borghesia, come la schiavista della CIA Lady Lavery. Peter Taylor, risorsa dell'MI5, dice più o meno la stessa cosa nel suo artificioso resoconto del ruolo svolto dall'MI5 e dall'MI6 nell'Accordo del Venerdì Santo controllato dalla CIA, quando Martin McGuinness, Gerry Adams e una serie di altri tirapiedi dell'MI5 accettarono lo scellino sassone per la pace nel nostro tempo.

Taylor mente (p. 192) sul fatto che incontrare McGuinness, risorsa dell'MI6, “è stato un po' come parlare con un ufficiale di grado elevato dell'esercito britannico di uno dei reggimenti più duri, come i Paras o i SAS”, e che (p. 284) la delegazione dell'IRA di McGuinness voleva solo il rilascio dei prigionieri dell'IRA, il riconoscimento della lingua irlandese e la riforma fondamentale della giustizia e della polizia con l'abolizione della RUC. Egli attribuisce inoltre (p. 185) la colpa della fine dello sciopero della fame dell'IRA del 1980 al suo “anello più debole”, Brendan il Dark Hughes che, come mi dicono i compagni dell'IRA di Hughes, è “una palla completa, e deve sicuramente provenire dagli Shinners”. Il primo sciopero della fame fallì perché tre uomini non erano disposti ad andare fino in fondo. Raymond McCartney, Leo Green e John Nixon dissero a The Dark che avrebbero abbandonato lo sciopero quando Seán McKenna era prossimo alla morte. L'Oscuro disse che non era disposto a lasciar morire Seán, visto che lo sciopero della fame stava andando a rotoli, così lo concluse. L'unica persona che fa a pezzi questa menzogna non è altro che lo stesso Bobby Sands in un messaggio che scrisse ad Adams la notte in cui terminò il primo sciopero della fame. In essa fa riferimento a “i ragazzi che si sono rotti”, intendendo quei tre, e in nessun punto attribuisce la colpa all'Oscurità. L'unico contributo di Laurney McKeown al documentario 66 Days su Bobby fu la sua affermazione che “Bobby disse che The Dark aveva fatto un casino”. Era una bugia”.

Quando Taylor ripete la palese menzogna del Sinn Féin secondo cui il leggendario sacerdote Padre Denis Faul avrebbe posto fine allo sciopero della fame del 1981, i compagni più stretti di Sands mi dicono che “Padre Faul ha salvato delle vite, compresa quella di Laurney McKeown, facendo quello che ha fatto. È ormai evidente che Adams e McGuinness hanno lasciato morire gli ultimi 6 uomini per vincere le elezioni parziali del Fermanagh/South Tyrone, perché l'SDLP aveva detto che si sarebbe schierato contro di loro se lo sciopero della fame fosse finito. Era finito il 5 luglio quando Bik e Ricky O'Rawe accettarono l'offerta britannica e Adams li scavalcò dicendo che non andava abbastanza lontano”. Per quanto riguarda il libro di Taylor, questi noti uomini dell'IRA mi hanno detto che “chiaramente quel libro non vale la pena di essere letto”. Ma lo scopo della lettura del libro era di bilanciare la visione disonesta dell'MI6/BBC con la loro, e non di istruirmi prestando orecchio ai ciarlatani seriali della BBC.

L'altro aspetto rilevante del cosiddetto Accordo del Venerdì Santo è che, sebbene Adams, McGuinness e gli altri utili idioti dell'MI6 abbiano avuto un ruolo da svolgere, non si trattava di un ruolo di negoziatore alla pari, ma di un patsy dell'MI6 per ottenere il risultato desiderato dall'MI6.

Guardando ora all'Ucraina, la criminale di guerra Victoria Fuck the EU Nuland ci ha detto nel marzo 2022 che “intendiamo infliggere una sconfitta strategica alla Russia in Ucraina”. Ma Nuland, essendo una venditrice di morte ossessionata da se stessa, non aveva idea di come raggiungere o negoziare questo obiettivo strategico, che avrebbe comportato lo smantellamento delle forze armate russe e l'occupazione militare da parte della NATO della Crimea, del Mar Nero e dei confini della Russia occidentale. E, dato che era la Nuland a decidere, proprio come l'MI6 con l'IRA, perché qualcuno, che conosce le scimmie e i tritacarne, dovrebbe perdere tempo ad ascoltare Zelensky e i suoi colleghi scimmie che si inventano negoziatori?

Sempre concentrandoci sull'Ucraina, vediamo che la Russia, non diversamente da Zhukov o persino da Montgomery, ha recentemente compiuto progressi militari significativi e i proxy ucraini della NATO, benché malridotti, sono ancora in lotta, proprio come lo erano i carri armati della Kriegsmarine nella battaglia per Amburgo prima della resa di Lüneburg Heath, quando i tedeschi, almeno, avevano Dönitz anziché il buffone Hitler o l'altrettanto idiota Zelensky al timone.

Il punto da notare è che per negoziare ci vogliono le persone giuste, ad esempio Lavrov, piuttosto che Charlie Chaplin e la NATO ha coinvolto a qualsiasi livello un impostore trasparente come Zelensky, il Charlie Chaplin di casa Ucraina, che non è di buon auspicio per la pace. Gli israeliani, a loro merito, tengono i loro clown nel loro circo e non li mandano a negoziare che, per loro, come per Herr Hitler, è solo una tattica per imporre la loro volontà.

Anche se questo va bene, il suo punto debole è che gli iraniani e i libanesi del Sud, come l'Armata Rossa prima di loro, sanno parlare la loro lingua. Questa lingua è quella della guerra con i droni che, se si vuole credere, può trasformare tutto Israele in cenere. Polvere sei e polvere ritornerai.

A margine, ho incontrato combattenti Hezbollah gravemente feriti a Beirut, che mi hanno informato che il loro Messia, il Mahdi, tornerà presto e che perdere un occhio, un braccio o entrambi, come è successo a loro, è un piccolo prezzo da pagare per avere l'onore di contribuire a preparare il ritorno del Mahdi. I simpatici propagandisti di Hezbollah con cui sono in contatto (e da cui ho rubato il delizioso titolo di questo articolo) mi dicono che, poiché Dio è con loro, i loro nemici morderanno la polvere indotta da Hezbollah.

L'unica cosa che posso dire sulla loro determinazione è che la vedo riflessa nelle piccole ragazze gazane costrette a fuggire, con fratelli più piccoli in mano, dai bombardamenti israeliani. Anche se si potrebbe dire molto su questi eroi da mezzo litro, il cielo aiuti Israele quando Hezbollah colpirà davvero per i crimini commessi a Gaza, in Siria e nel Libano meridionale. Se colpire sotto la cintura per colpire le ragazzine gazane rientra nelle regole del gioco, questo è un gioco sporco che entrambi possono sempre giocare finché non tornano il buon senso e la sobrietà.

E, naturalmente, tutto questo è un gioco, anche se non del tipo innocente a cui dovrebbero giocare quei bambini, ma più simile a quelli strategici di cui scrisse John von Neumann a metà del secolo scorso, quando era anche coinvolto nel Progetto Manhattan e nello sviluppo dei programmi ICBM americani.

Lasciando da parte le manfrine della Cina, la NATO sta attualmente giocando con due grandi maestri degli scacchi, uno in Ucraina e l'altro sui campi di battaglia del Medio Oriente e, proprio come il fucile Armalite avrebbe reso uguali i cattolici irlandesi, anche i droni e i missili della Russia e dell'Iran hanno pareggiato i conti in quei campi di battaglia a tal punto che la NATO rischia ora una sconfitta strategica in Ucraina e forse anche in Medio Oriente.

Cosa fare, dunque? Innanzitutto, la NATO deve sbarazzarsi dei pagliacci, perché la pacificazione non è il loro forte. Ciò significa che Zelensky, Nuland, Netanyahu e simili devono andarsene o con la testa o con i piedi.

Inoltre, dobbiamo sapere con chi stiamo negoziando e con quale autorità parlano. Questo esclude totalmente il regime di Zelensky, così come la maggior parte degli altri Stati vassalli europei, poiché non sono padroni delle loro navi. Le giunte degli Stati nordici e baltici, insieme a quelle di Moldavia, Germania, Francia, Polonia e Gran Bretagna, hanno dimostrato di essere poco più che zerbini dello Zio Sam; Ursula von der Leyen è il motivo per cui abbiamo gli zerbini.

L'accordo deve quindi essere stipulato tra la Russia da un lato e gli Stati Uniti dall'altro e deve includere il pieno risarcimento delle perdite russe, nonché il ritiro della NATO dall'Europa orientale e centrale. L'unica alternativa è la guerra totale, dalla Georgia e dall'Armenia nell'angolo sud-orientale dell'Europa fino ai Paesi baltici e agli Stati fantoccio nordici nel nord-ovest dell'Europa. Se questo è ciò che vogliono gli americani e il loro ombrello NATO, mi sembra giusto.

Per quanto riguarda la NATO, persino Dio sarebbe in difficoltà nel sapere cosa il viziato marmocchio israeliano della NATO ha scarabocchiato sulla sua lista di Babbo Natale. La mia include la fine dell'aggressione e della sovversione nelle patrie palestinese, siriana, iraniana e libanese, l'ispezione e lo smantellamento degli impianti nucleari israeliani illegali, lo smantellamento della minaccia militare israeliana a tutti i suoi vicini e la dichiarazione di Gerusalemme, Betlemme e Nazareth come città internazionali da proteggere con eserciti tratti da forze armate adeguate dell'Asia orientale, dell'Europa e dell'America Latina.

Spostando l'obiettivo verso l'esterno, deve esserci un metodo per spodestare i despoti degli Stati del Golfo e per dare le ricchezze di quelle terre a chi dovrebbe averle, in altre parole i popoli del mondo arabo.

Anche se poco di tutto ciò accadrà nelle prossime 24 ore o, forse, anche nei prossimi 24 anni, questo indica la strada da seguire. Israele e l'Ucraina non hanno più diritto di esistere di quanto ne avesse il Terzo Reich di Dönitz e nessuno ha il diritto di mitigare o scusare i crimini che questi regimi hanno commesso contro i bambini, in gran parte indifesi, della Russia occidentale e della Grande Siria.

Le terre contese devono essere confederate in repubbliche laiche dove tutti i popoli siano trattati in modo equo e dove, a differenza degli Stati del Golfo fantoccio della NATO, la ricchezza sia equamente divisa e ripartita.

Anche se questo è il risultato finale, può essere raggiunto solo avendo, come la Finlandia aveva Mannerheim al momento della resa di Donitz, gli attori appropriati al timone. I buffoni e i gangster come Zelensky, Boris Johnson, i Biden, gli Obama e i Clinton non possono avere alcun ruolo, grande o piccolo, vicino o lontano, in tutto questo.

Naturalmente, gli americani e i loro tirapiedi dell'MI6 e del Mossad non avrebbero nulla da eccepire se le cose fossero cambiate e potessero ancora comandare. Si limiterebbero a sostenere che chiunque, come il Primo Ministro slovacco Robert Fico, che hanno recentemente spolpato, non appartiene a questo mondo, figuriamoci a un tavolo di negoziati, e Stati pagliaccio come Israele e il Reich ucraino sarebbero prontamente d'accordo. Ma poiché la Russia, l'Iran e Hezbollah hanno decine di migliaia di droni che dicono il contrario, è meglio che gli yankee ballino una musica diversa.

Come segno di buona fede, gli Stati Uniti e i loro regimi fantoccio dovrebbero revocare immediatamente tutte le numerose sanzioni imposte alla Russia, all'Iran, alla Siria, al Libano e a troppi altri Paesi da elencare e tutti gli aiuti militari ed economici a Israele e all'Ucraina dovrebbero essere immediatamente interrotti. Dovrebbero inoltre essere avviate le modalità per restituire gli insediamenti israeliani dal fiume Giordano al mare ai legittimi proprietari palestinesi e i propagandisti come Peter Taylor dovrebbero essere “emarginati”.

Una lista lunga e incompleta, ma i punti principali sono che solo attori onesti come Iran, Russia ed Hezbollah dovrebbero negoziare da una parte e la NATO, con la sua zuppa alfabetica di agenzie di intelligence e i loro gruppi mediatici di facciata, dovrebbe essere portata a negoziare, per la prima volta, in buona fede. Si tratta di una grande richiesta per far sì che questi gangster agiscano onestamente, ma si spera che i droni e i missili di Iran, Russia ed Hezbollah possano convincerli che l'onestà e l'integrità sono le politiche migliori. Anche se non tratterrò il fiato, ho ancora il fiato, cosa che tutte le loro vittime in decomposizione in Palestina, Siria, Libano e Russia occidentale non hanno più in questo loro gioco di morte con centomila droni.

Traduzione a cura della Redazione 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com