Галоперидол — Lukomore — свободная энциклопедия

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Книжное Обозрение PRO № 04-2013

Галоперидол — Lukomore — свободная энциклопедия

Эта страница — часть архива форума Википедии. Провокационная подача темы, обсуждать можно на ВП:Ф-Н. Mvk : предупреждение за нарушение этики. С уважением, Iniquity , 29 апреля UTC. Sorry to express in English as I have no knowledge of Russian language. While patrolling pages on wikimedia Commons I have found many images which have a Russian description but no proper name. The link to such images can be found here please help Commons in having a suitable titles to such images so it may be useful to whole of Wikipedia community. If needed any help in locating more feel free to contact me on my talkpage -- Tiven обс. Участники иногда добавляют на свои страницы коды юзербоксов вместе с их категориями, и тогда получается, что их личные страницы входят в эти категории. Может быть, можно решить эту проблему технически? Например, если страница, на которой размещён шаблон, является личной страницей участника, но не подстраницей с юзербоксом, то не помещать его в указанную категорию. Многоаспектная тема. Вот тут: Википедия:Технические запросы Прошу модифицировать Шаблон:Судно у относительно опытного коллеги Oleg возникли серьёзные трудности по модификации вышеупомянутого шаблона. Наш коллега - инженер Википедии Iniquity на просьбу о помощи не реагирует. Прошу помощи опытных участников. AntipovSergej обс. Всё заработало. Продолжаем искоренять локальные 'правила именования наших статей ', принятые в отдельных проектах двумя с половиной участниками. Участники, пишущие о сортах растений, когда-то приняли 'локальное правило именования' статей о них, согласно коему статьи должны называться полным официальным номенклатурным именем. Такие имена во многом не соответствуют принятой в разделе практике именования статей: родовое уточнение в них идёт не после основного названия, в скобках и лишь при наличии неоднозначности, а перед ним и всегда, а в скобки из единичных кавычек заключается само основное название, а не уточнение. Кроме того, официальное название часто содержит экзотические невводимые символы вроде крестиков и знаков копирайта С , R , tm. И в-главных, такие правила противоречат фундаментальному принципу ВП:ИС о том, что статья должна именоваться наиболее употребимым, узнаваемым названием, то есть собственно названием сорта, без родового уточнения, одиночных кавычек и знаков копирайта. Англовики таким не страдает, см. Это локальное правило, как всегда в таких случаях, было принято тремя с половиной участниками тематического проекта без широкого общепроектного обсуждения на форуме правил. Оно неоднократно обсуждалось на форумах из-за порождаемых им неудобоваримых названий и общепроектного консенсуса за его применимость не сложилось. Одна из таких статей была переименована на КПМ в традиционный формат и оспаривание этого переименования поддержано не было. На основании изложенного уведомляю, согласно правилам о массовых правках, что собираюсь переименовать ботом все такие статьи например в названия традиционного формата в общем случае - отрезать родовое уточнение и одинарные кавычки, где получившееся название будет занято - решать индивидуально. Возражения, перечисленные на ОСПе, не учитываются, как не признанные сообществом валидными. Тут выше уже упомянули обсуждение переименования статей о ГН Израиля. На данный момент оно обсуждается в трех местах не считая здешнего : Тверия в Тиверию , оспаривание ее же , Тивериадское озеро в Кинерет. У сторонников вариантов Тиверия и Тивериадское озеро аргументация сводится к тому, что эти названия в русском языке традиционны. В связи с этим у меня возник вопрос, но не хотелось бы заводить еще одно обсуждение на КПМ, поэтому спрошу здесь. Есть город, который сейчас Википедия называет Наблус. Это название соответствует российским картам и названию на арабском языке потому что город арабский. Другие два названия, соответственно, не находятся в заголовке статьи, и этим эта статья отличается от статей про Тверию и Кинерет. Названия такие: Сихем как традиционное русское, употребляемое в библейском контексте, и Шхем как общеизвестное среди русскоязычного населения Израиля. Меня интересует: если временно отставить в сторону российские карты как это сделано в тех обсуждениях , то будут ли сторонники Тиверии и Тивериадского озера поддерживать вариант Сихем? И если нет, то почему? И чтобы два раза не вставать: после этого ответа хочу получить ответ на аналогичный вопрос про город Иерихон. Там на арабском название звучит как Ариха, на иврите как Ерихо или Иерихо, если кому-то больше нравится такая транскрипция , но вариант Иерихон привычен и тем, кто знаком с библейским контекстом, и тем, кто живет в Израиле. Vcohen обс. Приглашаю коллег: Гренадеръ , Bogomolov. PL : Vcohen обс. Vyacheslav84 обс. Help is needed to prepare a banner in Russian! See banner translations. Thank you! Насколько я понял, устроители собираются в мае повесить баннер с текстом, вроде того, что указал Ле Лой и, возможно, с изображением вроде того, что вызвало столь бурную реакцию. Я поговорил с топик-стартером и нам рекомендуют обсудить вопрос о допустимости показа этого баннера, подвести итог и написать об этом сюда. Насколько я понимаю, есть следующие варианты:. Что думаете? А вообще как это работает в административно-управленческом плане? При этом он весьма уверенно говорит, что, типа, как доделаю, так в мае по проектам пойдут баннеры про прайд. Это действительно вопрос личной инициативы 'были бы добровольцы, а место найдётся'? Можно ли организовать мне, скажем конкурс на лучшую фотографию о жизни воцерковленной молодёжи 'Бог в сердце, юность в душе'. И если можно и также выпадет на май, то как решается вопрос о разделении времени между баннерным показом? Вопрос всерьёз, так как с ходу внятной информации не нашёл. Идея, в которую я готов инвестировать некоторое своё время, тем более актуальна, что ни одной нормальной фотографии по поиску 'youth candles church' я на Викискладе не нашёл, кроме как по тематике Дня святой Люсии. А по ' конкурирующей тематике ' уже сейчас острого кризиса изображений нет, как показывает перебор вариантов в обсуждении выше. Фото в ОД и тут у нас уже почитай 10 лет. Чего бы ботом их на ВС не закинуть? Позавчера еще? Какая-то краснота после шапки на КУЛ, кто в теме — уберите. Pardon me to use English here, as Russian is not my native language. Should I wait until the series premieres in Russia and put the details about Russian airings in Estonia altogether, or just create the article as soon as possible? JSH-alive обс. Предлагаю организовать вики-встречу в Сыктывкаре в мае-июне. Обсуждение здесь \\\\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\\\] -- Konstantin Botalov обс. Приходите с родными и знакомыми — чтобы популяризировать движение Викимедиа! Только, пожалуйста, запишитесь сегодня в список участников , желательно до Проходить церемония будет в Конференц-центре «Экстрополис» Москва, улица Льва Толстого, 16; минут пешком от метро Парк культуры. Кстати, мы хотим с утра на несколько часов повесить приглашение в виде баннера для зарегистрированных участников. Если есть возражения, пишите, пожалуйста! Яндекс словари больше не существует, ссылка не работает. Альтернатива в виде ссылки на дик. Почините, пожалуйста. Всё, я починил! Там, кстати, подозрительное сходство текста с указанным источником. Я правильно понимаю, что в эту карточку налепили все че в голову взбрело, вроде количества потребляемых памперсов, а ссылку на Викисклад сочли излишней и самой не нужной читателю? Кто автор идеи, если не секрет? См, например, эту категорию : большинство статей находятся в разделе с красноречивым названием « , порядок также некорректен — «Чикаго Уайт Сокс» в сезоне стоит перед Канзас-Сити Роялс в сезоне Может кто-то в курсе Получил автоматом, непонятно за что вероятно, за 30 отпатрулированных правок в немвики , флаг Passiver Sichter при интерфейсе на русском флаг называется 'Автодосматривающий'. Теперь у меня правки патрулируются автоматом. Вопрос, этот их флаг 'Passiver Sichter' равен нашему флагу 'автопатрулируемый', просто условия получения этого флага там более простые, или же их флаг 'Passiver Sichter' отличается от нашего 'автопатрулируемый'? Если отличается, то чем? Добрый день всем пользователям. В википедии есть страница под названием ' Критерии добросовестного использования ', в пункте 3 которой сказано, что несвободный файл не должен применяться в декоративных целях например, в списках, галереях изображений и тому подобном. Но также там сказано, что исключения из данных правил могут быть сделаны только на основе индивидуального подхода и по консенсусу сообщества. Прошу сообщество википедии помочь мне с достижением консенсуса и получением небольшого исключения из данных правил. Дело в том, что я создал страницу на русскоязычной википедии под названием Чудеса инженерии про документальный телевизионный сериал канала National Geographic, рассказывающий об инженерных идеях, без которых невозможно было бы построить самые крупные на сегодняшний день сооружения в мире. В конце страницы есть фотогалерея, где приведены фотографии объектов, про которые рассказывалось в каждом из выпусков. Всего в этом сериале было сделано 20 выпусков. Но в фотогалерее не 20 фотографий, а 19, потому что фотографии всех объектов, кроме небоскрёба 'Бурдж-Халифа', являются свободными файлами. И только из-за несовременных законов в Объединённых Арабских Эмиратах там отсутствует Свобода панорамы любая фотография зданий и авторские права на нее принадлежат создателю архитектурной работы. Поэтому любая фотография небоскрёба 'Бурдж-Халифа' является несвободным файлом и в соответствие с пунктом 3 критериев добросовестного использования её нельзя использовать в фотогалерее. Но раз на самой русскоязычной странице небоскрёба Бурдж-Халифа есть такая фотография, то я уверен, что нет ничего крамольного в том, чтобы сделать небольшое исключение из данных правил и разрешить добавить фотографию данного небоскрёба в эту фотогалерею. Просто без неё статья про сериал Чудеса инженерии кажется чуть-чуть не полной. Обращаюсь к сообществу википедии с просьбой помочь мне с достижением консенсуса в этом вопросе. Заранее благодарен всем, кто откликнется. Michael Volkov обс. Есть вот такой интересный ИМХО список от года, составленный учеными ААНИИ , возможно объекты из него дублируются в каких-то других современных списках, но ничего особо похожего не нашел. Раздобыл скан источника списка, то есть с обобщающим авторитетным источником все в порядке. Вопрос такой — стоит создавать такую статью здесь? Данные по многим объектам есть только в этом списке и соответственно они были актуальны по состоянию на е — е, неизвестно, сохранились ли вообще добрая часть из этих объектов причем по многим неизвестно это было и тогда; хотя в х появились по некоторым элементам современные данные и фото. И если создавать, то так и писать — «Советской Арктики»? Не знаю куда писать. Решил написать сюда. Небольшая просьба: если кому-то встретятся на Викискладе фотографии неизвестных неподписанных православных епископов, то добавляйте их в эту категорию. Так будет проще их идетифицировать. В последнее время этой персоне уделяется много внимания в СМИ. Прошу заметить, что в тексте статьи давно уже изменена фамилия на Стёрджен. Итог подведен. Понимаю, что лучше бы на форум предложений, но идея глобальная настолько, что лучше на самом проходном форуме разместить. Пожалуйста прочтите. Начну с того, что я с момента появления в ВП являюсь убеждённым адептом наличия присутствия Ш:Однофамильцы в статьях, ибо некогда занимаясь продвижением сайтов с не технической стороны , убедился на опыте, что подавляющее большинство юзеров есть существа ленивые и заниматься этаким холопским делом, как вбивание во внутренний поиск сайта фамилии в случае если попали не на ту статью, не станут. Относиться к этому можно по разному, но это факт. Не так давно, стараниями одного коллеги, был проведен глобальный опрос касающийся этого шаблона, а вообще таких опросов вагон был; см. Чтоб всем не заморачиваться, передам общую суть:. Зло вида. Вот тут-то и появился Ш:ФИО. Этот шаблон единственно чем отличен, что расплющивает холм в строчку, но при этом содержание всё тоже и он не снимает ни одной претензии высказанной противниками Ш:Однофамильцы , а лишь оформительски утрамбовывает зло да и сторонники однофамильцев, повторяю, за одну ссылку в большинстве своем, то есть де-факто это шаблон 'Против всех'. Нудная неинтересная боторабота без конца и края основной вред коей отчасти в том, что и я и другие участники могли бы чем пополезнее заняться, таких дел есть у нас Сейчас вот наткнулся на неоднозначность Захаров. Тот же мрак. Однако предыдущая тема тут и статья Захаров, Александр Викторович организатор производства с Ш:ФИО , коий меня даже меня - адепта однофамильцев не особо веселит и, отчасти, стал причиной недавнего ухода одного из админов см. Ведь опросы ясно показали: люди однозначно за то, чтобы в статье был один шаблон, самый конкретный по значению; вне зависимости от того, в столбик подается эта инфа или в строчку! Раз шаблон:ФИО способен в зависимости от наличия дизамбигов выдавать:. В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Разве это не решение? В этом и суть предложения: изменить ФИО так, чтоб он показывал самое подробное значение. Да, я ФИО не использую, мне он не нравиться, повторяю, мне - адепту Что об остальных говорить. А представьте какая красота была бы. Ставишь в статью шаблон:ФИО, со временем кто то создает дизамбиг, как я сейчас: Захаров, Дмитрий и статьи о Дмитриях Захаровых самостоятельно трансформируются из. Разве не прелесть? И кстати уже бы не пришлось находя такие барханы см. Бот мог бы пройти и снести всех Однофамильцев и Тёзок-однофамильцев заменив их на ФИО и тогда автоматом в десятках тысяч статей ссылки стали бы более конкретными. Подумайте сами, будь ФИО в нынешнем виде презентабелен, то уж давно бы ботом все поменяли, а отчего не меняют? Этот простой шаблон позволяет разным пользователям видеть разный текст на одной и той же странице! Вместо того, чтобы воевать, вам достаточно поменять свой common. Например, шаблон. Но если вам нравиться больше название Древнерусское государство , вам достаточно поместить в свой common. Осталось только настроить бота, чтобы он при каждой войне правок создавал такой шаблон, и обучить нейронную сеть распознавать предпочтения пользователей. В полночь туфелька превращается в кирзовый сапог, а Золушка в Бабу-Ягу Со 2 апреля всех. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Архив форума Эта страница — часть архива форума Википедии. Пожалуйста, не редактируйте эту страницу! Навигация по архивам обсуждений. Рецензирование Добротные статьи Хорошие статьи Избранные статьи Избранные списки и порталы. Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений. Категория : Википедия:Архив форума. Пространства имён Википедия Обсуждение. Просмотры Читать Править код История. Ссылки сюда Связанные правки Служебные страницы Постоянная ссылка Сведения о странице. Добавить ссылки.

Волхов купить Euro HQ Hash (ЧЕРНЫЙ)

Подшивание НАЛТРЕКСОН

Галоперидол — Lukomore — свободная энциклопедия

Купить Героин на Hydra Петрозаводск

Мефедрон стоимость в Нур-Султане

Купить закладку мефедрона Касабланка