G7 à Biarritz – l’Iran. Est-ce la Paix qui est défendue ?

Durant le sommet de G7 à Biarritz, la surprise générale était l’arrivée du ministre des affaires étrangères de la République Islamique d’ Iran.

Le Président Français, ainsi annonce un plan de paix et une désescalade de tension dans la Région.

En essayant de diminuer la pression sur le régime islamique, le Président Macron commet de graves erreurs :

•  Il soutient un régime terroriste.

•  Il affaiblit le peuple iranien dans sa démarche pour un changement de régime.

•  Il redonne de la vie à un régime sanguin affaibli et isolé sur la scène internationale.

•  Il ravive les conflits régionaux.

• Il y a quarante ans déjà, La France accueillait sur son sol ayatollah Khomeiny en tant qu’unsauveur et un Messie. Avec l’appui et le soutien sans condition, également de la France, le Terrorisme Etatique Islamique a vu le jour en Iran.

• Ainsi en jouant un rôle primordial dans l’arrivée au pouvoir de la « République Islamique » en Iran, le monde occidental et la France, ont participé à l’écrasement de la société moderne en Iran et à l’appauvrissement et la destruction de ce grand pays que le monde connaissaitpour sa modernité, ses progrès, son émancipation féminine et pour ses libertés, pour le progrès de son art, sans parler de son économie florissant, etc.

• Très rapidement, la République Islamique est devenue, le régime le plus sanguin, le régime,le régime qui bafoue le plus les Droits de l’Homme, le régime qui lapide les femmes, lerégime qui coupe les mains, le régime qui exécute des dizaines de milliers de prisonniers, le régime qui emprisonne des centaines de milliers d’opposants, le régime qui a fait exiler plusde cinq millions d’Iraniens, et le régime qui propage le terrorisme islamique dans le monde, etc.

• La France, sauf durant le mandat du Président Sarkozy, a systématiquement soutenu ce régime (d’une manière évidente ou cachée). Chaque fois que ce régime a failli perdre le pouvoir, la France a sauvé le régime terroriste, au nom de la Paix et en cédant à un chantage.

• Apparemment défendre la « Paix » est primordial lorsque qu’il vous ouvre un marché de plus de cent milliards de dollars ! Et peu importe si cette « PAIX » enflamme la Région, financeles terroristes et propage l’islamisme radical, bafoue le droit d’un peuple, écrase les femmes, prostitue les enfants et lapide les filles innocentes. Pourvu que « LA PAIX », (le marché de cent milliards de dollars) soit sauvée.

Depuis des décennies le peuple iranien essaie de se défaire de ce régime religieux qui lui a été imposé par les puissances étrangères au nom d’une « Révolution », durant une hystérie collective programmée et basée sur des mensonges afin d’écarter le Shah et son pouvoir sur l’OPEP et l’augmentation du prix du pétrole qui avait mis les économies occidentaux à genoux.

Le bilan est fait et les Iraniens ne veulent plus de ce régime. Mais sortir d’un régime fasciste et de surcroit religieux n’est pas une simple affaire. Ils gouvernent au nom d’Allah. Touteopposition à ce régime, est considérée comme un acte contre Allah, donc passible de la peine de mort. Même dans ces circonstances il y a eu des révoltes et des manifestations, la dernière en date, débutée en Décembre 2017 et continuait en 2018, plusieurs centaines demilliers d’opposants dans les rues de plus de 117 villes et villages d’Iran qui ont scandécontre ce régime. Il n’y a eu aucun soutien international !

Il n’y a eu que le Président Américain Donald Trump, qui en dénonçant cette mascaraded’accord nucléaire a mis la pression sur le régime des mollahs. La pression économique non pas seulement sur la vente de pétrole (l’économie du pays), mais aussi sur les milliardsd’avoirs des sociétés et associations terroristes de ce régime et sur ses dirigeants (le dernier en date, sanction sur M. Zarif, le ministre des affaires étrangères sollicités à Biarritz).

Ces pressions visaient également les pays qui commerçaient avec l’Iran, donc la France qui profitait économiquement et voulait encore plus profiter de l’accord nucléaire pour étendreson vaste pouvoir économique en Iran. Cette approche était sans se rendre compte (ou plutôt avec un je-m’en-foutisme politique) du réel danger que cet accord nucléairegarantissait a l’influence militaire et politique du régime islamique au niveau régional et mondial. Comme exemple, le paiement à l’Iran d’une partie de la somme bloquée de ses avoirs aux US, négociée dans cet accord et qui a été payée en LIQUIDE par les Américains (l’administration d’Obama) et transportée par un avion à Téhéran (plusieurs milliards de dollars), qui a été trouvé quelques jours plus tard, dans les boites envoyées par l’Iran, dans les mains des terroristes en Iraq et en Syrie et au Liban et dans les territoires palestiniens. Voila une preuve d’un des arrangements dangereux qui existait dans cet accord nucléaireque l’Europe et le Président Macron veulent sauver à tout prix.

Donald Trump a eu entièrement raison de dénoncer et rejeter cet accord qui donnait plein pouvoir à ce régime sanguin pour continuer ses actions terroristes en Iran, dans la région et dans le monde. L’isolation de ce régime sur le plan international, certes était chère payé par les Iraniens dans leur vie quotidienne, mais il fallait passer par ces difficultés afin de renverser ce régime fasciste religieux. Ne voulant pas une intervention militaire, il n’y aaucun autre moyen de mettre à genoux ce régime, qu’une pression internationale et unanime.

C’est justement contre cette pression internationale (qui avait commencé à porter ses fruits) que Monsieur Macron s’est levé durant le sommet de G7 à Biarritz.

Si ces pressions et ces sanctions n’avaient pas fonctionné, jamais le Président de laRépublique Islamique n’aurait accepté de rencontrer le Président Américain, à l’encontre de tous leurs slogans et leurs cris de MORT A L’AMERIQUE depuis 40 ans. Sous ces pressions, le régime islamique est en train de s’effondrer. L’alternative pour remplacer ce régime excite et tous les groups d’opposition iraniens sont en mesure de reprendre le destin de l’Iran enmain, après la chute de ce régime, sans diffusion de sang et sans brutalité.

Le fait d’arrêter ces pressions et de renforcer le régime, au contraire de ce qui a été annoncé, crée des tensions dans la Région. Le régime fort de ces appui et fort de l’argent quiva entrer indéniablement après quelconque accord dans ses caisses, sera de nouveau capable de les utiliser pour se renforcer et créer d’autres tensions dans la région et continuer ses actes terroristes. L’Israël ne va pas rester les bras croisés et regarder ce régimeétendre son hégémonie religieuse à des fins terroristes. Déjà à la veille de l’arrivé de M. Zarifà Biarritz, une série de bombardement ont eu lieu au Liban et en Syrie, contre les positions des forces terroristes « pro-iraniens » (ce qui démontre que l’arrivée de M. Zarif à Biarritz n’était pas une surprise pour tout le monde).

Le régime iranien fort d’un éventuel accord avec la communauté internationale, commencera encore plus fort sa répression contre la majorité des iraniens qui rejettent ce régime, son ingérence dans les pays voisins et la propagation de son terrorisme religieux dans toute la région. Hélas toutes ces prévisions ne feront pas reculer la communauté internationale, car grâce à ces tensions, les pays occidentaux vendront encore plusd’armements aux pays voisins comme les Emirats et l’Arabie Saoudite, etc. pour que ces pays se protègent encore plus contre le régime islamique.

Pour finir, la chute du régime, après un nouvel accord avec l’Occident, ne sera plus sanseffusion de sang et sans brutalité. Apres un accord et la baisse de la pression actuelle sur le régime, lors d’un soulèvement populaire, les milices islamiques, forts d’un soutieninternational, tuerons des dizaines de milliers d’Iraniens avant de tomber. Après la chute du régime dans ces conditions, indéniablement viendra l’heure des vengeances.

Ainsi par ces interventions sans vision géopolitique, c’est un avenir sombre et un éventuel bain de sang qui est prévisible en Iran et dans la Région.

Est-ce vraiment la Paix qui est défendue, ou juste un marché alléchant ?

Iman Ansari Chercheur à l’Institut Européen des Hautes Etudes Internationales.

Nice – Sophia Antipolis

PS:

Nous avons reçu l'article de Docteur Ansari en texte puis nous avons ajouté les documents pour appuyer sur ses observations.

Pour plus d'informations et documents sur les contestations du peuple Iranien, visiter l'archive vidéos de la page facebook de Iranienne Renaissance .

Le peuple Iranien ont décidés de libérer leur pays qui a été occupé pendant 40 ans par les mullahs islamistes.