Фундаментальное значение войны в Украине
Текущие события являются ключевым испытанием для революционеров в предстоящий период
Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 25 мая 2022 года, www.thecommunists.net
Содержание
Введение
Двойственный характер текущего конфликта и наша тактика Почему такие события должны происходить чаще? Политический крах оппортунистических левых
Непонимание империалистического характера России и его последствий
Теория империализма "меньшего зла"
Яд пацифизма и реакционного воздержания: разновидность социал-империализма
Усвойте уроки, порвите с предателями!
Введение
Революционная коммунистическая интернациональная тенденции (РКИТ) неоднократно указывала на исторический смысл войны на Украине и эскалации напряженности между великими державами. [1] Мы объясняли, что эти события спровоцировали резкий разрыв в мировой ситуации с долгосрочными последствиями. [2] В данной статье мы не намерены повторять наш анализ. Мы скорее обсудим другой, хотя и смежный вопрос.
Мы рассматриваем нынешний конфликт как фундаментальное событие еще и потому, что убеждены: в предстоящий период подобные события будут происходить все чаще. Поэтому способность или неспособность понять сложный характер нынешней войны, способность или неспособность сделать правильные тактические выводы - все это показывает, способна ли социалистическая организация выдержать такое историческое испытание. Они являются такими испытаниями не только потому, что это событие имеет решающее значение для нынешней мировой ситуации, но и потому, что они являются предвестниками того, как эти силы будут позиционировать себя в будущих, подобных конфликтах.
Поэтому те, кто потерпит неудачу сегодня, кто не сможет извлечь правильные уроки, те обречены на повторение подобных предательств в освободительной борьбе трудящихся и угнетенных в будущем. Далее мы остановимся на этом более подробно.
Двойственный характер текущего конфликта и наша тактика
Как показал РКИТ в своих документах, начиная с 24 февраля, нынешний конфликт имеет сложный, противоречивый характер - точнее, он имеет двойственный характер. Непонимание этого привело многих реформистских и центристских левых к реакционным выводам. Мы отмечали в нашем Манифесте, опубликованном через несколько дней после начала войны:
"Невозможно правильно ориентироваться в современной мировой ситуации, не понимая сложного характера региональных и глобальных противоречий между классами и державами. Основой правильного анализа является признание того факта, что в настоящее время мы сталкиваемся с двумя линиями противоречий. Эти два процесса взаимозависимы и влияют друг на друга, но они не идентичны. Любое оппортунистическое отклонение - либо в сторону российского империализма, либо в сторону западного империализма - имеет своей теоретической основой непонимание противоречивого характера текущей ситуации.
Российское вторжение в Украину является результатом империалистического характера России, а также эскалации напряженности между великими державами на Востоке и Западе. Поэтому сопротивление украинского народа является справедливой защитной войной против империалистического нападения. В то же время западные империалистические державы пытаются использовать эту войну в своих интересах. Правящий класс Европейского Союза и США использует войну как предлог для ускорения милитаризма и вооружения. Они пытаются использовать Зеленского - добровольного лакея империализма США и ЕС - для того, чтобы превратить справедливую борьбу украинского народа в марионеточную войну." [3]
Такой двойственный характер нынешнего конфликта, по сути, сохранился с тех пор, как мы опубликовали эти строки.
Из такого анализа мы сделали вывод, что национальная оборонительная война украинского народа имеет прогрессивный и законный характер, и поэтому социалисты должны поддерживать его сопротивление против вторжения империалистической России. В то же время мы признаем реакционный характер межимпериалистического соперничества между великими державами. В этом конфликте социалисты выступают против обоих лагерей - как России, так и НАТО. Мы обобщили нашу позицию в следующих лозунгах:
* Защитить Украину! Победить российский империализм! Международная народная солидарность с украинским национальным сопротивлением - независимо от любого империалистического влияния!
* Долой все империалистические державы - НАТО и ЕС, а также Россию! Во всех конфликтах между этими державами революционеры выступают против обоих лагерей!
Почему такие события должны происходить чаще?
Как мы уже говорили выше, нет никаких сомнений в том, что подобные события противоречивого характера будут происходить в предстоящий период все чаще. Это неизбежно по следующим причинам.
* Глубокий кризис мирового капитализма - экономический, социальный и политический - толкает все великие державы к расширению своих сфер влияния. [4] Поэтому эти державы будут пытаться прямо или косвенно подчинить себе полуколониальные страны еще больше, чем они делали это в прошлом (посредством военных нападений, экономических санкций, дипломатического давления и т.д.).
* По этой же причине интересы этих великих держав будут сталкиваться все более ожесточенно. Следовательно, будет больше санкций, больше военных угроз и т.д. и - как результат - растущая опасность открытых войн между империалистическими государствами.
* Поэтому неизбежно, что одна из великих держав попытается использовать конфликт, в котором участвует ее соперник, в своих интересах. Следовательно, возрастает вероятность того, что один лагерь будет посылать оружие противникам, которые сталкиваются с агрессией соперничающего империалистического лагеря (как это происходит сейчас в войне на Украине, где страны НАТО посылают военную помощь правительству Зеленского).
Мы неоднократно наблюдали подобные события в прошлом в периоды капиталистического кризиса. Например, поддержка Германией Пасхального восстания в Ирландии в 1916 году или поддержка Британией арабского восстания во время Первой мировой войны. В обоих случаях социалисты поддерживали эту освободительную борьбу, несмотря на вмешательство империалистической державы. [5]
Другой пример - китайско-японская война 1937 года, когда США отправили помощь китайскому правительству Чан Кай-ши и ввели драконовские санкции против Японии. Хотя Троцкий и Четвертый Интернационал поддерживали китайскую сторону, они продолжали выступать против японского, а также американского империализма. [6]
И чтобы упомянуть еще одно событие сложного характера, возьмем Вторую мировую войну, которая, с одной стороны, была межимпериалистическим конфликтом, в котором Германия, Италия и Япония сражались против западных союзников. В этом конфликте марксисты не могли поддержать ни один из этих лагерей. Однако существовала также война СССР против Германии, Китая против Японии, а также угнетенных народов Европы против нацистской оккупации. В этих конфликтах марксисты поддерживали справедливые освободительные войны против империалистических агрессоров. [7]
Конечно, социалистам необходимо бороться с империалистическим вмешательством в ту или иную освободительную борьбу в каждом конкретном случае. Но это не должно приводить к отрицанию прогрессивного содержания таких народных восстаний и войн.
Ленин хорошо подытожил подход марксистов к справедливой освободительной борьбе угнетенных, несмотря на империалистическое вмешательство: "Генеральные штабы в нынешней войне делают все возможное, чтобы использовать любое национальное и революционное движение в неприятельском лагере: немцы используют ирландское восстание, французы - чешское движение и т.д. Они действуют совершенно правильно со своей точки зрения. Серьезная война не была бы серьезной, если бы не пользовались малейшей слабостью противника, если бы не использовали каждую представившуюся возможность, тем более что невозможно заранее знать, в какой момент, где и с какой силой "взорвется" тот или иной пороховой магазин. Мы были бы очень плохими революционерами, если бы в великой освободительной войне пролетариата за социализм мы не знали, как использовать каждое народное движение против каждого бедствия, которое империализм приносит, чтобы усилить и расширить кризис. Если бы мы, с одной стороны, повторяли в тысячах ключей заявление о том, что мы "против" всякого национального угнетения, а с другой стороны, называли героическое восстание наиболее мобильной и просвещенной части определенных классов угнетенной нации против ее угнетателей "путчем", то мы опустились бы на тот же уровень глупости, что и каутскианцы". [8]
Политический крах оппортунистических левых
На самом деле, значительная часть самопровозглашенных "левых" не смогла признать двойственный характер текущего конфликта и, следовательно, отказывается занять последовательную интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию. В недавно опубликованном документе о ситуации в мире мы определили три направления реакционной политики этих оппортунистических сил.
i) социал-империализм, то есть прямая или косвенная поддержка империалистической державы (например, различные сталинистские и боливарианские партии, поддерживающие Россию; экс-сталинистские и левопопулистские партии в Европе, которые поддерживают независимую внешнюю политику империализма ЕС или даже участвуют в его правительстве, как в Испании);
ii) социал-пацифизм, т.е. бессильные призывы к "миру" без объединения борьбы против войны с борьбой против ее материальной основы - капитализма - и без проведения различия между прогрессивными войнами угнетенных народов, которые заслуживают поддержки социалистов (как сопротивление украинского народа), и реакционными войнами, которые социалисты не могут поддерживать (за такую политику выступают всякого рода мелкобуржуазные пацифисты, сталинисты, реформисты и т.д.);
iii) империалистический экономизм, т.е. отрицание законного характера борьбы украинского народа против национального порабощения империалистической державой и подчинение этой справедливой войны как незначительной детали соперничеству между великими державами (такую позицию поддерживают различные сталинистские партии, близкие к греческой ККЕ, а также многочисленные троцкистские центристы, такие как CWI, ISA, IMT, IST, PTS/FT и т.д.)". [9]
Из этого мы можем сделать несколько выводов. Для того чтобы занять правильную позицию в войне в Украине и в подобных будущих конфликтах, необходимо признать империалистический характер не только старых западных держав (США, Западная Европа и Япония), но и новых, развивающихся держав - Китая и России. Мы подробно проанализировали российский [10] и китайский [11] империализм и отсылаем заинтересованных читателей к нашим соответствующим работам.
Непонимание империалистического характера России и его последствия
Признание империалистического характера России является обязательным условием для понимания природы войны между Россией и Украиной как конфликта между империалистической державой и неимпериалистической, полуколониальной страной. Более того, такое признание имеет решающее значение для понимания природы конфликта между НАТО и Россией как межимпериалистического соперничества, которое является реакционным с обеих сторон и в котором социалисты должны противостоять обоим лагерям". [12]
Те, кто отказывается признать природу российского империализма (и то же самое верно для Китая), склонны не встать на сторону угнетенного народа в войне в Украине, соответственно, в подобных событиях в будущем. И они также склонны не занять революционную пораженческую позицию, противостоящую каждой великой державе в межимпериалистических конфликтах.
Мы видели множество примеров таких оппортунистических сил, которые отрицают империалистический характер России и поэтому отказываются защищать Украину. Примерами могут служить различные сталинистские партии, [13] аргентинская PO [14] и ее филиалы (такие как DIP, EEK и т.д.), PTS/FT [15], IMT Алана Вудса [16], CWI Питера Тааффа, различные сталинофильские группы и т.д.
Не случайно эти силы в прошлом также часто отказывались защищать другие угнетенные народы от империалистической агрессии. Приведем несколько примеров: отказ сталинистских партий поддержать сирийскую революцию против мясника Асада и против военной интервенции России, поддержать чеченский народ против российской оккупации или поддержать афганское сопротивление против западной оккупации. [17] IMT, CWI и PTS/FT (а также спартаковцы) также отказались выступить на стороне сирийского народа после первых нескольких лет восстания. [18] Точно так же большинство этих организаций не поддержали Аргентину против британского империализма в Мальвинской войне 1982 года или не выступили на стороне ХАМАС против израильской агрессии. [19]
Как мы видим, существует внутренняя логика. Неспособность признать империалистический характер России и Китая тесно связана с неспособностью защитить угнетенные народы против реакционных режимов и держав. Поэтому неизбежно, что эти организации будут продолжать повторять свою социал-империалистическую политику, что они будут продолжать отказываться присоединиться к лагерю угнетенных.
По этой же причине такие силы склонны не занимать революционную пораженческую позицию в отношении обоих империалистических лагерей. Такая неудача может привести либо к явной поддержке России или Китая. Или может привести к неявной поддержке этих держав, когда такие реформистские и центристские организации в основном критикуют только западных империалистов, но не критикуют (или только вскользь) их восточных соперников. [20]
Теория империализма "меньшего зла"
Другой формой социал-империализма является политика тех оппортунистических левых, которые формально признают империалистический характер обоих лагерей, но отрицают антиимпериалистические выводы из такой оценки. По сути, они отстаивают идею о том, что одна из держав является империалистической "меньшим злом" по сравнению со своим соперником. Сталинизм ввел такую теорию после заключения пакта с Францией в 1935 году, когда западные державы стали "меньшими" империалистами по сравнению с нацистской Германией. Сегодня мы видим подобные примеры с теми организациями, которые не отказываются или даже явно поддерживают санкции западных империалистических держав против России". [21]
Те, кто сегодня не занимает последовательной пораженческой линии в конфликтах между империалистическими державами, кто считает допустимым поддерживать ("критически" или некритически) акты экономической или дипломатической агрессии одной великой державы против ее соперника - те обречены на повторение подобной социал-империалистической капитуляции в будущем. Ни один социалист не должен забывать, что фундаментальным принципом марксизма является отказ от любой поддержки одной империалистической державы или другой в таких конфликтах.
Яд пацифизма и реакционного воздержания: разновидность социал-империализма
Пацифизм и реакционное воздержание - два других направления реакционной политики в украинской войне - также представляют серьезную опасность для освободительной борьбы угнетенных. Поскольку мы подробно рассмотрели программу пацифизма в другом недавно опубликованном очерке, здесь мы сосредоточимся на политике реакционного воздержания". [22]
Ряд "левых" сил формально признают империалистический характер России и межимпериалистический характер конфликта между НАТО и Россией. Однако они игнорируют законный национальный и демократический характер украинского сопротивления. Они скорее утверждают, что война не имеет самостоятельного значения, а якобы является лишь прокси-конфликтом между НАТО и Россией. По сути, такая политика является повторением того, что Ленин называл "империалистическим экономизмом" - программы, которая отрицает законный и прогрессивный характер национальной и демократической борьбы угнетенных народов, и которая, следовательно, подчиняет такую борьбу абстрактному, общему "антиимпериализму".
Примерами такой политики реакционного воздержания являются различные сталинистские партии, близкие к греческой ККЕ, а также троцкистские центристы, такие как МСА или ИСТ в традиции Тони Клиффа. [23]
Опять же, мы должны отметить, что неудача этих сил не случайна, а основана на их давней традиции. Сталинисты поддерживали режим Асада в Сирии, а ISA и IST также отказывались поддерживать сирийскую народную борьбу на протяжении многих лет. [24] Точно так же МСА (которая в то время была частью CWI), а также ИСТ не смогли защитить Аргентину против Великобритании в 1982 году. [25] Они также разделяют позорную традицию отказа поддержать борьбу за свободу Ирландии на Севере против британской оккупации. [26]
Поэтому неизбежно, что эти сталинистские и псевдо-троцкистские организации будут продолжать отказывать в поддержке освободительной борьбы угнетенных народов. Они будут продолжать находить оправдания, почему они не могут поддержать угнетенный народ против империалистического агрессора. Не заблуждайтесь: те, кто неоднократно не вставал на сторону справедливой освободительной борьбы, те, кто отказывается учиться на своих ошибках - эти люди обречены оставаться объективно предателями угнетенных народов, они обречены оставаться объективно социал-империалистическими пособниками угнетателей!
В этом месте мы хотели бы добавить, что мы полностью осознаем, что характер конфликта, подобного украинской войне, может меняться. Как мы уже говорили в прошлых документах, было бы глупо исключать такую возможность, учитывая комбинированный и противоречивый характер этой войны. Например, прямое военное вмешательство НАТО может привести к такой трансформации: из справедливой войны в целях национальной обороны в межимпериалистическую прокси-войну. Если такая трансформация произойдет, революционеры будут обязаны изменить свою тактику и выступить за поражение российского империализма, а также западных империалистов и их доверенных лиц в Киеве. Но, повторяем, это лишь возможность в будущем, и революционеры строят свою стратегию на сегодняшних фактах, а не на предположениях о завтрашнем дне.
Извлеките уроки, порвите с предателями!
Для настоящих социалистов крайне важно усвоить уроки таких исторических испытаний, как украинская война и нынешнее противостояние великих держав. Давайте кратко суммируем эти уроки.
1) Социалисты должны иметь четкий теоретический анализ империалистических великих держав. Здесь нет места интеллектуальной косности и теоретическому неандертализму! Поэтому признание империалистического характера не только США, Западной Европы и Японии, но также России и Китая является необходимым условием для марксистов, чтобы понять характер текущего исторического периода.
2) Социалисты никогда не должны поддерживать одну великую державу против другой. Они должны скорее выступать против обеих сторон. Точно так же социалисты не должны поддерживать любую форму шовинистической великодержавной политики (например, санкции и т.д.).
3) Социалисты должны стоять на стороне угнетенного народа, который подвергается нападению империалистического агрессора. Они должны выступать за поддержку справедливой войны в целях национальной обороны (включая призыв к военной помощи) и за поражение империалистического лагеря.
4) Социалисты должны выступать против и осуждать все формы пацифизма. Такая мелкобуржуазная идеология лишь создает иллюзии относительно ненасильственного пути к освобождению. Она также означает, по сути, саботаж военной поддержки угнетенных. Кроме того, она может привести к тому, что агрессор сможет удержать оккупированную территорию.
5) Социалисты должны осудить реакционное воздержание в справедливой освободительной войне. Такое воздержание фактически означает поддержку лагеря агрессора.
6) Социалисты должны порвать со всеми организациями, которые выступают за такую политику социал-империализма, пацифизма и воздержания. Это тем более необходимо, что большинство этих реформистских и центристских организаций имеют давние традиции такой антимарксистской политики.
7) Социалисты, поддерживающие последовательную интернационалистскую и антиимпериалистическую программу, должны сделать выводы. Они должны порвать - как политически, так и организационно - со всеми организациями, которые не в состоянии бороться за такую программу. Не заблуждайтесь: нельзя по-настоящему бороться против империалистического изнасилования угнетенных народов, нельзя по-настоящему противостоять всем великим державам без четкого и решительного разрыва с оппортунистическими левыми! Эти реформистские и центристские силы являются препятствием в революционной борьбе за освобождение!
8) Социалисты, делающие такие выводы, должны объединить свои усилия с теми, кто на протяжении многих лет доказывал, что они защищают - на словах и на деле - оригинальную программу марксизма в традиции Ленина и Троцкого! РКИТ надеется на сотрудничество со всеми этими товарищами! Только на основе такой последовательной интернационалистской и антиимпериалистической линии мы сможем восстановить Всемирную революционную партию!
[1] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 70 документов РКИТ по текущему конфликту НАТО-Россия и войне в Украине: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Наиболее важными документами являются: Манифест РКИТ: Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; RCIT: Ukraine War: An Action Program for Authentic Socialists, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-an-action-program-for-authentic-socialists/; Medina Gunić: Новый поворотный пункт во вторжении России в Украину, 25 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-new-turning-point-in-russia-s-invasion-of-the-ukraine/; РКИТ: Долой империалистическую войну Путина против Украины! Ни Россия, ни НАТО - против всех империалистических держав! За независимую народную борьбу в защиту Украины! За правительство трудящихся для победы над российскими оккупантами! Нет империалистическим санкциям! За независимую социалистическую Украину! 24 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/; см. также наше совместное заявление с UIT-CI и LIT-CI, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/.
[2] См. например, Михаэль Прёбстинг: Ситуация в мире: В центре глобального политического торнадо. Заметки о глобальных событиях, характеризующихся войной в Украине, межимпериалистическим соперничеством, глобальным энергетическим и продовольственным кризисом, а также спонтанными массовыми протестами, 13 апреля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/
[3] Манифест РКИТ: Война в Украине: поворотный пункт всемирно-исторического значения
[4] См. об этом, например, подборку документов РКИТ о Великой депрессии капиталистической мировой экономики, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/
[5] См. например, главу "Ирландское восстание 1916 года" в: В. И. Ленин: Дискуссия о самоопределении в кратком изложении (1916); в: CW Vol. 22, pp. 353-358
[6] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: The Ukraine War and the Second Sino-Japanese War: A Historical Analogy. Двойная тактика марксистов в украинской войне сегодня опирается на подход их предшественников в войне между Китаем и Японией в 1937-41 годах, 10 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/.
[7] Марксистскую характеристику Второй мировой войны и различных типов конфликтов в ней см. например, Ernest Mandel: The Meaning of the Second World War, Verso, London 1986. См. также, например, Михаэль Прёбстинг: Liberation Struggles and Imperialist Interference. Провал сектантского "антиимпериализма" на Западе: Некоторые общие соображения с марксистской точки зрения и пример демократической революции в Ливии в 2011 году, осень 2012 года, https://www.thecommunists.net/theory/liberation-struggle-and-imperialism/.
[8] В. И. Ленин: Дискуссия о самоопределении в кратком изложении (1916) ; в: LCW Vol. 22, pp. 357-58
[9] Михаэль Прёбстинг: Международная ситуация: В центре глобального политического торнадо
[10] РKИТ опубликовала многочисленные документы о капитализме в России и ее превращении в империалистическую державу. См. об этом, например, несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: Особенности российского империализма. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 года, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи - ответ нашим критикам, 18 марта 2014 года, в: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (это же эссе было переиздано в International Viewpoint, 21. April 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее "сопоставима с Бразилией и Ираном", 30 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. различные другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.
[11] РКИТ опубликовал множество документов о капитализме в Китае и его превращении в великую державу. См. об этом, например, вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry; см. также эссе того же автора, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: Империалистическая держава... Или еще нет? Теоретический вопрос с очень практическими последствиями! Продолжение дискуссии с Эстебаном Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии, 22 января 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов превращения Китая в великую державу (2012), в: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются, что Китай стал капиталистическим? (Критика ПТС/ФТ), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 г., https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Неспособность увидеть дерево за деревьями (ПТС/ФТ и Китай). Эклектический эмпиризм и неспособность PTS/FT признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; Возникновение Китая как империалистической державы (статья в американском журнале "New Politics"), в: "New Politics", Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). Многие другие документы РКИТ можно найти на специальной странице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.
[12] РКИТ неоднократно занималась вопросами межимпериалистического соперничества великих держав. См. например, RCIT: World Perspectives 2021-22: Вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; см. также нашу книгу Михаэль Прёбстинг: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также следующие работы того же автора: "Действительно хорошая ссора". Американо-китайская встреча на Аляске: Межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; другие работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.
[13] См. например, Михаэль Прёбстинг: Putin's Poodles (Apologies to All Dogs). Putins Pudel. Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/.
[14] См. например, Михаэль Прёбстинг: Конфликт НАТО-Россия: "троцкисты" в лагере российского империализма. Аргентинская "Партидо Обреро" призывает к "национальной эмансипации и целостности" восточных великих держав, 26 января 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-russia-conflict-trotskyists-in-the-camp-of-russian-imperialism/
[15] См. например, Михаэль Прёбстинг: Нет бойкоту рабочих против России, но да бойкоту Украины? О поддержке ПТС/ФТ акций бойкота против поставок оружия для Украины, 26 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine/
[16] См. например, Михаэль Прёбстинг: IMT и война в Украине: позорное предательство. Алан Вудс и IMT не смогли защитить украинский народ от российского вторжения и фактически отказались признать империалистический характер России, 2 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-imt-and-the-ukraine-war-a-shameful-betrayal/; того же автора: NATO-Russia Conflict: Англосаксонская 'марксистская' тенденция. О путанице ИМТ в понимании роли российского империализма, 31 января 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-russia-conflict-the-anglo-saxon-marxist-tendency/.
[17] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: Afghanistan and the Left: Closet Social-Imperialism. Критика реформистских и центристских сил, возмущенных победой талибов над американской оккупацией в Афганистане, 24 сентября 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/afghanistan-and-the-left-closet-social-imperialism/.
[18] См. например, Михаэль Прёбстинг: Сирия и соперничество великих держав: Провал "левых". Кровоточащая сирийская революция и недавняя эскалация межимпериалистического соперничества между США и Россией - марксистская критика социал-демократии, сталинизма и центризма, 21 апреля 2018 года, https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/.
[19] См. об этом, например, главу 13 в книге Михаэль Прёбстинг: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/.
[20] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: Односторонний и наивный ... в лучшем случае! Совместный призыв друзей китайского империализма и мечтателей благонамеренного глобального капитализма, 31 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/joint-call-by-friends-of-chinese-imperialism-and-the-daydreamers/; того же автора: Сталинские и "троцкистские" сторонники китайского империализма под фиговым листком "антиимпериализма". Комментарий к заявлению "Нет военным угрозам США против Китая!" "Объединенной национальной антивоенной коалиции" в США, 4 апреля 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalinist-and-trotskyist-supporters-of-chinese-imperialism-under-the-fig-leaf-of-anti-imperialism/; плюс см. вышеупомянутый памфлет: Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе".
[21] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: Crossing the Line. Критика статьи Мюррея Смита "Четыре пункта о войне в Украине", который идет на поводу у НАТО во имя солидарности с Украиной, 12 мая 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-murray-smith-is-crossing-the-line/.
[22] Михаэль Прёбстинг: "Афинская декларация" о войне в Украине: дезориентирующая дымовая граната. Критика заявления, опубликованного "Прогрессивным интернационалом" Сандерса, Лулы, Варуфакиса и Корбина, 17 мая 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/athens-declaration-on-ukraine-war/
[23] См. об этом, например, Йосси Шварц: МСА, выступая против поставок оружия Украине для борьбы с российским империализмом, служит российскому империализму, 14.04.2022, https://the-isleague.com/the-isa-by-opposing-the-delivery-of-weapons-to-ukraine-to-fight-russian-imperialism-serves-russian-imperialism/
[24] См. вышеупомянутую статью Михаэля Прёбстинга: Сирия и соперничество великих держав: Провал "левых".
[25] См. об этом, например, главу 13 в вышеупомянутой книге Михаэля Прёбстинга: The Great Robbery of the South.
[26] См. об этом, например, две брошюры, опубликованные нашей предшествующей организацией - Лигой за революционный коммунистический интернационал: Смертельная агония Четвертого Интернационала и задачи троцкистов сегодня, https://www.thecommunists.net/theory/archive-documents-from-the-lrci-and-lfi/#anker_7; Политика SWP - троцкистская критика (1993), https://fifthinternational.org/content/politics-swp-trotskyist-critique.