Fuck you That's Why

Под видом информирования они конкретно публикуют призывы выходить на митинги, в том числе и несовершеннолетним. Ну как же — как мы можем не дать площадку для такого важного человека, как Леонид Волков, который скрывается от режима за баррикадой из пивных кружек в Берлине? Да и с лозунгами мы вполне согласны, да. Имеем право.

Постоянное лукавство «мы просто информируем» оборачивается не то чтобы односторонним информированием, а прямой политической пропагандой самого гнусного свойства. И виртуозов этого дела, которые крутятся как ужи на сковородке, мы знаем поимённо — они и не скрываются. Только крутятся и крутятся, уже в глазах рябит.

Последний пример с самым свободным «Дождём» — это от сегодняшнего числа. Тупая манипуляция информацией и эфиром — мы даём речь Навального в суде и не даём прокурора. Действительно, речь Навального нашему слушателю гораздо важнее, чем речи всех ваших прокуроров.

По-своему они, конечно, правы: для достижения целей пропаганды давать слова прокурора, которые могут несколько перевернуть слова вашего кумира в ушах ваших слушателей, неразумно. Но тогда, может быть, не стоит прикрываться журналистской корочкой, а просто наняться в ФБК отделом пропаганды. Всё равно уж работаете в качестве такового на аутсорсинге. И да — жёлтую жилеточку снимите, пожалуйста, жёлтый цвет старит.

Ах, вы «частное телевидение»? Значит, всё-таки вас поддерживает финансово какой-то удивительно добрый старичок? Кстати, а как там у старичка с происхождением денег, всё ли нормально с налогами? Да нет, просто волнуемся, без всякого подтекста. Без, прости господи, задней мысли. По задней мысли у вас есть собственный специалист.

Вообще весьма занимательно наблюдать за тем, как расчехляются вчерашние журналисты, которые вдруг решили, что профессия — это идеальная площадка для политического активизма. Проблема в том, что один раз стал активистом, и вот ты уже и не журналист вовсе — пример Азара, видимо, никого ничему так и не научил.

«Дождю» в этом отношении, конечно, легче — они всегда были весьма относительными журналистами, а кейс Болотной только подтвердил это. Но не научил.

Вообще странное, наверное, это зрелище: сидят две «миллионерши по мужу» — условная Синдеева с условной Монгайт — и, теребя соболиную шубку, говорят друг другу: «А давай мы сегодня будем шатать режим, пусть этот противный уходит уже, мы устали». — «Давай, а то нам, молодым, вообще уже все социальные лифты перекрыли, тирана — под суд». — «А ничего, что у тебя мама — директор Пушкинского музея, его же ФСО пасёт?» — «А мы на них как прикрикнем, так и отстанут. При чём тут тиран, мы self made women (произносится с чудовищным одесским акцентом), это наше семейное дело — мир как корм».

Ну и далее по тексту, из которого следует, что верхушка «Дождя» реально считает себя элитой, которой всё мало. Ей крови подавай. Потому что в прошлую смуту их дедушки получили все ништяки, какие можно, так почему бы не попытаться новую замутить?

Фантастика, что Навальный-миллионер, что вот эта вся «журналистская верхушка», они провоцируют по определению небогатый молодняк идти шатать режим. Чтобы они стали ещё богаче, а дальше — трава не расти. У них не хватает мозгов понять, что бумеранг вернётся обязательно. Но, в принципе, нам совершенно нет до их личной судьбы дела. Просто не называйте себя журналистами и по возможности покиньте помещение.

Или, как сказала бы Евгения Марковна, блестящая: «Вон из профессии!» Но нам до такого виртуозного владения словом ещё пахать и пахать