Фрактальная демократия - будущее нашего общества

Приветствую всех , дорогие участники игры ДоСтаТок💯 , меня зовут Герман, я "Проводник №13". Хочу вместе с вами разобрать Белую Книгу - Фрактальное управление. Книгу можно найти по ссылке на официальном сайте:
👉 https://fractally.com/uploads/Fractally-White-Paper---Russian.pdf 👈

Основные термины для этой статьи:

Демократия - Правление всех людей в противоположность правлению одних людей над другими.

Фрактальная демократия - Демократия демократий или демократия фракталов, где консенсус достигается в случайно выбранных малых группах, которые продвигают членов на более высокие уровни, где процесс повторяется ƒрактальным образом.

Мудрость толпы - коллективное мнение группы людей, а не одного эксперта, когда соответствующая информация распределена среди населения и собрана из независимых источников.

ƒractal, фрактал - Сообщество со своей собственной независимой валютой (Respect) и управлением до 7 776 членов, управляемое Советом. Группа или сообщество с собственным смарт-контрактом, уважением и процессом управления.

Консенсус - Принятое соглашение между группой людей.

Автономный - Самоуправляемый, самоуправляемый, суверенный; не подвержен внешнему управлению.

ƒractally Демократия - Демократическое сообщество (ƒractal), которое следует методам, представленным в данной статье.

Хорошее управление против отсутствия управления

ƒractally думает по-другому: мы считаем, что надлежащее управление - это основа надежных денег. Если протокол обеспечивает только объективный консенсус, то сообщество неизбежно создаст параллельную и главенствующую субъективную систему управления. Именно это произошло, когда Ethereum отпочковался от Ethereum classic. Если субъективная система управления коррумпирована, то она может объявить вне закона и/или затруднить использование объективных денег, таких как биткойн. Она будет классифицировать, конфисковывать, регулировать и иным образом контролировать, кто и когда может владеть биткойном.

Предположим, у расследователя фактов коррупции есть биткоин-кошелек, и коррумпированное правительство конфискует его компьютеры, забирает его биткоины, а затем продает их на аукционе для финансирования правительства. Биткойн-сообщество в основном сочтет такой исход справедливым и будет придерживаться мнения, что правительство и те, кто купил биткоины на аукционе, теперь являются законными владельцами и заслуживают уважения на рынке.

Однако если бы баланс биткойнов действительно был коллективным мнением людей, соблюдающих права собственности, то кража правительством биткоинов расследователя не была бы признана. После заслуживающего уважения процесса сообщество смогло бы вернуть биткоины разоблачителю, в то время как коррумпированное правительство и те, кто участвовал в покупке украденных биткоинов, потеряли бы уважение сообщества.

Заслуживающеий уважения процесс, осуществляемый честными людьми, является ключом к хорошему управлению и надежным деньгам. Это непростая задача, учитывая, насколько сложно не допустить к власти плохих парней.

Центральные банки и правительства, которые их учреждают, выделяют новую валюту для финансирования инсайдеров, войны, особых интересов и для того, чтобы откупиться от всех, кто им нужен, чтобы сохранить свое преимущество.

ƒractally дает нам новую систему управления, которая возвращает власть над распределением Уважения сообщества всем его членам.

ƒractally использует мудрость толпы для борьбы с рациональным невежеством, преимуществом наделенного властью президента, усталостью избирателей и предвзятостью, создаваемой распределением славы и удачи по Парето.

Присоединяйтесь к ƒractally и помогите нам принести истинную демократию в сообщества по всему миру, чтобы мы могли реализовать более продуктивный мир без политиков, политических партий и явного преимущества наделенных властью лиц! Мы можем исправить наши сломанные системы - но сначала мы должны работать вместе, чтобы достичь консенсуса.

Партийный ультиматум

Один из возможных исходов этой игры заключается в том, что примерно 50% населения пытается создать политическую партию. Эта партия пытается потребовать, чтобы ее члены заняли 3 высших места в каждой группе из 6 человек, а все остальные получили 3 низших места. Чтобы подкрепить это требование, они угрожают заблокировать консенсус и заставить всех остаться ни с чем. В этой игре упрямая половина получает 81%, а пассивная - 19% вознаграждения. Исходя из эксперимента Ultimatum Game, не сговаривающиеся стороны, скорее всего, отвергнут усилия сговаривающихся сторон. Тем не менее, сговаривающиеся стороны могут подкупить первого перебежчика, получив наибольшее из трех нижних рангов.

Потому что для достижения консенсуса требуется 67%, а для блокирования консенсуса нужно 50%. Двухпартийная система в итоге зайдет в тупик.

Реальность такова, что любой политической партии, пытающейся сговориться и разделить вознаграждение, все равно потребуется система внутрипартийного управления. Эта система управления обязательно будет менее демократичной, чем процесс ƒractally, и будет зависеть от крайней лояльности партии, а не от лояльности

ƒractally - следующее поколение децентрализованных автономных организаций 

ƒractal. Если такая партия сможет создать лучший процесс управления, то, возможно, всему сообществу будет выгодно принять его. В любом случае, мы предполагаем, что стимул для создания партии меньшинства относительно мал по сравнению с выгодой, которую члены партии могут ожидать от попытки сговора.

Фрактальное построение консенсуса

Принципы ƒractally изложены в книге "Более равные животные - тонкое искусство истинной демократии". Основная идея заключается в определении процесса измерения мудрости толпы. Голосование - это просто попытка измерить общественное мнение; однако все системы голосования создают мета-игру, в которой люди голосуют стратегически, а не честно. В сочетании с Парето-распределенным влиянием СМИ и Парето-распределенным богатством это создает тенденцию к формированию политических партий или

ƒractally - следующее поколение децентрализованных автономных организаций 

олигархическому контролю. Более того, голосование предполагает, что все избиратели на самом деле информированы и образованы, однако рациональное невежество правит днем.

Рациональное невежество - это когда затраты на получение знаний превышают ценность получения этих знаний. В типичных системах голосования ваш голос вряд ли изменит результат, поэтому он имеет относительно небольшую ценность, но затраты на получение знаний, необходимых для разумного голосования, высоки. ƒractally решает проблемы рационального незнания и атаки Sybil путем случайного распределения людей на группы по 6 человек. Эти 6 человек должны прийти к консенсусу 4 из 6, иначе все члены группы проиграют. Каждая группа, по сути, является случайной выборкой мнения сообщества, и в начальном раунде потенциально может быть 1000 групп.