Фототред про практику зберігання боєприпасів у російській армії зразку 2010-х років

Переклав українською @mortis_aeterna

...та про тупість вашингтонської еліти.

Усі світлини цього треду можна переглянути за посиланням

Саме через те, що ви могли побачити на попередніх світлинах, у «US Army 2016 Handbook» з'явився наступний абзац:

Останній головний недолік російської системи постачання – безпека. Російські передові склади боєприпасів є, мабуть, найбільш небезпечними місцями в будь-якій зоні бойових дій. Відповідно до доктрини, до зберігання висунуті дуже низькі вимоги, немає мінімальних безпечних зон, боєприпаси не розділені належним чином, велика їх кількість була виготовлена ще за радянських часів (або у 1990-х) роках, а, отже, термін їх зберігання спливає.
Склади ПММ знаходяться не у кращому стані. Погана навченість солдатів-призовників підрозділів матеріально-технічного забезпечення в поєднанні з цими поганими процедурами зберігання перетворюють ці склади постачання на порохову бочку.
За останні 2 роки бойових дій в Україні та Сирії росія постраждала від кількох катастрофічних пожеж і вибухів на складах постачання. Пріоритетне націлювання на ці райони спричинить серйозне навантаження на російську систему матеріально-технічного постачання та вплине на її здатність здійснювати маневри та вести вогонь.

Усе вищезазначене пояснює, чому українські ракети GMLRS, ТРК «Точка-У» та снаряди РСЗВ «Смерч» та «Ураган» призводять до вибухів складів штибу цього:

Мені повідомляли, що ми побачимо таку «відносну» збільшену дальність дії ракет GMLRS в Україні ще 4-го липня:

І люди, які повідомили мене про це, належать до груп «деескалації конфлікту» у адміністрації Байдена.

Ставлення цих людей по відношенню до України легко вкладається у визначений шаблон.

Найяскравішою його ознакою є неодноразово висловлене публічне припущення про те, що українці корумповані та повільно навчаються, а також нескінченні порівняння з іракськими та афганськими військами.

Неодноразові заяви про те, що Україна не може експлуатувати ані танки M-1 Abrams, ані F-16, є нормальними для цього шаблону.

Реальність навичок українців по відношенню M-1 Abrams на 180 градусів протилежна публічним заявам представників фракції «деескалації конфлікту», які ми могли бачити у лютому-березні 2022 р.

Німецьку гармату Pzh-2000 155mm/L52 SP набагато складніше використовувати та обслуговувати (але не заправляти без вантажівок), ніж M-1👇

Натовп з представників цих груп справді облажався, коли розповідав про додатковий радіус дії GMLRS усім, хто слухав, шляхом публічни скарг США про те, що «Україна використовує GMLRS як зброю нанесення ураження по площині».

Сполучені Штати мають історію «змагальної системи випробувань зброї», яка триває десятиліття; вона спричинена тим, що Пентагон багато обіцяє, але не всі ці обіцянки затверджуються Конгресом.

Отже, коли начальник штабу армії США каже, що GMLRS може наносити ураження на відстані 85 км і має КІВ від 3 до 7 метрів, він базується на результатах сертифікованих випробувань за характеристик старої ракети та несприятливих вітрових умов.

Представники вашингтонської еліти, які кричали всьому світу: «Україна використовує GMLRS як зброю нанесення ураження по площині», говорили всім, хто взагалі знайомий з цією історією, що українці погоджувалися на меншу точність для більшого радіусу дії за умови несприятливих поривів вітру після того, як ракетний двигун ракети припиняв дію.

Майже одночасно з’явилися публічні відео українських пускових установок HIMARS, зосереджених разом, натякаючи на потребу в більшій кількості ракет GMLRS, щоб вразити одну ціль, яка знаходилася на більшій відстані і була захищена точковими засобами ППО.

Український офіцерський корпус виріс на радянській доктрині використання РСЗВ, яка передбачає обстріли великих площ великою кількістю снарядів.

Тож, звичайно, українцям буде комфортно використовувати GMLRS як у високоточному режимі, так і в режимі нанесення ураження по площині.

Оскільки багато російських цілей є не точковими, а «площинними» цілями, ви запрограмуєте капсулу GMLRS, щоб нанести удар по площині.

На більшій відстані зі зниженим КІВ ви просто націлюєте всі ракети на центр цілі і дозволяєте випадковому розсіюванню виконувати свою роботу.

То звідки ж взялася уся ця драма?

Моя інтуїція підказують, що три різні фракції дебілів представляють гроші, владу та бюджет.

1. Бухгалтери Міністерства оборони США, які приголомшені тим, що GMLRS вартістю 100 тисяч доларів США використовується як РСЗВ для нанесення ураження по площині

2. Україна публічно підриває фракцію «деескалації конфлікту», використовуючи HIMARS ефективно, коли, на думку представників цієї фракції, українці повинні бути так само некомпетентці, які афганці чи іракці.

3. «Мафія F-35» у Міністерстві Оборони США побачила, що зв'язка «GMLRS плюс безпілотники» просто краще себе проявляє у досягненні переваги на полі бою в межах діапазону дії GMLRS. Бюджетні війни у Міністерстві оборони, причиною яких стане цей факт, будуть надзвичайно неприємними.

640 ракет GMLRS коштують стільки ж, скільки і один F-35.

Операційна вартість одного F-35, що доставляє 640 керованих боєприпасів, у порівнянні з пусковою установкою HIMARS, яка робить те саме, у межах 85-100 км від лінії фронту, ще більше перевертає ситуацію з ніг на голову.

Ви можете купити пускову установку HIMARS і навчити екіпаж пускової установки за таку ж ціну, у яку обходиться вартість базового навчання пілота винищувача F-35.

Яка вдвічі вища, ніж вартість навчання пілота F-16.

Щоразу, коли ви бачите дивні рішення у Вашингтоні, які не мають сенсу - шукайте причину у владі та грошах, бо гроші та влада - це ліва та права руки політики.