Форумы легальных веществ

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Форумы легальных веществ

Легальные наркотики: их не успевают запрещать

Форумы легальных веществ

Курительные смеси, 'спайсы' (JWH и т.п.)

Форумы легальных веществ

Поиск по сайту. Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Курительные смеси, 'спайсы' JWH и т. Поиск Правила Войти. Страницы: Пред. Иван Nebajitel. Сообщений: 8 Регистрация: Сообщений: Регистрация: Цитата Иван Nebajitel пишет: суд в особом порядке. Изменено: Алексей - Цитата Иван Nebajitel пишет: да, сказали что это будет лучше для суда в мою пользу. Изменено: Das - Олег Москвин. Продавцы смесей иногда продают запрещенные смеси, так как не успели их продать до запрещения. Отсюда такие ситуации. Если все так, иван, как Вы говорите, Вам надо стоять на том, что запрещенных веществ не заказывали, то есть не было умысла на приобретение в смысле ст Цитата Олег Москвин пишет: Если все так, иван, как Вы говорите, Вам надо стоять на том, что запрещенных веществ не заказывали, то есть не было умысла на приобретение в смысле ст Цитата Иван Nebajitel пишет: из талона-уведомления, так понимаю та самая явка с повинной Если показания на предварит. Был адвокат или нет??? Поэтому копии ВСЕХ бумажек -с удостоверяющей подписью след-ля, надо брать себе обязательно! Даже если кажется, что ерунда. Собирайте ВСЁ, во всех документах пишите, что просите копию, дополняйте, что адвоката не было, понятых не было и т. Адвокатам по назначению верить нельзя. Уж лучше сразу отказаться от защиты. Ни в коем случае не 'помогайте' с целью 'облегчить свою участь' - это всё развод! Изменено: Елена - Цитата Das пишет: Цитата Олег Москвин пишет: Если все так, иван, как Вы говорите, Вам надо стоять на том, что запрещенных веществ не заказывали, то есть не было умысла на приобретение в смысле ст Цитата Олег Москвин пишет: наверняка аквамарин анонсирует продажу исключительно легальных наркотиков. Насколько я знаю из переписки с некоторыми владельцами подобных магазинов, они тоже озабочены - тем, чтобы не подставиться, то есть чтобы зарубежные поставщики не прислали им запрещенные смеси нераспроданные до запрета. Продавцы страхуются от уголовной ответственности, пытаются обложиться официальными заключениями, но экспертные организации не спешат идти к ним на помощь. Во-вторых, водка и кофе тоже наркотики. Но они не запрещены. Также не запрещены и некоторые курительные смеси. То есть список постоянно меняется, что-то сегодня является легальным наркотиком, а завтра запрещенным, что-то наоборот редко. Поэтому я и советую давать показания о том, что заказывал незапрещенную наркотическую смесь, таким образом не возникнет противоречия с текстом явки с повинной. Теоретически - странно было бы говорить, что до прошлого нового года часть смесей наркотиками не являлась, а после нового года вдруг стала. Их физико-химические свойства не изменились по причине обсуждения на заседании правительства РФ. Изменилось к ним отношение -из разряда разрешенных они перекочевали в разряд запрещенных, но как были наркотиками, так и остались. Кстати, смешно будет, если вдруг выяснится, что Аквамарин принадлежит наркоконтролю.. А то что-то часто он стал мелькать в почте. Нормальным интернет продавцам нет смысла торговать запретами. Новые, незапрещенные JWH рождаются в лабораториях настойчиво и регулярно. Цитата Олег Москвин пишет: Кстати, смешно будет, если вдруг выяснится, что Аквамарин принадлежит наркоконтролю.. Сообщений: 90 Регистрация: Олег Краснов. Сообщений: 49 Регистрация: Допросили двух свидетелей из трёх один вроде помер , тот который созванивался со Мной 'А' подтвердил, что он просил меня помочь ему приобрести и сам не был в курсе о проведение контрольной закупки, а документы о сотрудничестве пописывал спустя несколько часов после закупки. Свидетель 'В' сказал, что его просил свидетель 'С' который вроде умер помочь найти какого-нибудь барыгу,что бы сдать так как он сам попался ГНК и он в свою очередь попросил 'А' помочь найти, что-нибудь покурить, но в известность для чего его не ставил. И он также подписывал все документы после проведения ОРМ. Также они оба подтверждают, что ни их досмотра ни досмотра их машины не проводилось. Прокуратура в шоке. Изменено: Олег Краснов - Владимир Литвиненко. Сообщений: 12 Регистрация: В Украину из Ирландии до запрета курительных смесей типа с каннабиноидом JWH прилетела експресс-почтой EMS посылка со г чая в начале апреля года на имя моего сына Николая. На посылке, как мне стало известно, белая бумажка как с принтера с надписью Green tea 'coma' на прозрачном целлофановом пакете. Тут у меня сомнения насчет ковычек и написания названия с маленькой буквы. В пакете видно зелену траву типа действительно похожее на зеленый чай, а также немного коричневой травы. Он ничего не знал о посылке до конца сентября, когда ее принесли бойцы из конторы Сталинских соколов. У нас их называют Службой Быта еще. Вообще-то сына должны были пригласить для выимки и взятия проб! С экспертизой целый цирк! На экспертизу таможня взяла 26 апреля и быстро определила, что там есть следы JWH и JWH, но не могла определить количество! Отправила в институт экспертный при СБУ, но и там не определили. Мой сын вообще был вебдизайнером и рекламмистом -поддерживал несколько сайтов. Вот и сайт по продаже легальных курительных смесей нарисовал по заказу школьного товарища Юрия Г. Этот Юрий сначала сказал,очевидно на допросе без адвоката, что этот чай заказал он для Коли типа попробовать. Себе Юрий заказал 2 кг цеолита из Китая? Этот Юрий сначала брал вину на себя при адвокате, а потом на одного человека-литовца. Но когда его выпустили, то он отказался от адвоката и стал всю вину валить на сына! По проплатам никаких доказательств нет и подписей Коли нет, кроме выбитой обманом и под дулом автомата бойцой под получением посылки. Про эту посылку ему стали звонить за месяц до обыска и незаконного ареста. Его взяли в квартире даже не написав протокола о задержании. Не было ни фото ни видеосъемки! Насколько я узнал, то посылки такие посылают наложным платежем. Кто может что-нибудь подсказать по таким посылкам? Следователь пишет в обвинении, что ребята заказывали курительные смеси из интернет-магазинов. Юрий так и заказал посылку из Китая. А посылка из Ирландии послала фирма-банкрот, которая торговала одеждой! Я не знаю украинского законодательства. Но общие правовые принципы в цивилизованном мире везде одинаковы. Чтобы вменить хранение или контрабанду наркотиков, надо эти наркотики изъять у виновного. Вы же говорите, что посылку Коле домой принесли менты. Но при этом указываете, что он расписался в получении. Если расписался, то скорее всего этого уже не оспорить, никакие рассказы про дула автоматов никого не впечатлят. Оговорить себя и обречь на огромный срок только из боязни быть побитым? При всем моем сочувствии даже я в такое не верю. Давайте исходить из имеющихся в деле материалов. Хорошо ли они составлены - вот это главное. В ЦАО Москвы, например, орудует банда наркополицейских с леваком, с явными подставами. Об этом многие знают, мы с адвокатом Смирновым пытались вывести их на чистую воду, но пока ничего не получилось - именно потому, что они всё очень грамотно процессуально оформляют. Поэтому, получите дело после завершения следствия, тщательно изучите его сделайте обязательно копию. Показания Юрия - это доказательства. Даже если он откажется от них, этого недостаточно, ищите в них объективные несоответствия фактуре. Важно также знать, что есть у ментов на Колю. Как доказывается умысел чем подтвержден заказ - переписка с продавцом, например, есть? Что сказано в почтовых документах? Если наложным платежом, значит он должен был заплатить перед получением. Наверняка работники почты допрошены по обстоятельствам получения. Надо посмотреть их показания. Надо Вам или адвокату сходить на почту и поспрашивать. Если почтовики люди адекватные, надо вытаскивать их в суд. Но прежде пусть адвокат их опросит. Всем занимался Юрий. Недавно его видел перед предварительным слушанием. Для него заказывал какой-то человек из Литвы посылки. Они обычно созванивались. Непонятно почему телефонные разговоры вообще отсутствуют. Про свою посылку из Китая он знал, что задержали на таможне, поэтому сразу отказался получать и расписываться в квитанции. Про посылку с чаем для сына он ничего не знал, хотя следак уверен, что эту посылку он для сына заказал! Сыну звонили с почты или таможни и просили придти получить, но он отказался и думал, что посылку отправили назад, а ее принесли! Сын отказывался получать и не брал в руки! Его обманули,сказав, что нужно подписаться под отказом! Цитата Владимир пишет: Сыну звонили с почты или таможни и просили придти получить, но он отказался и думал, что посылку отправили назад, а ее принесли. Наталия Семенова. Изменено: Наталия Семенова - Сообщение из формы обратной связи. Автор Маргарита: Добрый день, уважаемые специалисты! Сложилась следующая ситуация. Исходя из установленных данных подозреваемый незаконно без цели сбыта приобрел вещество в особо крупном размере содержащее в своем составе jwh, который как указано в данном постановлении, является производным jwh Существуют методические подходы по отнесению соединений к производным изложенные экспертно-криминалистическим центром МВД РФ исх. Приложение 2 методики на стр. Как видно, нафталиновое кольцо в jwh пропадает, однако приходит тот самый заместитель метокси- входящий в алкилокси- группу, в соответствии с наличием которого положение 1 стр. Верен ли такой результат признания jwh производной jwh? Законно ли постановление о возбуждении уголовного дела на основании признания jwh производной jwh? Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич: Сначала разберем вопрос по конкретному веществу. Если обратиться к той же Википедии, то легко видеть, что вещество JWH воздействует на каннабиноидные рецепторы, по действию сходно с препаратами каннабиса марихуана, гашиш , запрещено в России с января года. Из той же Википедии видно, что вещество JWH обладает аналогичными свойствами. Таким образом, разбирая вопрос «по существу», следует признать, что JWH де-факто является аналогом JWH, с очевидными психоактивными свойствами подобными действию препаратов группы каннабиса. Де-юре, препарат JWH и его производные, как я уже сказал, включены в список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ: « Нафталинил 1-пентил-1H-индолил метанон JWH и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Вещество JWH, как отдельное наименование самостоятельная позиция , в Перечне не приводится, поэтому вопрос лишь в том, на каком основании считать или не считать его производным вещества JWH Статья УК и аналогичные ей статьи, как известно, предусматривает ответственность не только за незаконный оборот непосредственно наркотических средств или психотропных веществ, но и их аналогов производных. Из федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» видно статья 1 , что «аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят». В то же время, вопрос о практическом применении ответственности за незаконный оборот аналогов наркотических средств даже после введения вышеуказанных положений в закон, длительное время оставался открытым. Связано это с тем, что до настоящего времени остается дискуссионным вопрос о том, можно ли привлекать граждан к ответственности за оборот веществ, наименования которых прямо не указаны в Перечне. Согласно ст. Одним из важнейших признаков состава преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, конечно же, является сам предмет преступления — вещество, отнесенное в установленном законом порядке к наркотическим средствами или психотропным веществам. Но в соответствии с дополнениями в УК — и к аналогам производным таковых. Попутно стоит отметить, что предмет преступления, как элемент события преступления, подлежит обязательному доказыванию в соответствии с п. Состав преступления в сфере незаконного оборота наркотиков обычно формальный — обнаружено при лице запрещенное к обороту вещество — возникает состав. Согласитесь, было бы и кстати, бывает на практике достаточно странно слышать от подозреваемого обвиняемого , что он не знал, что эти таблетки амфетамин или «экстази», например являются наркотиками. Понятное дело, что данный тезис, как основная линия защиты, в любом суде был бы обречен, хотя теоретически легко поверить, что лицо могло и не знать о том, что это за таблетки или например, что за зеленая трава была у него в свертке. Я уже не говорю о том, что многие из веществ, наименования которых прямо указаны в Перечне, если их химическое название прочитать типовому обвиняемому по данной категории дел — он реально не будет понимать, что это за … метанон, к примеру. И если бы практика рассмотрения дел о наркотиках исходила из необходимости объективного доказывания вины, как это требует статьи 5 принцип вины , 25 умышленное преступление УК и т. Понятно, что по делу о свертке с марихуаной или с «чеком» героина никто этим всерьез заниматься не будет — ни следствие, ни суд, так как незнание закона в частности, перечня наркотических средств и психотропных веществ не освобождает от ответственности — состав, повторюсь, формальный. Кстати, примерно такая же ситуация и с оборотом оружия и боеприпасов. В ряде случаев, конкретное изделие может быть признано огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а может и не быть признано. При этом для обычного гражданина, не сведущего в судебной баллистике, данный вопрос совсем не очевиден. Но если экспертиза укажет, что оружие для стрельбы пригодно, то дискуссия о том, что обвиняемый этого знать не мог — также бесперспективна. Между тем, с аналогами производными наркотических средств и психотропных веществ вопрос сложнее. Практически здесь три заслуживающих внимания аспекта. Во-первых, дело в том, что с развитием органической химии, многочисленными исследованиями связей между структурой веществ и их активностью, в т. Включить эти вещества в официальный Перечень — чисто технически совсем не очень большая проблема — тем более, в XXI веке, когда имеются обширные компьютерные базы данных. Для этого тот же ФСНК уже давно должен был разработать программу, по которой эксперты разных специальностей химия, наркология и т. Кстати, по этому же пути можно было идти и ранее, не вставляя в закон расплывчатую формулировку об аналогах — производных, а проанализировав литературу, и выбрав из нее наименования тех веществ, для которых психоактивное действие доказано экспериментальным путем. Причем именно по этому методу всегда действовали изготовители аналогов наркотических средств — они изготавливали те вещества, синтез и действие которых уже было описано в научной литературе, а не изобретали что-то новое. Однако, в е годы техническая база де-факто это сделать не позволяла, отсюда и объективно возник тезис о необходимости введения запрета на аналоги производные. Но практика, и тем более законодательство, — достаточно косны и неповоротливы. Поэтому сейчас, в х годах, мы почему-то все еще исходим из возможностей годов х, и ставим граждан в смешную ситуацию, когда они почему-то должны выполнять ту работу, которую давно следовало бы провести специализированным государственным службам той же ФСНК. Еще раз повторюсь — в сравнении с ми годами, с которых на сегодня информационные технологии ушли далеко вперед, тезис о необходимости контроля неопределенной группы веществ под названием аналоги наркотических средств или психотропных веществ перестал быть актуальным и утратил свое прежнее практическое обоснование. В году ссылаться на то, что преступные группы изготавливали 3-метилфентанил, который не был включен в список наркотиков, а мы госорганы дескать, не имели возможности по литературе установить, что это вещество — сильный наркотик и включить его в списки — просто нелепо. Поэтому невыполнение органами ФСНК своей функции по совершенствованию нормативной правовой базы противодействия незаконному обороту наркотиков сегодня поддерживает ситуацию, когда граждане могут привлекаться к уголовной ответственности за оборот тех веществ, которые может признать аналогом наркотиков только специалист. Пример — представленная Вами методика. Думаю, ее составители не были в восторге от порученного им «дела». Откуда, к примеру, художнику, водителю, инженеру, бухгалтеру и т. Согласен, что в школьном курсе химии отчасти эти вопросы проходят, то есть формально можно считать, что это общеизвестные сведения. Но де-факто это, конечно же, не так. Во-вторых, те же исследования взаимосвязи между структурой и активностью веществ не позволяют делать процентно достоверные выводы о том, что вещество обладает психоактивным действием лишь на основании его химической структуры. Наши знания о структуре рецепторов, их взаимодействии с химическими агентами хоть на сегодня и весьма развиты, но все же не таковы, чтобы без проведения испытаний на мышах, к примеру делать абсолютно категорические выводы. Если обратиться к специализированным научным журналам например статьи Шульгина об амфетаминах и др. Отсюда представленные Вами методические рекомендации ущербны с научной точки зрения, так как в их основу положен недостоверный тезис о том, что замещение в молекуле наркотического средства или психотропного вещества атома водорода на перечисленные в методике радикалы однозначно ведет к тому, что получаемое при этом производное структурный аналог обладает наркотическим действием. Если уж и давать такие рекомендации, то они должны были бы быть дополнены разделом о том, что следует обратиться к литературе и найти выводы исследователей о наличии у данного производного психоактивного действия, а если таких сведений в литературе не представлено, что должна быть проведена комплексная экспертиза в т. В существующем же виде — это мое мнение — данные рекомендации не могут быть использованы в правоприменительной практике, так как научно необоснованны, будучи построены на тезисе о том, что связь между структурой и активностью органических веществ установлена однозначно а это не так. Совершенно непонятно, почему экспертные службы МВД, ФСНК и Минюста взяли на себя функции определения понятия «производные наркотических средств или психотропных веществ», которое, как они сами же отмечают в методике, в постановлении Правительства не определены. Есть ли постановления Правительства поручение Правительства этим службам дать соответствующие определение или это их инициатива? Если даже такое распоряжение есть, то повторюсь, определение опять же дано неверное — и как специалисты под ним подписались — лично мне не очень понятно. Из вышеизложенного полагал бы целесообразным обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность как соответствующих положений Постановления Правительства перечень наркотиков должен быть сегодня конкретным и расширенным, а не содержать неопределенные формулировки , так и на применение этих положений органами ФСНК, МВД и т. Интересно, что разъяснит Конституционный Суд, с учетом общероссийского тезиса о необходимости инноваций. А где эти инновации в работе ФСНК? Или они в том, чтобы в х годах найти путь применения устаревших положений закона? И наконец, относительно Вашей ситуации. Как раз по ней все вышеизложенное не решает проблему. Во-первых, выше я подробно описал вопросы законодательства и практики. В этой связи вы, конечно же, можете обратиться с жалобой в Конституционный Суд — думаю, месяца через 2 — 3 получите по ней какое-то решение. Но по описанной Вами ситуации есть и второй весьма очевидный аспект. В начале своего ответа я специально сослался по указанным Вами веществам на википедию — то есть о том, что вещество jwh обладает психоактивным действием, и даже более — наркотическим действием сходным с препаратами каннабиса — об этом видно из данного общедоступного источника. А следовательно, будет легко доказать, что Вы имели возможность знать, осознавать, что имеете дело с аналогом наркотического средства, в то время как оборот аналогов запрещен в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и преследуется в уголовном порядке в соответствии со статьей УК. Наряду с этой неправильной методикой, следователь должен просто включить в дело распечатку с Википедии, предварительно оформив это протоколом осмотра страниц сайта с участием понятых. Затем допрашиваетесь Вы с постановкой всего одного вопроса — пользуетесь ли Интернетом, знакомы ли с Википедией? Ответите — да — значит, могли видеть из Википедии свойства jwh, ответите — нет — можно допросить каких-то свидетелей или иначе доказать, что хотя бы интернетом Вы пользуетесь, и затем признать Ваше «нет», как попытку уйти от ответственности. То есть непосредственно по jwh - jwh особой проблемы с доказыванием не существует. Поэтому, отвечая на последний пункт Вашего вопроса, скажу, что законность постановления следователя о возбуждении дела Вы можете обжаловать в порядке ст. Дополнительно отмечу, что если суд откажет в рассмотрении такой жалобы, то это незаконно, так как высшие суды прямо указывают, что постановления следователей о возбуждении уголовного дела и об отказе в таковом обжалованию в порядке ст. Примерно так я думаю. Цитата Сообщение из формы обратной связи пишет: Законно ли постановление о возбуждении уголовного дела на основании признания jwh производной jwh? Прокуратура Челябинска обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать местный филиал 'Ростелекома' ограничить доступ к сайтам, рекламирующим курительные смеси - спайс. Надзорное ведомство ссылается на Конституцию РФ, согласно которой доступ к информации может быть ограничен в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан. Также апеллирует к закону РФ 'О средствах массовой информации', который запрещает распространение в СМИ, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств. Изменено: ivan qwe - Ситуация типичная. Неоднократно обсуждалась на форуме. Там от 8 до Может, какой-нибудь химик вас консультировал.. Только пусть в суде свидетели не говорят, что между вами дружеские отношения. Так, знакомы.. Обратился к нему, потому что он со слов общих знакомых компетентен. Или вообще, жизнь случайно столкнула. Читают тему гостей: 1. Новое на форумах. Прослушивание телефонных переговоров ПТП. Заболевания и лечение в местах лишения свободы, актировка. Проверочная закупка. Помогите, пожалуйста, советом! Законопроект о принудительных работах. Лечение наркомании и алкоголизма. Законотворчество в сфере оборота наркотиков. Производство и изготовление. Забыли свой пароль? Иван Nebajitel User Сообщений: 8 Регистрация: Алексей User Сообщений: Регистрация: Das User Сообщений: Регистрация: Олег Москвин Administrator Сообщений: Регистрация: Иван Nebajitel пишет: из талона-уведомления, так понимаю та самая явка с повинной Елена User Сообщений: Регистрация: Олег Москвин пишет: наверняка аквамарин анонсирует продажу исключительно легальных наркотиков. Неля User Сообщений: 90 Регистрация: Олег Краснов User Сообщений: 49 Регистрация: Владимир Литвиненко User Сообщений: 12 Регистрация: Владимир User Сообщений: 12 Регистрация: Наталия Семенова User Сообщений: Регистрация: Сообщение из формы обратной связи User Сообщений: Регистрация:

Купить МЕФ Без кидалова Великий Новгород

АМФ стоимость в Солигорске

Форумы легальных веществ

Марки в Константиновске

Hydra АМФ Нур-Султан

Купить закладку Кокаина через телеграмм Орша