Форум Брянска

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Правительство Брянской области. Официальный сайт

Форум Брянска

Купить закладку Гашиш, Бошки Витебск

В феврале года прошли 4 Гражданских Форума «Межэтнические отношения в Брянской области: как избежать напряжения и конфликтов? Дискуссии прошли на базе Брянского государственного университета, Лопушской поселенческой библиотеки Выгоничского района Брянской области, Брянской областной научной универсальной библиотеке им. Целью форума было обсуждение проблемы межэтнических отношений в Брянской области, формирование общественного суждения по данной проблеме, представление способа обсуждения общественно-значимых проблем по методике Гражданского Форума. В Форумах приняли участие студенты и педагоги вузов, работники культуры и образования, представители национальны диаспор, разных национальностей, проживающих на территории Брянской области, госслужащие, учащиеся школ, заинтересованные граждане. Всего более 90 человек. Ведущими дискуссий были заведующий центром гражданско-правового образования Брянского института повышения квалификации работников образования, председатель Брянской региональной общественной организации «За гражданское образование» Коваленко Н. Тютчева Нестерова Н. Соведущими, секретарями и наблюдателями в ходе Форумов выступили доцент кафедры Брянского государственного университета, кандидат педагогических наук Якимович И. В ходе Форума были рассмотрены три подхода в решении проблемы межэтнической напряженности. Они были ранее оформлены в дискуссионную карту на основе исследований в суждениях граждан Брянской области. Эти подходы стали точкой отсчета для обсуждения всех возможных «за» и «против». В начале Форума участникам дискуссии было предложено высказать свое мнение о проблеме и причинах нарастания межэтнической напряженности в регионе, о том, как эта проблема влияет на них лично. По мнению участников Форумов, актуальность проблемы обусловлена следующими причинами и факторами:. Как рассказала одна из участниц форума, она со своим молодым человеком нерусской национальности часто сталкиваются с проблемой национализма. Люди позволяют себе отпускать неприятные комментарии в их адрес, при том, что молодой человек с рождения является гражданином России, служил в российской армии. Другой пример привел молодой человек. Его семью после распада Советского Союза из-за их национальности они русские практически вынудили покинуть Прибалтику и переехать в Россию. В целом все присутствующие отметили, что проблема является одной из самых актуальных для России, от решения данной проблемы зависит будущее страны. Участники были практически единодушны в том, что пока данная проблема более актуальна для России в целом, чем для нашего региона, но рано или поздно мы с ней столкнемся и надо думать об ее решении и профилактике заранее. Первый подход «Закон и контроль» предполагает, что проблему усугубляют несовершенство миграционного законодательства, слабый контроль за мигрантами и переселенцами, нелегальная миграция и коррупция. В ходе обсуждения 1 подхода были высказаны следующие мнения:. Один участник привел пример реализации этого подхода через введение обязательного изучения русского языка. С одной стороны все правильно, а с другой стороны обучение платное, а есть ли финансовые возможности у людей, еще толком не обосновавшихся и не нашедших стабильную работу? Было также замечено, что в настоящее время разрабатывается порядок получения гражданства для лиц, долгое время проживающих в России без официального статуса гражданина. Такой подход, по мнению сторонников данной стратегии, даст наиболее быстрый положительный результат. Были названы и аргументы против этого подхода: бюрократизм, коррупция, уже принятые миграционные и смежные законы и распоряжения эффективно не работают. Второй подход «Помощь и социальная справедливость» направлен на снижение остроты проблемы на основе справедливой и взвешенной социальной политики, помощи мигрантам в адаптации и социализации. Многие сходились в том, что граждане в основном приезжают трудиться и принимающая сторона должна создавать нормальные условия для проживания, оказывать социальную помощь, например, обеспечивать мигрантов медицинской страховкой. Было высказано такое мнение: «У нас еще нет реальной социальной защиты для коренного населения. Наоборот, такой подход может привести к межэтнической напряженности и еще большему социальному расслоению и несправедливости». Один участник высказал следующее мнение: «иностранцы не знают русского языка или знают его очень плохо, соответственно нормальные коммуникации между ними и местным населением невозможны. Мигранты будут замкнуты в своей среде и это создает возможности тому, чтобы ими легко можно манипулировать. Надо создавать условия для адаптации и социализации мигрантов». Одна участница говорила о том, что помощь особенно надо оказывать необходимым для нас специалистам, которых недостаточно в области. В основе 3 подхода «Воспитание и толерантность» заложенанеобходимость воспитания в обществе навыков уважительного и толерантного поведения и отношения друг к другу. В отношении 3 подхода были высказаны следующие мнения:. Сторонники этого подхода отмечали, что крайне необходимо говорить, особенно в СМИ о проблеме. Просвещение населения поможет сформировать новое понимание и отношение к проблеме в обществе. Противники этого подхода отмечали, что результаты не будут видны сразу. Просвещение и образование — это скорее вклад в будущее. В целом участники дискуссий отметили, что на Гражданском форуме есть возможность услышать различные точки зрения и свободно высказать свое мнение. Более всего участники Форумов сходились в том, проблему сразу не решить, но заниматься этим необходимо. В то же время довольно часто звучало мнение: «Поговорили, а что дальше? По ходу дискуссии особенно были активны молодые люди. Было заметно, что молодежь волнуют современные актуальные общественные проблемы и у них есть свой взгляд и желание влиять на их решение. Ими чаще высказывались мнения о том, что необходимо личное участие и неравнодушие каждого в решении данной проблемы. В течение всего Форума участники часто апеллировали к опыту жизни в многонациональном государстве СССР. Особенно представители старшего поколения вспоминали о том, что раньше путешествовали, участвовали вместе в комсомольских стройках, жили в разных республиках дружно и не сталкивались с межэтническими проблемами. Участники Форумов в Брянске решительно высказались за то, что необходима действенная государственная политика, назрела необходимость более активно решать эту проблему на региональном и государственном уровне, надо использовать все подходы , дискуссии по данной проблеме надо продолжать. Форум «Межэтнические отношения в Брянской области: как избежать напряжения и конфликтов? По мнению участников Форумов, актуальность проблемы обусловлена следующими причинами и факторами: «национальный вопрос — очень серьезный вопрос. В годы Советского Союза мы жили в многонациональном государстве. Затем как-то все забыли, но государство сейчас стало уделять этому вопросу все больше внимания». В ходе обсуждения 1 подхода были высказаны следующие мнения: «необходимо ограничить въезд и ввести трудовые визы» «следует ввести более серьезный контроль в России за иностранными гражданами, повысить эффективность учета мигрантов» «надо отбирать людей со специальностями, которых не хватает в России. Нам нужны высококвалифицированные и квалифицированные работники» «человек едет в Россию не нарушать закон, а зарабатывать. Ответственность за него должны нести работодатели» «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» «от мигрантов много проблем, фиктивные прописки, «резиновые» дома и квартиры, особенно меня волнует контрабанда наркотиков» «у нас принимают несовершенные законы, часто нет механизмов реализации законов» «не в лучшую сторону изменится отношение к России со стороны приезжих и их государств, будут ответные действия» «будет порядок» «иностранцы будут платить не только НДФЛ, но и отчисления в пенсионный фонд» «если ввести отбор к нам будут приезжать необходимые нам кадры, специалисты» «пора навести порядок, чтобы все мигранты были учтены и платили налоги». В поддержку этого подхода были выдвинуты такие аргументы: «мигранты и переселенцы должны быть полноправными гражданами» «Брянск — территория постоянной убыли населения, у нас устойчивая тенденция сокращения численности населения и мы объективно нуждаемся в мигрантах» «все люди хотят жить достойно» «мы раньше жили вместе в СССР, люди разных национальностей и уважали друг друга» «все имеют право на свою религию» «в основном приезжают неграмотные или малообразованные люди и они нуждаются в различной помощи» «нужно предоставлять условия тем, кто хочет работать» «они не виноваты в наших проблемах, а если мы предлагаем им работу, надо создавать и условия для жизни и адаптации» «негативное отношение к нам часто в ответ на ненормальные условия жизни приезжих в России» «есть зарубежный опыт грамотной помощи мигрантам и переселенцам» «этот подход поддерживает такие ценности как справедливость, здоровье, - помощь ближнему» «в основном к нам приезжают из стран, которые были республиками СССР. У нас общая история. Этих людей легче адаптировать, интегрировать и социализировать». Была высказана критика в отношении предложенного подхода: «мы видим пример Франции, страны, предоставившей людям разных национальностей различные возможности для адаптации и тем не менее не избежавшей межэтнической напряженности, конфликтов и столкновений» «надо больше внимания уделять своим гражданам, у нас много нерешенных социальных проблем, недостаточно финансов для своих» «надо уравнять в налогах трудовых мигрантов и коренное население. Проще нанять иностранную рабочую силу и платить меньше налогов» «сами согласны на такие условия, иначе не приезжали бы» «у работодателей будут дополнительные проблемы и расходы» «уже довольно длительное время ведется разговор о строительстве мечети и доме дружбы, но все решается очень медленно» «благородная идея, но будет противодействие со стороны коренного населения» «недостаточно финансовых ресурсов» «все равно будет разная оплата труда для местных и приезжих» Было высказано такое мнение: «У нас еще нет реальной социальной защиты для коренного населения. В отношении 3 подхода были высказаны следующие мнения: «мы исторически многонациональное государство» «надо уважать людей независимо от национальности» «важно знать культуру и традиции историю разных народов, чтобы понимать и принимать их» «мы потеряли традиции воспитания толерантности семья, образование, культура » «в современной России нет уважения граждан друг к другу, трудно, но необходимо приучить их уважать других людей, отличных от коренных граждан» «надо общаться, сотрудничать» «воспитывать людей очень важно, все идет из семьи» «мы должны быть более человечными и неравнодушными» «толерантность — необходимое качество для любого человека и гражданина» «надо ломать стереотипы и преодолевать предубеждения» «надо организовывать межкультурное общение через фестивали, праздники, дни национальностей и т.