Формула Тверского регионализма

На основании изучения Тверского прошлого нами была принята модель пространствен­но-временной региональной системы коор­динат, в основе которой три историко-гео­графических множества — Остров Тверия, Архипелаг Кривия, Континент Балтия.

Остров Тверия географически представ­ляет собой Тверской регион. Но если у ре­гиона есть границы, то у острова только береговая линия. «Островное» положение служит сосредоточенности на внутренних интересах, упрощает наведение внутрен­него порядка, способствует ускорению про­цесса «внутренней колонизации». В исто­рическом контексте Тверия соответствует письменному периоду Тверской истории. В основе этого периода лежит взаимопро­никновение трёх культур — балтской, сла­вянской и финно-угорской, встретившихся друг с другом именно на просторах Твер­ского региона. Эти процессы в дальнейшем не могли не отразиться на характере твер­ской государственности и идентичности.

 Архипелаг Кривия — это группа кри­вичских «островов» (Смоленск, Полоцк, Псков и т. д.), одним из которых так или иначе является Тверия. «Острова» этого «архипелага» имеют общий пласт племен­ной — кревской, кривичской — истории. Они — ближайшими соседи и родственники друг друга.

Континент Балтия — это совокупность «островов», «архипелагов» и даже «мате­риков», объединённых ещё более глубин­ным пластом истории, когда огромное про­странство Северо-Восточной Европы от Восточной Германии до Поволжья и от Иль­меня до Днепровских порогов говорило на языках балтского корня. Верным маркером балтской прародины служит гидронимия балтского типа, распространённая по всей этой огромной территории.Балтия, помимо прочего, — это ещё и один из важнейших компонентов и европейской праистории, одно из начал цивилизации Европы, опре­деливших её настоящее состояние. Пожа­луй, лучшим историческим представлением Балтии является государство Витовта.

 Подобная система исторических коор­динат напрямую может способствовать моделированию соответствующих ей поли­тических концепций, построенных на прин­ципах гражданского общества, сетевых взаимоотношений вместо вертикально-ие­рархических, где Тверия — реги­ональная «малая родина», Кривия — взаи­модействие с близкими в историческом, культурном и этническом плане соседями не только на территории РФ, но и ближай­шего зарубежья, Балтия — макрорегио­нальное геополитическое взаимодействие. К слову, оздание нового «Балтского союза» идеологически не менее обоснованно, чем теория панславизма — славянского наци­онального политического объединения на основе этнической, культурной и языковой общности. Для среднестатистического большинства соотечественников практи­чески все славянские языки кроме русского так же «понятны и близки», как и балтские — литовский с латышским, а что касается еди­ной территории проживания, этнических и культурно-исторических особенностей, то здесь балты населению северо-запада Рос­сии во всех смыслах ближе, чем, например, Сербия, Болгария или Македония.

 Схожие идеи, в основе которых ле­жал «кривический регион» в Твери ещё в 2006 году высказывались Советом по территориальному общественному са­моуправлению «На Рождественских Гор­ках».«”Кривический регион”, заключённый в пространстве семиугольника: Тверь — Смоленск — Минск — Варшава — Калинин­град — Рига — Псков — это регион новой европейской урбанизации, новое переос­мысление, ориентирующее на интеграль­ную реконструкцию территорий Евро­континента. Он может рассматриваться как своего рода альтернатива существу­ющей географической концентрации эко­номической активности в пространстве пятиугольника крупнейших европейских городов: Париж — Милан — Мюнхен — Гам­бург — Лондон, а также стихийно ра­стущего мегаполиса Москва — Санкт-Петербург», — считает председатель совета Вячеслав Башилов.

Формул тверского регионализма в виде ёмких слоганов пока никто не предла­гал. Знание этих формул позволило бы оставать­ся в рамках следования идее служения своему региону, не оступиться на этом пути и случай­но не свернуть на тупиковую ветвь. Мы попытались вывести такие формулы. Ниже их ёмкие формулировки, сопровождён­ные пространными пояснениями.

1. Остров Тверия — Архипелаг Кривия — Кон­тинент Балтия

 Пояснение: Историческая, культурная, ментальная парадигмы, тверская региональ­ная система координат. Согласно пока ещё доминирующей в рос­сийском ментальном пространстве (но всё больше уступающей евразийству) славянской системе координат, Тверь — это часть Рос­сии, которая является самой главной частью «триединого братского народа» русских, укра­инцев и беларусов, а тот, в свою очередедь, есть неотъемлемая часть славянского мира.

 Согласно же предложенной формуле, Твер­ской регион в первую очередь принадлежит кривичскому этнокультурному пространству, включающему ряд современных российских и беларусских регионов — ближайших сосе­дей Тверского региона.Кривичское же про­странство — неотъемлемая часть балтского мира, пусть пока ещё довольно гипотетиче­ского, но уже начинающего себя проявлять. В его составе могли бы находиться, помимо стран Балтии, Беларусь, северные регионы Украины, часть регионов севера Польши и се­веро-востока Германии, а также ряд регионов российского Северо-Запада — иными слова­ми, всё пространство Древней Балтии, легко вычисляемое лингвистически.

 Разумеется, Тверскому региону за место в такой системе придётся побороться.Одна­ко открывающиеся перспективы того стоят. Тверские погрязли в общерусскости, зачахли в «лубочной славянщине» — фальшивой и аб­солютно искусственной, и мало того, что чуж­дой нам, так ещё и не имеющей к настоящим славянам (таким как поляки или словенцы) ни малейшего отношения.Возврат на балт­скую стезю отвечал бы не только актуальным запросам европейского уровня жизни, но и являлся бы закономерным продолжением старинной тверской политики.В самом деле, подобный подход отчётливо читается в поли­тике тверских князей: границы Тверского го­сударства были для них священны и неруши­мы, словно бы оно было островом. Точно так же, впрочем, тверские правители относились и к границам своих соседей. Ближайшее пар­тнёрство «остров Тверия» развивал с регио­нами «кривичской группы» — Псковом, Полоц­ком, Витебском. Стратегическое партнёрство для поддержания равновесия в регионе Се­вера Восточной Европы Тверь устанавливает с Литвой, которая была в те времена, по сути, равна всей «Балтии».

2. Волга впадает в Рыбинское море

 Пояснение: Взгляд со своей колокольни, су­губо локальные интересы.

 Со школьной скамьи известно в какое море впадает великая русская река Волга.Тем не ме­нее, не стоит забывать, что эта скамья стояла в российской школе.А значит, находилась в рос­сийской же системе координат.А в системе координат, базовым пространством которой является «остров Тверия», воды великой твер­ской реки Волги теряются где-то в Рыбинском море, что омывает наш остров с северо-вос­тока.Не исключено, что из этого моря Волга вытекает и течёт дальше, но это уже не твер­ская река, а значит это объект внимания дру­гого «острова», и нас это не должно волновать.

 Иными словами, общероссийским полити­ке, географии, искусству, истории в Твери не место на первых страницах и полосах.В цен­тре общественного внимания всегда должен находиться регион и его достижения и задачи.События же и явления внешнего мира важно пропускать сквозь призму региональной зна­чимости.

3. Корни — кривичские, лица — тверские

 Пояснение: не стоит плодить этнические идентичности, но, помня свои корни, нужно осознавать свою региональную инакость; не стоит замыкаться на прошлом, но нужно фрактализовать — приумножать и услож­нять — его достижения в будущее.

 Обширный ряд черт выделяют тверской ре­гион в мозаике других регионов. Многие из этих черт уходят корнями в толщу веков, когда народ нашей земли помнил другое своё на­звание — кривичи. Глупо спорить с тем, что добрая половина коренных жителей Твер­ского региона и есть эти самые кривичи. И в общем-то, об этом неплохо помнить всем жи­телям Тверской области, как французы помнят о галлах, чехи о бойях и т. п. Однако способна ли идентичность, базирующаяся на кровном родстве по племенному признаку, охватить интересы всего большого региона, тем бо­лее такого, одним из свойств которого во все времена была открытость (в немалой степе­ни благодаря транзитному положению)? Раз­умеется, нет. У подобного пути иные задачи, неконгруэнтные региональным.

 То же можно сказать и про правопреемство Твери современной по отношению к Твери древней. Средневековая тверская идентич­ность географически ограничивалась пре­делами т. н.Тферского, тогда как современное Тверское, включает помимо исто­рического Тферского, ещё и часть Смоленско­го, Новгородского, Псковского и т. п. Было бы совершенно неразумно загонять современ­ную идентичность в эти исторические грани­цы. Пусть и имеется превосходный образец в прошлом, но наша история пишется наново. И сейчас уже не Тферское, но Тверское имеет гораздо большую протяжённость, сравнимую с крупными Европейскими странами, такими как Австрия, Чехия и Португалия.

Выдержки из альманаха Velle II - 2014